Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cogen colen caken choky chen chaken chozen chosen chiken coken choker
Pengadilan PN MEDAN
Register : 02-09-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2016 —
173 — 81
  • Tentang Hubungan Hukum ;Bahwa jika dikaitkan dengan kaidah hukum acara Perdata sebagaimana ditegaskandalam Yurisprudensi MARI NO: 4.K/Rup/1958 tanggal 13 Desember 1958 yangdiintradusir dari putusan Hoge Raad dalam perkara Landen Baum Choken Arrest1919 yang dipertegas kembali dalam pasal 1365 KUH Perdata, maka gugatan aquojuga tidaklah memenuhi syarat mutlak mengajukan gugatan karena antara Penggugatdengan Tergugat I dan III tidak memiliki hubungan hukum apalagi perselisihanhukum sehingga dapat dipastikan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Tbt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD ZAILANI SARAGIH
2.SITI RAHMAH SARAGIH
3.NASRUN SARAGIH
4.IMRAN SARAGIH
5.MUHAMMAD IDRIS SARAGIH
6.SITI SAHRAH SARAGIH
7.SITI ARFAH SARAGIH
8.SITI ARIFAH SARAGIH
9.SITI HAJAR SARAGIH
Tergugat:
1.AWALUDDIN RIZAL SARAGIH
2.JUMIATI SARAGIH
3.SARIPUDDIN SARAGIH
4.SAMSUDDIN SARAGIH
5.ZAINUDDIN SARAGIH
Turut Tergugat:
KHAIRUL EFENDI DAULAY
102 — 20
  • sampai dengan PenggugatIX) sebagaimana kriteria perbuatan melawan hukum yang diintradusir dariputusan perkara Linden Baum Choken Arrest H.R Tahun 1919 yangkemudian dipetegas dalam pasal 1365 KUH Perdata;I. Sita Jaminan (Conservatoir Beslag).23.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
Edhie Kosasih
Tergugat:
1.Baharuddin
2.Baharuddin Harahap, SH. MH.
126 — 23
  • sebagaimanadiamanatkan dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dibidang pertanahan (bandingkan denganketentuan Perppu Nomor 51 Tahun 1960); Bahwa jika alur pikiran Penggugat dalam dalil posita gugatanhalaman 2 angka 3 tersebut diikuti, maka tentulah gugatan Penggugatterhadap Tergugat dan Tergugat II tersebut tidak memenuhi syaratmutlak mengajukan gugatan gugatan yang ditentukan dalam tertibhukum acara Perdata Indonesia sebagaimana diatur dan diintradusirdari putusan perkara Landen Baum Choken
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 313/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : AWALUDDIN RIZAL SARAGIH Diwakili Oleh : SALMA SIREGAR
Terbanding/Penggugat VIII : SITI ARIFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : SITI SAHRAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : IMRAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat II : SITI RAHMAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IX : SITI HAJAR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : SITI ARFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD IDRIS SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : NASRUN SARAGIH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD ZAILANI SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat : KHAIRUL EFENDI DAULAY
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMSUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMIATI SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat V : ZAINUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SARAGIH
66 — 51
  • Tergugat sampaidengan TergugatV, yakni dengan cara menyewakannya kepada TurutTergugat;Bahwa tindakan Tergugat sampai dengan TergugatV yang menguasaidan mengusahai objek perkara yang nyatanyata merupakan milikPenggugat sampai dengan PenggugatIX tersebut telah bertentangandengan kewajiban hukum Tergugat sampai dengan TergugatV sertamelanggar hak subjektif orang lain (Penggugat sampai denganPenggugatIX) sebagaimana kriteria perbuatan melawan hukum yangdiintradusir dari putusan perkara Linden Baum Choken
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 324/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penggugat : JOHANES PASARIBU Diwakili Oleh : FAISAL WAN, SH
Terbanding/Tergugat I : RINTO SIANTURI
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT KHAIRUN NISYA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Tebing Tinggi
110 — 62
  • dan secara materiil tidak meyakinkanadanya persetujuan kehendak (wilsovereenstemming) yang bebas haruslahdinyatakan batal;Bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan mengusahai tanah objekperkara yang nyatanyata merupakan milik Penggugat tersebut bertentangandengan kewajiban hukum Tergugat serta melanggar hak subjektif orang lain(Penggugat) sebagaimana kriteria perbuatan melawan hukum yangHalaman 4 dari 56 Putusan Nomor 324/Pdt/2020/PT MDN13.14.15.16.diintradusir dari putusan perkara Linden Baum Choken
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 50/PDT.G/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Mei 2016 — HENRIYANI, tempat tanggal lahir Medan 09 Agustus 1983,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Bintang Terang No.71,RT/RW 077/038,Dusun XV,Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara baik bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa lisan dari anaknya yang masih dibawah umur bernama SHELLYNA EVELYN, lahir di Medan tanggal 26 November 2010.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AHMAD DAHLAN HASIBUAN,SH.MH dan SAMSUL BAHRI SIREGAR,SH masing-masing Advokat pada kantor Advokat “ Ahmad Dahlan Hasibuan,SH.MH & Rekan berkantor dan berkedudukan di Medan Jl.Denai No.41 Sukaramai Medan-Sumatera Utara bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L a w a n : 1. KARNEN, Tanggal lahir 18 Februari 1978,Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Bintang Terang Km13,8 No.81 Desa Muliorejo,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut TERGUGAT –I; 2. TJONG YUN TJAU, beralamat di Jalan Bintang Terang KM13,8 No.81 Desa Muliorejo,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deliserdang,selanjutnya disebut TERGUGAT –II ; Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II diwakili oleh Kuasanya Bima, S.H.,Junaidi, S.H.,Taufik Hidayat, S.H., Nelson Lumbantoruan, S.H., dan Rasnita Surbakti, S.H.,M.H., Advokat-Advokat dari ”Kantor Advokad BIMA, S.H., & Rekan, beralamat di Jl.Prof.H.M.Yamin, S.H., No.40 E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2015; Dan 1. TJONG NYUK KHIM (pr), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln.Bintang Terang No.113, Dusun XV, Kel/Desa Mulio Rejo, Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara; 2. TJONG SIU KHIM, (pr), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln.Bintang Terang No.111, Dusun XV, Kel/Desa Mulio Rejo, Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara; 3. TJONG MIE KHIM (pr), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Brigjen Katamso No.585-S, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun- Kota Medan; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RASNITA SURBAKTI, S.H.,M.H., dan T.TAUFIK HIDAYAT, S.H., Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokad/Penasihat Hukum BIMA, S.H., & Rekan, beralamat di Jl.Prof.H.M.Yamin, S.H., No.40 E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2015, selanjutnya disebut Para Penggugat Intervensi;
260 — 41
  • tindakan para Tergugat mengambil alihusaha pembuatan/produksi kerupuk udang yang diberi nama Movina danmengambil keuntungan dari usaha dimaksud tanpa seizin Penggugatadalah nyatanyata merupakan perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukumnya dan melanggar hak subjektif orang lain(Penggugat), sehingga telah dapat dikwalifisir sebagai perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugatsebagaimana kriteria perbuatan melawan hukum yang diintradusir dalamputusan perkara Lindan Baum Choken
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 23 Juli 2014 — BAKRI Alias LA BAKI MELAWAN 1. BAHARUDDIN Alias PUANG BARONDING 2. H. SANRIMA 3. LA KADI,
66 — 8
  • KetuaKelompok Ternak Mampise,sehingga dengan jelas dan terang bahwa BAKRI AliasLA BAKI dalam perkara ini tidak bertindak atas nama Ketua Kelompok TernakMampise atau mewakili kelompok Ternak Mampise;Menimbang, bahwa dengan demikian Menurut Majelis Hakim adalah sudahtepat apabila penggugat sebagai pihak yang merasa hak subyektifnya dilanggarmengajukan perkara sebagaimana dalam Yurisprudensi MARI No. 4.K/Rup/1958tanggal 13 Desember 1958 yang diintradusir dari putusan Hoge Raad dalam perkaraLanden Baum Choken
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Mei 2016 — HENRIYANI, tempat tanggal lahir Medan 09 Agustus 1983, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Bintang Terang Nomor 71, RT/RW 077/038, Dusun XV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara baik bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa lisan dari anaknya yang masih dibawah umum bernama SHELLYNA EVELYN, lahir di Medan tanggal 26 November 2010, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD DAHLAN HASIBUAN, SH., MH., dan SAMSUL BAHRI SIREGAR, SH., masing-masing Advokat pada Kantor Advokat "Ahmad Dahlan Hasibuan, SH. MH & Rekan", berkantor dan berkedudukan di Medan, Jalan Denai Nomor 41 Sukaramai – Medan - Sumatera Utara (20227), Telp. 061-7354495, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2015 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. KARNEN, Tanggal Lahir 18 Pebruari 1978, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Bintang Terang KM 13,8 No. 81, Desa Mulio Resjo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. TJONG MIE KHIM, Tanggal Lahir 28 Agustus 1965, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Brigjend. Katamso Dalam Nomor 585-S, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, berkedudukan di Jakarta, Jalan Jend. Sudirman Kav. 79, Cq. PT. Prudential Life Assurance Kantor Cabang Medan, berkedudukan di Medan, Gedung Selecta Building Lt. II, Jalan Listrik Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; D A N TJONG YUN TJAU (PR), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Bintang Terang No. 81 Dusun XV, Kel/Desa Mulio Rejo Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RASNITA SURBAKTI, SH., MH., dan T. TAUFIK HIDAYAT, SH., masing-masing Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum "Bima, SH & Rekan", beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, SH., Nomor 40 E Medan, Telp. (061) 4519105, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;
244 — 44
  • tanpa melakukan penelitian dengan sungguhsungguh tentangsiapa ahli waris yang berhak menerimanya adalah merupakan perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat Ill yang juga nyatanyatamelanggar hak subjektif Penggugat, dan dengan demikian perbuatan Tergugat,Tergugat Il dan Tergugat Ill tersebut telah dapat dikwalifisir sebagai perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebagaimanakriteria perbuatan melawan hukum yang diintradusir dalam putusan perkara LindanBaum Choken
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI KABUPATEN ASAHAN
6.PARDI
Turut Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA, SELAKU KEPALA DAERAH PROVINSI TINGKAT I SUMATERA UTARA
98 — 20
  • TENTANG POKOK PERKARA Bahwa segala apa yang diuraikan dalam dalil jawaban tentang Eksepsitersebut diatas secara mutatis mutandis merupakan satu kesatuan yangtidak terpisah dengan dalil jawaban dalam Pokok Perkara ini sehinggatidak perlu diulangi lagi; Bahwa berdasarkan kaidah hukum yang diatur dan diintradusir dariputusan perkara Landen Baum Choken Arrest Tahun 1919 yang dipertegaskembali dalam pasal 1365 KUH Perdata serta telah diikuti dan diterapkandalam putusanputusan Mahkamah Agung antara lain