Menyatakan Terdakwa Muhammad Chozin Bin Muhammad Darim Pgl.Kosim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahatsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Muhammad Chozin Bin Muhammad Darim Pgl.Kosim

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Padang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Chozin Bin Muhammad DarimTempat lahir Pgl.Kosim.Grobokan Jawa Tengah.Umur /39 Tahun/ 04 Januari 1978.Tanggal lahirLakilaki.Jenis kelamin ;Indonesia.KebangsaanJalan Parak Gadang No. 40 B KecamatanTempat tinggal ;Padang Timur Kota

Padang Nomor312/Pen.Pid/2016/PN.Pdg tanggal 4 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pen.Pid/2016/PN.Pdg tanggal 09 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;*Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD CHOZIN

KOSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pertolongan Jahat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan subsidair Pasal 480 ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD CHOZIN binMUHAMMAD DARIM Pgl. KOSIM dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Asus warna putih;Dikembalikan kepada saksi MAMAN SUDARMAN Pgl.

keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi di kemudian hari;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan Terdakwayang menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD CHOZIN

korban MAMANSUDARMAN untuk mengembalikan laptop tersebut ;Selanjutnya Sabtu tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 10.00 wib korbanMAMAN SUDARMAN Pgl, MAN melaporkan hal tersebut ke Polsek Padang Utarasehingga terdakwa akhirnya berhasil ditangkap dan diamankan ke Polsek Padang Utara.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp. 6000.000, (enamjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 480ke1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD CHOZIN

Muhammad Nuruz Zaman Sutrisno Bin Syakir Chozin (

Untuk DinasPUTUSANNomor 170/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Nuruz Zaman Sutrisno BinSyakir Chozin ( Alm );Tempat lahir : Magelang;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 29 Mei 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kauman

PDM37 /Mgl/Euh.2/04/2018 sebagai berikut ;DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD NURUZ ZAMAN SUTRISNOBin SYAKIR CHOZIN pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekirapukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu wakiu tertentudalam bulan Januari 2018 atau masih dalam tahun 2018 bertempatHalaman 1 .

AA3546AG yangdikendarai saudara AGENG AJl MILENDI Bin TRI WARTONOmengalami kerusakan pada head lamp depan pecah dan arahnyaberbalik ke belakang dan body/rangka belakang bengkok, kemudianuntuk 1(satu) unit kendaraan bermotor Suzuki No Pol : AA 3677 PBmengalami kerusakan dibagian depan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (3) UndangUndang RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD NURUZ ZAMAN SUTRISNOBin SYAKIR CHOZIN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NURUZ ZAMAN SUTRISNOBin SYAKIR CHOZIN bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barangsebagaimanadalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselamat1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit SomYamaha / Type :1 pa vixion (K) ,Warna Merah, No.Pol. AA3546AG, No. Ka.

Menyatakan Terdakwa CHOZIN Alias COSIM Bin Alm. H. AHMAD DAKIRON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; 4.

-CHOZIN Alias COSIM Bin Almh. H. AHMAD DAKIRON

Mam. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA"wonnnn Pengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, yangbersidang secara Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : CHOZIN Alias COSIM Bin Almh. H.AHMAD DAKIRON.;Tempat Lahir : Surabaya.;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 12 Maret 19 76.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat Tinggal : JI.

Berkas Perkara Terdakwa atas nama CHOZIN Alias COSIMBin Almh. H. AHMAD DAKIRON beserta seluruhlampirannya.; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan.; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana(requisitoir) Penuntut Umum NO. REG.

Menyatakan terdakwa CHOZIN ALIAS COSIM BINALMH.H.AHMAD DAKIRON telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimanadakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Kedua.; 2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa CHOZIN ALIAS COSIMBIN ALMH.H.AHMAD DAKIRON dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa CHOZIN ALIAS COSIM BINALMH. H.

CHOZIN alias P.HER, dkk ; SIYA alias B. SUPIYA, dkk

.> 2 NN >CHOZIN alias P.HER,2. SUSIANA alias B.SUNARIYA,3.4. SUTAMI alias B.ITA, kesemuanya bertempat tinggal di DusunMARDIYA alias B.MARYANA,Lamparan RT 021/RW 010 Desa Bendoarum, KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, dalam hal ini memberi kuasakepada Dwi Dasa Suryantoro, S.H. dan Musram Doso, S.H,Advokat dan kawan, berkantor di Jalan Madura Nomor 79Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Novemeber 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;MelawanSIYA alias B.

Chozin alias P. Her (Penggugat );5.2.3. Sutami alias B. Ita (Penggugat IV);Bahwa Rais alias P. Mardiya meninggal dunia kirakira kurang lebih padatahun 1993;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, B. Akmi Armidja jugameninggalkan harta kekayaan yang sebelum meninggalnya B. Akmi Armidjasudah membagikan harta kekayaannya kepada Rais alias P.

mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi CHOZIN

., Bin Chozin

NUR CHOZIN, DKK lawan PT. RAMAGLORIA SAKTI TEXTIL

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus karena Para Penggugat telah menolak perintah kerja dari Tergugat,sebagai berikut:1) Penggugat bernama Nur Chozin, Ismail, Kasiyanto, Ach. Daim,Kasiyati, Nurul Hidayat, Heny Suryandari dan Susiati Ningsih, putusterhitung sejak tanggal 19 Juli 2013;2) Penggugat bernama Semi, Rustiani dan Surini, putus terhitung sejaktanggal 23 Juli 2013;Halaman 4 dari 12 Hal. Put. Nomor 254 k/Pdt.SusPHI/20214.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat secaratunai dan sekaligus atas pemutusan hubungan kerja berupa uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,dengan rincian sebagai berikut:1) Nur Chozin : Rp27.692.000,002) Ismail : Rp31.648.000,003) Kasiyati : Rp29.670.000,004) Kasiyanto

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (CHOZIN NADIN bin KASMU) terhadap Penggugat (QOBLATUN binti DALIL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan

Penggugat:
QOBLATUN binti DALIL
Tergugat:
CHOZIN NADIN bin KASMU

Chozin bin Hamid(PEMOHON I)2. Siti Aisyah binti Safii(PEMOHON II)

Chozin bin Hamid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig Nomor 10 Rt.002 Rw.004Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON I;2.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukanbukti tertulis berupa: buktiP1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Chozin, yang lahirdi Malang, 23 April 1964; buktiP2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Siti Aisyah, yanglahir di Malang, 15

November 1968; buktiP3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/65/1989 tanggal 13 Juli1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang; buktiP4: Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Chozin,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tanggal 02 Mei 2011; buktiP5: Surat Keterangan Nomor: B173/Kua.15.25.03/PW.02/10/2017tanggal 06 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kedungkandang Kota Malang; buktiP6: Surat

Chozin

Chozin, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di JalanIstiqomah RT.009 RW. 005 No. 60 KelurahanPetamburan Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada Agus Setiawan, S.S., M.Si.,PhD bin M.Chozin, alamat JI.

Chozin) di depanpersidangan Pengadilan Agama;Bs Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Chozin).3. Pemohon akan memberikan nafkah idah selama 100 (seratus) Hari,total sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah). Sesuai dengan kemampuangaji Pemohon tiaptiap bulannya (Coppy Gaji Terlampir).4. Pemohon akan memberikan Mutah berupa Cincin Emas seberat 5gram (sesuai dengan kemampuan Pemohon).5. Pemohon akan memberikan biaya kuliah dan sekolah anakanakTermohon sampai selesai yang sampai saat ini masih tetap diberikan(Copy Transfer Uang terlampir).6.

Agus Setiawan bin M Chozin, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, tempat kediaman di Jalan Bungur No. 5Perumahan Emerald Town House Rt.002/08 Kelurahan Kukusan,Kecamatan Beji, Kota Depok. selanjutnya saksi mengaku sebagaiadik Termohon.

Chozin) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;B. DALAM REKONPENSI1. Mengabulka gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1. Perhiasan emas murni seberat 80 (delapan puluh) gram,sebagai pengembalian perhiasan emas murni PenggugatRekonpensi yang telah dijual olen Tergugat Rekonpensi ;2.2. Rumah dengan sertifikat atas nama Penggugat Rekonpensiyang terletak di Komplek Puri Kartika Baru, JI.

ABDUL MAJID Bin ABDULLAH CHOZIN, 2. SULIS ABDUL ROHIM Bin ABDULLAH CHOZIN, 3. SHOLICHATUN Binti ABDULLAH CHOZIN, 4. MOH. SHOLCHAN Bin ABDULLAH CHOZIN, 5. MOH. MUNASIR Bin ABDULLAH CHOZIN tersebut;

ABDUL MAJID Bin ABDULLAH CHOZIN, DKK VS PEMERINTAH KABUPATEN PATI, , DKK

(Penggugat 1), Sulis Abdul Rohim bin Abdullah Chozin (Penggugat Il),Sholichatun Binti Abdullah Chozin (Penggugat III), Moh.

Menyatakan bahwa Abdul Majid bin Abdullah Chozin (Penggugat 1),Sulis Abdul Rohim bin Abdullah Chozin (Penggugat Il), SholichatunBinti Abdullah Chozin (Penggugat III), Moh. Sholchan bin AbdullahChozin (Penggugat IV), Moh. Munasir bin Abdullah Chozin (PenggugatV) adalah ahli waris dari Latifah Mochamad alias Munzayanah danberhak atas harta peninggalan pewaris yaitu : C Desa Nomor 343 atasnama Latifah Mochamad alias Munzayanah yaitu :a.Persil Nomor 40 Kelas D luas 360 m?

ABDULMAJID Bin ABDULLAH CHOZIN, 2. SULIS ABDUL ROHIM BinABDULLAH CHOZIN, 3. SHOLICHATUN Binti ABDULLAH CHOZIN, 4.MOH. SHOLCHAN Bin ABDULLAH CHOQZIN, dan 5. MOH. MUNASIRBin ABDULLAH CHOZIN tersebut:2.

Menyatakan bahwa Abdul Majid Bin Abdullah Chozin (Penggugat ),Sulis Abdul Rohim Bin Abdullah Chozin (Penggugat II), SholichatunBinti Abdullah Chozin (Penggugat III), Moh. Sholchan Bin AbdullahChozin (Penggugat IV), Moh. Munasir Bin Abdullah Chozin (PenggugatV) Adalah Ahli Waris Dari Latifah Mochamad Alias Munzayanah danberhak atas harta peninggalan pewaris yaitu : C Desa Nomor 343 atasnama Latifah Mochamad alias Munzayanah yaitu :a. Persil Nomor 40 Kelas D luas 360 m?

ABDUL MAJID Bin ABDULLAH CHOZIN,2. SULIS ABDUL ROHIM Bin ABDULLAH CHOZIN, 3.SHOLICHATUN Binti ABDULLAH CHOZIN, 4. MOH. SHOLCHANBin ABDULLAH CHOZIN, 5. MOH. MUNASIR Bin ABDULLAHCHOZIN tersebut: Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 8 Desember 2020 oleh Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Launa Wahyudi Bin Achamad Chozin (alm.)

Penuntut Umum:
M.S.RAHAYU
Terdakwa:
LAUNA WAHYUDI Bin ACHAMAD CHOZIN