Babakan Cikeas, Rt. 6 Rw. 3, Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon 1!

Babakan Cikeas, Rt. 6 Rw. 3, Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:1. Bapak H. Roib2. Ust Didin5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Babakan Cikeas Rt. 006 Rw.003 Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2009 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukron dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu H.

Babakan Cikeas Rt. 06 Rw.003 Desa Sentil, Kec. Babakan Madang, Kab. Bogor;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2009 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukron dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.

Babakan Cikeas Rt. 006 Rw. 003 DesaSentul Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor; dan Diding binSanusi, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, Tempat tinggal di Kp. Babakan Cikeas Rt. 06 Rw. 003 DesaSentil, Kec. Babakan Madang, Kab.

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Cbn= s IEE ail =Se eM. oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Maret 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung, Cikeas Udik, No. 38, RT. 002 RW. 004,Desa Cikeas Udik

, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Januari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung, Cikeas Udik, No.165 RT. 002 RW. 004,Desa Cikeas Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kampung, Cikeas Udik, No. 38, RT. 002 RW.004, Desa Cikeas Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama :3.1. Anak , perempuan, lahir di Bogor, 099 November 2003;4.

Februari 2003, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. ..., dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ... oleh karena itu saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Kampung, Cikeas

Udik, Desa Cikeas Udik, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak September 2019,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraHalaman 4 dari 10 Ptsn.No.614/Pdt.G/2021/PA.CbnPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada

Cikeas Udik, RT. 1, RW. 7, No. 20, Desa Cikeas Udik,Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INy Hotimah binti H. Neran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat tinggal di Kp.

Cikeas Udik, RT. 1, RW. 7, No. 20,Desa Cikeas Udik, Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 667/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut

Cikeas Udik RT.001/007 No.20 Desa Cikeas UdikKecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;NY HOTIMAH BINTIH. NERAN, tempat tanggal lahir Bogor, 11051974( umur 42 tahun 5 bulan ), Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar (SD), beralamat di Kp.

Cikeas UdikRT.001/007 No.20 Desa Cikeas Udik Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Isbat Nikah,adapun duduk permasalahan dan alasanalasannya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon (SALIM BIN ANIM) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (NY HOTIMAH BINTI H.

Masim bin Karim , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kp Cikeas Udik Rt.01/02 DesaCikeas Udik Kec Gunung Putro Kab Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1994 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung2. yang bernama H.

Cikeas Kec. Sukaraja Kab.

Cikeas Kec.Sukaraja Kab.

Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Pos Satpamdi Perumahan Cikeas Residence Ds. Bojong Nangka Kec. Gunung Putri Kab. Bogor seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkoba dan atas informasi tersebut melakuanpenyamaran dengan menelepon terdakwa memesan narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu)bungkus seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan narkotika jenis ganja tersebutakan diserahkan di Pos Satpam di Perumahan Cikeas Residence Ds.

Bogor lalu saksi bersama dengan anggota tim lainnya sampai di PosSatpam di Perumahan Cikeas Residence Ds. Bojong Nangka Kec.

Narkoba Polresta Bekasi Kota menangkapterdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan terdakwa mengakui menyimpan (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan narkotika jenis ganja dimeja kerja di Pos Satpam diPerumahan Cikeas Residence Ds. Bojong Nangka Kec. Gunung Putri Kab.

MEKARCEMERLANG badan hukumIndonesia berkedudukan diJakarta, diterbitkan sertipikatyaitue Hak Guna Bangunan No.180/Cikeas Udik tanggal21 Juli 1997, Surat Ukur No.15999/1997 tanggal 16Juli 1997, luas 26.066 m2, atas nama PT. MEKARCEMERLANG 5e Hak Guna Bangunan No.181/Cikeas Udik tanggal21 Juli 1997, Surat Ukur No.16000/1997 tanggal 16Juli 1997, luas 60.161 m2, atas nama PT.

MEKARCEMERLANG 5e Hak Guna Bangunan No.182/Cikeas Udik tanggal21 Juli 1997, Surat Ukur No.16001/1997 tanggal 16Juli 1997, luas 100 m2, atas nama PT. MEKARCEMBERLANG 94.

Bahwa objek tanah a quo adalah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 180/Cikeas Udik, tanggal21071997, Surat Ukur Nomor : 15.999/1997 tanggal16071997, luas 26.066 M2, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 181/Cikeas Udik, tanggal21071997, Surat Ukur Nomor : 16.000/1997 tanggal16071997, luas 60.161 M2, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 182/Cikeas Udik, tanggal21071997, Surat Ukur Nomor : 16.001/1997 tanggal16071997, luas 100 M2, masingmasing tercatatatas nama PT.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 180/Cikeas Udik, tanggal 21071997, Surat Ukur Nomor :15.999/1997 tanggal 16071997, luas 26.066 M2,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 181/Cikeas Udik,tanggal 21071997, Surat Ukur Nomor : 16.000/1997tanggal 16071997, luas 60.161 M2, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 182/Cikeas Udik, tanggal 21071997,Surat Ukur Nomor : 16.001/1997 tanggal 16071997, luas100 M2, masingmasing tercatat atas nama PT.

MEKARCEMERLANG , terletak di Desa Cikeas Udik, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor adalah sah danmempunyai kekuatan hukum ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;5.

PEMERINTAH KABUPATENBOGOR, cq KECAMATAN GUNUNG PUTRI cq KEPALADESA CIKEAS UDIK, berkedudukan di Jalan Swadaya 1Nomor 48, Kode Pos 16966:2.

Kota Bogor kemudian ditingkatkan kepemilikannyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6581 Cikeas Udik Tanggal 31 Maret2008;Bahwa pada tahun 2012 Penggugat mendapat informasi Tergugat telahmasuk dan menduduki tanah milik Penggugat secara melawan hukum tanpaseijin dan sepengetahun Penggugat, olehnya Penggugat memintakanmelalui Aparat Desa/Kelurahan Cikeas Udik (Tergugat Il) untukmenyelesaikan permasalah ini secara musyarwarah dan mufakat, tetapitidak berhasil sehingga permasalahan ini ditingkatkan sampai

Surat Keterangan Riwayat Tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cikeas Udik, 2. Surat Pernyataan dari Ny. Hj.Empok yang menyatakan bahwa tanah yang terletak di Desa Cikeas Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor tercatat dalam Register C.Nomor 1086 persil 72 D.II SPPT 0330196.0. luas 1.000 m? (seribu meterpersegi) adalah milik Fahmi Firdaus (Penggugat) turut mengetahui KepalaDesa Cikeas Udik tertanda dan cap H.M. Hanafi, 3.

(seribu meter persegi) yang terletak diDesa Cikeas Udik, Kecamatan Gunung Putri dengan batasbatas tanahsebagaimana tersebut dibawah ini: Utara berbatasan dengan Edi Guson,; Timur berbatasan dengan Empok; Barat berbatasan dengan Herman dan Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Menyatakan bahwa proses pemilikan atas penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 658/Desa Cikeas Udik adalah sah dan sesuai prosedur sertatahapantahapan menurut perundangundangan yang berlaku;Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik

Udik yang diduduki atau dikuasai oleh Tergugat dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1189/Cikeas Udiksehingga terjadi tumpang tindih/overlap terkait dengan kepemilikanpenguasaan maupun sertifikatnya.

Letda Natsir depan pintu 2 CibuburCountry Desa Cikeas Udik Kec. Gunung Putri Kab.

Cikeas Nagrak, Rt. 01/01, Desa Nagrak, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor., menerangkan : Bahwa Terdakwa JAMIUN PURBA pada hari Minggu tanggal 13Oktober 2013 sekitar jam 13.30 WIB, bertempat di Jl. Letda Natsirdepan pintu 2 Cibubur Country Desa Cikeas Udik Kec. Gunung PutriKab.

LetdaNatsir depan pintu 2 Cibubur Country Desa Cikeas Udik Kec.Gunung Putri Kab. Bogor, telah menyalahgunakan Pengangkutandan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah ;e Bahwa berawal ketika saksi DADANG SUHERMAN sedangmelaksanakan Patroli, saksi mengisi BBM jenis bensin di SPBU3416927 Cikeas disubsidi oleh pemerintah, curiga terhadapterdakwa JAMIUN PURBA yang saat itu juga mengisi solarkedalam kendaraan roda empat merek Isuzu Phanter No.

Letda Natsir depan pintu 2Cibubur Country Desa Cikeas Udik Kec. Gunung Putri Kab.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5406/Desa Cikeas Udik,tanggal 18 Juni 2013, Surat Ukur Nomor 748/Cikeas Udik/2013, tanggal13 Juni 2013, luas 50.629 m? (Lima Puluh Ribu Enam Ratus Dua PuluhSembilan Meter Persegi), atas nama PT Artha Paraguna berkedudukandi Jakarta;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5406/Desa Cikeas Udik, tanggal 18 Juni 2013, SuratUkur Nomor 748/Cikeas Udik/2013, tanggal 13 Juni 2013, luas 50.629m? (lima puluh ribu enam ratus dua puluh sembilan meter persegi), atasnama PT. Artha Paraguna berkedudukan di Jakarta;4.

Udik,tanggal 18 Juni 2013, Surat Ukur Nomor 748/Cikeas Udik/2013, tanggal13 Juni 2013, luas 50.629 m?

(lima puluh ribu enam ratus dua puluhsembilan meter persegi), atas nama PT Artha Paraguna berkedudukandi Jakarta;Mewajibkan kepada Termohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonKasasi / Pembanding / Tergugat) untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5406/Desa Cikeas Udik, tanggal 18 Juni 2013, SuratUkur Nomor 748/Cikeas Udik/2013, tanggal 13 Juni 2013, luas 50.629m?

Udik yang diterbitkan tanggal 18 Juni 2013 atasnama PT Artha Paraguna merupakan pemisahan dari sertifikat induk, yaituSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 159/Desa Cikeas Udik yangterbitkan tanggal 11 Agustus 1994.

No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, hal itu dikarenakanterbitnya Sertipikat HGB No.159/Cikeas Udik atas nama PT.

Bogor, Provinsi JawaBahwa selama ini + 18 tahun Sertipikat Hak Guna Bangunan No.159/Cikeas Udik,Gambar Situasi No.10242/1993 tanggal 24121994 luas 310.440M2 (saat ini telahdisalin menjadi surat Ukur No.1193/Cikeas Udik/2011 tanggal 22072011 NIB:10.10.16.05.04279), atas nama PT. ARTHA PARAGUNA, terbit tanggal 11081994,dan akan berakhir haknya tanggal 07082014, terletak di Desa Cikeas Udik, Kec.Gunung Putri, Kab.

Bahwa dengan demikian penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.159/Cikeas Udik,Gambar Situasi No.10242/1993 tanggal 24121994 luas 310.440M2(saat ini telah disalin menjadi Surat Ukur No.1193/Cikeas Udik/2011 tanggal22072011 NIB: 10.10.16.05.04279), atas nama PT. ARTHA PARAGUNA,terbit tanggal 11081994, dan akan berakhir haknya tanggal 07082014, terletakdi Desa Cikeas Udik, Kec. Gunung Putri, Kab. Bogor, Provinsi Jawa Barat, dan atasnama PT.

No. 45/G/2012/PTUNBDGNo.1193/Cikeas Udik/2011 tanggal 22072011 NIB: 10.10.16.05.04279), atas namaPT. ARTHA PARAGUNA, terbit tanggal 11081994, dan akan berakhir haknyatanggal 07082014, terletak di Desa Cikeas Udik, Kec. Gunung Putri, Kab.

Ukur (SU) Nomor 1193/Cikeas Udik/2011tanggal 22 Juli 2011 atas nama PT.

waktu yang sudah tidak ingat lagi tanggal10 Agustus 2018 terdakwa Rendiano Rifki Wicaksana Als Endy Bin RinaldiRahman orang tua terdakwa datang ke tempat saksi NURISMELI Binti IDRISdi Perum Cikeas Gardenia Blok A No.1 Rt.005 Rw.021 Desa Cikeas UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dengan maksud dan tujuan untukmenyewa 1 (satu) unit kendaraan Dahiatsu Xenia No.pol F110R warnametalik untuk usaha Grab Mobil yang kemudian dibuat surat kerjasamausaha Grab tersebut yang ditanda tangani oleh terdakwa

sesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan waktu yang sudah tidak ingat lagi tanggal10 Agustus 2018 terdakwa Rendiano Rifki Wicaksana Als Endy Bin RinaldiRahman orang tua terdakwa datang ke tempat saksi Nurismeli Binti Idris diPerum Cikeas Gardenia Blok A No.1 Rt.005 Rw.021 Desa Cikeas UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dengan maksud dan tujuan untukmenyewa 1 (satu) unit

berikut kunci kontak dan STNK asiliatas nama : Jefri Argantara (adik saya) d/a Cikeas Gardenia blok B6 6/7 RT.006 / 021 Ds.

yang disewa tersangkauntuk usaha Grab namun tersangka REDIANO RIFKI WICAKSANAAls ENDY kepada saya untuk menyelesaikan masalah tentangGadaian Mobil dan meminta bantuan kepada saya untuk melakukanpenarikan Mobil tersebut; Bahwa saksi menerangkan barang yang dibawa kabur olehtersangka adalah kendaraan merk Dahihatsu Xenia No.pol F110Rwarna hitam metalik atas nama JEFRI ARGANTARA (anak saya)dengan alamat Perum Cikeas Gardenia blok A No.01 Rt.005/021Desa Cikeas Udik Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor

Gardenia BlokB6 /7 RT.006 RW.021 Ds Cikeas Udik Kecamaan Gunung PutriKabupaten Bogor ; Bahwa Saat menerima penyerahan 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia dengan No.Pol F110R warna hitam metalik tahun2016 disaksikan oleh saksi korban sendiri NURIMELI, SARTONOdan ibu terdakwa SRI HAFILIA PANDAN SARI ; Bahwa terdakwa sudah menandatangani perjanjian usaha Grabyang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 10 Agustus 2018 diHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN CbiRuko Perum Cikeas Gardenia

TelajungRt. 003 Rw. 009 Desa Cikeas Udik Kec. Gunung Putri Kab.

Telajung Rt. 03/09 Cikeas UdikGunung Putri Bogor dan Terdakwa mengambilnya dari kurir jasa pengirimanJNE tersebut pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar jam 16.45 wib diParkiran Alfamart Kp. Telajung Rt. 003 Rw. 009 Desa Cikeas Udik Kec. GunungPutri Kab.

Telajung Rt. 03/09 Cikeas Udik Gunung Putri Bogor dan Terdakwamengambilnya dari kurir jasa pengiriman JNE tersebut pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 sekitar jam 16.45 wib di Parkiran Alfamart Kp. TelajungRt. 003 Rw. 009 Desa Cikeas Udik Kec. Gunung Putri Kab.

Telajung Rt. 003 Rw. 009Desa Cikeas Udik Kec. Gunung Putri Kab. Bogor, hari itu juga sekitar jam16.45 wib Terdakwa bertemu dengan kurir JNE di Parkiran Alfamart Kp.Telajung Rt. 003 Rw. 009 Desa Cikeas Udik Kec. Gunung Putri Kab.

Telajung Rt. 003 Rw. 009Desa Cikeas Udik Kec. Gunung Putri Kab.

PUTUSANNomor 1890/Pdt.G/2020/PA CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan harta bersama antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Perum Cikeas Gardenia BlokH.3 No.5, RT.002, Rw. 021, Desa Cikeas Udik, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

(enampuluh meter persegi), yang terletak di Perum Cikeas Gardenia BlokH.3 No.5, RT.0O2 RW.021, Desa Cikeas Udik, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berikut segala sesuatu yangberdiri di atas tanah tersebut, dengan batasbatas sebelah Utara JalanPerumahan, sebelah Selatan rumah milik Bp. Supri, sebelah Baratrumah milik Bp.

(enam puluh meter persegi), yang terletak di Perum CikeasGardenia Blok H.3 No.5, RT.002 RW.021, Desa Cikeas Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berikutsegala sesuatu yang berdiri di atas tanah tersebut, dengan batasbatas sebelah Utara Jalan Perumahan, sebelah Selatan rumah milikBp. Supri, sebelah Barat rumah milik Bp.

., Merk Suzuki type APV DLX GC415V, dengan Nomor Polisi B1153 KKH, warna abuabu metalik, tahun pembuatan 2011.e Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Harta Bersama yaitu :e 1 (satu) bidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 3900, tercatat atas nama xxxxxxx, seluas 60 m2 (enampuluh meter persegi), yang terletak di Perum Cikeas Gardenia BlokH.3 No.5, RT.0O2 RW.021, Desa Cikeas Udik, Kecamatan GunungPutri,

Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berikut segala sesuatu yangberdiri di atas tanah tersebut, yang setempat dikenal sebagaiKelurahan Cikeas Udik, dengan batasbatas sebelah Utara JalanPerumahan, sebelah Selatan rumah milik Bp.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5406/Desa Cikeas Udik,tanggal 18 Juni 2013, Surat Ukur Nomor 748/Cikeas Udik/2013, tanggal13 Juni 2013, luas 50.629 m2 (Lima puluh ribu enam ratus dua puluhsembilan meter persegi), atas nama PT. Artha Paraguna berkedudukandi Jakarta;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5406/Desa Cikeas Udik, tanggal 18 Juni 2013, SuratUkur Nomor 748/Cikeas Udik/2013, tanggal 13 Juni 2013, luas 50.629m2 (Lima puluh ribu enam ratus dua puluh sembilan meter persegi), atasnama PT. Artha Paraguna berkedudukan di Jakarta;4.

Menyatakan sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 159/CikeasUdik yang terbit tanggal 11 Agustus 1994 dengan Gambar SituasiNomor 10242/1993 tanggal 24 Desember 1994 luas 310.440 m2 (saatini telah disalin menjadi Surat Ukur Nomor 1193/Cikeas Udik/2011tanggal 22 Juli 2011 NIB: 10.10.16.05.04279) atas nama PT. ArthaParaguna, yang diterbitkan oleh Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Jawa Barat;2.

Udik, tanggal 18 Juni 2013, Surat Ukur Nomor748/Cikeas Udik/2013, tanggal 13 Juni 2013, luas 50.629 m2, atas namaPT.

Putusan Nomor 238 K/TUN/2018Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 159 yang diterbitkantanggal 11 Agustus 1994; Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor159/Desa Cikeas Udik yang diterbitkan tanggal 11 Agustus 1994berdasarkan Bukti P3 berupa Surat Permohonan Mediasi atas namaNoldy Lengkong terhadap SHGB 159, sesuai petunjuk dan arahan dariKantor Pertanahan Kabupaten Bogor, secara lisan dan dituangkansecara tertulis yang dipandu oleh Kasi Penetapan Hak Atas Tanah DedihPurwadi, tanggal

Tuan Rudin Bin Empong, bertempat tinggal di Kampung Cikeas UdikRt.002/004, Desa Cikeas Udik, Kec. Gunung Putri, Bogor, sebagai TurutTerbanding V semula Turut Tergugat VI;. Ny. Aan Binti Jumin, bertempat tinggal di Kp. Kalimanggis Rt. 001/ Rw.003,Desa Jatikarya, Kec. Jatisampurna, Bekasi, sebagai Turut Terbanding VIsemula Turut Tergugat VII;. Tuan Umang, bertempat tinggal di Kp. Kadupugur Rt.002/Rw.003, DesaCikeas Udik, Kec.

Rohasih, bertempat tinggal di Kampung Kadupugur Rt. 003/Rw.002,Desa Cikeas Udik, Kec. Gunung Putri, Bogor, sebagai Turut TerbandingVill semula Turut Tergugat IX;. Tuan Ocih Bin Owang, bertempat tinggal di Kampung Kadupugur Rt.003/Rw.002, Desa Cikeas Udik, Kec. Gunung Putri, Bogor, sebagai TurutTerbanding IX semula Turut Tergugat X;10. Tuan lis, bertempat tinggal di Kampung Kadupugur Rt. 003/Rw.002, DesaCikeas Udik, Kec.

Tlajung, Rt. 003/Rw.009,Desa Cikeas Udik, Kec. Gunung Putri, Bogor, sebagai Turut TerbandingXV semula Turut Tergugat XVI;16. Tuan Miftahulpalah, bertempat tinggal di Kampung Kadupugur, Rt.002/Rw.002, Desa Cikeas Udik, Kec.

Menyatakan Sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum AktaPerjanjian Pendahuluan Tentang Rencana Pelepasan Hak Atas Tanahseluas 65.242 M2 yang berlokasi di Desa Cikeas Udik Kec. Gunung Putri,Kab Bogor. Nomor 119 tertanggal 29 Nopember 2012, dan AddendumPerjanjian Pendahuluan Tentang Rencana Pelepasan Hak Atas Tanahseluas 65.242 M2 yang berlokasi di desa Cikeas Udik Kec. Gunung Putri,Kab Bogor Nomor 57 tanggal 12 April 2013 antara Penggugat danTergugat;IV.

yangHalaman 42 dari 81 halaman Putusan Perdata No. 382/PDT/2019/PT.BDG.berlokasi di Area Cikeas Udik, Kecamatan Guning Putri, KabupatenBogor, Nomor 119 pada tanggal 29 Nopember 2012 dan AddendumPerjanjian Pendahuluan Tentang Rencana Pelepasan Hak danPengoperan Hak Atas Tanah seluas lebih kurang61.587 M? yangberlokasi di Area Cikeas Udik, Kecamatan Guning Putri, KabupatenBogor, Nomor 57 tanggal 12 April 2013 antara Penggugat danTergugat;3.

PUTUSANNomor: 51 /Pid.SUS/2012/PN.Plr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa INama lengkap : REMINCE, A.Ma als EMI Binti NIMER BAHENTempat lahir : Palangka RayaUmur / Tgl.lahir : 27 tahun/14 November 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Wisma Puri Cikeas pintu No. 18 jalan Batu Suli Va KelPalangka

Ma als EMI Binti NIMER BAHEN pada hariKamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di Wisma Puri Cikeas pintu No. 18Jalan Batu Suli Va Kelurahan Palangka Raya Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Palangka Raya, melakukan percobaan atau pemufakatan jahatdengan terdakwa IT BAMBANG Bin YUWAD SANDAN untuk melakukan

pintu 18 jalanBatu Suli Va dengan disaksikan oleh Hulena pengelola Wisma Cikeas, dan pada saatpetugas tim Dit Narkoba Polda Kalteng datang dan masuk ke dalam barak /wisma yangdihuni oleh terdakwa I tersebut, terdakwa II Bambang langsung masuk ke dalam kamarmandi dan mengunci diri dalam kamar mandi kemudian petugas dari Polda Kaletngmendobrak pintu kamar mandi dan pada saat dilakukan penggeledahan petugasmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang ditemukan diselasela antarabak mandi

Ma als EMI Binti NIMER BAHEN padahari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di Wisma Puri Cikeas pintu No.18 Jalan Batu Suli Va Kelurahan Palangka Raya Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Palangka Raya, melakukan percobaan atau pemufakatan jahatdengan terdakwa IT BAMBANG Bin YUWAD SANDAN untuk melakukan

Endang Suharna : Yang menyatakan Sdr.Endang Suharna tidak mempunyai tanah garapan yang berlokasi di Blok27 Kampung Cikeas RT.001/RW.010 Desa Cikeas KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor berkaitan dengan asal mula hakatas tanah garap perkara aquo;Halaman 27 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Cbib.

Cikeas DesaBojong Koneng Kec. Babakan Madang Kab. Bogor.

Cikeas RT.0O01 RW.010Bojong Koneng Kec. Babakan Madang Kab.

Saksi RAINOLD di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tinggal di Kampug Cikeas RT.01 RW.10, Desa BojongKoneng Kecamatan Babakan Madang kabupaten Bogor sejak tahun 2004; Bahwa dasar saksi memiliki tanah di lingkungan Kampung Cikeas RT.01RW.20 Desa Bojong Koneng adalah surat Bukti oper alin di atas tanahgarapan pemerintah dari Endang Suharna kepada saksi seluas kuranglebih 79999 meter persegi, yang diikuti dengan Surat tidak sengketa danSurat pernyataan

Sunyoto atastanah pemerintah seluas kurang lebih 2015 meter persegi yang dikenalterletak di Blok 27 di Kampung Cikeas RT.01 RW.10 .Desa Bojong KonengKecamatan Babakan Madang kabupaten Bogor .

dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 0 0220222 n nnn nn nn nnn nnn cence nn nnn ene nnn nena acne Menolak Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Mewajibkan Tergugat untuk memperoses Pendaftaran Hak Atas Tanah SesualPeraturan PerundangUndangan yang berlaku yang diajukan PenggugatNomor Berkas : 266858/2018, DI 302:104648/2018 untuk diterbitkan SertipikatHak Guna Bangunan atas nama Penggugat terhadap bidang tanah milikPenggugat seluas + 11.473 M* yang terletak dikampung Cikeas

DI 302:104648/2018 untuk diterbitkanHal 6 dari 16 hal Put No.131/B/2020/PT.TUN.JKTSertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Penggugat terhadap bidangtanah milik Penggugat seluas +.11.473 Myang terletak di Kampung CikeasUdik, Desa Cikeas Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.

Udik tanggal 12 Mei2004, surat Ukur Nomor 20/Cikeas Udik/2004 tanggal 28 April 2004, seluas278.690 M2 (dua ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluhmeter persegi) sepanjang seluas + 8.600 M?

(delapan ribu enam ratus meterpersegi) atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepolisian NegaraRepublik Indonesia;Hal 7 dari 16 hal Put No.131/B/2020/PT.TUN.JKT Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Pakai Nomor 11/DesaCikeas Udik tanggal 12 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 20/Cikeas Udik/2004tanggal 28 April 2004, seluas 278.690 M?* (dua ratus tujuh puluh delapanribu enam ratus sembilan puluh meter persegi) sepanjang seluas + 8.600 M?

Udik Desa Cikeas Udik,KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor ; Bahwa, pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menolakeksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Turut Pembandingtentang kewenangan absolut, pada pokoknya adalah apakah penerbitan obyeksengketa telah bertentangan dengan peraturan perundangundangan serta asasasas umum pemerintahan yang baik atau tidak, sehingga sengketa ini merupakansengketa tata usaha negara karena sudah memasuki ranah sengketa administrasidimana

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 5427 Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Gunung Putri, Kelurahan Cikeas Udik;

PUTUSANNomor 3039/Pdt.G/2017/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Endrawati binti MAnsur, tempat/tangal lahir PAdang/11 Januari 1976, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Cikeas Gardenia Blok, G. 1/9, RT.2 RW. 22, Desa Cikeas Udik, Kecamatan

Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanA Suhendar Bin h Abeng Ismail, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Maret 1970,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Cikeas Gardenia Blok, G. 1/9,RT. 2 RW. 22, Desa Cikeas Udik, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat