• Salinan PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2013/PA.TPIw o hUwW os > phhe > HU fo whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Ciku, No.25 RT.006/ RW. 005 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang

  ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Ciku, No. 25 RT.006/RW. 005 Kelurahan Kampung Baru KecamatanTanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka

  Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 372/KET/XII/2012, yang dikeluarkanoleh Lurah Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, pada tanggal 16 Desember 2013, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.HERMANTO Bin PARMI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Jalan Ciku, Nomor 34, RT. 04/RW.05, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan

  SUKARTI Binti SUPARJO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Ciku, Nomor 25, RT. 06/RW.05,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

• pokoknya sebagai berikut:PERTAMA;Bahwa ia Terdakwa RACHMAD Alias BUYUNG Bin RUSTAM, padahari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 04.00 wib dan hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Februari tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat disebuah rumah kosong yang beralamat di Kampung Baru Gang PalangMerah Kota Tanjungpinang dan di sebuah wc kosong yang beralamat diJalan Ciku

  Setelah itu saksi diantar pulang oleh Terdakwa sampai diJI.Singkep.Bahwa persetubuhan yang kedua terjadi pada hari Kamis tanggal 27Februari 2020 di sebuah Rumah Kosong di Jalan Ciku Kota Tanjungpinang,yang mana sebelumnya Terdakwa menyuruh saksi HAWA SALSABILAPUTRI mengajak teman saksi yang bernama saksi DEA APRILIANI aliasDEDEK untuk ikut pergi bersama Terdakwa dan berjanji akan membayarsaksi HAWA SALSABILA PUTRI dan saksi DEA APRILIANI dengan uangsebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah), kemudian

  Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RACHMAD Alias BUYUNG Bin RUSTAM, padahari Sabtu. tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 04.00 wib dan hari Kamistanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Februari tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat disebuah rumah kosong yang beralamat di Kampung Baru Gang PalangMerah Kota Tanjungpinang dan di sebuah wc kosong yang beralamat diJalan Ciku

  Setelah itu saksi diantar pulang oleh Terdakwa sampai diJI.Singkep;Bahwa persetubuhan yang kedua terjadi pada hari Kamis tanggal 27Februari 2020 di sebuah Rumah Kosong di Jalan Ciku Kota Tanjungpinang,yang mana sebelumnya Terdakwa menyuruh saksi HAWA SALSABILAPUTRI mengajak teman saksi yang bernama saksi DEA APRILIANI aliasDEDEK untuk ikut pergi bersama Terdakwa dan berjanji akan membayarsaksi HAWA SALSABILA PUTRI dan saksi DEA APRILIANI dengan uangsebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah), kemudian

  Setelah itusaksi korban diantar pulang oleh Terdakwa sampai di JI.Singkep;e Bahwa persetubuhan yang kedua terjadi pada hari Kamis tanggal 27Februari 2020 di sebuah Rumah Kosong di Jalan Ciku KotaTanjungpinang, yang mana sebelumnya Terdakwa menyuruh saksi HAWASALSABILA PUTRI mengajak teman saksi yang bernama saksi DEAAPRILIANI alias DEDEK untuk ikut pergi bersama Terdakwa dan berjanjiakan membayar saksi HAWA SALSABILA PUTRI dan saksi DEAAPRILIANI dengan uang sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah

• melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanSirampog, Kabupaten Brebes, pada hari Senin tanggal 16 Mei 1994 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor Pw.01/112/26/V/1994 tanggal 16 Mei2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun, kemudian pindah dirumah bersama di Dukuh Ciku

  dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Karena Kakak Ipar Penggugat, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, e Bahwa,Sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahune Bahwa,Sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih (satu) tahun,kemudian pindah dirumah bersama di Dukuh Ciku

  sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi KakakKandung Penggugat; e Bahwa,Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1994;e Bahwa,Setelah menikah, sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah dirumah bersama di Dukuh Ciku

• Ciku menuju jalanTugu Pahlawan dan pejalan kaki korban ATING keluar dari jalan beringin maumenyerang jalan Seokarno Hatta Tanjungpinang ;Bahwa benar Saksi menerangkan anak saksi yang mengendarai sepeda motorYamaha Mio BA 6831 MR yang bernama IRA TRIHARSARI belum memiliki suratizin mengemudi (SIM C) karena masih berumur 16 tahun ;Bahwa benar Saksi ceritakan sesuai dengan yang saksi ketahui dilapangan bahwaanak saksi yang bernama IRA TRIHARSARI tersebut pergi untuk mengantarkanadiknya kesekolah keluar

  dari jalan CIKU masuk kejalan Seokarno HattaTanjungpinang dan ketika sampai simpang jalan Beringin tanpa disadari oleh anaksaksi tersebut keluar pejalan kaki yang bernama ATING tersebut sehingga anak saksitersebut tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebut karena pejalan kaki tersebuttidak melihat situasi jalan ketika mau menyebarang dan terjadilah kecelakaantersebut ;Bahwa benar Saksi menerangkan akibat yang timbul dari kecelakaan tersebut adalahanak saksi yang mengadari sepeda motor Yamaha

  Ciku menuju jalan Tugu Pahlawan dan menabrakorang tua saya sehingga orang tua saya terjatuh kebadan jalan ;Bahwa benar kalau dilihat dari umur dari pengendara sepeda motor Yamaha Mio BA6831 MR yang bernama terdakwa IRA TRIHARSARI belum memiliki surat izinmengemudi (SIM C) karena diperkirakan masih anak sekola ;Bahwa benar akibat yang timbul dari kecelakaan tersebut adalah orang tua saksiyang bernama ATING (MD) mengalami benturan dibagian kepalanya sehinga orangtua saksi sampai saat ini masih diopname

  membawa suratsuratkendaraan BA 6831 MR tersebut karena suratsurat dari kendaraan yang terdakwakemudikan tersebut dalam proses mutasi dan pada saat terjadinya tabrakan tersebutterdakwa tidak membawa sim karena terdakwa belum cukup umur memiliki simgolongan C; Bahwa benar Terdakwa menerangkan awal mulanya terjadinya kecelakaan tersebutberawal ketika terdakwa mau berangkat untuk mengantar adik terdakwa yangbernama SAYYID SABIQ dengan mengendarai Yamaha Mio warna Silver BA 6831MR dan keluar dari jalan Ciku

• Kadir, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediamandi Jalan Diponegoro (Belakang Hotel Walet) D. 8,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHasbi, S.E. bin Ciku, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1., pekerjaanPNS Pada Kantor Penanggulangan Bencana AlamProv.

  Kadir)dengan Tergugat (Hasbi, S.E. bin Ciku) putus karena perceraian;3. Menetapkan Hak Asuh anak bernama Raja Naran Putra Hasbi bin Hasbijatuh pada Penggugat;4. Menetapkan membebankan kepada Tergugat untuk membayar biayahidup, untuk anak yang bernama Raja Naran Putra Hasbi bin Hasbisebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) per bulan;5.

• objek sengketa tersebut merupakan tanahpeninggalan milik Yuliana Boleng Diaz Viera yang diperolehnya dariorang tuanya Daon Diaz Viera yang yang tidak ikut dibebaskan olehPemerintah Daerah pada tahun 1977tersebut; Bahwa setahu saksi, tanah seluas 1.329 M2 tersebut sudahbersertifikat atas nama Yuliana Boleng Diaz Veira dan kemudiansertifikat tersebut telah dialihnkan menjadi sertifikat atas namaSilvester Kopong (Penggugat);Bahwa Penggugat adalah keponakan dari Yuliana Boleng Diaz Vierakarena Yosep Ciku

  Diaz Viera (orang tua Penggugat) dengan YulianaBoleng Diaz Viera adalah sebapak yaitu Daon Diaz Viera namun beda ibu;Bahwa semasa hidupnya, Daon Diaz Viera memiliki 2 (dua) orangisteri, namun saksi tidak mengetahui nama kedua isteri dari DaonDiaz Viera tersebut;Bahwa setahu saksi, dari perkawinannya dengan isteri pertamahanya melahirkan 1 (satu) orang anak yaitu Yuliana Boleng DiazViera sedangkan dari isteri kKedua melahirkan Yosep Ciku Diaz Viera(bapak dari Penggugat);Bahwa Yuliana Boleng Diaz

  SAKSI KRISTOFORUS DIAZ VIERA ,e Bahwa Penggugat adalah keponakan dari Yuliana boleng Diaz Viera,karena orang tua dari Penggugat (Yosep Ciku Diaz Viera) denganYuliana Boleng Diaz Viera adalah satu bapak yaitu Antonius DaonDiaz Viera, namun dilahirkan dari ibu yang berbeda dimana ibu dariYuliana Boleng Diaz Viera bernama Martina Fernandez, sedangkanibu dari Yosep Ciku Diaz adalah Maria Carapa Lamapao;e Bahwa Antonius Daon Diaz Viera menikah secara resmi denganMarina Fernandes dan tidak menikah dengan

  SAKSI IGNASIUS WETI LAMAPAO ;Bahwa Saksi mengetahui tentang silsilah keluargaPENG QUG ET ==seserescenecensenasBahwa orang tua Maria Carapa Lamapao adalah Marshal Lamapaodan Bilo Diaz;Bahwa semasa hidupnya Marshal Lamapao dan Bilo Diaz memiliki 4(empat) orang anak yaitu Maria Carapa Lamapao, Buka Lamapao,Petrus Lamapao dan Sikka Lamapao; Bahwa Yosep Ciku (orang tua Penggugat) dilahirkan oleh MariaCerapa= 47 Lamapao; Bahwa Maria Carapa Lamapaon menikah secara resmi dengan Jogodan melahirkan MariaMego

  ; Bahwa Yosep Ciku (orang tua Penggugat) adalah anak hasilhubungan Maria Cerapa Lamapao dengan Bulan Terang;Bahwa saksi hanya mendengar dan tidak memiliki bukti bahwaJosep Ciku adalah hasil hubungan gelap antara Maria CerapaLamapao dengan BulanTerang; Bahwa Bulan Terang tidak memiliki Nubungan dengan DiazBahwa Yosep Ciku Lamapao sebagaimana halnya Penggugat tidakmemiliki hNubungan keluarga dengan Yuliana Boleng DiazViera; Bahwa harta peninggalan Yuliana Boleng Diaz Viera tidak dapatdiwariskan kepada

• Sekolah SDKDonbosko 3 Kupang;Foto Copy Surat Keterangan Kepala Sekolah SMPKGeovani Kupang;tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan dilegalisasi sebagaimana mestinya dan dipersidangan telahdiperiksa serta dicocokkan dengan aslinya ternyata foto copy bukti surattersebut sama dengan aslinya kecuali bukti P.10 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberi keterangan masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi FRANSISKUS CIKU

  P5 Kutipan AktaKelahiran Nomor 31;Menimbang, bahwa berdasarkan dokumen bukti surat bertanda P 5,P7,P11,P12,P.13,P.14, maka Hakim berpendapat sebelum Pemohon mendapatkeputusan menjadi Warga Negara Indonesia, Pemohon telah menggunakanNama TJUNG TJING LEANG;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dalam bukti surat bertanda P6berupa Kartu Tanda Penduduk dan P8 tentang Kartu Keluarga, ternyataPemohon telah menggunakan nama ELVIS TANONE TJUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksiFransiskus Ciku

• Ciku No. 19, RT. 06/RW. 05, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Hj. SITI JAWAHIR Binti H. AGUS SALIM, Umur 56 tahun, Agama Islam,Pekeijaan mengurus rumah tangga, Alamat JI. Ciku No. 19, RT. 06/RW. 05,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Hal. 1 dari 10 hal. Pen.

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ARIANTO Als CIKU.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Kawasaki KLX dengan nomor Polisi KB 5366 LRwarna hijau dengan Nomor Rangka MH4LX150GFJP01968 dan Nomor Mesin LX150 CEPN3021;e 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor merk Kawasaki KLX nomor Polisi KB 5366 LRwarna hijau dengan Nomor Rangka MH4LX150GFJP01968 dan Nomor Mesin LX150 CEPN3021 atas nama URBANUS;e 1 (satu) buah kunci motor Kawasaki KLX;e 1 (satu) buah kunci T putih besi.Dipergunakan dalam perkara atas nama ARIANTO Als CIKU.6.

• Saksi kesatu, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiIS CIKU tissseeeeoceemene ere eeeeeeeeomeeneeieBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadekatPOMONON j~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnnne nnnBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama AS Bin MI dengan calon isteri yang bernama DR BintiM, tetapi anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah ;Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan telahmempunyai penghasilan dari kerja

  Saksi kedua, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiIS CIKU tissseeeeoceemene ere eeeeeeeeomeeneeieBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadekat orang tua calon istiri anakPemohon 5 2022 on nnnn nnBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama AS Bin MI dengan calon isteri yang bernama DR BintiM, tetapi anak Pemohon belum = cukup umur untukmenikah ;Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan telahmempunyai penghasilan dari kerja sebagai

• 
  200. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009766 atas nama CIKU.
  201. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009801 atas nama CIKU.
  202. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009791 atas nama CIKU.
  203. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009782 atas nama CIKU dengan total sebesar Rp 1.004.000,-.

  
  208. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009854 atas nama CIKU dengan total sebesar Rp 1.348.000,-
  209. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009880 atas nama CIKU.
  210. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009872 atas nama CIKU.
  211. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009871 atas nama CIKU.

  
  220. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009310 atas nama CIKU.
  221. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009322 atas nama CIKU.
  222. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009325 atas nama CIKU.
  223. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009319 atas nama CIKU.

  
  228. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009348 atas nama CIKU.
  229. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009362 atas nama CIKU.
  230. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009377 atas nama CIKU.
  231. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009366 atas nama CIKU.
  232. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009361 atas nama CIKU.

  
  282. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009628 atas nama CIKU.
  283. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009620 atas nama CIKU.
  284. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009625 atas nama CIKU.
  285. 1 ( Satu ) lembar fotocopy (Legalisir) Nota No. 0009642 atas nama CIKU dengan total sebesar Rp 4.244.000,-.

• PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDukuh Ciku I RT.04 RW. 03 Desa Plompong Kecamatan SirampogKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 42 tahun,

  NAMA SAKST 1, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh Ciku IRT.04 RW. 03 Desa Plompong Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kedia manorang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 anak.

• Kecamatan Tanjung Bunga KabupatenFlores Timur sebagaimana yang diminta oleh saksi MUFTI INTY PRIYANTO(Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang isinya menjelaskan bahwa pekerjaanPembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP) sudah dilaksanakan dengankemajuan pembangunan fisik sebesar 100% padahal dalam kenyataannyaPembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP) belum mencapai 100%, setelahBerita Acara Kemajuan Fisik 100% tersebut selesai dibuat kemudian oleh terdakwaANDREAS PULU diserahkan kepada saksi FRANSISKUS CIKU

  Surya Prima) kepada PihakPertama (saksi FRANSISKUS CIKU FERNANDEZ, S.H. selaku Kepala DinasPerhubungan Pariwisata, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur) yangisinya menjelaskan bahwa terdakwa ANDREAS PULU selaku Direktur CV.

  SuryaPrima telah menyerahkan hasil pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP) diDesa Laton Liwo Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur kepada saksiFRANSISKUS CIKU FERNANDEZ, S.H. selaku Kepala Dinas PerhubunganPariwisata, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur padahal dalamPutusan Perkara Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 11kenyataannya pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JIP) belumselesai/oelum mencapai kemajuan fisik 100% sehingga belum layak untukdiserahterimakan

  Surya Prima) kepada PihakPertama (saksi FRANSISKUS CIKU FERNANDEZ, S.H. selaku Kepala DinasPerhubungan Pariwisata, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur) yangisinya menjelaskan bahwa Terdakwa ANDREAS PULU selaku Direktur CV.

  SuryaPrima telah menyerahkan hasil pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP) diDesa Laton Liwo Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur kepada saksiFRANSISKUS CIKU FERNANDEZ, S.H. selaku Kepala Dinas PerhubunganPariwisata, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur padahal dalamkenyataannya pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JIP) belumselesai/oelum mencapai kemajuan fisik 100% sehingga belum layak untukdiserahterimakan ;Putusan Perkara Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 25Bahwa

• Tempat tinggal : Jalan Ciku Dalam Gang Delima Blok E Nomor 2RT. 006/RW. 005 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Tanjungpinang BaratKota Tanjungpinang7. Agama : Budha8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 17Oktober 2016 ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 26 November 2016 ;.

  danmemberhentikannya, dan pada saat itu saksi Firman Hidayat Zai dan saksiMuhammad Amaliun Harahap melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu yangberada didalam helm yang digunakan Terdakwa dan juga 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang berada didalam lipatan mantel didalam jok sepedamotor milik Terdakwa, sehingga selanjutnya saksi Firman HidAyat Zai dansaksi Muhammad Amaliun Harahap melanjutkan penggeledahan dikamarrumah Terdakwa yang berada di jalan Ciku

  melawan hukum karena Terdakwa tidak memilikikewenangan untuk itu serta tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia, Terdakwa Devin pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagiyaitu sejak awal bulan September sampai dengan ditangkap tanggal 26September 2016 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Ciku

  danmemberhentikannya, dan pada saat itu saksi Firman Hidayat Zai dan saksiMuhammad Amaliun Harahap melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu yangberada didalam helm yang digunakan Terdakwa dan juga 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang berada didalam lipatan mantel didalam jok sepedamotor milik Terdakwa, sehingga selanjutnya saksi Firman Hidayat Zai dansaksi Muhammad Amaliun Harahap melanjutkan penggeledahan dikamarrumah Terdakwa yang berada di jalan Ciku

  Ciku Kota Tanjungpinang, saksi dipanggil oleh anggota PolresTanjungpinang untuk menyaksikan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap karena Terdakwa telah menyimpan danmenggunakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenissabusabu ;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu/bong dan 7(tujuh) bungkus plastik transparan serta 2 (dua) buah korek api gas daridalam kamar Terdakwa ;Bahwa Terdakwa

• Bendahara Pengeluaran) untuk menyiapkan SuratPermintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS) yaituSPPLS No. 0008/SPP/LS/1.07.1.1/2011 Tanggal 2 Agustus 2011sebanyak 3 (tiga) lembar dan dokumen pendukung lainnyakemudian diajukan kepada saksi CIKU FERNANDEZ, SH selakuPengguna Anggaran lalu saksi CIKU FERNANDEZ, SH selakuPengguna Anggaran menerbitkan Surat Perintah MembayarLangsung (LS) yaitu LS No.

  FERNANDEZ, SH selakuHalaman 17 dari 195 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGPengguna Anggaran lalu saksi CIKU FERNANDEZ, SH selakuPengguna Anggaran menerbitkan Surat Perintah MembayarLangsung (LS) yaitu LS No.

  KOTEN, A.Md (selaku BendaharaPengeluaran) untuk menyiapkan Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLS) yaitu SPPLS No. 0043/SPP/LS/1.07..1.1/2011 Tanggal 16 Desember 2011 sebanyak 3 (tiga)lembar dan dokumen pendukung lainnya kemudian diajukankepada saksi CIKU FERNANDEZ, SH selaku Pengguna Anggaranlalu. saksi CIKU FERNANDEZ, SH selaku Pengguna Anggaranmenerbitkan Surat Perintah Membayar Langsung (LS) yaitu LS No.SPM : 0043/SPM/LS/1.07.1.1/2011 tanggal 16 Desember 2011,setelah itu

  FERNANDEZ, SH selakuPengguna Anggaran lalu saksi CIKU FERNANDEZ, SH selakuPengguna Anggaran menerbitkan Surat Perintah MembayarLangsung (LS) yaitu LS No.

• PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2021/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan Pemohon :J ON 1, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Tanjungpinang/04Oktober 1981, NIK 21720104100810003, agama Budha, pekerjaankaryawan swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diJalan Ciku No. 24 RT. 006/RW. 005 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Tanjungpinang Barat

  danmerupakan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam Surat Permohonannya;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah untuk ditetapkan sebagai Penetapan nama Pemohon yang bernamaJoni menjadi Joni Tan, pada akte daftar kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti, P1 dan P3, keteranganPemohon dan keterangan saksisaksi bahwa Pemohon saat ini bertempattinggal di Jalan Ciku

• PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara perdatapadaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:DEWI NOVIYANTI, jenis kelamin perempuan,Umur 31 tahun, Agama Buddha,pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di jalan Ciku Dalam Blok E No.2 RT.006 RW.005 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan TanjungpinangBarat, kota Tanjungpinang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

  ;MELAWANDEVIN, jenis kelamin Lakilaki, umur 31 tahun, agama Buddha, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu beralamat di jalan Ciku Dalam Blok E No.2 RT.006RW.005 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Tanjungpinang Barat, kotaTanjungpinang, sekarang di Tahan di Polres Tanjungpinang Jalan JendralAhmad Yani No.1 Tanjungpinang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat yang terkait dengan perkara;Telahmemperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat dandipersidangan

• Ceringin RT 04 RW 08,Desa Ragajaya, Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, Jawa Barat;MUHAMMAD HAFID, bertempat tinggal di Jalan ManggaBesar IV R/35 D, RT 06 RW 05, Taman Sari, Jakarta Barat;HAMALI, bertempat tinggal di Rusunawa MarundaBaronang Nomor 403, RT 03 RW 10, Desa Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara:USMAN, bertempat tinggal di Jalan Tanah Tinggi SawahNomor 46, RT 16 RW 07, Tanah Tinggi, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat:RIYAN ABDULAH, bertempat tinggal di Ciku 1 RT 03 RW03, Desa Plompong

• &Associates, beralamat di Jalan Ciku Dalam No. 39, KomplekPinang Mas Sukaberenang, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan nomor 0066/Adv/I/2021 tanggal 11 Januari2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kabupaten Kuningan,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

  ,MM/Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Muhammad Faizal, S.H. & Associates, beralamat di Jalan Ciku DalamNo. 39, Komplek Pinang Mas Sukaberenang, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan nomor0066/Adv/I/2021 tanggal 11 Januari 2021, oleh karena itu kuasa tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Termohon memberikan kuasa kepada : 1. ArifRahman, SHI; 2. Fuad Nazli, SH; 3.

• TPI700/Pdt.G/2020/PA.TPI, tanggal 16 September 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Oktober 2012, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 293/27/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Ciku Lr.

  Ciku Tanjungpinang sampai dengan berpisah tempattinggal; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak lakilaki yang benama xXxxxxxxxXxxxxxxx, uMur 4 tahun dan sekarangtinggal bersama Tergugat;no Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun tetapi sejak bulan Maret tahun 2020 sudah tidak harmonis dan saksimelihat mereka bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi,nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

  Ciku Tanjungpinang sampai dengan berpisah tempattinggal; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang benama xxxxxxxxxxx, umur 4 tahun dan sekarang ikutbersama Tergugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis tetapi sejak bulan Maret tahun 2020 sudah tidak rukun danmereka sering bertengkar menurut cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi,nafkah yang diberikan Tergugat tidak