• Sin. 5D9797172 tahun pembuatan 2010;- 1 (satu) buah STNK No. 02786230/YG/2016 yang dikeluarkan Samsat Sleman berlaku s.d. 28-09-2020;Dikembalikan kepada Terdakwa DEDI SUSILO Bin KOMEDI;- 1 (satu) unit gerobak cilok, warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi BAMBANG HARIYANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  .=> 1 (Satu) unit Gerobak Cilok, Warna Putih.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi BAMBANG HARIYANTO.4.

  AB6143BN sudah duduk di sebelahbarat jalan, selanjutnya teman saksi mengambil mobil pickup yangberada di bengkel untuk membawa korban pendorong gerobak cilok keIGD RST dr.

  SoekarnoHatta depan terminal Soekarno Hatta Kota Magelang;Bahwa pada saat itu saksi membonceng Terdakwa dari Yogyakartapulang menuju ke rumah di Secang;Bahwa kecelakaan itu terjadi awalnya ketika saksi melihat ada trukcontainer yang tibatiba oleng ke arah kiri, kemudian motor yangdikendarai Terdakwa oleng dan menabrak gerobak cilok;Bahwa yang tertabrak kendaraan Terdakwa saat itu hanya 1 (satu) orangyaitu pendorong gerobak cilok;Bahwa pendorong gerobak cilok, saksi dan Terdakwa jatuh, kemudianbertiga

  penjual cilok itu terjatun dan tidaksadarkan diri;Bahwa ketika mengendarai sepeda motor tersebut Terdakwa tidakmemiliki SIM;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vega warna biru No.

  Terdakwa menabrak penjual cilok yang bernama ALMAMUKTI SUHADA;e Bahwa kecelakaan itu bermula ketika Terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega ZR No.

• TOHO bin MARDI bersamasama denganPARDI dan CILOK ( keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012sekitar jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Agustus2012 bertempat dijalan Dk.Pandan Rejo Ds. Jarum Kec. Bayat Kab.

  TOHObin MARDI sedang menghadiri acara halal bihalal bersamasama dengan Pardi, Cilok,Melor, dan Edi di rumahnya Iswanto, lalu datang saksi Rusman dengan mengendaraisepeda motor yang suaranya digleyergleyer lewat di jalan depan rumah Iswanto,karena sepeda motornya digleyergleyer lalu Pardi dan Cilok menghadang saksiRusman, dan ketika saksi Rusman kembali lewat di jalan dekat rumahnya Iswanto, lalusaksi Rusman dihentikan dan setelah berhenti saksi Rusman dengan posisi masih beradadi sepeda motornya

  terlibat percekcokan dengan Pardi dan Cilok, karena emosi laluPardi memukul saksi Rusman dengan menggunakan tangan posisi mengepal sebanyaksatu kali mengenai wajahnya, disusul kemudian Cilok memukul dengan keduatangannya posisi mengepal berulang kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kalimengenai wajah saksi Rusman, dan saat itu Pardi mengatakan kepada terdakwa kalausaksi Rusman maling lalu terdakwa juga ikut memukul dengan tangan kanannyasebanyak satu kali ke arah kepala dan mengenai helm yang

  masih dipakai oleh saksiRusman, setelah itu salah satu diantara Pardi atau Cilok mendorong saksi Rusmanhingga terjatuh dari sepeda motornya, selanjutnya saksi Rusman melarikan diri menujuke sawah, kemudian Pardi dan Cilok mengejar saksi Rusman sedangkan terdakwakembali menuju ke tempat halal bihalal, sebagai akibat perbuatan terdakwa dan Pardiserta Cilok yang menggunakan kekerasan terhadap saksi Rusman mengalami lukalukasebagaimana Visum et Repertum No.

  saksi ISWANTO alias BENDOT untuk acara halal bihalal, dan pada saatdatang sudah terdapat temanteman terdakwa yaitu PARDI alias PARDEK,CILOK, MBELOR dan EDI alias MENTHO ;Bahwa sebelum kejadian terdapat suara sepeda motor yang berjalan dari arahtimur yang digleyergleyer di depan rumah ISWANTO alias BENDOT, kemudiankarena nampak akan berbalik mengleyergleyer lagi sepeda motor yang dikendaraikorban dihadang oleh PARDI alias PARDEK dan CILOK, kemudian timbul cekcok mulut disertai pemukulan yang berakibat

• sesampainya di rumahterdakwa anak korban bertemu dengan terdakwa lalu anak korban mengatakankepada terdakwa ingin membei cilok namun di jawab oleh terdakwa hari inisaya tidak berjualan cilok lalu terdakwa berkata lagi kepada anak korbandengan membujuk agar anak korban mau di pangku oleh terdakwa ayo sinisaya pangku kita main tik tok mendengar perkataan terdakwa anak korbanlangsung tertarik karena anak korban senang bermain tik tok lalu anak korbandiangkat lalu di pangku oleh terdakwa dan saat terdakwa

  yang mana pekerjaan terdakwa adalahsebagai pedagang cilok kemudian sesampainya anak korban di rumahterdakwa, terdakwa berkata tidak jualan cilok hari itu Kemudian terdakwaberkata lagi kepada anak korban AYO SINI SAYA PANGKU KITA MAINTIKTOK mendengar perkataan terdakwa yang mengajak anak korban bermain TIKTOK akhirnya anak korban tertarik dan mau karena anakkorban suka bermain TIKTOK, selanjutnya anak korban langsungdiangkat dan dipangku oleh terdakwa kemudian saat anak korbanberada di atas pangkuanya

  yang manapekerjaan terdakwa adalah sebagai pedagang cilok kemudiansesampainya anak korban di rumah terdakwa, terdakwa berkata tidakjualan cilok hari itu Kemudian terdakwa berkata lagi kepada anak korbanAYO SINI SAYA PANGKU KITA MAIN TIKTOK mendengar perkataanterdakwa yang mengajak anak korban bermain TIKTOK akhirnya anakkorban tertarik dan mau karena anak korban suka bermain TIKTOK,selanjutnya anak korban langsung diangkat dan dipangku oleh terdakwakemudian Terdakwa mengajak anak korban bernyanyi

  kemudian sesampainya anak korban di rumahterdakwa, terdakwa berkata tidak jualan cilok hari itu Kemudian terdakwaberkata AYO SINI SAYA PANGKU KITA MAIN TIKTOK mendengarperkataan terdakwa yang mengajak anak korban untuk bermain Tik Toksehingga anak korban merasa tertarik karena anak korban senang bermainTik tok dan lansung mendekat ke terdakwa setelah itu terdakwamengangkat anak korban ke atas pangkuan terdakwa.

  ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN MtrMenimbang, bahwa dari keterangan saksi MASHUR (bapak Anakkorban), saksi MARLINA alias MAR (Ibu Anak Korban), saksi MUSTIANI, yangketerangannya berkaitan satu dengan yang lain menerangkan pada hari Senintanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 Wita anak korban datang ke rumahterdakwa untuk membeli cilok kKemudian sesampainya anak korban di rumahterdakwa, terdakwa berkata tidak jualan cilok hari itu kemudian terdakwaberkata AYO SINI SAYA PANGKU

• waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa pergibersama dengan saksi BAIQ EVA MAYANTIKA mengendarai sepedamotor milik terdakwa untuk pulang menuju rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Kubur Pudak, Desa Bonder, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya di perjalanan terdakwabersama saksi BAIQ EVA MAYANTIKA berhenti di warung pinggirjalanyang beralamat di Dusun Jurang Jangeh, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah milik saksi ENDANG HARIYANTIuntuk membeli jajanan cilok

  Kemudian terdakwa turun darisepeda motor yang dikendarainya untuk membeli cilok tersebut dansaksi BAIQ EVA MAYANTIKA menunggu di atas sepeda motor.

  pernah diperiksa Polisi sebagai saksi atas perkara TedyRistanto yang pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar Pukul 12.00 WITA.telah mengambil 1 (satu) buahn HP merek VIVO Y9i dengan IMEI :868883045959558, IMEI 2 : 86888304595941 warna hitam dengan NomorHP 081805255928. di warung saksi yang bertempat di Jurang Tangih, DesaPutung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang jaga di warung, tibatiba datang 2 orang mengendarai sepeda motor membeli cilok

  ; Bahwa setelah itu, istri terdakwa membeli cilok Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dengan uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan pada saat istriTerdakwa menunggu untuk mendapatkan sisa uang membeli cilok tersebut,istri Terdakwa menghampiri Terdakwa yang menunggu diatas Kendaraanyang Terdakwa gunakan, lalu Terdakwa datang menghampiri warung saksiEndang Hariyanti, kKemudian Terdakwa melihat Handphone vivo type Y91warna hitam lalu setelahnya Terdakwa mengambil handphone tersebut danpergi meninggalkan

  warung milik saksi Endang Hariyanti tanpa mengambilsisa uang membeli cilok tersebut; Bahwa Handphone tersebut berada di atas meja warung saksi EndangHariyanti dan Terdakwa mengambilnya dengan tangan kanan; Bahwa Terdakwa mengambil Handphone tersebut untuk digunakansendiri oleh Terdakwa; Bahwa istri Terdakwa tidak mengetahui terdakwa mengambil handphinetersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin saat mengambil Handphonemilik saksi Endang Hariyanti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

• W-3715-RZ dan gerobak cilok ;

Dikembalikan kepada Muslik;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :satu sepeda motor Nopol W 3715 RZ dan gerobak cilok dikembalikankepada MUSLIK ;4.

Sus/2021/PN SdaGerobak Cilo berjalan dari arah Selatan ke Utara dengan kondisi jalan lurusberaspal garis marka tidak ada, situasi arus lalu lintas sepi, cuaca cerah padaSiang hari.> Bahwa di saat yang sama saksi LILIK ANDAYANI sedang duduk jongkokdi menjemur cabal, di pinggir sebelah barat jalan, melihat saksi LILIKANDAYANI sedang menjemur cabai, terdakwa yang saat itu mengendaraisepeda motor dengan membawa gerobak cilok tidak berhatihati sehinggagerobak cilok yang dibawa oleh terdakwa menabrak saksi

terdakwa merasakan benturan pada gerobak cilok bagian kiri belakangdan mendengar orang berteriak lalu terdakwa berhenti pada jarak lima metermelihat ke suara orang tersebut, karena sudah ada yang menolong terdakwamelanjutkan pulang, kebetulan rumah terdakwa tidak jauh dari posisiterdakwa berhenti;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.

Pol : W3715RZ dengan membawa gerobak cilok berjalan dari arahselatan ke utara dengan kondisi jalan lurus beraspal, garis marka tidak ada,situasi arus lalu lintas sepi cuaca cerah pada siang hari, saat itu saksi LilikIndayati sedang jongkok menjemur cabai, terdakwa yang saat itu mengendaraisepeda motor dengan membawa gerobak cilok tidak berhatihati sehinggasehingga menabrak saksi Lilik Indayati sampai jatuh tengkurap dan seketika itusaksi Lilik Indayati berteriak minta toloayating namun terdakwa tidak

W3715RZ dan gerobak cilok ;Dikembalikan kepada Muslik;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.

• Mojokerto telahmenangkap pelaku perjudian togel yang diketahui bernama IMAM FATKHULMUBIN Bin MARKABAN (Terdakwa) ;= Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dengan cara Terdakwa yangpekerjaan sehariharinya berjualan pentol cilok berkeliling kampung, ketikaberangkat dari rumah dengan membawa 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia,Terdakwa disamping berjualan pentol cilok juga menerima tombokan dari parapenombok yang mengirimkan sms tombokan ke Hand Phone merk Nokia milikTerdakwa dengan Nomor

  Mojokertotelah menangkap pelaku perjudian togel yang diketahui bernama IMAMFATKHUL MUBIN Bin MARKABAN (Terdakwa) ;= Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dengan cara Terdakwa yangpekerjaan sehariharinya berjualan pentol cilok berkeliling kampung, ketikaberangkat dari rumah dengan membawa 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia,Terdakwa disamping berjualan pentol cilok juga menerima tombokan dari parapenombok yang mengirimkan sms tombokan ke Hand Phone merk Nokia milikTerdakwa dengan Nomor

  Mojokerto mendapatinformasi dari masyarakat kalau Terdakwa telah melakukan perjudian jenis togeldengan cara bertindak sebagai pengecer, selanjutnyapara saksi lalu melakukanpenyidikan dan berhasil menangkap Terdakwa ;= Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dengan cara Terdakwa yangpekerjaan sehariharinya berjualan pentol cilok berkeliling kampung, ketikaberangkat dari rumah dengan membawa 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia,Terdakwa disamping berjualan pentol cilok juga menerima tombokan

  Mojokerto telah menangkap pelaku perjudian togel yang diketahui bernamaIMAM FATKHUL MUBIN Bin MARKABAN (Terdakwa) ;= Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dengan cara Terdakwa yangpekerjaan sehariharinya berjualan pentol cilok berkeliling kampung, ketikaberangkat dari rumah dengan membawa 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia,Terdakwa disamping berjualan pentol cilok juga menerima tombokan dari parapenombok yang mengirimkan sms tombokan ke Hand Phone merk Nokia milikTerdakwa dengan Nomor

  Mojokerto, karena melakukan perjudian jenis juditogel dan dalam permainan judi togel tersebut Terdakwa sebagai pengecer dengan caramenerima titipan nomor togel dari para penombok sesuai yang diinginkan, Terdakwa yangpekerjaan sehariharinya berjualan pentol cilok berkeliling kampung, ketika berangkat darirumah dengan membawa 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia, Terdakwa disampingberjualan pentol cilok juga menerima tombokan dari para penombok yang mengirimkansms tombokan ke Hand Phone merk Nokia milik

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa IFAN PRILIANTO alias CILOK Bin AMBO DALLE TIAR (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun .
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  2.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
  Terdakwa:
  IFAN PRILIANTO alias CILOK Bin AMBO DALLE TIAR

• Cilok Bin Agustelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ari Setiawan Als.

  Cilok Bin Agus oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Cilok Bin Agus

• ASFARIADI Alias PANG Bin NADIM datang dengan berjalan kaki darirumah bersamasama ke kolam pemancingan Grati Park untuk bermaindan membeli cilok. Kemudian Terdakwa . ABDUL GHOFUR melihatsaksi korban ANAS SATRIYO Bin SUMARDI sedang bekerja mencarirumput lalu saksi korban menyuruh saksi BRIAN YOPI ANDISAPUTRABin FATCHRUR ROHMAN untuk membeli cilok. Setelah Terdakwa I.ABDUL GHOFUR melihat hal tersebut, Terdakwa .

  olehsaksi Anas Satriyo Bin Sumardi, kemudian selang beberapa menit 5(lima) orang tersebut datang kemudian Terdakwa Abdul Ghofur BinAbdul Syukur menanyakan kepada anak saksi dibayar piro awakmu ledikongkon tuku cilok iku nang arek iku artinya dibayar berapa kamudek kok mau disuruh beli cilok sama dia.

  Lumajang untuk bermain danmembeli cilok, kKemudian Terdakwa melihat saksi korban saat itu yangsedang bekerja mencari rumput menyuruh saksi BRIAN untuk membeli ciloksetelah Terdakwa melihat tersebut Terdakwa mengatakan Lapo awakmugelem dikongkonkongkon tuku cilok, dibayar piro awakmu artinya ngapainkamu disuruhsuruh beli cilok?

• Purworejo, Kota Pasuruan, saksi yang sedang mengendarai sepedapancal ditabrak oleh seseorang dengan sepeda motor dari arah belakang ;e Bahwa saat itu saksi sedang membawa rombong selesai berjualan cilok,hendak pulang ke rumahnya dan berjalan dari pinggir jalan ke arah tengahhendak menyeberang jalan atau dari arah utara ke selatan ;e Bahwa saksi setelah jatuh tidak ingat apaapa lagi dan baru tersadar saatsaksi sudah dirawat di Rumah Sakit Dr.

  N4220UV dengansepeda pancal pedagang cilok ;Bahwa saksi saat itu sedang dudukduduk dan begitu mendengar suaratabrakan, saksi lansung keluar dan melihat penjual cilok jatuh tidaksadarkan diri di tengah jalan dan saksi balikkan badannya sehinggaposisinya terlentang, sedangkan pengendara sepeda motor dan yangdiboncengnya ditolong oleh warga yang lain ;Bahwa korban pengemudi sepeda pancal mengalami luka pendarahan padatelinga, kepala bagian belakang sobek, dan tidak sadarkan diri, sedangkanpengemudi

  Supriadi ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Supriadi.e 1 (satu) unit sepeda pancal ;e 1 (satu) buah rombong tempat berjualan cilok ;Dikembalikan kepada saksi Nurhadi.4.

  N4220UV yang terdakwa kemudikan dengan berboncengandengan Arif alias Arifin dengan sepeda pancal penjual cilok yang bernamaNurhadi di depan warung lesehan Ojo Dumeh, di Jl. K.H. Mansyur, Kel.Tembokrejo, Kec.

  N4220UV dengan sepeda pancal sepeda cilok, yang kemudianketiga korban terkapar di jalan dengan masingmasing mengalami lukaluka, dankedua saksi membenarkan di persidangan bahwa pengemudi sepeda motor ituadalah terdakwa dan penjual cilok pengemudi sepeda pancal adalah saksi Nurhadiyang mana keduanya dikenali kedua saksi saat di persidangan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Nurhadi, ia merupakanpengemudi sepeda pancal yang membawa rombong cilok yang ditabrak olehsepeda motor dari belakang,

• SANTOSO Alias KASAN Bin JEMARIbersamasama dengan EDI SUSILO Alias LANDEP Bin TOHIR(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah/perkara anak) danSUSILO Alias CILOK (Daftar Pencarian Orang/DPO), pada hari Rabutanggal 8 Juli 2015 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaknyatidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2015 bertempat di Desa TulungrejoKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama

  Blitar Susilo alias Cilok yang beralamatDsn.Ringinsari, Desa Krisik, Kec.Gandusari, Kab. Blitar danterdakwa Santoso dusun Ringinsari, Ds.Krisik, Kec.Gandusari,Kab.Blitar dan Terdakwa Febrianto Yayan Arifin yang beralamatDsn.Wonorejo, Ds.Krisik, Kec.Gandusari, Kab.

  Bahwa benar Para terdakwa melakukan pemukulan kepada Paraterdakwa sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa benar terdakwa melakukan pengeroyokan bersamaterdakwa Santoso dan Sdr.Susilo Cilok untuk yang lainnya tidakhafal . Bahwa benar pada awalnya Saudara Landep minta No.Hp adikkeponakan Rendik namun oleh rendik tidak diberi sehingga terjaditengkar mulut yang akhrirnya terjadi kekerasan secara bersamasama ; Bahwa benar Para terdakwa membela Saudara Landep .

  SANTOSO AliasKASAN Bin JEMARI bersamasama dengan EDI SUSILO Alias LANDEP BinTOHIR dilakukan Penuntutan dalam perkara pisah perkara anak dan SUSILOAlias CILOK (daftar pencarian orang/ DPO) untuk mempertanggungjawabkanperbuatan perbuatan pidana yang dilakukan dan dipersidangan terdakwaterdakwa telah membenarkan identitas dirinya telah sesuai dengan suratdakwaan. Maka unsur ini telah terbukti atau terpenuhi.Ad.2.

  Bahwa benar Para terdakwa melakukan pemukulan kepada Paraterdakwa sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa benar terdakwa melakukan pengeroyokan bersamaterdakwa Santoso dan Sdr.Susilo Cilok untuk yang lainnya tidakhafal .

• Bahwa selanjutnya saksi M JIMYATI bersama Tim kemudian menanyakankepemilikan shabushabu tersebut, dan di jawab oleh Terdakwa bahwabenar Narkotika jenis shabushabu adalah milik Terdakwa bersamasamadengan BELO (DPO) yang diperoleh dengan cara membeli secarapatungan yaitu Terdakwa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan BELO(DPO) Rp. 150.000, (Serratus lima puluh ribu) dari Saudara CILOK (DPO)seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)/paket dengan berat netto0,0812 gram selain itu saksi M.

  (lima puluh ribu rupiah) dan BELO(DPO) Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu) dari Saudara CILOK (DPO)seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)/paket dengan berat netto0,0812 gram selain itu saksi M. JIMYATI bersama Tim juga menyita 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam yang di dugadipergunakan untuk transakasi Narkotika.

  Cilok (Dpo); Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Hardiyansah membeliNarkotika jenis sabu secara patungan dengan sdr.

  Tng.Terdakwa bersamasama dengan BELO (DPO) yang diperoleh dengancara membeli secara patungan yaitu Terdakwa Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan BELO (DPO) Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu) dariSaudara CILOK (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)/paket dengan berat netto 0,0812 gram selain itu saksi M. JIMYATIbersama Tim juga menyita 1 (satu) unit Handphone merk Samsungwama hitam yang di duga dipergunakan untuk transakasi Narkotika.

• DK 4473 AAE sekitar jam 09.00 wita untuk berjualan cilok diJIn. Pulau Misol Gg Il A.

  DK 4473 AAEsekitar jam 09.00 wita untuk berjualan cilok di JIn. Pulau Misol Gg IIA.

  DK 4473 AAE sekitar jam 09.00wita untuk berjualan cilok di Jin. Pulau Misol Gg Il A.

• Cilok Bin Alm. Darmojo dan Terdakwa II. Sutarman Als. Tarman Bin Sunarto Sakir tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Tumino Als. Cilok Bin Alm. Darmojo dan Terdakwa II.

  Cilok Bin Alm. Darmojo;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  CILOK Bin Alm. DARMOJO
  2.SUTARMAN Als. TARMAN Bin SUNARTO SAKIR

• 1tahun 4 bulan selanjutnya antara Pemohon dan Termohon pisah hingga sekarang;bahwa dari perkawinan ini, antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai seoranganakpun;bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan :a.Termohon terlalu galak terhadap Pemohon, kalau bicara sering dengan membentakbentak;b.Beberapa waktu lalu Pemohon minta benih kamboja kepada seorang perempuanbernama Naim yang tidak lain adalah langganan Pemohon membeli cilok

  (Pemohon berjualan cilok) dan oleh karena Naim meminta Pemohon agarmengambil sendiri maka Pemohon datang ke rumah Naim untuk mengambilsendiri benih kamboja;c.Kedatangan Pemohon tersebut memicu pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Pemohon dituduh menjalin hubungan cinta dengan Naim padahalsama sekali tidak ada;d.Pada bulan Desember 2009 lalu Termohon menyuruh Pemohon dengan kasar untukdatang kenduri dan Pemohon menjawab akan belanja dulu (untuk bahan cilok)karena acara kenduri masih jam

  adalah kakak kandung Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 1 tahun 6 bulan yang lalu,Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtuaTermohon, dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan tentram danbahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya Termohon sering marahmarah dan selalu kurang nafkah;e bahwa Pemohon saat ini bekerja jual cilok

  suami istri sah, oleh karena itumempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan bahwa :1. bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan :a.Termohon terlalu galak terhadap Pemohon, kalau bicara sering dengan membentakbentak;b.Beberapa waktu lalu Pemohon minta benih kamboja kepada seorang perempuanbernama Naim yang tidak lain adalah langganan Pemohon membeli cilok

  (Pemohon berjualan cilok) dan oleh karena Naim meminta Pemohon agarmengambil sendiri maka Pemohon datang ke rumah Naim untuk mengambilsendiri benih kamboja;c.Kedatangan Pemohon tersebut memicu pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Pemohon dituduh menjalin hubungan cinta dengan Naim padahalsama sekali tidak ada;d.Pada bulan desember 2009 lalu Termohon menyuruh Pemohon dengan kasar untukdatang kenduri dan Pemohon menjawab akan belanja dulu (untuk bahan cilok)karena acara kenduri masih jam