memilih tinggal di Jakarta,Tergugat cuma sesekali pulang ke Kota Padang menjengukPenggugat, sehingga membuat Penggugat kecewa atas sikapTergugat;c.Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, seperti: ketika itu,Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat bekerja diBNN (Badan Narkotika Nasional) di jakarta, namun ternyata Tergugattidak pernah bekerja di BNN, hal ini Penggugat ketahui dari clienTergugat yang datang mengadu ke petugas BNN kota Padang, setelahitu petugas BNN Kota Padang dan clien

Tergugat datang mencariTergugat ke rumah Penggugat, karena clien tersebut telah kena tipu olehTergugat;d.Tergugat tidak peduli kepada Penggugat, ketika itu Penggugat sedangsakit demam berdarah dan di rawat selama 5 (lima) hari di Rumah Sakitlbnu Sina, namun Tergugat tidak ada mengirim uang untuk membayarbiaya pengobatan Penggugat selama di rawat di rumah sakit, ketikaPenggugat meminta penjelasan, Tergugat selalu menjawab tidakmempunyai uang;e.Tergugat tidak menjalankan kewajiban Tergugat selaku

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 18 Juli 2012 dengan sebab ada beberapa clien yangmenagih uang pembayaran ke kediaman Penggugat dan Tergugat, akan tetapiTergugat justru marahmarah dan menyatakan tidak mau bertanggung jawabterhadap semua urusan Penggugat yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 4Hal. 3 dari 7Perkara No. : 0988/Pdt.G/2012/PA.Tnk.

Mini PC/Thin Clien+HDD+monitor+ System Operasi, sebanyak 1 (satu) unit;5. LCD Proyektor, sebanyak 1 (satu) unit;6. Printer, sebanyak 1 (satu) unit;7. Printer Scan, sebanyak 1 (satu) unit;8. Komputer/PC (stand elone), sebanyak 1 (satu) unit;9. Scanner LINK, sebanyak 1 (satu) unit;10. Finger Print, sebanyak 1 (satu) unit;11. Toolkits Jaringan, sebanyak 2 (dua) unit;12. Kabel Belden, sebanyak 1 (satu) dos;13. Stavol, sebanyak 1 (satu) unit;14.

IDRUS PULUHULAWA, M:Si adalah sebagai berikut :LABORATORIUM KOMPUTER YANG MELIPUTI :Server Laboratorium KomputerMini PC/Thin Clien+Monitor+sytem OperasiLCD ProyektorPrinterRUANG PERPUSTAKAANKomputer/PC (stand Alone) untuk administrasiKomputer/PC (stand Alone) untuk pengunjungPrinter.

NAMA BARANG JUML JHARGA HARGA KERUGIAAH RAB (Rp) SEHARUSNYA (Rp) INUNIT HARGA JUMLAHSATUANJUMLAH2 3 4 5 6 71A LABORATORIUM1 Server Laboratorium 1 unitKomputer (Dell T110Built 30,000,000 13,650,00 16,350,000 13,650,000Up) 02 Mini PC/Thin Clien+HDD 16 unit+Monitor+System Operasi 72,000,000 2,500,000 40,000,000 32,000,000 LCD Proyektor 1 unit8,500,000 3,750,000 3,750,000 4,750,000Printer 1 unit2,500,000 859,000 859,000 1,641,000RUANGPERPUSTAKAANKomputer PC (Stand 1 unitAlone) Untuk Administrasi 6,500,000

LABORATORIUM KOMPUTER YANG MELIPUTI :Server Laboratorium KomputerMini PC/Thin Clien+Monitor+sytem OperasiLCD ProyektorPrinter2. RUANG PERPUSTAKAANKomputer/PC (stand Alone) untuk administrasiKomputer/PC (stand Alone) untuk pengunjungPrinter3. RUANG GURUKomputer/PC (stand Alone) untuk administrasiPrinter Scenner LIK LCD Proyektor4. PINTU MASUK Absen Sidik Jari ( Finger Print)5.

Garnet beralamat diBogor untuk memesan barang TIK untuk 2 (dua) sekolah yaitu untuk SMA Negeri 1Tinombo Selatan dan SMA Negeri Bolano, masingmasing berupa :Laboratorium Komputer, yaitu :1 (satu) Server Laboratorium komputer.16 (enam belas) Mini PC/thin clien+HDD+monitor+system operasi.2 (dua) LCD Proyektor4 (empat) Printer5 (lima) Komputer /PC (stand elone)1 (satu) Scaner LJK2 (dua) Finger printPerangkat Lunak berupa :8. Learning Managemen System+bahan ajar min 3659.

LABORATORIUM KOMPUTER YANG MELIPUTI : Server Laboratorium Komputer Mini PC/Thin Clien+Monitor+sytem Operasi LCD Proyektor Printer2. RUANG PERPUSTAKAAN Komputer/PC (stand Alone) untuk administrasi Komputer/PC (stand Alone) untuk pengunjung Printer3. RUANG GURU Komputer/PC (stand Alone) untuk administrasi Printer Scenner LIK LCD Proyektor4. PINTU MASUKAbsen Sidik Jari ( Figer Print)5.

eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi, yaitu:1 Saksi Balq yang memebri keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi isteri Siriterdakwa;Bahwa saksi menjadi isteri siri terdakwa dan menikah siripada bulan Februari 2019;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Ndoko aliasdoni ditangkap petugas kepolisian pada Rabu tanggal 8 April2020;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan clien

(Satu juta rupiah) sebelum berhubunganbadan secara treesome;;Menimbang bahwa terdakwa didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Balqis adalah isteri siri terdakwa;Bahwa terdakwa kenal dengan Balgis Zukhruf Rakhmanda danmenikah siri pada bulan Februari 2019;Bahwa terdakwa dan Ndoko alias doni ditangkap petugaskepolisian pada Rabu tanggal 8 April 2020;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan clien namunbelakangan saksi mengenal namanya Ndoko alias Doni;Bahwa terdakwa

.- No : C-0525, nama MADELULLAH, No. account P12/III/03/16031533 jumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), deviden Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, tertanggal 03 Maret 2016 dengan jatuh tempo tanggal 03 Maret 2017.b. 3 (tiga) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien Agreement, masing masing :- Perjanjian penyertaan modal antara MADELULLAH selaku nasabah (pihak pertama) dengan DENNY ADI SAPUTRO selaku Direktur Utama PT.

16021478 jumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), deviden : Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, tertanggal 15 Februari 2016 dengan jatuh tempo tanggal 15 Februari 2017.- No : C 0577, nama SUNARTI, No. account P12/III/17/16031568 jumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), deviden : Rp. 750.000,- (tuju ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, tertanggal 17 Maret 2016 dengan jatuh tempo tanggal 17 Maret 2017.b. 4 (empat) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien

Hal. 16, Put.No. 295/Pid.Sus/2017/PT SMG rupiah) per bulan, tertanggal 03 Maret 2016 dengan jatuh tempotanggal 03 Maret 2017.b. 3 (tiga) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien Agreement,masing masing : Perjanjian penyertaan modal antara MADELULLAH selakunasabah (pihak pertama) dengan DENNY ADI SAPUTRO selakuDirektur Utama PT.

No : 0577, nama SUNARTI, No. accont P12/lI/17/16031568jumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), defiden :Rp. 750.000, (tuju ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan,tertanggal 17 Maret 2016 dengan jatuh tempo tanggal 17 Maret2017.b. 4 (empat) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien Agreement,masingmasing :+ Perjanjian penyertaan modal antara SUNARTI selaku nasabah(pihak pertama) dengan DENNY ADI SAPUTRO selaku DirekturUtama PT.

No: 0525, mama MADELULLAH, No. accountP12/I/03/16031533 jumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), deviden Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) per bulan, tertanggal 03 Maret 2016 dengan jatuh tempoanggal 03 Maret 2017.b. 3 (tiga) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien Agreement,masing masing : Perjanjian penyertaan modal antara MADELULLAH selakunasabah (pihak pertama) dengan DENNY ADI SAPUTRO selaku Hal. 24, Put.No. 295/Pid.Sus/2017/PT SMGDirektur Utama PT.

Hal. 26, Put.No. 295/Pic Sus/2017/PT SMG450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan,tertanggal 15 Februari 2016 dengan jatuh tempo tanggal 15Februari 2017.No : C 0577, nama SUNARTI, No. account P12/Il/17/16031568jumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), deviden :Rp. 750.000, (tuju ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan,tertanggal 17 Maret 2016 dengan jatuh tempo tanggal 17 Maret2017.at) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien Agreement, masingmasing :f. 1 (satu) lembar

No : C0525, mama MADELULLAH, No. accourP12/I03/16031533 jumlah Rp. 15.000.000, (lima belas Re:rupiah), deviden Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) per bulan, tertanggal 03 Maret 2016 dengan jatuh tempotanggal 03 Maret 2017.b. 3 (tiga) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien Agreement,masing masing : Perjanjian penyertaan modal antara MADELULLAH selakunasabah (pihak pertama) dengan DENNY ADI SAPUTRO selakuDirektur Utama PT.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak awal nikah, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai sifat pencemburu yang berlebihankepada Pemohon, Termohon sering curiga dan pernah menuduh Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain padahal itu clien / nasabah Pemohon, hal itu seringterjadi setiap hari dan akhirnya Pemohon juga terpengaruh dengan wanita lain dandalam perselisihan tersebut

., (Adv Aji Mesy) Benarbenardibutuhkan tenaganya oleh anak dan istrinya sebagai Tulang Punggungkeluarga untuk mencukupi kebutuhan keluarganya seharihari dandibutuhkan tenaganya oleh Masyarakat (Clien) selakuadvokat/Pengacara dalam pendampinganpendampingan perkara dimasyarakat ; Bahwa selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Tinggi pemeriksaperkara a quo untuk memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa.2.

menegur dan memarahi Terdakwa namunTerdakwa beralasan sedang membalan sms; Bahwa selain kepada korban Terdakwa mengirimkan video yang berisirekaman video porno Terdakwa dan korban kepada pacar Terdakwayang bernama CAESAR TUNYA; Bahwa alasan Terdakwa mengirimkan video tersebut kepada korbanadalah untuk mengancam korban karena tidak mengikuti permintaanTerdakwa untuk diberikan uang sedangkan kepada CAESAR TUNYAadalah tanpa alasan, karena setiap kali Terdakwa berhubungan badanbaik dengan korban maupun clien

Terdakwadengan korban lengkap dengan video adegan hubungan intim antaraTerdakwa dan korban yang Terdakwa kirim tersebut sehingga Terdakwalalu mendownload ulang video adegan hubungan intim antara Terdakwadan korban tersebut; Bahwa alasan Terdakwa mengirimkan video tersebut kepada korbanadalah untuk mengancam korban karena tidak mengikuti permintaanTerdakwa untuk diberikan uang sedangkan kepada CAESAR TUNYAadalah tanpa alasan, karena setiap kali Terdakwa berhubungan badanbaik dengan korban maupun clien

mengumbar aibPenggugat di sosial media seperti Facebook, hal tersebut terusmenerus dilakukan oleh Tergugat, selain hal tersebut setiapTergugat marah Tergugat juga suka mengusir Penggugat ;5.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatseperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas terus berlanjut yangmencapai puncaknya kurang lebin pada bulan November tahun tahun2017 Tergugat mengusir Penggugat, atas hal tersebut PenggugatPenggugat memilih pulang kerumah orang tua Penggugat cliEn

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak awal nikah, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai sifat pencemburu yang berlebihankepada Pemohon, Termohon sering curiga dan pernah menuduh Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain padahal itu clien / nasabah Pemohon, hal itu seringterjadi setiap hari dan akhirnya Pemohon juga terpengaruh dengan wanita lain dandalam perselisihan tersebut

Atas permohonan RIPH tersebutkemudian oleh Kementerian Pertanian RI melalui Dirjen Hortikulturamemprosesnya sesuai ketentuan Permentan No. 39 tahun 2019 tentangRekomendasi Impor Produk Hortikultura (RIPH), kemudian setelah melaluiporses verikasi dan sebagainya dan dinyatakan clien and cliear selanjutnyaoleh Kementerian Pertanian melalui Dirjen Hortikultura Departemen PertanianRI mengeluarkan Surat Rekomendasi Impor Produk Hortikultura (RIPH) padaHalaman 6 Putusan NOMOR 421/PDT/2021/PT DKItanggal

Bahwa Clien kami benar bernama Suheri, lakilaki, umur 33 tahun,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dusun Ill Desa Paya Lombang,Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 2 April 2009 Clien kami ( Tergugat!)

Bahwa sebelum NILA SARI Am.Keb menikah dengan Clien kami ( Tergugat) NILA SARI, Am.Keb memiliki sebidang tanah seluas 9.692 M?, berikutbangunan rumah diatasnya.Sesuai dengan Surat Sertifikat Hak Milik No.tanggal, 14 Juli 2009 atas nama NILA SARI, Am.Keb. yang terletak di Dusunll Desa Sei Priok, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara;4.

Bahwa setelah menikah Clien kami memiliki Usaha membuat/memproduksidan sekaligus Jual Beli Batu Bata, namun dalam perjalanan usahanya ituClien kami membutuhkan modal untuk Pengembangan.Sehingga Clien kamimeminjam Modal Usaha ke PT. BANK SUMUT Cabang Tebing Tinggidengan Mengagunkan Surat Tanah atas nama Almarhumah NILA SARI,AM.Keb, dan oleh PT.

BANK SUMUT Cabang Tebing Tinggi kepadaTergugat ;Bahwa Penerbitan Surat Keterangan Ahli Waris sebagaimana dimaksud olehPenggugat tersebut adalah atas Permintaan SUHERI ( Tergugat ) danPenerbitan Surat Keterangan Ahli Waris tersebut tidak dimaksudkan untukmenghilangkan hak hak para Penggugat atas sebidang tanah berikutbangunan diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1 Tanggal 14 Juli2009;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Clien kami tidakmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa

dengan demikian tujuan Gugatan Para Penggugat tidak bisadibenarkan secara serta merta;Bahwa berhubung keseluruhan Dalil Gugatan telah dibantah, maka denganini Clien Kami memandang bahwa Gugatan Penggugat harus dipandangsebagai Gugatan yang lemah secara Hukum dan oleh karenanya harusHalaman 15 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Srhditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOntvankelijke Verklaard ) ;Bahwa berdasarkan Dalil Eksepsi dan Jawaban dalam pokok

Pemeriksaan dilakukan oleh saksi bersamasamadengan Fecky Ferdinand Aryad dan Arnold Anmad.Bahwa barangbarang yang diperiksa adalah Computer client, Computer Server,Instalasi jaringan, UPS, Projector, Server slide, Clien slide .30Bahwa Tim melakukan pemeriksaan hanya sampel saja yakni terhadap 2 (dua)unit.

2010sebesar Rp.1.050.000.000,00 (satu milyar lima puluh juta rupiah) .Bahwa yang menjadi alasan anggaran tahun 2010 dilaksanakan pengadaan padatahun 2011 adalah karena keterlambatan Juknis dari Kementrian, baru diterimapada bulan September 2011, sehingga tidak mampu dlaksanakan di tahun 2010.Bahwa jenisjenis pengadaan yang dilaksanakan yaitu :a) Computer Client :18 unit.b) Computer server : 1 unt.c) Instalasijaringan : 1 unit.31d) UPS :10 unit.e) LCD Projector > 1 unit.f) Server Slide : 1 paket.g) Clien

jawaban pengeluaran keuangan secaraadministrasi ;Bahwa jumlah anggaran pengadaan alatalat Lab bahasa tahun 2011 adalahsebsar Rp.1.050.000.000,00 (satu milyar lima puluh juta rupiah) berasal dari danaDAK (APBN) sebesar Rp.933.636.364,00 (sembilan ratus tiga puluh tiga jutaenam ratus tiga puluh enam) dan pendamping dari DAU (APBD) sebesar Rp.93.363.636,00 (sembilan puluh tiga juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enamratus tiga puluh enamrupiah) .Bahwa pengadaan yang diadakan terdiri dari :o Komputer Clien

APBDsebesar Rp.1.050.000.000,00 (satu milyar lima puluh juta rupiah) . pengadaandilakukandengan sistem lelang .Bahwapada saat penyerahan barang ke sekolahsekolah tidak dilakukanpemeriksaan barang oleh Tim Pemeriksa barang, hanya dilakukan pengecekanfisik oleh sekolah penerima .Bahwa yang menjadi acuan dasar pemeriksaan barang adalah jumlah, spesifikasidan mutu berdasarkan Juknis dari Kementrian .Bahwa barang yang diadakan terdiri dari Computer / Monitor sebanyak 133 unit,terdiri daria) Computer Clien

/BUP.BB/107/2010 tanggal 05 Oktober 2010 yaitu ada 7(tujuh) sekolah SMPN yang menerima bantuan yakni : SMPN 1 Tapa, menjadi SMPN 1 Bolango Timur ; SMPN 1 Kabila; SMPN 3 Suwawa menjadi SMPN 2 Suwawa; SMPN 1Suwawa; SMPN 8 Kabila menjadi SPMN 1 Tilongkabila ; SMPN 1 Bone Pantai ; SMPN 2 Kabila menjadi SMPN 1 Botupingge .83Menimbang, bahwaalatalat Laboratorium Bahasa SMP yang harus diadakanuntuk setiap sekolah SMPN yaitu 18 Komputer Clien, 1 Komputer Server, 10 UPS, 1LCD Proyektor, 1 Paket Instalasi

Penjelasan (resmi) Atas Peraturan Daerah Kabupaten Deli21Serdang Nomor 2 tahun 2015 tentang Pemilihan Kepala Desa, pada alineakedua jelas tercantum Pemilihan Kepala Desa merupakan wujudpelaksanaan demokrasi yang paling hakiki..... dan pada alinea kelima jelastercantum Seorang Kepala Desa mempunyai peranan yang sangat strategisdalam mewujudkan penyelenggaraan Pemerintahan Desa yang baik (GoodGovermance).....". dengan demikian sejak proses awal pemilihan danpenetapan Kepala Desa harus benarbenar clear dan clien

JasnitaTelkomindo sebesar Rp1.902.255.921,00 dan dalam ledgerledger sales yang ditelititidak mencatat nama clien/ customer Pemohon Banding;bahwa menurut Terbanding, karena Pemohon Banding tidak dapat memberikan datayang mendukung bahwa Pemohon Banding tidak memperoleh penghasilan daribukti potong PPh Pasal 23 dengan nama pemotong PT Jasnita Telekomindotersebut, maka Terbanding mempertahankan koreksi tersebut;bahwa menurut Pemohon Banding, pendapatan atas jasa sebesarRp1.902.255.921,00 (ekuivalen

secarahukum negara;Menimbang, bahwa menurut hukum itsbat nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara limitatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2)dan (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikan apakahdalil Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah sesuai dengan ketentuandimaksud;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami istri, Pemohon dan Pemohon II mengaku bahwa mereka berdua telah melangsungkan akadnikah yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1982 cliEn

Tergugat sering marah marah, jika Penggugat pulang daribekerja agak terlambat ,dan Tergugat mudah cemburu buta tanpa bukti.C. .Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai Pria lainpadahal Penggugat bekerja sebagai Marketting banyak relasi ataubanyak clien yang harus dilayani sehingga terjadi pertengkaran..d. Jika sedang bertengkar, Tergugat sering menjelekjelekkanPenggugat dan mengajak bercerai dan Penggugat diserahkan kepadaOrang tua Penggugat oleh Tergugat5.

kemudian bukti setoran dikirim ke marketing;Bahwa Saksi berharap kepada majelis hakim agar Terdakwa di hukumseringanringan karena Terdakwa juga korban dari bisnis ini serta keluargamerupakan tulang punggung keluarga;Bahwa jenis tradingnya adalah forex;Bahwa Terdakwa bercerita kalau uang disetorkannya kepada Mamat Rohiatdan kemudian diberikan bukti setoran tetapi saksi tidak melihat secaralangsung bentuk bukti setorannya;Bahwa client Terdakwa menyetorkan uang melalui rekening Terdakwasedangkan saksi clien

langsung menyetorkan uangnya ke rekening milikMAMAT ROHIAT;Bahwa tidak ada SOP dalam bisnis ini yang megatur setiap marketing harusmenjelaskan kepada clien mengenai resiko dalam bisnis Rumah Investasiini;Bahwa jangka waktu Rumah Investasi THR ada yang 6 (enam) bulan danada yang 4 (empat) bulan dan saksi tidak begitu tahu mengenai jangkawaktunya;Bahwa yang saksi ketahui mengenai program rumah investasi adalah dalamprogram Investasi THR modal ditambah keuntungan lebih dari 100 % dalamjangka waktu

Terdakwa mengganti rekening menjadi rekening bisnis;Bahwa tujuan Terdakwa memberikan informasi kepada teman temankarena mereka itu juga teman teman Terdakwa di Tugu Mandiri;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi LASMINAH karena teman Terdakwa diasuransi Tugu Mandiri;Halaman 17 dari 42 halaman Putusan Nomor 580/Pid.B/2020/PN CbiBahwa jumlah uang clien yang Terdakwa setorkan ke rekening MAMATROHIAT sejumlah Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta) rupiah;Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum mengganti

.- No: C-0525, nama MADELULLAH, No accont P12/III/03/16031533 jumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), defiden Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, tertanggal 03 Maret 2016 dengan jatuh tempo tanggal 03 Maret 2017.b. 3 (tiga) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien Agreement, masing masing :- Perjanjian penyertaan modal antara MADELULLAH selaku nasabah (pihak pertama) dengan DENNY ADI SAPUTRO selaku Direktur Utama PT..

16021478 jumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), defiden : Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, tertanggal 15 Februari 2016 dengan jatuh tempo tanggal 15 Februari 2017.- No : C 0577, nama SUNARTI, No. accont P12/III/17/16031568 jumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), defiden : Rp. 750.000,- (tuju ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, tertanggal 17 Maret 2016 dengan jatuh tempo tanggal 17 Maret 2017.b. 4 (empat) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien

No: C0525, nama MADELULLAH, No accont P12/II/03/16031533jumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), defiden Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan,tertanggal 03 Maret 2016 dengan jatuh tempo tanggal 03 Maret2017.b. 3 (tiga) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien Agreement,masing masing : Perjanjian penyertaan modal antara MADELULLAH selakunasabah (pihak pertama) dengan DENNY ADI SAPUTRO selakuDirektur Utama PT..

accont P12/II/15/16021478jumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), defiden : Rp.450.000, (empat ratus lima pulun ribu rupiah) per bulan,tertanggal 15 Februari 2016 dengan jatuh tempo tanggal 15Februari 2017.No : C 0577, nama SUNARTI, No. accont P12/II/17/16031568jumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), defiden : Rp.750.000, (tuju ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, tertanggal17 Maret 2016 dengan jatuh tempo tanggal 17 Maret 2017.4 (empat) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien

nama MADELULLAH, No accont P12/II/03/16041608,jumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), defiden Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan, tertanggal 03 April 2016 dengan jatuhtempo tanggal 03 April 2017.No: C0525, nama MADELULLAH, No accont P12/IIV03/16031533jumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), defiden Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, tertanggal 03 Maret 2016dengan jatuh tempo tanggal 03 Maret 2017.b. 3 (tiga) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien

No : C 0577, nama SUNARTI, No. accont P12/II/17/16031568 jumlahRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), defiden : Rp. 750.000,(tuju ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, tertanggal 17 Maret 2016dengan jatuh tempo tanggal 17 Maret 2017.b. 4 (empat) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien Agreement,masingmasing : Perjanjian penyertaan modal antara SUNARTI selaku nasabah (pihakpertama) dengan DENNY ADI SAPUTRO selaku Direktur Utama PT..Berjaya Indah Guna (pihak kedua) dengan nilai modal sebesar

nama MADELULLAH, No accont P12/II/03/16041608,jumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), defiden Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, tertanggal 03 April 2016dengan jatuh tempo tanggal 03 April 2017.No: C0525, nama MADELULLAH, No accont P12/II/03/16031533jumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), defiden Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, tertanggal03 Maret 2016 dengan jatuh tempo tanggal 03 Maret 2017.b. 3 (tiga) buah buku perjanjian kontrak nasabah/Clien

Advantage tersebut bergerak dibidang Cash manageent yaitupengantaran barang berharga milik clien berupa uang, pengisian ATM dandokumendokumen jaminan Bank. Bahwa perkara pencurian yang saksi laporkan tersebut terjadi pada hariSabtu Tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 13.20 Wib di Kantor PT.Advantage SCM Cabang Jambi di Jl. Parluhutan Lubis No.08 RT.01 Kel.Telanaipura Kec. Telanaipura Kota Jambi.

Advantage tersebut bergerak dibidang Cash manageent yaitupengantaran barang berharga milik clien berupa uang, pengisian ATM dandokumendokumen jaminan Bank.Bahwa perkara pencurian yang saksi laporkan tersebut terjadi pada hariSabtu Tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 13.20 Wib di Kantor PT.Advantage SCM Cabang Jambi di Jl. Parluhutan Lubis No.08 RT.01 Kel.Telanaipura Kec.