Karimun menuju Coastal Areasesampainya di Coastal Area terdakwa minum kopi bersama dengansaksi DECO FERNANDO alu sekira pukul 23.00 WIB terdakwamendapat sms dari teman terdakwa yang bernama Sdri. INDAHNURCAHYANI yang mana terdakwa dimintai tolong oleh Sdri. INDAHNURCAHYANI untuk mengantarkan Handphone milik Sdri.

Gudang Penyimpanan American Self (American SelfStorage Warehouse), 190 Baldwin Avenue, Jersey City, New Jersey dan saatitu Penggugat I turut hadir sewaktu container diantar dan setelah kedua pintucontainer belakang dibuka, ditemukan:Banyak barangbarang dalam pengiriman yang diterima dalam kondisi rusak dan adabeberapa yang hilang;Untuk mengukuhkan keadaan perihal hilang dan rusaknya barangbarang berupafurniture, kerajinan tangan dan garmen tersebut, Penggugat I telah pula menunjuksurveyor yaitu Coastal

Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P9.a yang dibuat oleh Coastal MarineSurveyors & Associates, Inc. tanggal 27 September 2007 ternyata.

Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan sekarang, apakah pengecekanterhadap barangbarang Pembanding/Penggugat I yang mengalami kerusakanyang dilakukan oleh surveyor lain (Coastal Marine Surveyors & Associates, Inc)yang bukan merupakan Surveyor yang ditunjuk oleh Terbanding/Tergugat dapatdibenarkan atau tidak;.

Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, apabila Terbanding/Tergugat meragukan hasil penilaian dari Surveyor lain (Coastal Marine Surveyors& Associates, Inc) semestinya Terbanding/Tergugat menggunakan haknya untukmelakukan penelitian terhadap barangbarang Pembanding/Penggugat I yangmengalami kerusakan dan hilang tersebut dengan menggunakan surveyor yangdimiliki Terbanding/ Tergugat, ternyata Terbanding/Tergugat tidak menggunakanhaknya untuk menunjukkan surveyor yang dikehendakinya, oleh karena

, dimana terbukti barangbarangPembanding/Penggugat yang rusak/hilang hanya bernilai U$ 16.346.40 dari nilaibarang yang dipertanggungkan sebesar U$. 25.000,00;Selengkapnya dikutip laporan investigasi Coastal Marine Surveyors &Associates, Ins. halaman 4 paragraf ke3 sebagai berikut:In view of the fact approximately 48 % of the shipment had incerred physicaldamage and therefore cannot be sold my Mr.

Proyek pekerjaan Coastal Area Tahap 2 PT KMA di Tanjung BalaiKarimun senilai Rp335.901.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima jutasembilan ratus satu ribu rupiah);c. Proyek pekerjaan Pengadaan/Supply Batu Besar (Batu Armaur Rock Batu 5/8) PT KMA di Pulau Karimun Besar yaitu senilaiRp681.876.000,00 ditambah Rp492.388.500,00 = Rp1.174.264.500,00(satu miliar seratus tujuh puluh empat juta dua ratus enam puluh empatribu lima ratus rupiah);.

Tagihan proyek pekerjaan coastal area Tahap 2 PT KMA di TanjungBalai Karimurn senilai Rp335.901.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima jutasembilan ratus satu ribu rupiah);b. Sebagian tagihan provek pekerjaan pengadaan/supply batu besar(batu armaur rock Batu 5/8) PT KMA di Pulau Karimun Besar senilaiRp492.388.500,00 (empat ratus sembilan puluh dua juta tiga ratusdelapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Halaman 3 dari 19 Hal. Put. Nomor 86 K/Pdt/20179.10.11.c.

Menyatakan sah dan berharga kesepakatan (perjanjian lisan) antaraPenggugat dan Tergugat dalam pengerjaan proyekproyek pekerjaanlandasan pacu Bandara Sei Bati Tahap 2 di Tanjung Balai Karimun,pekerjaan coastal area Tahap 2 PT. KMA di Tanjung Balai Karimun,pekerjaan pengadaan/supply batu besar di Tanjung Balai Karimun;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi);4.

Menyatakan sah dan berharga kesepakatan (perjanjian lisan) antaraTerbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugat dalampengerjaan proyekproyek pekerjaan landasan pacu Bandara Sei BatiTahap 2 di Tanjung Balai Karimun, pekerjaan coastal area tahap 2 PT KMAdi Tanjung Balai Karimun, pekerjaan pengadaan/supply batu besar diTanjung Balai Karimun;Halaman 12 dari 19 Hal. Put. Nomor 86 K/Pdt/20173. Menyatakan Pembanding semula Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi);4.

Perjanjianlisan sebagaimana dimaksud Penggugat (Termohon Kasasi) sudah sejakawal dibantah kebenarannya oleh Tergugat dalam persidangan namunJudex Facti didasarkan kepada pertimbangan yang sangat sumir dan tanpadidukung dengan alat bukti sah lainnya telah menyatakan sah dan berhargaperjanjian lisan antara Penggugat dan Tergugat dalam pengerjaan proyekproyek Pekerjaan Landasan Pacu Bandara Sei Bati Tahap 2 PT KarimuMegah Abadi (PT KMA) di Tanjung Balai Karimun, Pekerjaan Coastal AreaPT KMA di Tanjung

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 23.45 WIB ketika sedangmenonton balap liar di Coastal Area terdakwa mengajak Terdakwa II untukmencuri sepeda motor yang targetnya yaitu sepeda motor Yamaha RZ King.Setelah terdakwa mengajak, Terdakwa Il menyetujuinya.

SYAID ABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDINberangkat dari rumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk HondaTiger CW warna abuabu silver milik orangtua terdakwa menuju coastal Area untukmenonton balapan liar, dan saat di Coastal Area terdakwa mengutarakan niatnyauntuk mencuri sepeda motor Yamaha RX King kepada Terdakwa II. SYAID ABDULRAZIQ BIN SYAID NASARUDIN dan Terdakwa II.

HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO berangkat darirumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Tiger CW warnaabuabu silver milik orangtua Terdakwa HERIYANTO SETIADI BIN JARTONOmenuju coastal Area untuk menonton balapan liar, dan saat di Coastal Area Terdakwa HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO mengutarakan niatnya untuk mencuri sepedamotor Yamaha RX King kepada terdakwa dan terdakwa menyetujuinya, laluselanjutnya dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Tiger CW warna abu13abu silver Nopol BP

HERIYANTOSETIADI BIN JARTONO menuju coastal Area untuk menonton balapan liar, dan saatdi Coastal Area Terdakwa . HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO mengutarakanniatnya untuk mencuri sepeda motor Yamaha RX King kepada Terdakwa II. SYAIDABDUL ROZIQ BIN NASARUDIN, dan Terdakwa II.

HERIYANTO SETIADI BIN JARTONObersamasama dengan Terdakwa II SYAID ABDUL RAZIQ BIN NASARUDIN, dimanapada saat menonton balapan liar di Coastal Area Terdakwa .

Berita Acara Serah Terima Pekerjaan dan Surat PermintaanPembayaran (SPP) padahal tidak ada penyerahan pekerjaan berupa Proyek PengadaanPendidikan dan Pelatihan Teknis pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten KutaiTimur mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp 44.145.454, (empat puluhempat juta seratus empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh empat rupiah) sesuaiLaporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara / Daerah pada ProyekPengelolaan Sumber Daya Pesisir dan Laut (Marine and Coastal

BASRINORDIN;e Laporan Hasil Perhitungan Keuangan Negara / Daerah pada Proyek PengelolaanSumber Daya Pesisir dan Laut (Marine and Coastal Resources ManagementProject / MCRMP) Nomor : LAPR172 / PW.17 / 5 / 2009 tanggal 19 Mei 2009yang dibuat oleh BPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Timur;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5 Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor : 215 / Pid.B / 2009 /PN.SGT

BASRINORDIN;e Laporan Hasil Perhitungan Keuangan Negara / Daerah pada Proyek PengelolaanSumber Daya Pesisir dan Laut (Marine and Coastal Resources ManagementProject / MCRMP) Nomor : LAPR172 / PW.17/ 5 / 2009 tanggal 19 Mei 2009yang dibuat oleh BPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Timur;Tetap terlampir dalam berkas perkara;9 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda No :117 / PID / 2009

Elly Efendi bin Basri Nordin sebagaiPelaksana Kegiatan Proyek Marine and Coastal Resources Management Project /MCRMP), dengan besar anggaran proyek Rp 690.000.000,(enam ratus sembilan puluh juta rupiah), untuk kegiatan :Small Scale Natural Resource Management;Survey dan Pemetaan Detail Lokasi Terpilih, danPengadaan Peralatan Dokumenter;Pendidikan dan Pelatihan Teknis;Bahwa proyek tersebut telah dilaporkan dan dipertanggungjawabkan olehPelaksana Kegiatan Ir.

bukti berupa :e Surat Perjanjian Kontrak item pekerjaan Pendidikan dan Pelatihan TeknisNomor : 11/DKP.MCMRP/X1/2006 tanggal 17 November 2006;e SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor : 226952E/046/100tanggal 19 Desember 2006;e Nota Pembetulan SP2D Nomor : BA5/WPB.19/KP.0121/2007 tanggal30 Januari 2007;e Bukti Pengeluaran Kas Daerah Surat Bukti Nomor 18 tanggal 30November 2006;e Laporan Hasil Perhitungan Keuangan Negara / Daerah pada proyek pengelolaansumber daya pesisir dan laut (Marine and Coastal

dijawab boleh lalu terdakwa menuju coastal area ;Bahwa sekira jam 23.00 wib saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMINSUTRISNO alias NITA mengirim WECHAT kepada TERDAKWA MHD.ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADI jadi tidak kesini?

dijawab"boleh lalu terdakwa menuju coastal area, kKemudian sekira jam 23.00wib saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITAmengirim WECHAT jadi tidak kesini?

dijawab boleh lalu terdakwamenuju coastal area ;Bahwa benar sekira jam 23.00 wib saksi koroban YATMI NINGSIH BintiSAMIN SUTRISNO alias NITA mengirim WECHAT kepada TERDAKWAMHD. ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADI jadi tidak kesini?

dijawab "bo/eh lalu terdakwa menuju Coastal area ;Menimbang, bahwa sekira jam 23.00 wib saksi korban YATMININGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITA mengirim WECHAT kepadaTERDAKWA MHD. ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADI jadi tidak kesini?

dijawab bo/eh lalu terdakwa menuju coastal area ;Menimbang, bahwa sekira jam 23.00 wib saksi korban YATMININGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITA mengirim WECHAT kepadaTERDAKWA MHD. ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADI jadi tidak kesini?

Menyatakan sah dan berharga kesepakatan (perjanjian lisan) antara Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugat dalam pengerjaan proyek-proyek Pekerjaan Landasan Pacu Bandara Sei Bati Tahap 2 di Tanjung Balai Karimun, Pekerjaan Coastal Area Tahap 2 PT. KMA di Tanjung Balai Karimun, Pekerjaan Pengadaan/Supply Batu Besar di Tanjung Balai Karimun;3. Menyatakan Pembanding semula Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ;4.

KMA) di Tanjung Balai Karimun :b Proyek pekerjaan Coastal Area Tahap 2 PT. KMA di Tanjung Balai Karimun senilaiRp.335.901.000. (tiga ratus tiga puluh lima juta sembilan ratus satu ribu rupiah);c Proyek pekerjaan Pengadaan/Supply Batu Besar (Batu Armaur Rock Batu 5/8) PT.KMA di Pulau Karimun Besar yaitu senilai Rp.681.876.000, ditambah Rp.492.388.500, = Rp 1.174.264.500, (satu miliar seratus tujuh puluh empat juta duaratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;3.

Bahwa dari pembayaran Cek Giro PT.KMA kepada Penggugat sebagaimana tersebut diatas yang berjumlah Rp. 1.119.000.000, (satu miliar seratus sembilan belas juta rupiah),adalah untuk pembayaran :a Tagihan Proyek pekerjaan Coastal Area Tahap 2 PT. KMA di Tanjung Balai Karimurnsenilai Rp.335.901.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta sembilan ratus satu ribu rupiah);b. Sebagian tagihan provek pekerjaan Pengadaan/Supply Batu Besar(BatuArmaur Rock Batu 5/8) PT.

ini Penggugat memohon denganhormat agar Ketua Pengadilan Negeri Batam cq Majelis Hakim Yang Memeriksa damMengadili perkara ini berkenan untuk rnenetapkan hari sidanq, memanggil paras pihak,memeriksa dan mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:2 Menyatakan sah dan berharga kesepakatan (perjanjian lisan) antara Penggugatdan Tergugat dalam pengerjaan proyekpreyek Pekerjaan Landasan PacuBandara Sei Bati Tahap 2 di Tanjung Balai Karimun, Pekerjaan Coastal

Negeri Batam, tanggal 15 Oktober 2015, Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Btm, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI ;e Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat;DALAM POKOK PERKARA ;1 Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah dan berharga kesepakatan (perjanjian lisan) antara Terbanding semulaPenggugat dan Pembanding semula Tergugat dalam pengerjaan proyekproyek PekerjaanLandasan Pacu Bandara Sei Bati Tahap 2 di Tanjung Balai Karimun, Pekerjaan Coastal

Setelah itu Terdakwa mengatakan kepadaSakSI Binti JANGAN BILANG SIAPASIAPA,AYUK JALAN KE COASTAL DAN MENGAJAK ADIK SAKSI JUGA tetapi Saksi Binti tidak mau kemudian sekira pukulHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Tbk14.30 Wib Terdakwa dan adik saksi yaitu saksi ANGELIKA pergi kecoastal dan pada saat Terdakwa pergi, SakSi Binti menangis di kamar SakSi Binti lalu Saksi won nnen Binti menghubungi teman saksi Binti yaitu saksi HELENA melalui chat WHATSHAPP yang mana saksiwoneneneeee n Binti

Setelah itu Terdakwa mengatakan kepadaSakSI Binti JANGAN BILANG SIAPASIAPA,AYUK JALAN KE COASTAL DAN MENGAJAK ADIK SAKSI JUGA tetapi SakSi Binti tidak mau kemudian sekira pukul14.30 Wib Terdakwa dan adik saksi yaitu saksi ANGELIKA pergi kecoastal dan pada saat Terdakwa pergi, SakSi Binti menangis di kamar SakSi Binti lalu SakSi won nnnn Binti menghubungi teman saksi Binti yaitu saksi HELENA melalui chat WHATSHAPP yang mana saksiconccneeess senceencnne Binti meminta untuk di jemput di rumah saksiwonceecenne

anak kandung Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengenali Anak Korban yaitu Saksi ;yang merupakan anak tiri dari Terdakwa dikarenakan Terdakwa menikahiSaksi yang merupakan Ibu kandung dari Saksi :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 08.00WIB Terdakwa menghantarkan Saksi ke Pelabuhan untukberangkat ke Bali karena ingin menjenguk kakaknya yang sedang sakitkanker, kemudian Terdakwa ke coastal

terdakwa dan saksisaksi maupun terdakwa membenarkanbarang bukti tersebut sehingga dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak Korban merupakan anak tiri dari Terdakwa;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 08.00WIB Terdakwa menghantarkan Saksi ke Pelabuhan untukberangkat ke Bali karena ingin menjenguk kakaknya yang sedang sakitkanker, kemudian Terdakwa ke coastal

Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal Maret 2017 yaitu,sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HASANUDIN Als UDIN Bin ZAINAL ARIFIN danterdakwa YUDI SONO Als YUDI Bin ARWI pada hari Minggu tanggal 01Januari 2017 sekira pukul 07.00 Wib dan hari Senin tanggal 02 Januari 2017sekira pukul 11.00 Wib dan sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Tbkpada waktu lain di bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya masih di tahun2017 bertempat di Tugu MTQ Coastal

Karimun denganmengendarai sepeda motor yang dirental/sewa dari saksi RAMLI.sesampainya Tugu MTQ Coastal Area, terdakwa HASANUDIN Als UDINBin ZAINAL ARIFIN dan terdakwa YUDI SONO Als YUDI Bin ARWImelihat dari jauh saksi SYAFRIHADI Bin PUTIH (Alm) sedangmemasukkan Handphone milik saksi kedalam jok motor saksi, lalu saksilangsung melaksanakan olahraga pagi dan meninggalkan sepedamotornya.

Saksi SYAFRIHADI BIN PUTIH (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, tidaka ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwasaksi kehilangan handphone di dalam jok motor saksi ;Bahwa saksi kehilangan Handphone merk Evercross & Samsung J5warnahitam ;Bahwa saksi meletakkan Handphone di dalam jok motor yangdiparkirkan di tugu MTQ, coastal area pada tanggal 01 Januari 2017sekira jam 07.00 Wib ;Bahwa pada hari Minggu pagi

, saksi mengendarai motor Mio Jsendirian ke coastal area dan memarkirkan motor di dekat dermagabertuliskan KARIMUN. selanjutnya saksi lari pagi disekitar jalancoastal area tersebut sebanyak 3 (tiga) kali putaran, istirahat sebentardan selanjutnya saat mengambil handphone di jok motor saksi terkejutkarena handphone sudah tidak ada lagi ;Bahwa pada saat berangkat dari rumah handphone sudah saksiletakkan di jok motor ;Bahwa saksi meminta tolong kepada orang disekitar lokasi motor saksiuntuk menghubungi

atas yaituMengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganyaitu dari keterangan para Terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitandiperoleh fakta hukum: Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraawalnya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017, sekira pukul 07.00Wib para terdakwa pergi kedaerah Tugu MTQ Coastal

Karimun;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor: 79/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.10Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul 01.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Rio Iswahyudi dan saksi Andre Sisco (masingmasing anggota Resnarkoba Polres Karimun) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Toko Distro Shacker;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul23.00 Wib saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki sedang membawa Narkotika jenis Shabu di daerah Coastal

Area;Bahwa kemudian dilakukan pengintaian di sekitar daerah Coastal Area dansekitar pukul 23.45 Wib, anggota Resnarkoba Polres Karimun melihat adaseorang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakan lalu dilakukanpenangkapan terhadap lakilaki tersebut;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa:Narkotika jenis Shabu dan setelah diintrograsi, lakilaki tersebut mengakubernama sdr.

ISWAHYUDI:e Bahwa saksi adalah anggota Resnarkoba Polres Karimun;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul 01.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Rio Andika dan saksi Andre Sisco (masingmasing anggota Resnarkoba Polres Karimun) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Toko Distro Shacker;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul23.00 Wib saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki sedang membawa Narkotika jenis Shabu didaerah Coastal

Area;e Bahwa kemudian dilakukan pengintaian di sekitar daerah Coastal Area dansekitar pukul 23.45 Wib, anggota Resnarkoba Polres Karimun melihat adaseorang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakan lalu dilakukanpenangkapan terhadap lakilaki tersebut;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa:Narkotika jenis Shabu dan setelah diintrograsi, lakilaki tersebut mengakubernama sdr.

Area;e Bahwa kemudian dilakukan pengintaian di sekitar daerah Coastal Area dansekitar pukul 23.45 Wib, anggota Resnarkoba Polres Karimun melihat adaseorang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakan lalu dilakukanpenangkapan terhadap lakilaki tersebut; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa:Narkotika jenis Shabu dan setelah diintrograsi, lakilaki tersebut mengakubernama sdr.

tidak menemukanuang ataupun benda berharga lainnya, selanjutnya terdakwa pergi kemeja kerja milik saksi ELVI dan membuka secara paksa laci meja kerjatersebut dengan menggunakan tangan terdakwa hingga laci tersebutterobuka, setelah laci meja kerja milik saksi ELVI terobuka, terdakwamelihat sejumlah uang tunai didalam laci dan mengambil uangtunaitersebut dengan memasukkan ke dalam seluruh kantong celana yangterdakwa gunakan saat itu, selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnyadan pergi menuju ke daerah coastal

selanjutnya terdakwa pergi ke meja kerja miliksaksi ELVI dan membuka secara paksa laci meja kerja tersebut denganmenggunakan tangan terdakwa hingga laci tersebut terbuka, setelah laciHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Tbkmeja kerja milik saksi ELVI terbuka, terdakwa melihat sejumlah uangtunai didalam laci dan mengambil uang tunai tersebut denganmemasukkan ke dalam seluruh kantong celana yang terdakwa gunakansaat itu, selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dan pergi menuju kedaerah coastal

dan membukasecara paksa laci meja kerja tersebut dengan menggunakan tangan terdakwahingga laci tersebut terbuka, setelah laci meja kerja milik saksi ELVI terbuka,terdakwa melihat sejumlah uang tunai didalam laci dan mengambil uang tunaitersebut dengan memasukkan ke dalam seluruh kantong celana yangterdakwa gunakan saat itu, selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya danpergi menuju ke daerah coastal area ujung, sesampainya ditempat tersebutterdakwa mengeluarkan seluruh uang tunai dari kantong celana

dan membukasecara paksa laci meja kerja tersebut dengan menggunakan tangan terdakwahingga laci tersebut terbuka, setelah laci meja kerja milik saksi ELVI terbuka,terdakwa melihat sejumlah uang tunai didalam laci dan mengambil uang tunaitersebut dengan memasukkan ke dalam seluruh kantong celana yangterdakwa gunakan saat itu, selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya danpergi menuju ke daerah coastal area ujung, sesampainya ditempat tersebutterdakwa mengeluarkan selurun uang tunai dari kantong celana

Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.O6 Kelurahan Waru Kecamatan Waru, KabupatenPenajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Coastal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHON Tanggal lahir : 11 Maret 2001 (umur 15 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : RT.O6 Kelurahan Waru Kecamatan Waru, KabupatenPenajam Paser Utaradengan calon suaminya (anak kandung Pemohon II):Nama > ANAK PEMOHON IIUmur : 01 April 1999 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Jalan Coastal Road RT.009 Kelurahan Sungai ParitKecamatan Penajam Kabupaten Penajam

Kemudian handphone IWAN berdering ada panggilan, IWANmengangkat handphone miliknya, setelah selesai menelepon IWANmengambil kembali bong kKemudian menggunakan shabu sebanyak satu kalilagi, lalu WAN berdiri dan mengatakan "saya keluar dulu, kawan sudahnunggu lama di Coastal Area daritadi", dan pada saat itu saksi juki sedangmenggunakan shabu sebanyak dua kali kemudian menyerahkan shabutersebut kepada saksi MARDIANA dan kemudian saksi MARDIANA jugamenggunakan shabu tersebut sebanyak dua kali dengan

Kemudian handphone IWAN berdering ada panggilan, IWANmengangkat handphone miliknya, setelah selesai menelepon IWANmengambil kembali bong kemudian menggunakan shabu sebanyak satu kalilagi, lalu WAN berdiri dan mengatakan "saya keluar dulu, kawan sudahnunggu lama di Coastal Area daritadi", dan pada saat itu saksi juki sedangmenggunakan shabu sebanyak dua kali kemudian menyerahkan shabutersebut kepada saksi MARDIANA dan kemudian saksi MARDIANA jugamenggunakan shabu tersebut sebanyak dua kali dengan

terdakwahisap satu kali, terdakwa meletakkan bong tersebut diatas meja makansambil mengatakan kepada Sdr IWAN (DPO) "pakailah,nanti kamu takutkentang. lalu bong tersebut diambil oleh Sdr IWAN (DPO), kemudianhandphone Sdr IWAN (DPO) berdering ada panggilan, Sdr IWAN (DPO)mengangkat handphone miliknya, setelah selesai menelepon Sdr WAN(DPO) mengambil kembali bong kemudian menggunakan sabu sebanyaksatu kali lagi, lalu Sdr WAN (DPO) berdiri dan mengatakan "saya keluardulu, kawan sudah nunggu lama di Coastal

tersebut diatas mejamakan sambil mengatakan kepada Sdr WAN (DPO) "pakailah,nanti kamu takutkentang". lalu bong tersebut diambil oleh Sdr MAN (DPQ), kemudianhandphone Sdr IWAN (DPO) berdering ada panggilan, Sdr IWAN (DPO)Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Tbkmengangkat handphone miliknya, setelah selesai menelepon Sdr IWAN (DPO)mengambil kembali bong kemudian menggunakan sabu sebanyak satu kali lagi,lalu Sdr WAN (DPO) berdiri dan mengatakan "saya keluar dulu, kawan sudahnunggu lama di Coastal

Bahwa Penggugat mengikuti Lelang No. 10111OPS tentangPengadaan Jasa Penyewaan dan Pengoperasian 100 (seratus) UnitHidraulic Pumping Unit (HPU) beserta Peralatan bawah Tanah danperalatan Penunjang Selama 24 Bulan (Lelang) di sumursumurminyak yang terdapat pada Coastal Plains and Pekanbaru Block(Blok CPP) yang diadakan oleh Tergugat ; .

memelihara semua fasilitas, dan material yang16digunakan dalam pelaksanaan operasi bersama ; bertanggung jawabatas segala pengeluaran dan penggunaan biaya operasi sesuai denganKONttaK ssenesesseenpenesseseeeeneresemeeenrenesseeseeeBahwa PT Bumi Siak Pusako merupakan perusahaan daerahKabupaten Siak Propinsi Riau (Badan Usaha Milik Daerah yangberbentuk Perseroan Terbatas) yang diberi wewenang oleh PemerintahRI untuk mengelola industri pertambangan minyak dan gas bumi diwilayah kerja pertambangan Blok CPP/Coastal

The coastal State may, in the exercise of its sovereign rights to explore,exploit, conserve and manage the living resources in the exclusiveeconomic zone, take such measures, including boarding, inspection,arrest and judicial proceedings, as may be necessary to ensurecompliance with the laws and regulations adopted by it in conformity withthis Convention.. Arrested vessels and their crews shall be promptly released upon theposting of reasonable bond or other security..

Coastal State penalties for violations of fisheries laws and regulations inthe exclusive economic zone may not include imprisonment, in theabsence of agreements to the contrary by the States concerned, or anyother form of corporal punishment..

In cases of arrest or detention of foreign vessels the coastal State shallpromptly notify the flag State, through appropriate channels, of the actiontaken and of any penalties subsequently imposed.Dalam terjemahannya1.Negara pantai dapat, dalam melaksanakan hak berdaulatnya untukmelakukan eksplorasi, eksploitasi, konservasi dan pengelolaan sumberkekayaan hayati di zona ekonomi eksklusif mengambil tindakandemikian, termasuk menaiki kapal, memeriksa, menangkap danmelakukan proses peradilan, sebagaimana

HE tertanggal 20 April 2012;Bukti T3 =: Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 391/KPTS/M/2011 tertanggal 7 Desember 2011 tentang PenetapanHim 9 dari 41 Perkara No.102/G/2012/PTUNJKTBukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti B7Klasifikasi Informasi di Lingkungan Kementerian Pekerjaan: Salinan daftar dokumen kontrak proyek pengendalian banjirKota Medan dan sekitarnya; : Surat Permintaan Persetujuan Penyerahan Copy KontrakMedan Flood Control and Coastal Protection Project kepadapihak ketiga, tertanggal 18 April

2012; : Surat Jawaban atas Permintaan Persetujuan Penyerahan CopyKontrak Medan Flood Control and Coastal Protection Projectkepada pihak ketiga, tertanggal 19 April 2012;: Kesimpulan akhir nomor UM.02.06PPID/28, tertanggal 2Mei 2012; IV.

Bukti P9: Salinan daftar dokumen kontrak proyek pengendalian banjir kotaMedan dan sekitarnya (Fotokopi dari fotokopi); : Salinan Surat Permintaan Persetujuan Penyerahan Copy KontrakMedan Flood Control and Coastal Protection Project kepadapihak ketiga, tertanggal 18 April 2012 (Fotokopi dari fotokopi);: Salinan Surat Jawaban atas Permintaan Persetujuan PenyerahanCopy Kontrak Medan Flood Control and Coastal ProtectionProject kepada pihak ketiga, tertanggal 19 April 2012 (Fotokopidari fotokopi); : Kesimpulan

MelatiTechnofo Indonesia sebagai pemenangnya, pada tanggal 18Oktober 2016 Terdakwa selaku PPK menanda tangani kontrakperjanjian pengadaan 3 proyek: LongRange Camera,Backbone Coastal Surveillance System dan Monitoring SatelitdiSaksikan oleh Kabakamla RI, Sdr.

Raharjo)untuk pekerjaan Backbone Coastal Surveillance System, danDirektur PT. Zhasa Puta Deratama Pemenang pekerjaan Long44Range Camera untuk menandatangani kontrak, dalam prosesipenandatanganan konirak tersebut dihadiri oleh Pejabat utamaBakamla RI dipimpin oleh Kabakamla RI.19.

Bahwa Saksi mengetahui pejabat PPK dalam pengadaanproyek Backbone Coastal Surveillance System, LongRangeCamera, Monitoring Satelit, Unmanned Aerial Vehicle(UAV)/Drone pada APBNP 2016 di Bakamla RI adalahTerdakwa.5.

Bahwa Saksi mengetahui adanya proyek pengadaanBackbone Coastal Surveillance System, LongRange Camera,Satelit Monitoring System dan Unmanned Aerial Vehicle(UAV)/Drone pada APBNP 2016 di Bakamla RI dari beberapakali pertemuan yang diadakan oleh Kabakamla.11.

Bahwa benar meskipun Terdakwa mengetahui adanyaproses pengaturan dalam proses lelang yang mengarahkan PT.Melati Technofo Indonesia sebagai pemenangnya, padatanggal 18 Oktober 2016 Terdakwa selaku PPK menandatangani kontrak perjanjian pengadaan 3 proyek: LongRangeCamera, Backbone Coastal Surveillance System danMonitoring Satelit diSaksikan oleh Kabakamla RI, Sdr.

Tbkdimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul11. 00 wib Saksi RIZKYADI bersama dengan terdakwa KRISTO SINAGAsedang berjalanjalan menuju arah Coastal

StartmaraPratama; Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul 11. 00 wibTerdakwa bersama dengan Saksi Rizkyadi sedang berjalanjalan menujuarah Coastal Area dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Fino WarnaUngu hingga menuju di Jalan Poros di Simpang Empat Paya Renggas danpada saat Terdakwa bersama Saksi Rizkyadi melewati jalan di depan gudangPT. STARTMARA PRATAMA Jl. Poros Kel. Harjosari Kec.

StartmaraPratama; Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul 11. 00 wibTerdakwa bersama dengan Saksi Rizkyadi sedang berjalanjalan menujuarah Coastal Area dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Fino WarnaUngu hingga menuju di Jalan Poros di Simpang Empat Paya Renggas danpada saat Terdakwa bersama Saksi Rizkyadi melewati jalan di depan gudangPT. Startmara Pratama JI. Poros Kel. Harjosari Kec. Tebing Kab.

Dalam konteks ini, tentu Saja pelaku harus ada minimal2 (dua) orang, yang bersamasama melakukan perbuatan persiapan sampaidengan mewujudkan perbuatan tersebut untuk dilakukan secara nyata;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui bahwa Terdakwabersama dengan Saksi Rizkyadi pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 wib Terdakwa bersama dengan Saksi Rizkyadi berjalanjalanmenuju arah Coastal Area dengan menggunakan sepeda motor Yamaha FinoWarna Ungu hingga menuju Jalan Poros di Simpang

PETER GALLUP18585 COASTAL HWYUNIT 10 19971REHOBOTH,DELAWARE UNITEDSTATES OF AMERICA 399Apr13MR. GEOFFERY SMITH3901 CANIFF 48212HAMTRAMCK,MICHIGAN UNITEDSTATES OF AMERICA 4010Apr13MR. JASON KOOGLER807 REVERE VILLAGECT, APT.D 45458CENTREVILLE OHIOUNITED STATES OFAMERICA 41 10Apr13 MR. ISAAC Hal 9 dari 52 hal Put. No. 144/PID/2014/PT.DKI 1010 SKIPWORTH 101 1/2EUCLID AVE 15034DRAVOSBURG,PENNSYLVANIAUNITED STATES OFAMERICA 4210Apr13MR.

PETER GALLUP18585 COASTAL HWYUNIT 10 19971REHOBOTH,DELAWARE UNITEDSTATES OF AMERICA 6410 Mei 2013MR. PAUL NORRIS228C MORRINSVILLEROAD, RD6 STATEHIGHWAY 26 3286HAMILTON NEWZAELAND 6503 Juni 2013MR. NEILGAUTNTLETT 14GRANGE ROADCROSS, DEWSBURY,WF12,7HS WESTYORKSHIRE UNITEDKINGDOM 6603 Juni 2013MR. MARCOTULIOCARDOSO 70 RUAFLOR DE INDIOAPARTMENT 41 MINASGERAIS/CEP 3127021531270 BELOHORIZANTE BRAZIL 6703 Juni 2013MR. MARTIN DOLEZALOSVRACIN 15234561OSVRACIN CZECHREPUBLIC 6803 Juni 2013MR.

PETER GALLUP18585 COASTAL HWYUNIT 10 19971REHOBOTH,DELAWARE UNITEDSTATES OF AMERICA 399Apr13MR. GEOFFERY SMITH3901 CANIFF 48212HAMTRAMCK,MICHIGAN UNITEDSTATES OF AMERICA 4010Apr13MR. JASON KOOGLER807 REVERE VILLAGECT, APT.D 45458CENTREVILLE OHIOUNITED STATES OFAMERICA 4110Apr13MR. ISAACSKIPWORTH 101 1/2EUCLID AVE 15034DRAVOSBURG,PENNSYLVANIAUNITED STATES OFAMERICA 4210Apr13MR. AVI AHRIKI 285OLD WESTPORTROAD 02747DARTMOUTH, UNITEDSTATES OF AMERICA 4311Apr13MR.

PETER GALLUP18585 COASTAL HWYUNIT 10 19971REHOBOTH,DELAWARE UNITEDSTATES OF AMERICA 399Apr13MR. GEOFFERY SMITH3901 CANIFF 48212HAMTRAMCK,MICHIGAN UNITEDSTATES OF AMERICA 40 10Apr13 MR. JASON KOOGLER807 REVERE VILLAGECT, APT.D 45458 35 CENTREVILLE OHIOUNITED STATES OFAMERICA 4110Apr13MR. ISAACSKIPWORTH 101 1/2EUCLID AVE 15034DRAVOSBURG,PENNSYLVANIAUNITED STATES OFAMERICA 4210Apr13MR. AVI AHRIKI 285OLD WESTPORTROAD 02747DARTMOUTH, UNITEDSTATES OF AMERICA 4311Apr13MR.

PETER GALLUP18585 COASTAL HWYUNIT 10 19971REHOBOTH,DELAWARE UNITEDSTATES OF AMERICA 6410 Mei 2013MR. PAUL NORRIS228C MORRINSVILLEROAD, RD6 STATEHIGHWAY 26 3286HAMILTON NEWZAELAND 6503 Juni 2013MR. NEILGAUTNTLETT 14GRANGE ROADCROSS, DEWSBURY,WF12,7HS WESTYORKSHIRE UNITEDKINGDOM 6603 Juni 2013MR. MARCOTULIOCARDOSO 70 RUAFLOR DE INDIOAPARTMENT 41 MINASGERAIS/CEP 3127021531270 BELOHORIZANTE BRAZIL 6703 Juni 2013MR. MARTIN DOLEZALOSVRACIN 15234561OSVRACIN CZECHREPUBLIC 68 03 Juni 2013 MR.

TBKe Bahwa ukuran tanah tersebut adalah panjang 375 meter dan lebar 35meter dengan batasbatas :e Sebelah Timur : berbatasan dengan coastal area/ dulu laut ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah masyarakat ;e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah PT.

Buyung Harahap ayahsaksi (Sunarto) pernah mengukur tanah tersebut dengan didampingisaksi, dan saat pengukuran tersebut belum ada jalan Coastal Area,jalan coastal Area ada setelah tanah tersebut dijual kepada Tergugat Djohan Arifin ;e Bahwa setahu saksi, saksi Raja Mat juga memiliki tanah disekitar lokasitanah milik Tergugat Djohan Arifin yang letaknya di sebelah atastanah Tergugat Djohan Arifin ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Kuasa Tergugat .

Herdy juga memiliki Surat Waris berupa Akta Notaris ahliwaris dari Lim Kui Hoi selaku istri dari Sunarto kepada Herdy atas tanah tersebut; Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Timur : berbatasan dengan coastal area/ dulu laut ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah masyarakat ; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah PT.

Pelindo ; Sebelah Selatan berbatas : Tanah Edi Viyadharma ; Sebelah Barat berbatas : Tanah Masyarakat ; Sebelah Timur berbatas : Jalan Aspal (Jalan lingkar Coastal area) ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan mengenai batasbatas dariTanah Obyek Sengketa tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanbatas batas Tanah Obyek Sengketa manakah yang benar, Apakah batasbatas tanahObyek Sengketa yang disebutkan oleh Para Penggugat ataukah batasbatas TanahObyek Sengketa yang disebutkan oleh

TBKe Sebelah Selatan berbatas : Tanah Edi Viyadharma ;e Sebelah Barat berbatas : Tanah Masyarakat ;e Sebelah Timur berbatas : Jalan Aspal (Jalan lingkar Coastal Area) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas ternyata batasbatas Tanah Obyek Sengketa yang disebutkan oleh ParaPenggugat didalam Gugatannya tersebut adalah salah, knususnya batas Tanah ObyekSengketa yang disebelah Timur, dimana sesuai dengan fakta dilapangan bahwa batasTanah Obyek Sengketa disebelah