Karang Congok RT.05 RW. 01 Desa Karang SatriaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 4266/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 07 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan

besar yang kaya yangkekayaannya waktu itu sekitar Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) ;e Bahwa saksi tahu sewaktu pindah ke Pringgasela Tergugat menjual semuahartanya seperti rumah, emas dan tanah warisan dan uangnya dibawa ke42Pringgasela namun saksi tidak tahu jumlah uang Tergugat yang dibawa pindahke Pringgasela tersebut ;Bahwa saksi tahu rumah di Pringgasela dibeli Tergugat setelah kawin denganPenggugat ;Bahwa saksi tidak tahu harta bersama Tergugat dengan Penggugat ;AMAQ SAPTI BIN LOQ CONGOK

Sahirun kepada Miskiah, namun oleh karena Tergugat konvensi tidak dapatmenunjukkan bukti yang terkait langsung penggunaan uang pada bukti T.7, T.8, T.9,T.10 dan T.11 terhadap obyek sengketa, sehingga bukti T.7, T.8, T.9, T.10 dan T.11tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Tergugat Konvensi melaluiKuasanya juga telah menghadirkan 4 orang saksi masingmasing bernama SANUSI BinMAKRUF, HAMSIN Bin AMAQ MAHSUN, BAPAK PIKRI Bin SULEMAN danAMAQ SAPTI Bin LOQ CONGOK

tidak tahu secara pasti berapa harta TergugatKonvensi yang dibawa ketika menikah dengan Penggugat Konvensi dan berapa yangdigunakan untuk membeli obyek sengketa dan kesaksian mana didasarkan atas pendapatpribadi saksi sendiri, dengan demikian tidak memenuhi syarat materiil saksi, sehinggaberdasarkan pasal 309 Rbg. dan pasal 107 ayat (2) KUH Perdata, kesaksian para saksitersebut tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan, sedangkan keterangan saksiHAMSIN Bin AMAQ MAHSUN dan AMAQ SAPTI Bin LOQ CONGOK

Rekonvensi, maka harus dinyatakan bukan sebagai bukti kepemilikan danbukti tersebut ada kaitannya dengan obyek sengketa bukti mana tidak dibantah olehPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, sehingga majelis hakim berpendapatalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Penggugat Rekonvensi melaluiKuasanya juga telah menghadirkan 4 orang saksi masingmasing bernama SANUSI BINMAKRUF, HAMSIN BIN AMAQ MAHSUN, Bapak PIKRI BIN SULAEMAN danAMAQ SAPTI BIN LOQ CONGOK

Menimbang, Bahwa dari keempat orang saksi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi hanya dua orang yang keterangannya saling bersesuaian yaitu SANUSI BinMAKRUEF dan BAPAK PIKRI Bin SULAEMAN, namun keterangan kedua orang saksitersebut tidak terkait langsung dengan obyek sengketa dalam gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi, sedangkan saksi HAMSIN Bin AMAQ MAHSUNketerangannya tidak terkait langsung dengan obyek sengketa dalam gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi dan hanya saksi AMAQ SAPTI Bin LOQ CONGOK

Karang Congok RT. 002, RW. 001, Desa KarangSatria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi: dalam perkawinan merekasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

Karang Congok, RT 008/RW001, Kelurahan Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;25.FIRMAN, bertempat tinggal di Jalan Madrasah, Nomor 29, RT003/RW 002, Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan;26.GUSTANTO, bertempat tinggal di Perum Gramapuri Persada, BlokM.8, Nomor 7, RT 006/RW 014, Kelurahan Sukajaya, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi;27.HARYANI, bertempat tinggal di Perum Griya Hegar Asri, Blok A,Nomor 5, RT 005/RW 009, Kelurahan Hegar Mukti, KecamatanCikarang Pusat

telah dikaruniaidua orang anak yang sekarang ikut bersama Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak satu tahun terakhir ini terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,dan juga Termohon pernah bercerita kepada saksi ; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon karenaPemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain dan punyaanak dengan perempuan tersebut yang bernama WIL warga DesaTalang Congok

Bahwa Saksi atas nama ARMEN SIMANJUNTAK tidak hadir dipersidangan karena tidak pernahberdomisili di Karang Congok Rt. 004/007 Kel. Babelan Kec. Bekasi Utara sesuai Surat Keterangan dariKetua Rt. 04 dan Ketua Rw.07 Kp. Karang Congok Ds. Karang Satria Kec. Tambun Utara Bekasi.b. Bahwa Saksi atas nama RICO SAPUTRA tidak hadir dipersidangan karena tidak pernahberdomisili di Kampung Tipar Rt. 04 Rw. 08 Kel. Mekarsari Kec. Cimanggis Depok sesuai SuratKeterangan dari Ketua Rt. 04 Rw. 08 Kel.

ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 31 Tahun 1997 serta atas persetujuan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, selanjutnya keteranganpara saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagai berikut :Saksi3 :Nama lengkap : ARMEN SIMANJUNTAK; Pekerjaan : Supir Angkot; Tempat, tanggal lahir : Tapanuli, 18Mei 1963; Jenis kelamin: Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Kristen; Tempat tinggal :Karang Congok

mobil dan langsung kembali ke rumah kontrakanTerdakwa yang berada di daerah Kp.Tipar Cimanggis Depok, selanjutnya hasil curian tersebut oleh Saksi3, Terdakwa, Saksi4 Rico Saputra dan Saksi5 Sugiarto dijual dengan cara ditawarkan ke bengkelbengkel kecil selanjutnya hasil dari penjualan tersebut dibagi rata saat itu Saksi3 mendapatkan hasilsebesar Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) setelah Saksi3 mendapatkan hasil sekira pukui09.00 Wib Saksi3 pulang kerumahnya yang beralamat di Karang Congok

Saksi4 Rico Saputra dan Saksi5 Sugiarto naik kembali ke dalam mobil danberangkat menuju rumah kontrakan Terdakwa selanjutnya hasil curian tersebut oleh Terdakwa, Saksi3dan Saksi4 Rico Saputra serta Saksi5 Sugiarto dijual dengan cara ditawarkan di bengkelbengkel kecilselanjutnya hasil dari penjualan tersebut dibagi rata dan saat itu Saksi3 mendapatkan hasil sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah Saksi3 mendapatkan hasil sekira pukul 13.00 Wib Saksi3 pulangkerumah yang beralamat di Karang Congok

dijawaboleh SLAMET BEDEH (ADA) dandijawablagioleh YANTOals PCANDRA CONGOK GELUN (COBA DILIHAT), kemudian SLAMETpulang kerumahnya untuk mengambil sepeda motor selanjutnya berangkatuntuk melihat kayu sesuai perintah YANTO als P.CANDRA, kemudian sekira10 (sepuluh) menit SLAMET datang dan berkata kepada YANTO alsP.CANDRA KAJUNA BEDEH NDRA,GIK TAK EBUEK (KAYUNA ADANDRA, MASIH BELUM DIMUAT) dijawab YANTO als P.CANDRA MAJUBEK DEKIKEN (AYO NANTI MALAM DIMUAT) dijawab lagi oleh SLAMETEJUAL DEK EMAH KAJUH

Ckr.mengundang melalui WA di nomor 085210029003 pada sekitar bulanFebruari 2019 tetapi belum bisa datang karena banyak kegiatan,kemudian Saksi berkomunikasi melalui WA dengan Terdakwa sekitartanggal 9 Maret 2019 ada bahasa lokasi nya jangan di Mushola takutPanwas kemudian Saksi bilang ok sip lah sekitar hari Minggutanggal 10 Maret 2019 Saksi bertemu dengan Terdakwa di tempatundangan perkawinan di daerah karang congok, tetapi masih belummemastikan dan memastikan lagi kapan bisa datang, setelah itu

SIP LAH.Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 10 bulan maret 2019sekitar 12.00 Terdakwa kondangan ketempat Aula masjid HidayatulMuslimat di Kp Karang Congok karang Satria Terdakwa bertemudengan Ibu SIT NURLAELA alias ELA, dan SITI NURLAELA aliasELA bilang kepada Terdakwa dengan ucapan BU PUJI JANGANLUPA YA BISA DATANG Terdakwa jawab INSYAALAH YATERDAKWA USAHAKAN setelah itu Terdakwa langsung pulang danlbu SITI NURLAELA alias ELA masuk ketempat kondangan.Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Maret 2019

SIP LAH.Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 10 bulan maret 2019sekitar 12.00 Terdakwa kondangan ketempat Aula masjid HidayatulMuslimat di Kp Karang Congok karang Satria Terdakwa bertemudengan Ibu SITI NURLAELA alias ELA, dan SITI NURLAELA aliasELA bilang kepada Terdakwa dengan ucapan BU PUJI JANGANLUPA YA BISA DATANG Terdakwa jawab INSYAALAH YATERDAKWA USAHAKAN setelah itu Terdakwa langsung pulang danlbu SITI NURLAELA alias ELA masuk ketempat kondangan.Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Maret 2019

BugulKidul Kota Pasuruan atau siapa saja yang berminat.e Bahwa hasil penjualan jenis togel tersebut disetor terdakwa kepadaCONGOK (belum tertangkap) selaku pengepul yang diambil olehSLAMET (belum tertangkap) selaku perantara.e Bahwa hasil penjualan judi jenis togel digunakan untuk menambahpenghasilan guna memenuhi kebutuhan seharihari dengan cararekapan hasil penjualan togel dikirim terdakwa melalui short mesaggeservice (SMS) kepada CONGOK sedang uang hasil penjualan togeldiambil SLAMET.e Bahwa permainan

PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarateRTentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Agustus 1998, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Karang Congok, RT.002 RW.001,Desa Karang Satria

RAUDAH alias INAQJAMIRI (Tergugat 1) ; e Luas + 0.600 Ha dikuasai oleh SATAR alias AMAQHELMI (Tergugat 25) ; e Luas + 0.200 Ha dikuasai oleh AHMIWATI (Tergugat0 Tanah Kebun Orong Congok, Ppl no.204, Pcl no.29, Klas Ill, a/nH.Gazali (alm), luas 0.090 Ha, terletak di Dusun Timuk Belimbing,Subak Pengadangan, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Saluran lrigasi Subak Gapuk ;Sebelah Timur : Tanah Ladang H. MOH.

Haji Gazali yanglain yaitu tanah kebun yang terletak di Orong Congok, DusunBelimbing, Subak Pengadangan, Desa Pringgasela seluas 10 are ;Sebelah utara : dengan tanah sawah yang dikuasai oleh anakanakAmaq Rul;Sebelah timur : dengan tanah ladang H. Moh. Arsyad ;53Sebelah selatan : dengan tanah ladang H. Moh. Arsyad =;Sebelah barat : dengan tanah ladang H. Moh.

Kemudian sekira jam 14.00 Wib MUSTOFAmenelpon saksi BASUNI dan menanyakan *Bedeh ongguh sepedanahKak (Sepedanya benarbenar ada ya Kak), dan saksi jawab /yot, deghire sore, polanah orenga ghi lakoh sopir Lyn (lya, nanti sore, sebaborangnya masih kerja sopir Lyn), "Mon mangkat Je nyambi peseh gelun,congok gelun baranga tako beneh, polanah vixion bedeh duek bedeh sevelg balok, bedeh se velg croum (Kalu berangkat tidak usah membawauang dulu, lihat dulu barangnya takut bukan, sebab vixionnya ada 2satunya

Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kab.Bekasi;FATULLOH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kampung Karang Congok Rt.008 Rw.001, KelurahanKarangsatria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;FIRMAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Madrasah Nomor 29 Rt.003 Rw.002, KelurahanRawajati, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;GUSTANTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Perum.

mengatakan kalau saya meninggalkuburkan saya di daerah Tongok ;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi inaq Dunasi tersebut hanya menyuruh mengerjakansaja tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi selain sawah ada ada peninggalan yang lain olehAmaq Senianep tersebut yaitu berupa kebun ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah tersebut sebelumAmagq Senianep ;Halaman 31 dari 44 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Mtr Bahwa setahu saksi lokasi tanah tersebut di lontong congok

tanpa disumpah karena masih dibawah umuryang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sebagai tetangga Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada tanggalnya lupa hariKamis bulan Pebruari 142010 saat itu saksi pulang sekolah dan turun daribis kota didepan swalayan Kolombo kemudian jalan masukke dalam Aspo, lalu para terdakwa gerombolan dudukduduk di depan rumah Bapak Paryadi, saksi jalan menujurumah saksi kemudian Sdri.Niar / saksi berkata ke saksisejalannya kayak orang bodoh / congok

Karang Congok Rt.008 Rw.001,Kelurahan Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi.FIRMAN, NIK: 05030395, Bagian: Branch Warehouse, Jabatan: Picker,Alamat: Jl. Madrasah No. 29 Rt.003 Rw.002, Kelurahan Rawajati,Halaman 3 dari 57 Putusan No. 221/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg27.28.29.30.31.32.33.34.35.Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan.GUSTANTO,NIK: 04090286, Bagian: Branch Warehouse, Jabatan: TeamLeader (Receiving), Alamat: Perum.

telpon engko (Kamu yang hilang sepeda Vixionnya, ininanti telepon saya) sambil terdakwa menyerahkan nomor telepon terdakwa yangsudah terdakwa tulis pada kertas dan kemudian terdakwa langsung pergi.Kemudian sekira jam 14.00 Wib MUSTOFA menelpon kepada terdakwa menanyakan*Bedeh ongguh sepedanah Kak (Sepedanya benarbenar ada ya Kak), dan terdakwajawab "Tyot, deghi re sore, polanah orenga ghi lakoh sopir Lyn (Iya, nanti sore,14sebab orangnya masih kerja sopir Lyn), *Mon mangkat Je nyambi peseh gelun,congok

telpon engko (Kamu yang hilang sepeda Vixionnya, ininanti telepon saya) sambil terdakwa menyerahkan nomor telepon terdakwa yangsudah terdakwa tulis pada kertas dan kemudian terdakwa langsung pergi.Kemudian sekira jam 14.00 Wib MUSTOFA menelpon kepada terdakwa menanyakan*Bedeh ongguh sepedanah Kak (Sepedanya benarbenar ada ya Kak), dan terdakwajawab "Tyot, deghi re sore, polanah orenga ghi lakoh sopir Lyn (Iya, nanti sore,sebab orangnya masih kerja sopir Lyn), "Mon mangkat Je nyambi peseh gelun,congok

Putusan Nomor 3066 kK/Pdt/201428.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.TUAN ROSIKIN, bertempat tinggal di Jalan Kramat JayaNomor 8, RT.001/RW.001, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;TUAN ADJAT SUDRAJAT, bertempat tinggal di Rusun JalanKalibaru) Timur RT.013/RW.003, Kelurahan Kalibaru,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;TUAN ASRORI, bertempat tinggal di Karang Congok,RT.001/RW.001, Kelurahan Karang Satria, KecamatanTambun Utara, Tambun;TUAN MUSA, bertempat tinggal di Jalan Kalibaru Timur

SUAMI yang bernama Parno dengan membuatwarung kopi untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya, dan tidakbenar di tanah obyek sengketa didirikan pasar, karena ada beberapatempat didirikan pasar sampai sekarang misalnya di Congok perbatasanDesa Ketro yang sampai sekarang ditempati oleh saudara Katno, juga diTompak yang sampai sekarang ditempati saudara Sucipto; Kemudian padatahun 1974 Parno pergi ke Lampung Sumatera sampai dengan sekarang,maka tanah obyek sengketa tersebut di atas oleh SUAMI sebagianditanami

Karang Congok RT. 2RW. 1, Kelurahan Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;Halaman 17 dari 88 hal. Put. Nomor 186 K/Pdt.SusPHI/201713. ABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Ko Teluk Buyung RT. 4 RW.1, Kelurahan Margamulya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi17141;14.BIRAN, bertempat tinggal di Teluk Pucung RT. 2 RW. 1,Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;15. BURHANUDIN, bertempat tinggal di Ko.