Ditemukan 330 data
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Rasat
20 — 1
WFAA) oe RRR BEL COOK CeO e Oe Nee NORE ESCO EES E EHEC O EES USEUUSESESUOCCUSOFESESEDUSEOUUSHTEHOUUSETETOEHOOH OOD athe: 7 YANG DILANGGAR> i ya G huruf aordJO Pasa 21 eee ee eee eee eee CS EEE SEES HES SEESEU EERSTE EES YES USES HHSEE SENT UHOUTEOHOLHEHCEOHUNS EET EEOS Tempat/Tgl. / Lahir...... palaSuku bangsa tescouveeesceescecuseseseseeuseues Setelah BAP cepat ini selesal dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
YOHANES ELIAS URAN
73 — 31
URAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kaos warna merah dengan yang bertuliskan KUSAYANGI TOJENGA yang ada bekas noda darah;
- 1 (satu) helai celana panjang levis merk CHICK COOK
Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 788/Pid.B/2020/PN.Btm 1 (satu) helai baju kaos warna merah dengan yang bertuliskan "KUSAYANGITOJENGA yang ada bekas noda darah; 1 (Satu) helai celana panjang levis merk CHICK COOK warna biru yang adabekas gores parang;Dikembalikan kepada Saksi Yohanes Berkhmans Nguku; 1(satu) buah gunting dengan gagang kiri patah dan gagang kanan bewarnahitam; 1 (Satu) bilan parang dengan gagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
warga untuk melerai dan setelahdipisahkan Terdakwa langsung berlari masuk kerumahnya dan mengambil 1 (satu)bilah parang bergagang kayu dan langsung mengayunkan parang tersebut kearahYohanes Berkhams Nguku namun ditangkis oleh Yohanes Berkhams Nguku denganmenggunakan kayu balok;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) helai baju kaos warna merah dengan yang bertuliskan "KUSAYANGITOJENGA yang ada bekas noda darah; 1 (Satu) helai celana panjang levis merk CHICK COOK
pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna merah dengan yang bertuliskan "KUSAYANGITOJENGA yang ada bekas noda darah; 1 (satu) helai celana panjang levis merk CHICK COOK
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos warna merah dengan yang bertuliskan "KUSAYANGITOJENGA yang ada bekas noda darah; 1 (Satu) helai celana panjang levis merk CHICK COOK warna biru yang adabekas gores parang;Dikembalikan kepada Saksi Yohanes Berkhmans Nguku; 1(satu) buah gunting dengan gagang kiri patah dan gagang kanan bewarnahitam; 1 (Satu) bilan parang dengan gagang kayu;Dimusnahkan;8.
25 — 8
'l berocpetian Gong langage TE Kabiukeni 1426 11. sang amarebertrestst;Date owes , :1 mM bulken gegen Peneguss ann 2 Siergatubken talak lengeNome 7 then 1999 po pase) 116 herul (ff) Kompilas Mukum ben,Menmbhary. hahwa dengan penimbengan dan alasan teretut & alesfeake polos Hake Tighost Portas No aPC DMS) PAC on. tory 6um 16S M. henepenas dengan tanggal 23 Rateeltsani 426 H. farusWenmbhary, Sahoo pevbora in cook Pidaeg periaainan soosdep Pascal 99 pat (1) Undang Undeng No?
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
M. SUKRI
16 — 0
:sssseeeeeeerseeee sees eneeeeeMemidana ia dengan pidana denda Rp ASO: COOK. / Kurungan SG (Lung baci ldarveoyaMembayar biaya perkara sebesar Rp. (eee, wheeeeeseaer ewesMemerintahkan barang bukti ..............:cccccce cece ee ee seen eee eeee eee eee ee nnn en esd seas eee tenonsDiputuskan hari ini .. AMIS... tanggal ...(0706". 2610.....
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rauf HalimMasa Kerja : 16 Juni 1978 s.d. 8 Juli 2011 (+ 33 th);Jabatan Terakhir : Second Cook;Upah TerakhirHal. 16 dari 99 hal. Put.Nomor 166 K/Pdt.SusPHI/2015 Basic : Rp2.531.702,00 BIT : Rp 468.000,00 BIL : Rp 190.000,00Jumlah : Rp3.189.702,008.43. Harun WahabMasa Kerja : 12 Juli 1975 s.d. 12 Juni 2011 (+ 36 th);Jabatan Terakhir : Second Cook;Upah Terakhir Basic : Rp2.150.140,00 BIT : Rp 468.000,00 BTL : Rp 177.000,00Jumlah : Rp2.795.140,008.44.
Chaeruddin KMasa Kerja : 3 Juni 1975 s.d. 6 Des. 2010 (+ 35 th);pJabatan Terakhir : Second Cook;Upah Terakhir Basic : Rp2.150.140,00 BIT : Rp 468.000,00 BTL : Ro 177.000,00Jumlah : Rp2.795.140,008.46. SudadiMasa Kerja : 26 November 1986 s.d. 1 Januari 2013 (+ 27 th);Jabatan Terakhir : Chief Cook;Upah Terakhir Basic : Rp5.000.000,00 BIT : Rp 520.400,00 BTL : Rp 350.000,00Jumlah : Rp5.870.400,008.47. Rachim NoorHal. 17 dari 99 hal.
Ishak BadaruddinMasa Kerja : 23 Januari 1975 s.d. 20 Mei 2012 (+ 37 th);Jabatan Terakhir : Second Cook;Upah Terakhir Basic : Rp2.632.705,00 BIT : Rp 468.000,00 BTL : Rp 177.000,00Jumlah : Rp3.277.705,00Uang Penghargaan Masa Kerja= masa kerja x upah= 10x Rp3.277.705, 00= Rp32.777.050,00 (tiga puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluhtujuh ribu lima puluh rupiah)13.10.
Put.Nomor 166 K/Pdt.SusPHIV/2015Masa Kerja : 8 Desember 1975 s.d.6 Desember 2010 (+ 15th)Jabatan Terakhir : Chief Cook;Upah Terakhir Basic : Rp4.660.000,00 BIT : Rp 468.000,00 BTL : Rp 191.000,00 Jumlah : Rp5.319.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja= masa kerja x upah= 10x Rp5.319.000,00= Rp53.190.000,00 (lima puluh tiga juta seratus sembilan puluh riburupiah)13.34. A.
Chaeruddin KMasa Kerja : 3 Juni 1975 s.d. 6 Desember 2010 (+ 35 th)Jabatan Terakhir : Second Cook;Upah Terakhir Basic Rp2.150.140,00 BTT : Rp 468.000,00 BTL Rp 177.000,00 Jumlah : Rp2.795.140,00Uang Penghargaan Masa Kerja= masa kerja x upah10 x Rp2.795.140,00Rp27.951.400,00 (dua puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluhsatu ribu empat ratus rupiah)13.46.
UDIN
Tergugat:
PT. PURNAMA SARI AYU
32 — 6
PUTUSANNo: 31/PDT.SUSPHI/2018/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri kelas A Bandung.yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perselisihan hubungan Industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :UDIN Lahir di Bogor Umur 55 Tahun Pekerjaan Mantan Cook Hotel Grand MutiaraAlamat Gang Habib Umar Al Atas Rt.04/RW.01 Desa.Cipayung,Kec.Megamendung, Kabupaten Bogor.Dalam hal ini diwakili
Bahwa Penggugat diterima bekerja oleh tergugat pada bagian , mulai bekerjadan upah terakhir sebagai berikut: Nama Jabatan MulaiKereja Masa Upah/UMKkerjaUdin Cook Th 1982 s/d 35th 1.500.0002017 3. Pada tanggal 06 Maret 2017, telah di buat Surat Pengajuan Pensiun Dini ditujukam kepada Management Hotel Grand Mutiara /PT. Purnama Sari Ayudan langsung ditandatangani oleh yang bersangkutan dan di dalam konseptersebut pak UDIN, ada yang mengarahkan ?
Udin Cook 35.250.061 3.204.551 38.454.612.
Nama Jabatan Maret 2017 sid THR 2017 Total 01 Udin Cook 35.250.061 3.204.551 38.454.612 Bahwa agar tuntutan Para Penggugat tidak menjadi /LLUSO/R karena adanyakekhawatiranyang didasarkan pada sangkaan kepada Tergugat akan mengalihkan,memindahkan atau memindahtangankan, harta miliknya untuk dijual kepada PihakKetiga.Maka dengan pertimbangan hakhak Para Penggugat, yaitu upah yangmerupakan hak milik pribadi, sebagai bagian dari akibat yang timbul dari adanyahubungan kerja (tegen prastatie) yang harus
Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat telah mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat bekerja pada bagian Cook sejak tahun 1982 s/d tahun 2017dengan upah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa telah terjadi pemutusan hubungan kerja karena usia pada tanggal 01Maret 2017, oleh Hotel Grand Mutiara/PT.
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kencana Royalindo Persero (HotelMercure Regency Makassar), dengan jabatan Cook Helper, dengan masa kerja + 6tahun dengan menerima upah Rp1.590.000, perbulan;Bahwa Penggugat 17 adalah Karyawan PT. Kencana Royalindo Persero (HotelMercure Regency Makassar), dengan jabatan Room Attendent, dengan masa kerja +8 tahun, dengan menerima upah Rp1.620.000, perbulan;Bahwa Penggugat 18 adalah Karyawan PT.
Kencana Royalindo Persero (HotelMercure Regency Makassar), dengan jabatan Cook, dengan masa kerja + denganmenerima upah Rp1.500.000, perbulan;Bahwa Penggugat 28 adalah, Karyawan PT. Kencana Royalindo Persero (HotelMercure Regency Makassar), dengan jabatan Cook Helper, dengan masa kerja + 5tahun, dengan menerima upah Rp1.560.000, perbulan;Bahwa Penggugat 29 adalah Karyawan PT.
Kencana Royalindo Persero (HotelMercure Regency Makassar), dengan Jabatan Cook, dengan masa kerja + 9 tahun,dengan menerima upah Rp1.620.000, perbulan;Bahwa Penggugat 35 adalah Karyawan PT, Kencana Royalindo Persero (HotelMercure Regency Makassar), dengan jabatan Technician, dengan masa kerja + 4tahun, dengan menerima upah Rp1.530.000, perbulan;Bahwa Penggugat adalah Karyawan PT.
Kencana Royalindo Persero (Hotel MercureRegency Makassar), dengan jabatan Cook Helper, dengan masa kerja 3 tahun,dengan menerima upah Rp1.530.000, perbulan;Bahwa Penggugat 37 adalah Karyawan PT. Kencana Royalindo Persero (HotelMercure Regency Makassar), dengan jabatan Technician, dengan masa kerja +4tahun, dengan menerima upah Rp1.560.000, perbulan;Bahwa Penggugat 38 adalah Karyawan PT.
Kencana Royalindo Persero (HotelMercure Regency Makassar), dengan jabatan Cook Helper, dengan masa kerja + tahun, dengan menerima upah Rp1.560.000, perbulan;Bahwa Penggugat 46 adalah Karyawan PT.
29 — 2
kotak terkirim terdapat SMS kode nama Busdengan Nomor O7X6, 9OXS, O2X3, 46N6, 24X35, 38N4. 7YNA dan 64X2, danterdakwa mengakui bahwa nomor tersebut adalah nemer judi togel milk pelakuyang digunakan untuk menerima dan mengitim nomor togel serta uang yang adapada terdakwa sebanyak Rp,.60.000. adalah hasil penjualan nomor judi togel.Bahwa cara permainan judi togel terscbut yaitu penombok sang pasang angka 2nomer dengan pusany uang Rp.lU0 bila cocuk nomor mendapat hadithRp.60.000, selanjuinya bila cook
FON4+ dan 64X2, danterdakwa mengukui babe nomor lersebul adalah nomwor judi tovel milik pelakuyang digunakan untuk menerima dan mengirim nomor togel serta wang vang adapada terdukwa sebanyak Rp.60.000. adalah hasil penjualan nomor judi tovel.> Bahwa cara permainan judi togel tersebut yaitu penombok yany pasang angka 2numer dengan pusang uang Rp.lodd. bila cocuk sumer mendapat hadiuhRp.60.000, selanjuinya bila cook namor 3 angka dengan pusang Rp.l0d0. akanmendapat Rp.25d. dan bila cocok namer dangka
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIWIN HARYANTI, S.H., M.Kn
Terbanding/Terdakwa : ANDI CHAIRIN MANDACINGI SYAIRIL ALS IRIN BIN ANDI SYAFRIL MANDACINGI
54 — 36
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : CHANDRA APRIYANTO ALS COOK BIN SAYEKTI UNTUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIWIN HARYANTI, S.H., M.Kn
Terbanding/Terdakwa : ANDI CHAIRIN MANDACINGI SYAIRIL ALS IRIN BIN ANDI SYAFRIL MANDACINGI
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nominal ini didapatkan dari upah terakhir Penggugat Rp.793.048, dibagi 24 hari, dengan posisi terakhir yaitu sebagai Cook Helper ;17 Bahwa terjadinya perselisihan hubungan industrial antara Penggugat dan Tergugatadalah karena adanya permasalahan yang sampai sekarang tidak diketahui persishal apa yang membuat Tergugat kemudian mengambil keputusan melakukan PHKterhadap Penggugat, tetapi berdasarkan Risalah Musyawarah Bipartit ke1 yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2009, alasan PHK oleh Tergugat kepadaPenggugat
empat), sesuai dengan bukti T11 berupa fotocopy SKmanajemen untuk merotasi PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI ke deptFood & Beverage tanggal 15 Juli 2008;Bahwa fakta hukum no 2 (dua) dan nomor 3 (tiga) tersebut diatas, yang dijadikanpertimbangan oleh Judex juris, ternyataadalah faktahukum yang terjadi padarentang waktu antara tahun 2000 s/d 2001; Bahwa selanjutnya, mengenai fakta hukum nomor 4 (empat), PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI memang dipindahkan dari bagian waitress ke bagianFood & Beverage dengan jabatan Cook
;Bahwa sejak dipindahkan ke posisi Cook Helper dari tanggal 15 Juli 2008 s/d 31Agustus 2009, PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, bekerja dengan baik, terbukti dengan tidak adanya teguran atau surat peringatan yang berkaitan dengankinerjanya;Bahwa kemudian tibatiba saja, meskipun tidak ada kesalahan apapun yangdilakukan ataupun mendapatkan teguran atau surat peringatan tertulis terlebihdahulu.
suratperingatan ke2 tertanggal 18 September 2000 (bukti T2) dan surat peringatanke2 tertanggal 16 November 2001 (bukti T3), berdasarkan pasal 161 ayat 2 UUno 13 tahun 2003, tidak berlaku lagi, karena telah lebih dari 6 (enam) bulanhingga TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI melakukan skorsing terhadapPEMOHON PENINJAUAN KEMBALI pada tanggal 1 Juni 2009 dan kemudianmemPHKnya pada tanggal 1 Desember 2009;Fakta hukum nomor 4 (empat) yaitu pemindahan PEMOHON PENINJAUANKEMBALIT dari posisi Waitress ke posisi Cook
Helper, terjadi pada tanggal 15juli 2008, tetapi alasan pemindahannya bukan karena kinerjanya yang tidak jugamembaik serta attitude dan etos kerjanya yang kurang, hal ini dibuktikan dengantidak adasatupunalatbuktiyang menunjukkan bahwa PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI melakukankesalahan yang mengakibatkanmendapatkan suratperingatantertulis, dan kemudiandiberikan sanksidipindahkan ke bagian Food & Beverage dengan jabatan Cook Helper.
75 — 26
Hi Cook (gas), 20. Sekop kecil, 21. Timbangan elektrik, 22. Penyaring, 23. Sarung tangan, 24. Aluminium foil, 25. Kertas putih, 26. Kaca pembesar, 27. Balon, 28 Keras pH, 29. Botol kosong, 30. Jurigen berisi cairan kuning, 31. Taples kaca berisi serbuk (ephedring), 32. Botol isi cairan kuning (HCL), 33. Botol berisi cairan kuning (soda api), 34. Jerigen berisi cairan hitam (sulfur), 35. Jerigen berisi cairan kuning (xyden), 36. Kaleng berisi cairan kuning (ster), 37.
Hi Cook (gas), 20. Sekopkecil, 21. Timbangan elektrik, 22. Penyaring, 23. Sarung tangan, 24.Aluminium foil, 25. Kertas putih, 26. Kaca pembesar, 27. Balon, 28 Keras pH,29. Botol kosong, 30. Jurigen berisi cairan kuning, 31. Taples kaca berisiserbuk (ephedring), 32. Botol isi cairan kuning (HCL), 33. Botol berisi cairankuning (soda api), 34. Jerigen berisi cairan hitam (sulfur), 35. Jerigen berisicairan kuning (xyden), 36. Kaleng berisi cairan kuning (ster), 37.
Hi Cook (gas), 20. Sekop kecil, 21. Timbangan elektrik, 22. Penyaring, 23.Sarung tangan, 24. Aluminium foil, 25. Kertas putih, 26. Kaca pembesar, 27.Balon, 28 Keras pH, 29. Botol kosong, 30. Jurigen berisi cairan kuning, 31.Toples kaca berisi serbuk (ephedring), 32. Botol isi cairan kuning (HCL), 33.Botol berisi cairan kuning (soda api), 34. Jerigen berisi cairan hitam (sulfur),35. Jerigen berisi cairan kuning (xyden), 36. Kaleng berisi cairan kuning(ster), 37.
8 — 0
Anak bawaan Tergugat tidak cook dengan Penggugat,begitu) juga sebaliknya5.
Hal itu terjadi karenaAnak bawaan Tergugat tidak cook dengan Penggugat, begitujuga sebaliknya;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi tepatnya tahun 2006dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ( kerumahorang tuanya sendiri ) dan tidak pernah kembali lagi yanghingga saat ini sudah kurang lebih 4 tahun tanpa nafkahlahir dan bathin lamanya dan selama pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya masing masing sebagai suami
74 — 27
ChampResto Indonesia sejak 26 November 2009 (5 tahun lebih) denganjabatan terakhir sebagai Cook di Gokana Atrium Senen;. PENGGUGAT 2 yaitu Muhadi telah bekerja di PT. Champ RestoIndonesia sejak 31 Maret 2012 (3 tahun lebih) dengan jabatan terakhirsebagai Ramen & Pantry di Gokana Atrium Senen;. PENGGUGAT 3 yaitu Rico Apriat telah bekerja di PT. Champ RestoIndonesia sejak 14 April 2012 (3 tahun lebih) dengan jabatan terakhirsebagai Waiter di Gokana Atrium Senen;.
Foto copy Slip Gaji Penggugat 1 Sdr Muhammad Ihsan bagian cook (memasak21 10.11;12.13.14.15.didapur) periode 21/06/201520/07/2015 dengan gaji pokok Rp.2.025.000,(Bukti T1 sesuai dengan salinan);Foto copy Slip Gaji Penggugat 2 Sdr Nuhadi bagian pantry (didapur) periode21/06/201520/07/2015 dengan gaji pokok Rp.2.025.000, (Bukti T2 sesuaidengan salinan);Foto copy Slip Gaji Penggugat 3 Sdr Rico Apriat bagian waiter (pelayan)periode 21/06/201520/07/2015 dengan gaji pokok Rp.2.025.000, (Bukti T3sesuai
dengan salinan);Foto copy Slip Gaji Penggugat 4 Sdr Adnan Arfan bagian cook (memasakorder customer) periode 21/06/201520/07/2015 dengan gaji pokokRp.2.025,000, (Bukti T4 sesuai dengan salinan);Foto copy Slip Gaji Penggugat 5 Sdr Rudi Maestrotresno bagian waiter(pelayan) periode 21/06/201520/07/2015 dengan gaji pokok Rp.2.025.000,(Bukti T5 sesuai dengan salinan);Foto copy bukti dari customer yang menanyakan adanya kejanggalan dalamtagihan di Restoran PT Champ Resto Indonesia (Bukti T6 print out):Foto
bernama Nur Arifin dan Choirun Nisa untuk menguatkandalildalil bantahannyayang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Keterangan Nur Arifin:e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karena samasamapernah bekerja ditempat Tergugat, saksi kerja ditempat Tergugat,sejak tahun 2000, akan tetapi sejak kapan Para Penggugat bekerjaditempat Tergugat saksi tidak tahu setahu saksi Penggugat sebagaiCook , Penggugat II sebagai Ramen Pantry, Penggugat III sebagaiWaiter, Penggugat IV sebagai Cook
, Penggugat II sebagai Ramen Pantry, Penggugat IIIsebagai Waiter, Penggugat IV sebagai Cook dan Penggugat Vsebagai Waiter yang kesemuanya bertugas di Gokana Plaza Atriumsenen salah satu unit usaha PT.
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
2.DEWI KUSUMAWATI.SH
Terdakwa:
WAHYUDI ALS. WAHYU
29 — 8
sesampainya di halaban Block Desa HAlaban Kec.Besitang kab.Langkat saksi ANDRE SUGESTI GINTING Als ANDRE yangberperan memanjat keatas truck Colt Diesel naik keatas truck Col Diesel,setelah memanjat naik dari belakang lalu memotong terpal atau tendapenutup Bak Truck tersebut, dan FAJAR GUNAWAN Als FAJAR mengikutidari belakang Truck Colt Diesel menggunakan Sp.Motor SUZUKI SATRIA FUwarna hitam tanpa No Polisi; Bahwa selanjutnya saksi ANDRE SUGESTI GINTING Als ANDREmenjatuhkan 2 (dua) Unit JAR RICE COOK
Besitang kab.Langkat saksi ANDRE SUGESTI GINTING AlsANDRE yang berperan memanjat keatas truck Colt Diesel naik keatas truck ColDiesel, setelahn memanjat naik dari belakang lalu memotong terpal atau tendapenutup Bak Truck tersebut, dan FAJAR GUNAWAN Als FAJAR mengikuti daribelakang Truck Colt Diesel menggunakan Sp.Motor SUZUKI SATRIA FU warnahitam tanpa No Polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDRE SUGESTI GINTING AlsANDRE menjatuhkan 2 (dua) Unit JAR RICE COOK dari atas Truck Colt Diesellalu
Besitang kab.Langkat saksi ANDRE SUGESTI GINTING AlsANDRE yang berperan memanjat keatas truck Colt Diesel naik keatas truck ColDiesel, setelan memanjat naik dari belakang lalu memotong terpal atau tendapenutup Bak Truck tersebut, dan FAJAR GUNAWAN Als FAJAR mengikuti daribelakang Truck Colt Diesel menggunakan Sp.Motor SUZUKI SATRIA FU warnahitam tanpa No Polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDRE SUGESTI GINTING AlsANDRE menjatuhkan 2 (dua) Unit JAR RICE COOK dari atas Truck Colt Diesellalu
206 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tria Sumatera Corporation unit usahaperhotelan i.c Hotel Soechi International Medan pada 01 September1995 dengan jabatan sebagai Cook di Chinese Kitchen Cold Dishselama + 4 (empat) tahun.e Bahwa dikarenakan memiliki kinerja dan skill yang baikdipromosikan sebagai Senior Cook pada tahun 1999.e Bahwa pada tanggal 1 April 2001 dipromosikan lagi menjadi SeniorChef The Party (CDP) Butcher yang tugas dan fungsinya lebih luaslagi.e Bahwa selama Penggugat 1 bekerja pernah mendapatkan SertifikatKaryawan Terbaik
Tria Sumatera Corporation unit usahaperhotelan i.c Hotel Soechi International Medan pada 11 November1995 dengan jabatan Staff Security selama 2 tahun.e Bahwa pada tahun 1997 Penggugat 2 pindah ke DepartemenKitchen dengan posisi Cook Helper, jabatan ini sampai dengantahun 2000.
Bahwa dikarenakan kinerja yang baik Pengggugat 2dipromosikan sebagai Senior Cook (EDR), jabatan ini berlangsungsampai dengan tahun 2006.e Bahwa sebelum adanya serikat pekerja di Hotel SoechiInternational Medan hubungan antara Penggugat 2 denganTergugat berjalan dengan baik.e Bahwa pada tahun 2006 Penggugat 2 ikut bergabung denganSerikat Pekerja Mandiri (SPM) di Hotel Soechi International Medansebagai seksi keagamaan.e Bahwa setelah Penggugat 2 ikut di dalam kepengurusan Inti SerikatPekerja Mandiri
55 — 33
Salzumadi Ritonga(mualim Il), Yosa Akbar Pradhana (mualim Ill), Achmad (Kkm), Arif SaptoWanoso (Masinis Il), saksi sendiri (masinis Ill), Tubagus Hegar Surya(Masinis IV), Vandi Wahyudi (Electrician), Dedih Hardiana (Boatwain),Bambang Sugeng (Pumpman), Raden Selamat Harlan Hasan ( Klasi),Jonisman (klasi), Untung Priyono ( Foreman), Abdillah (Oiler), Anga Indarto(oiler), Ferdinan Kartono (Oiler), Irwansyah (Cook), Farwandi Ridwan (DeckCadet), Poltal M Tambunan ( Deck Cadet), Ricard Jeryanto Yacob (
63 — 32
Bahwa Penggugat mulai bekerja di perusahaan Penggugat sejak November 2006 danterakhir ditempatkan/ dipekerjakan sampai diberhentikan oleh Hotel Same di Makassarpada tanggal 30 November 2017 dengan jabatan terakhir sebagai Cook.. Bahwa Penggugat mendapatkan gaji setiap bulannya senilai, Rp.3.800.000. Tiga JutaDelapan Ratus Rupiah..
Jawaban Tergugat Konpensi(pasal 182b HIR) sekarang Penggugat Rekonpensi.5) Bahwa dalil dalil yang telah dipergunakan dalam konpensi dianggap dipergunakan kembali Putusan No. 20/PdtSusPHI/2018/PN.Mks Hal .76) untuk dalam Rekonpensi.7) Bahwa adalah benar Tergugat Rekonvensi melakukan pelanggaran / kesalahan berat ,adapun kronologis kejadiannya, yaitu :> Kasus pertama terjadi tanggal 30 Agustus 2017 karyawan a.n : Felix Febroni (Ronni)dalam hal ini Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi jabatan Senior Cook
(Penanggung Javvab FB.Product) saat itu event berlangsung dari BAPPEDA Prov.Panitia dan peserta complain ke marketing karena menu yang disajikan saat itu samasekali tidak sesuai standart hotel, menu saat itu : Ikan Pallumara dan sayur tumiskangkung sehingga mengakibatkan beberapa event yang akan berlangsung daribappeda di cancel.> Kasus Kedua terjadi pada tanggal 20 September 2017 karyawan a.n : Felix Febroni(Ronni) dalam hal ini Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi jabatan Senior Cook(PenanggungJawabFB.Product
terjadi kesepakatan;Menimbang, bahwa telah terjadi proses jawab nijawab antara Penggugatdengan Tergugat,Anjuran Disnaker Kota Makassar, Nomor : 584.a/DISNAKER/VII/2018 tertanggal 30 Juli2018, dan Penggugtmengajukan Replikdan Tergugatmengajukan Duplik;Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan tersebut, Penggugat mengemukakanbeberapa alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 20/PdtSusPHI/2018/PN.Mks Hal .12Bahwa Penggugat adalah karyawan Hotel Samedi Makassar dengan jabatanterakhir senior Cook
Penggantian Cuti, 12/25 x Rp. 3. 800.000, = Rp. 1.800.000,Total Keseluruhan = Rp. 58.634.000, Putusan No. 20/PdtSusPHI/2018/PN.Mks Hal .14Terbilang : ( Lima puluh delapan puluh juta enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam Rekonvensinyamenuntut yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan pelanggaran ataukesalahan berat.> Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagai senior cook
45 — 1
/.35v7 i * %++2+ ) 4%', @ J.I, = %37.12oleoleSIC COPECO EC OEE ECE CECE OCC CH; #A '0O7 24 + 99 24 B3 #8ri7 #8 $ 99 BA BS HB M(KKEKECECEC CECE+< 7BA A27 #8 + 99 24 B3 #8 BCCEEOEE CEE CECE EE COE ECECCEECECCEECEE ECO ECOEECEECEECOEECEECE EEE E CCE CECE C(e Barang Siapa 2((((((( (CCC (COOK OCC CCU CCCC CEC CECE CECE ECC EEC CECE EEC CECe Turut serta dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan
23 — 9
999 17 1r a ier: ns ot ss = = . a saps 4~ 24 < At aes nh nh4 we 4 ee NS 2, seat cook ae tty aa =AO cee PS eae NOT Om ne ne ine ee Oe eee SEED He RE en ae Hee ES ind Mae Wee eet Gow ces ence me ania ts ete sag nnin i i ao t " f 4 ome !
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.MAULANA ISHAK Alias COMOT Bin UJANG HUSEN
2.ANGGI MARDANI BIN UMAR DANI
37 — 16
Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci inggris;
- 1 (satu) buah tang dengan gagang warna merah;
- 1 (satu) buah tabung gas hi cook
warna biru;
- 1 (satu) buah kepala pistol hi cook;
- 1 (satu) buah kunci ring 10 inc
Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.