Terbanding/Tergugat I : BUPATI KABUPATEN BOGOR CQ DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat II : DEDE MUHAYAR Selaku direktur dari CV.INTAN BUANA PERKASA

IntanDiagnostikaBarang yang diterima dari CV.Intan DiagnostikaYang seharusnya menurutpenawaran = CV.

Intan Diagnostikasebesar Rp3.589.000.000,00, denda maksimum 5% x nilai kontrakRp3.262.800.000,00 = Rp163.140.000,00, total kerugian negara khususnyaPemda Kabupaten Kepulauan Anambas sebesar Rp3.589.000.000,00 (tigamiliar lima ratus delapan puluh sembilan juta) sehingga menguntungkan CV.Intan Diagnostika sebesar Rp3.589.000.000,00 (tiga miliar lima ratusdelapan puluh sembilan juta);Perbuatan Terdakwa Sofyan, SKM bersama saksi dr.

Intan Diagnostikasebesar Rp3.589.000.000,00, denda maksimum 5% x nilai kontrakRp3.262.800.000,00 = Rp163.140.000,00, total kerugian negara khususnyaPemda Kabupaten Kepulauan Anambas sebesar Rp3.589.000.000,00 (tigamiliar lima ratus delapan puluh sembilan juta) sehingga menguntungkan CV.Intan Diagnostika sebesar Rp3.589.000.000,00 (tiga miliar lima ratusdelapan puluh sembilan juta);Perbuatan Terdakwa Sofyan SKM bersama saksi dr.

Bahwa perkara duggan tindak pidana korupsi pada pengadaanbarang dan jasa pada Dinas Kesehatan Kabupaten KepulauanAnambas Tahun Anggaran 2009, sangatlah dipaksakan untukdiajukan ke persidangan dengan menetapkan diri Pemohon sebagaiTersangka dan Terdakwa, ini dapat dibuktikan sebagai berikut:4.1.1.Bahwa prosedur dalam pengadaan sampai ditentukannya CV.Intan Diagnostika selaku pemenang telah melalui prosedur;4.1.2.Bahwa segala kegiatan sehubungan dengan PengadaanBarang dan Jasa tersebut berdasarkan

JOJOR MARINTAN NAPITUPULU selaku Pimpinan CV.INTAN JAYA;2 (Dua) lembar pengumuman yang berbunyi Sehubungan dengan adanyaprogram pembangunan pembukaan jalan usaha tani di Desa Pararungan yakniyang berlokasi di Dusun Pararungan menuju Kebun Ramba Sitarak dan JumaBalik dengan Volume +15 Km yang Anggarannya bersumber dari Dana DesaTA. 2019, maka diberitahukan kepada seluruh warga Desa Pararungan yangmemiliki CV ataupun Perusahaan di bidang kontraktor, dapat mengajukanpermohonan sebagai peserta tender

PURBAULI PANJAITAN;3 (Tiga) lembar surat nomor: /PK/VIV2019 Perjanjian Pembukaan Jalan DesaPararungan Kecamatan Habinsaran Kabupaten Tobasa antara Pihak PertamaDesa Pararungan Kecamatan Habinsaran Kabupaten Tobasa dengan Pihak keDua CV.INTAN JAYA Kepada Terdakwa;3 (Tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Alat Berat (Excavator) anatar PihakPertama ain. HALOMOAN PURBA dengan Pihak ke Dua an.

Intan Jaya milik Terdakwa, namun kontrak tersebut baru dibuat danSaksi terima pada akhir bulan September 2019 dan Saksi tandatangani;Bahwa pada saat pelaksanaan awal pengerjaan pembukaan jalan dari KebunRamba Sitarak menuju Kebun/JJuma Balik yaitu pada hari Kamis tanggal 26 Juli2019 sampai akhir bulan September 2019, antara Desa Pararungan dengan CV.Intan Jaya belum memiliki Kontrak Kerja;Bahwa lama kontrak pengerjaan pembukaan jalan tersebut selama 116 (Seratusenam belas) han dan panjang jalan yang

Intan Jaya;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sudah ada atau tidak kontrak antara CV.Intan Jaya dengan Pemerintah Desa Pararungan untuk kegiatan pembukaan jalanusaha tani di Desa Pararungan Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosirdari Ramba Sitarak ke Juma Balik, yang mengetahui hal tersebut adalah TPK danPK, tetapi menurut TPK dan PK kontraknya sudah ada;Halaman 57 dari 76 Putusan Nomor 102/Pid.B/LH/2020/PN BIg Bahwa Saksi tidak pemah melihat kontrak antara CV.

JOJOR MARINTAN NAPITUPULU selaku Pimpinan CV.INTAN JAYA;2 (dua) lembar pengumuman yang berbunyi sehubungan dengan adanyaprogram pembangunan pembukaan jalan usaha tani di Desa Pararungan yakniyang berlokasi di Dusun pararungan menuju Kebun Ramba Sitarak dan JumaBalik dengan volume + 15 Km yang anggarannya bersumber dan dana DesaPararungan TA. 2019, maka diberitahukan kepada seluruh warga DesaPararungan yang memiliki CV ataupun perusahaan di bidang kontraktor, dapatmengajukan permohonan sebagai peserta

Salma Kumkelo (korban) sehinggaDakwaan Oditur terkesan dipaksakan untuk menuntutdengan pasal 10 jo pasal 4 UU RI No. 21 tahun 1997.Bahwa Oditur Militer IIl18 Ambon tidak bisa mendapatkanketerangan yang jelas dari pemilik CV.Intan Sekar Mandirisebagai penyalur TKW yang berkedudukan di TanjungPinang Prov. Kepulauan Riau (Kepri) tentang keberadaanSdri.

Pada unsur ke2 yang membawa korban keluarwilayah Negara Indonesia melalui penyalur CV.Intan Sekar Mandiri akan tetapi Oditur tidak adadapat memberikan keterangan yang secara rincikebenaran dan keapsahan kepada instansi terkaitapakah masih beroprasi atau sudah bubar (pailit).b).

yang ditandatanganioleh PPTK dan Pengguna Anggaran, Surat pernyataan laporan realisasianggaran oleh Bendahara Pengeluaran SKPD, Surat Pernyataan PPK (IslamMalik) Dinas Kesehatan dan Sosial tentang kelengkapan persyaratan dan SPP(Surat Permintaan Pembayaran), resume kontrak, surat permohonan termin100%, pekerjaan pengadaan alatalat kesehatan rumah sakit/ouskesmasNomor: 64/ID/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, Kontrak/SPK, SPMK,addendum kontrak, surat permohonan perubahan spesifikasi oleh Direktur CV.Intan

Tajri selaku PPTK mengundang Direktur CV.Intan Diagnostika dengan surat No. 13/Und ADDALKES/DINKESSOS/2009, tanggal 2 Desember 2009 untukmenghadiri rapat pada tanggal 5 Desember 2009 di Kantor DinasKesehatan dan Sosial Kabupaten Kepulauan Anambas, denganagenda rapat Addendum perubahan spesifikasi alat kesehatanRrumah Sakit Dinas Kesehatan dan Sosial Kabupaten KepulauanAnambas tahun 2009;Pemohon Kasasi (dahulu Terdakwa) selaku Pengguna Anggaranmemberikan persetujuan Addendum yang diajukan oleh CV.

Oleh karenanya tidak terdapat unsur"bekerja sama" antara Pembanding (dahulu Terdakwa) dengan pihak CV.Intan Diagnostika maupun dr Tajri;Karenanya unsur "Melakukan, Menyuruh Melakukan atau TurutSerta Melakukan Perbuatan ltu" sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat(1) ke1, KUHP tidak terpenuhi dilakukan oleh Pemohon Kasasi(Terdakwa);Menimbang bahwa Terdakwa mengajukan kasasi tanggal 14 Februari2014 dan menyerahkan Memori Kasasi yang diterima di Kepaniteraan tanggal26 Februari 2014.

kepada orang lain bahwa seolaholahkeadaan yang ia ciptakan tersebut adalah benar, dan kata rangkaian kebohongan merupakanrangkaian katakata yang tersusun sedemikian rupa, seakanakan apa yang dikatakan itu benardan hal tersebut menimbulkan keyakinan atau membangkitkan kepercayaan pada diri oranglain yang diajak bicara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, korban dan keteranganterdakwa dipersidangan terungkap fakta hukum padaawalnya terdakwa yang merupakanpengawal administrasi pada CV.Intan

Fotokopi NPWP Badan Nomor : 70.245.235.521.000, CV.INTAN KARYA, tanggal 20 Mei 2014 dikeluarkan oleh KementrianKeuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Pajak, kemudianbukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

pembayaran 100% darinilai Kontrak atas pengadaan pakaian pramuka yang diterima langsung CV.Duta Utama Efriadi Ismail, SPMU No.301 / DAU / XII / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 15 Desember 2003 untuk pembayaran 100% dari nilaikontrak atas pengadaan body boat dan mesin yang diterima langsung CV.Siberut Jaya Mariani S Kom dan SPMU No.409 / DAU / XII / 2003 senilaiRp.374.000.000, tanggal 20 Desember 2003 untuk pembayaran 100 % darinilai kontrak atas pengadaan buku SLTP / SMU yang diterima langsung CV.Intan

pembayaran 100% darinilai Kontrak atas pengadaan pakaian pramuka yang diterima langsung CV.Duta Utama Efriadi Ismail, SPMU No.301 / DAU / XII / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 15 Desember 2003 untuk pembayaran 100 % dannilai kontrak atas pengadaan body boat dan mesin yang diterima langsung CV.Siberut Jaya Mariani S Kom dan SPMU No.409 / DAU / XII / 2003 senilaiRp.374.000.000, tanggal 20 Desember 2003 untuk pembayaran 100 % darinilai kontrak atas pengadaan buku SLTP / SMU yang diterima langsung CV.Intan

Saksi YUSUF PRIBADL S.T. bin TATANG KADARSAH ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupun sebaliknya;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di hadapan Polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya di BAP tersebut ;Bahwa saksi adalah pemilik kendaraan Toyota Avanza warna silver yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa saksi dari CV.Intan Karunia dengan

Intan Lestari dengan Terdakwa mengenai fee yang akandiberikan oleh Terdakwa kepada saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.Intan Lestari yaitu sebesar 2,5% (dua koma lima persen).Bahwa kemudian pada tanggal 30 September 2011 dilakukan penandatanganSurat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : Hubkominfo/PPK.013/IX201 1tanggal 30 September 2011 dengan jenis kontraknva adalah Lump Sum anterasaks STANISLAUS selaku Pejabat Pembuat Komitmen dengan saksiMUHAMAD MAHFUD selaku Direktur cv.

Intan Lestari dengan Terdakwa mengenai fee yang akandiberikan oleh Terdakwa kepada saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.Intan Lestari yaitu sebesar 2,5% (dua koma lima persen).Bahwa kemudian pada tanggal 30 September 2011 dilakukan penandatanganSurat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : Hubkominfo/PPK.013/IX201 1tanggal 30 September 2011 dengan jenis kontraknva adalah Lump Sum anterasaksl STANISLAUS selaku Pejabat Pembuat Komitmen dengan saksiMUHAMAD MAHFUD selaku Direktur cv.

No.1114 K/Pid.Sus/201 42.7.Zainal Abiddin (Pembuat Kapal) yang mana dalam pelaksanaanseluruhnya diambilalin oleh saksi Mohammad Mahfud selaku Direktur CV.Intan Lestari yang terikat kewajiban hukum dengan Pihak DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka;Bahwa dengan demikian kedudukan Terdakwa adalah Pihak IV sebagaikorban wanprestasi/ ingkar janji oleh Pihak II Direktur CV.

bahwa benar Terdakwa bersama Stephanus Nama Keda, SE, dankawankawan saling membantu dalam proyek pembangunan KLM Teluk Maumeredengan harga 1.201.870.000, (satu milyar dua ratus satu juta delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011 Terdakwa membuat perjanjian untukmelaksanakan pekerjaan kapal sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah) dengan pelaksanaan pekeraan 90 hari dengan uang muka pertama 30%,kedua 30%, dan terakhir 40% dan Muhamad Mahfuz Direktur CV.Intan

Bahwa setelah melakukan evaluasi terhadap rekananrekanan tersebut diatasmaka pada tanggal 13 September 2011, Panitia Pengadaan menetapkan PemenangLelang untuk diumumkan yaitu :Nama perusahaan : CV.INTAN LESTARIAlamat : Jin. Sultan Hasanudin RT/RW 02/001 KelurahanBeru.

IntanLestari yaitu sebesar 2,5 % (dua koma lima persen). e Bahwa kemudian pada tanggal 30 September 2011 dilakukanpenandatangan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor :Hubkominfo/PPK.013/IX2011 tanggal 30 September 2011 denganjenis kontraknya adalah Lump Sum antara saksi STANISLAUS selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan terdakwa selaku Direktur CV.Intan Lestari untuk pekerjaan Pengadaan Kapal Motor pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka TahunAnggaran 2011 dengan nilai

Intan Lestari yaitu sebesar 2,5 %(dua koma lima persen). e Bahwa kemudian pada tanggal 30 September 2011 dilakukanpenandatangan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor :Hubkominfo/PPK.013/IX2011 tanggal 30 September 2011 denganjenis kontraknya adalah Lump Sum antara saksi STANISLAUS selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan terdakwa selaku Direktur CV.Intan Lestari untuk pekerjaan Pengadaan Kapal Motor pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka TahunAnggaran 2011 dengan nilai

TJIPLUK SRI REDJEKI sebagai Komisaris serta CV.INTAN MUTIARA dengan Direktur : MUH. SYAKIR, selain itu Dra. TUIPLUKSRI REDJEKI juga sudah mempersiapkan perusahaannya sendiri yaitu CV.MILLENIA PERKASA dan CV. MITRA ANDA; Bahwa kemudian dalam pelaksanaan kegiatan Bantuan Dana Block GrantPeningkatan Mutu MI/MTs Tahun 2007, Terdakwa Drs. H. AHMAD RUSYDI,MM bin H.

TJIPLUK SRI REDJEKI sebagai Komisaris serta CV.INTAN MUTIARA dengan Direktur MUH. SYAKIR, selain itu Dra. TJUIPLUKSRI REDJEKI juga sudah mempersiapkan perusahaannya sendiri yaitu CV.MILLENIA PERKASA dan CV. MITRA ANDA;Bahwa kemudian dalam pelaksanaan kegiatan Bantuan Dana Block GrantPeningkatan Mutu MI/MTs Tahun 2007, Terdakwa Drs. H. AHMAD RUSYDI,MM bin H.

Globe) yang merupakan anak dari terdakwapernah mengikuti proses pengadaan namun tidak memenuhi syaratuntuk melaksanakan pengadaan Kapal Motor pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka Tahun Anggaran 2011tersebut dan selanjutnya dengan difasilitasi oleh saksi YONAS ANENOBAIS, S.IP dan diketahuijuga oleh saksi AJI JUANDA, SH. terjadijuga kesepakatan antara saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.Intan Lestari dengan terdakwa mengenaifee yang akan diberikan olehterdakwa kepada

Globe) yang merupakan anak dari terdakwapernah mengikuti proses pengadaan namun tidak memenuhi syaratuntuk melaksanakan pengadaan Kapal Motor pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka Tahun Anggaran 2011tersebut dan selanjutnya dengan difasilitasi oleh saksi YONAS A.NENOBAIS, S.IP dan diketahuijuga oleh saksi AJI JUANDA, SH. terjadijuga kesepakatan antara saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.Intan Lestari dengan terdakwa mengenaifee yang akan diberikan olehterdakwa kepada

M.Kn. di Jalan Gajah Mada Maumere dilakukanpenandatanganan perjanjian antara Saksi Muhamad Mahfud selaku Direktur CV.Intan Lestari menyerahkan pelaksaaan pekerjaan pengadaan Kapal Motor TahunAnggaran 2011 kepada Saksi Gillian Reynaldo selaku Direktur CV.

Ridwan25Marzuki danadana pembayaran dari Pengguna Anggaran ataspelaksanaan Proyek Pembangunan Sarana dan Prasarana AirBersih Pedesaan Kabupaten Kepahiang Provinsi Bengkulu tahun2007 tersebut ditranfers atau dimasukan kedalam Rekening CV.Intan Kaji Bumi dimana terdakwa Il.Ridwan Marzuki duduk/menjabatselaku Direktur CV Intan Kaji Bumi namun perusahaan tersebut ( CV.Intan Kaji Bumi ) tidak ada sangkut pautnya baik fisik sertakeuangannya dengan pelaksanaan Proyek Pembangunan Saranadan Prasarana Air

kepada CV Atakana selakuKontraktor Pelaksana sebesar, telah masuk kedalam rekening CV.Atakana atas nama terdakwa Joko Surya Andalas selaku DirekturCV Atakana dengan nomor rekening : 1090020381 di Bank SyariahMandiri Bengkulu , kKemudian atas inisiatif dari terdakwa Il RidwanMarzuki danadana pembayaran dari Pengguna Anggaran ataspelaksanaan Proyek Pembangunan Sarana dan Prasarana AirBersih Pedesaan Kabupaten Kepahiang Provinsi Bengkulu tahun2007 tersebut ditranfers atau dimasukan kedalam Rekening CV.Intan

Trie Mukty Pertama Putra kepada Konsumen CV.Intan Permata Indah tanggal 06 Desember 2019.

Rapi, M.Ag Bin AnciAbbas dengan Kepala Sekolah MI/MTs selaku PenerimaDana Bantuan Block Grant ; Bahwa meskipun CV.Mahkota Abadi, CV.Intan Mutiaradan CV.Pilar Utama direkturnya keluarga Drs.AhmadRusydi, MM Bin H.Muhammad Thoi, namun oleh karenaTerdakwa selaku pelaksana dari perusahaan tersebut,maka di dalam pelaksanaan kegiatan pengadaanPeralatan Laboratorium IPA, Laboratorium Bahasa danLaboratorium Multimedia, Terdakwa bertindak tanpasepengetahuan dari Muchlis Yolanda dan Muh.

jaminan penawaran dari PT Asuransi MegaPratama kepada PT Cipta Bening Dewata, CV Mandiri Alkesindodan PT Seven Brothers Medika serta jaminan penawaran dari PTAsuransi Ekspor Indonesia kepada PT Star Mitra Sulawesi;1 (satu) bundel dokumen pencairan PT Elang Perkasa dalamproyek pengadaan alat kedokteran, kesehatan dan KB pada RSUDBatara Guru Belopa Kab Luwu;1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas/bank dari PT Tene Jaya danPT Harfia Graha Perkasa;1 (satu) bundel surat permohonan dukungan distributor dari CV.Intan

Rapi, M.Ag Bin Anci Abbas denganKepala Sekolah MI/MTs selaku Penerima Dana Bantuan BlockBahwa meskipun CV.Mahkota Abadi, CV.Intan Mutiara danCV.Pilar Utama direkturnya keluarga Drs.Ahmad Rusydi, MMBin H.Muhammad Thoi, namun oleh karena Terdakwa selakupelaksana dari perusahaan tersebut, maka di dalampelaksanaan kegiatan pengadaan Peralatan Laboratorium IPA,Laboratorium Bahasa dan Laboratorium Multimedia, Terdakwabertindak tanpa sepengetahuan dari Muchlis Yolanda danMuh.

Sikka melakukanpemeriksaan dan meneliti 1 (satu) unit Kapal Motor yang diadakan oleh CV.Intan Lestari yang hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : Hubkominfo.551.1.4/215/V/ 2012 tanggal 16Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh oleh Panitia Pemeriksa Barangyaitu : URBANUS, ST,MT, selaku Ketua, WILIBRODUS THAAL selakuanggota, WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, S.Tr, SOLVASIUSSOLVANTO NONG DIN.

Sikka melakukanpemeriksaan dan meneliti 1 (satu) unit Kapal Motor yang diadakan oleh CV.Intan Lestari yang hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : Hubkominfo.551.1.4/215/V/ 2012 tanggal16 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh oleh Panitia Pemeriksa Barang yaitu :URBANUS, ST,MT, selaku Ketua, WILIBRODUS THAAL selaku anggota,WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, S.Tr, SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN.A.Md selaku anggota dan hasilnya yang tidak sesuai dengan spesifikasi teknis

Sikka melakukanpemeriksaan dan meneliti 1 (satu) unit Kapal Motor yang diadakan oleh CV.Intan Lestari yang hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : Hubkominfo.551.1.4/215/V/ 2012 tanggal 16Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh oleh Panitia Pemeriksa Barangyaitu : URBANUS, ST,MT, selaku Ketua, WILIBRODUS THAAL selakuanggota, WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, S.Tr, SOLVASIUSSOLVANTO NONG DIN.

Sikka melakukanpemeriksaan dan meneliti 1 (satu) unit Kapal Motor yang diadakan oleh CV.Intan Lestari yang hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : Hubkominfo.551.1.4/215/V/ 2012 tanggal7316 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh oleh Panitia Pemeriksa Barang yaitu :URBANUS, ST,MT,selakuKetua,WILIBRODUS THAALselaku anggota,WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, S.Tr, SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN.A.Md selaku anggota dan hasilnya yang tidak sesuai dengan spesifikasi teknis