Wijaya Perdana, yang mana hasil dari perkalian didalamRencana Anggaran dan Biaya serta Rekapitulasi Rencana Anggaran danBiaya salah, maka panitia merubah hasil perkalian tersebut untuk CV.Wijaya Perdana dari Rp. 3.109.260.000, menjadi Rp. 3.104.000.000,,dan PT.

Fast Technologi Indonesia dengan CV.Wijaya Perdana tanggal 23 November 2010 PT. Fast TechnologiIndonesia membeli seluruh Alat Laboraturium Bahasa tersebut padaPT.

sarana gedung dengan jumlah nilai sebesar Rp.94.160.000,( sembilan puluh empat juta seratus enam puluh ribu rupiah ), SPK Nomor : 07/PML/PPBJ/UPTPPBK/VI/2007 tanggal 10 Juni 2007, dilaksanakan oleh CV.SahabatKerja Tulungagung ;Pengadaan Peralatan Perpustakaan ( papan petunjuk meja ) dengan jumlah nilaisebesar Rp.44.561.250, ( empat puluh empat juta lima ratus enam puluh satu ribudua ratus lama puluh rupiah ), SPK Nomor : 07/PPBKI/PPBJ/UPTPPBK/VIII/2007tanggal 15 Agustus 2007, dilaksanakan oleh CV.Wijaya

UPTPPBK/IX/2007 tanggal 26 September 2007, dilaksanakan oleh CV.WijayaKusuma ;Pemeliharaan peralatan pengharum ruangan dengan jumlah nilai sebesarRp.14.560.000, ( empat belas juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ),SPK Nomor :07/PPPR/PPBJ/UPTPPBK/X/2007 tanggal 12 Oktober 2007, dilaksanakan olehCV.Menara Hitech Blitar ;Pengadaan Koleksi Non Buku dengan jumlah nilai sebesar Rp.47.000.000, (empatpuluh tujuh juta rupiah), SPK Nomor : 07/NBK/PPBJ/UPTPPBK/XI/2007 tanggal17 Oktober 2007, dilaksanakan oleh CV.Wijaya

UPTPPBK/IX/2007 tanggal 26 September 2007, dilaksanakan olehCV.Wijaya Kusuma ;Pemeliharaan peralatan pengharum ruangan dengan jumlah nilai sebesarRp.14.560.000, ( empat belas juta lima ratus enam puluh ribu rupiah ),SPK Nomor:07/PPPR/PPBJ/UPTPPBK/X/2007 tanggal 12 Oktober 2007, dilaksanakan olehCV.Menara Hitech Blitar ;Pengadaan Koleksi Non Buku dengan jumlah nilai sebesar Rp.47.000.000, (empatpuluh tujuh juta rupiah ), SPK Nomor : 07/NBK/PPBJ/UPTPPBK/XI/2007 tanggal17 Oktober 2007, dilaksanakan oleh CV.Wijaya

Wijaya Kusuma;12 Pengadaan pengharum ruangan, dengan nilai Rp.14.560.000,00 SPK No.07/PPBKI/PPBJ/UPTPPBK/1X/2007, tanggal 26 September 2007, pelaksana CV.Menara Hitech Blitar;13 Pengadaan koleksi non buku (lukisan), dengan nilai Rp.47.000.000,00 SPKNo.07/NBK/PPBJ/UPTPPBK/X/2007, tanggal 17 Oktober 2007, pelaksana CV.Wijaya Kusuma;14 Pengadaan koleksi buku, dengan nilai Rp.889.670.000,00 SPK No.07/PB/PPB3J/UPTPPBK/VI/2007, tanggal 25 Juni 2007, pelaksana CV.

Wijaya Kusuma;11 Pengadaan perlengkapan buku koleksi Idayu, dengan nilai Rp.75.500.000,00 SPKNo.07/PPBKI/PPBJ/UPTPPBK/IX/2007, tanggal 26 September 2007, pelaksana CV.Wijaya Kusuma;12 Pengadaan koleksi non buku (lukisan), dengan nilai Rp.47.000.000,00 SPK No.07/NBK/PPBJ/UPTPPBK/X/2007, tanggal 17 Oktober 2007, pelaksana CV.

Wijaya Perdana, yang mana hasil dari perkalian didalamRencana Anggaran dan Biaya serta Rekapitulasi Rencana Anggaran danBiaya salah, maka panitia merubah hasil perkalian tersebut untuk CV.Wijaya Perdana dari Rp. 3.109.260.000, menjadi Rp. 3.104.000.000,,dan PT.

Wijaya Perdana, yang mana hasil dari perkalian didalamRencana Anggaran dan Biaya serta Rekapitulasi Rencana Anggaran danBiaya salah, maka panitia merubah hasil perkalian tersebut untuk CV.Wijaya Perdana dari Rp. 3.109.260.000, menjadi Rp. 3.104.000.000.,dan PT.

(empat puluh jutarupiah) diberikan kepada Andi Wijaya melalui Robinson untuk bayar pinjam CV.Wijaya Perdana dan sisanya diambil oleh M.

Fast Technologi Indonesia dengan CV.Wijaya Perdana tanggal 23 November 2010 PT. Fast TechnologiIndonesia membeli seluruh Alat Laboraturium Bahasa tersebut padaHal 236 dari 250 Hal Putusan Nomor : 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl10.11.12.13.PT.

perbuatan Terdakwa adalahdiri saksi sendiri dan suami saksi yaitu) saksi EdiPurwanto selaku pemilik CV Wijaya Mas Mandiri;Bahwa suami saksi masih ada hubungan keluarga jauhdengan Terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah diriSaksi sendiri dan istri saksi yaitu saksi Eka Yuniawati selakupemilik CV Wijaya Mas Mandiri ;Bahwa suami saksi dengan terdakwa awal mulanya sepakatuntuk mengadakan hubungan kerjasama dibidang distributoralatalat kesehatan, saksi sebagai pemilik / Direktur CV.Wijaya

dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa saksi dan suami saksi mulai curiga sejak tanggal 23September 2013 yang saat itu terdakwa menyatakan akanada uang transferan masuk dari order jatuh tempokerekeningnya namun setelah ditunggu tidak ada konfirmasidari terdakwa dan setelah saksi cek keberadaannya dirumahternyata terdakwa sudah pergi meninggalkan rumah.Akhirnya suami saksi klarifikasi ketempat order yang sudahjatuh tempo ternyata sudah dibayarkan kepada terdakwadan terdakwa tidak menyetorkannya kepada saksi atau CV.Wijaya

Waktu itusetelah kurun satu tahun saksi membeli barang pada CV.Wijaya Mas Medika sekitar Bulan Juli 2013, Saksi Edimengaku sebagai Pemilik CV. Wijaya Mas Medikamengkroscek atas notanota yang telah jatuh tempoyang katanya belum dilunasi, padahal kami telahmembayar lunas atas nota yang telah jatuh tempotersebut.

Wijaya MasMedika bangkrut dan terdakwa malah kabur tidak dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya = sehinggasaksi korban melaporkan terdakwa ke Pihak yangberwajib untuk diproses secara hukum;Bahwa benar setelah usaha kerjasama ini berjalanempat bulan dari Bulan Juli 2012, usahanya berjalanlancar dan bagus dan mendapatkan keuntungan sesuaitarget, tapi empat bulan berikutnya sampai denganBulan Juli 2013 setoran uang dari Terdakwa pada CV.Wijaya Mas Medika mulai tersendat karena uang setoran49Terdakwa

Wijaya Perdana, yang mana hasil dari perkalian didalamRencana Anggaran dan Biaya serta Rekapitulasi Rencana Anggaran danBiaya salah, maka panitia merubah hasil perkalian tersebut untuk CV.Wijaya Perdana dari Rp. 3.109.260.000, menjadi Rp. 3.104.000.000,,dan PT.

Sumardi (Anggota).Bahwa Tim Pemeriksa Barang telah melakukan pemeriksaan teradapbarang/ Alat Laboraturium Bahasa yang telah disediakan oleh CV.Wijaya dengan cara mengehitung volume dan mengecek terhadapbarang/ Alat Laboraturium Bahasa yang telah disediakan oleh CV.Wijaya Perdana dan menghidupkan 1 (satu) Unit Komputer, ataspemeriksaannya dengan keterangan baik dan cukup, yang dibuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Nomor : 001/PANBRG/DISDIK//2010/Tanggal 11 Desember 2010.2959Hal 156 dari 225 Hal Putusan

Fast Technologi Indonesia dengan CV.Wijaya Perdana tanggal 23 November 2010 PT. Fast TechnologiIndonesia membeli seluruh Alat Laboraturium Bahasa tersebut padaPT.

Guru AgungMandiri dengan nilai penawaran sebesar Rp. 3.107.874.000, (tiga milyar seratustujuh juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dan peringkat kedua CV.Wijaya Perdana dengan nilai penawaran sebesar Rp. 3.109.260.000, (tiga milyarseratus sembilan juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat tahap evaluasi teknis, saksi HAMSAPARI, ST. MT. Bin H.HADIS, saksi ASRI KOMSANI, S.Ip. M.Si Bin M. RASIDI, saksi ZAINAL ARIFINM.Pd Bin H. BEDULANA, saksi ALFRIANSYAH, ST.

Wijaya Perdana.Bahwa kemudian saat dilakukan evaluasi kualifikasi terhadap penawaran CV.Wijaya Perdana dan PT. Guru Agung Mandiri, saksi HAMSAPARI, ST. MT. Bin H.HADIS, saksi ASRI KOMSANI, S.lp. M.Si Bin M. RASIDI, saksi ZAINAL ARIFINM.Pd Bin H. BEDULANA, saksi ALFRIANSYAH, ST.

Thamrin No.83Kelurahan Air Rambai Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong yangseharusnya seluruh peralatan pengadaan alat laboraturium bahasa tersebutdisimpan digudang penyimpanan karena di dalam dokumen penawaran CV.Wijaya Perdana sdr. M. HIDAYAT melampirkan surat pernyataan memiliki gudangpenyimpanan yang terletak di JI. MH. Thamrin No.83 Kelurahan Air RambaiKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong yang ternyata adalah rumah tempattinggal dari orang tua sdr. M.

Wijaya Perdana.Bahwa kemudian saat dilakukan evaluasi kualifikasi terhadap penawaran CV.Wijaya Perdana dan PT. Guru Agung Mandiri, saksi HAMSAPARI, ST. MT. Bin H.HADIS, saksi ASRI KOMSANI, S.Ip. M.Si Bin M. RASIDI, saksi ZAINAL ARIFINM.Pd Bin H. BEDULANA, saksi ALFRIANSYAH, ST.

SPBU Wijaya, No.666 B, RT.02, Kel.Megang,Kec.Lubuk Linggau Utara Il, Provinsi SumateraSelatan, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama CV.Wijaya Brother dalam kedudukannyaselaku Direktur Utama CV.Wijaya Brother, dalam halini memberikan kKuasa kepada 1. Amperanto,SH.,MH, 2.

Wijaya Perdana, yang mana hasil dari perkalian didalamRencana Anggaran dan Biaya serta Rekapitulasi Rencana Anggaran danBiaya salah, maka panitia merubah hasil perkalian tersebut untuk CV.Wijaya Perdana dari Rp. 3.109.260.000, menjadi Rp. 3.104.000.000,,dan PT.

Sumardi (Anggota).Bahwa Tim Pemeriksa Barang telah melakukan pemeriksaan teradapbarang/ Alat Laboraturium Bahasa yang telah disediakan oleh CV.Wijaya dengan cara mengehitung volume dan mengecek terhadapbarang/ Alat Laboraturium Bahasa yang telah disediakan oleh CV.Wijaya Perdana dan menghidupkan 1 (satu) Unit Komputer, ataspemeriksaannya dengan keterangan baik dan cukup, yang dibuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Nomor : 001/PANBRG/DISDIK//2010/Tanggal 11 Desember 2010.Bahwa atas dasar Hasil Pemeriksaan

(empat puluh jutarupiah) diberikan kepada Andi Wijaya melalui Robinson untuk bayar pinjam CV.Wijaya Perdana dan sisanya diambil oleh M.

Fast Technologi Indonesia dengan CV.Wijaya Perdana tanggal 23 November 2010 PT. Fast Technolog!Indonesia membeli seluruh Alat Laboraturium Bahasa tersebut padaPT.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) eksemplar buku Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan(SPPP) Nomor : 523.1/764/2010 tanggal 10 November 2010 pekerjaanPembangunan Sarana Prasarana Kelautan dan Perikanan kegiatanNormalisasi Afour Bongko dan Sambel Desa Sriwulan KecamatanSayung Demak Tahun Anggaran 2010.3 (tiga) dokumen penawaran pekerjaan Normalisasi Afour Bongko danSambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung Demak Tahun Anggaran2010 atas nama CV.Wijaya Kusuma, CV.Dwi Sejati Utama dan CV.ArieJaya.1

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) eksemplar buku Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan(SPPP) Nomor : 523.1/764/2010 tanggal 10 November 2010 pekerjaanPembangunan Sarana Prasarana Kelautan dan Perikanan kegiatanNormalisasi Afour Bongko dan Sambel Desa Sriwulan KecamatanSayung Demak Tahun Anggaran 2010. 3 (tiga) dokumen penawaran pekerjaan Normalisasi Afour Bongko danSambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung Demak Tahun Anggaran2010 atas nama CV.Wijaya Kusuma, CV.Dwi Sejati Utama dan CV.ArieJaya

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar buku Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan(SPPP) Nomor : 523.1/764/2010 tanggal 10 November 2010 pekerjaanPembangunan Sarana Prasarana Kelautan dan Perikanan kegiatanNormalisasi Afour Bongko dan Sambel Desa Sriwulan KecamatanSayung Demak Tahun Anggaran 2010. 3 (tiga) dokumen penawaran pekerjaan Normalisasi Afour Bongko danSambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung Demak Tahun Anggaran2010 atas nama CV.Wijaya

HariRamani Pemilik Toko Sahila Textile & Taylor adalah sebesarRp.306.000.000, untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan PSR,PDH dan PSH masingmasing 85 stel;Sedangkan keuntungan yang diperoleh Yayat Ayatullah Direktur CV.Wijaya Makmur selaku penyedia Barang PSR dan PDH maupunoleh Bachtiar Direktur CV. Bayu Kharisma selaku Penyedia BarangPSH, setelah masingmasing membayarkan biaya pelaksanaanpekerjaan PSR, PDH dan PSH kepada Daulat K.

Wijaya Makmurdengan harga penawaran Rp.179.860.000, urutan kedua dan ketigatidak ada, sehingga Panitia Pengadaan kemudian menetapkan CV.Wijaya Makmur sebagai pemenang pengadaan PSR berdasarkanPengumuman Hasil Pelelangan Sederhana (PHPS) Nomor027/LU.TU.V/PHPS/PPBJ/Setwan/2011 tanggal 23 November 2011;b. Untuk Pengadaan PDH :Pemasukan penawaran dilakukan tanggal 22 November 2011 yang dikutioleh 4 perusahaan yaitu : (1) CV. Wijaya Makmur, (2) CV. Putra Laduni,(3) CV. Firdaus Karya, dan (4) CV.

Wijaya Makmurdengan harga penawaran Rp. 149.600.000, urutan kedua dan ketigatidak ada, sehingga Panitia Pengadaan kemudian menetapkan CV.Wijaya Makmur sebagai pemenang pengadaan PDH berdasarkanPengumuman Hasil Pelelangan Sederhana (PHPS) Nomor027/LU.TU/IV/PHPS/PPBJ/Setwan/2011 tanggal 24 November 2011;. Untuk Pengadaan PSH :Pemasukan penawaran dilakukan tanggal 06 Desember 2011 yang dikutioleh 4 perusahaan yaitu: (1) CV. Sinar Adi, (2) CV. Mustika Azi, (3) CV.Almira, dan (4) CV. Bayu Kharisma.

THS)Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN SrhTerdakwa lakukan setiap hari pada pagi harinya dengan prosespenjualan TBS ke RAM (gudang Pembelian TBS kelapa Sawit) CV.Wijaya Karya adalah dengan cara supir BAGONG yang mengemudikan 1(satu) unit Truk Colt Diesel dengan nomor polisi BK 8151 ZF dan saudaraRAJAP SIREGAR yang mengemudikan 1 (satu) unit Truk Colt Dieseldengan nomor polisi BK 8481 ZEmembawa truk masing masing yangtelah bermuatan TBS kelapa sawit yang telah dikutip dan telah dibelisehari

sebelumnya ke RAM (gudang Pembelian TBS kelapa Sawit) CV.Wijaya Karya kemudian dimasukkan ke atas timbangan Ram danditimbang oleh tukang timbang yang kemudian hasilnya dituliskan olehkaryawan Ram kedalam blangko bon yang berlogo CV.

Karya dengan isian : Diterima dari, uangbanyaknya, Untuk Pembayaran, dengan pegisian kolom : No, tgl, No.SPB, Netto/Kg, Harga/ Kg, Jumlah Rp. , Kode Rek, dan dibayar tgl danstempel Lunas berikut tanggal pembayaran, dan apabila dibayarkankeesokan harinya maka kwitansi pembayaran akan diterbitkan keesokanharinya dan baik blanko bon timbangan yang telah diisi maupun blankokwitansi pembayaran yang telah diisi tersebut demikian juga penyerahanuang pembayaran TBS kelapa Sawit yang telah di terima RAM CV.Wijaya

Wijaya Putra tidakmenyebutkan identitas nama anggota pengurusnya, seharusnya dalamsurat gugatan mendasarkan pada dalil pertimbangan Judex Facti makayang ditulis dalam identitas Tergugat yang ditulis dalam Surat Gugatanadalah Saudara Handoko Santoso Wijayo selaku Direktur/Pimpinan CV.Wijaya Putra.Halaman 21 dari 31 hal.

Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti halaman 34 alinea keempatdan halaman 35 dalam pokok perkara yang menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas danbukti surat Penggugat yang diberi tanda P10 yakni Surat pekerja a.nRachmat kepada Handoko Santoso tertanggal 5 Mei 2014 perihal :Permohonan Pensiun maka Majelis Hakim berpendapat identitasTergugat adalah sesuai dengan surat permohonan pensiun Penggugatyang ditujuhkan kepada Bapak Handoko Santoso selaku pimpinan CV.Wijaya

Dikembalikan kepada CV.WIJAYA (Sdr.GO BUDI HARTONO).

Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit truk tronton box NoPol: L9798UF STNK An.LIMMEYLIWATY HARTONO alamat Mulyasari Mapan 3/DA9, KelKalisari RT 04/04 Kec Mulyorejo Surabaya.dikembalikan kepada CV.WIJAYA (Sdr.GO BUDI HARTONO).5 (lima) pack ban sepeda motor, 30 (tiga puluh) dus berisi peleksepeda motor, 2 (dua) dua shockbeker sepeda motor, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Tecno warna Merah Nopol: W3676JNbeserta bukti pajak An Kusnan, uang tunai Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah

kepada para terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti berupa 1 (satu) unit truktronton box NoPol: L9798UF STNK An.LIM MEYLIWATY HARTONO yangberalamat di Mulyasari Mapan 3/DA9, Kel Kalisari RT 04/04 Kec MulyorejoSurabaya sebagaimana yang telah disita berdasarkan Surat Penetapan yangsah dan sebagaimana fakta dipersidangan terbukti bahwa barang bukti tersebutadalah milik dari CV WIJAYA maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada CV.WIJAYA

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit truk tronton box NoPol: L9798UF STNK An.LIM MEYLIWATYHARTONO alamat Mulyasari Mapan 3/DA9, Kel Kalisari RT 04/04 KecMulyorejo Surabaya.Dikembalikan kepada CV.WIJAYA (Sdr.GO BUDI HARTONO).5 (lima) pack ban sepeda motor, 30 (tiga puluh) dus berisi pelek sepedamotor, 2 (dua) dua shockbeker sepeda motor, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Tecno warna Merah Nopol: W3676JN beserta bukti pajak AnKusnan, uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Bina Usaha Mandiri, CV.Wijaya Perkasa dan CV.

Endek dalampembangunan jalan Kuala Pembuang Telaga Pulang (Sei Kelua Ill Telaga Pulang) agar hasilnya sesuai dengan kontrak kerjanya, dimana CV.Wijaya Cipta Karya secara lisan dipinjam oleh saksi Rustam Effendy BinMuhdar selaku site enggineer untuk melaksanakan pekerjaanpengawasan.Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan KualaPembuang Telaga Pulang (Sei Kelua Sei Kelua Ill) di lapanganTerdakwalr. H. Amiruddin Noor Bin H. Bachtiarmengganti personil inti yaitusaksi H.

Wijaya Cipta Karya tidak dilakukansecara maksimal dimanasaksi Rustam Effendi selaku Site Engineer CV.Wijaya Cipta Karya menugaskan tenaga pengawas yaituHendra,STuntuk melakukan pengawasan, sehingga Konsultan Pengawas tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan kontraknya Nomor622.5/62/VI/BM.2014 tanggal 09 Juni 2014 yaitu memastikan laporannyayang dibuat oleh Penyedia (PT. Endek) telah sesuai dengan kondisilapangan. Selain itu juga konsultan Pengawas CV.

Endek dalampembangunan jalan Kuala Pembuang Telaga Pulang (Sei Kelua Ill Telaga Pulang) agar hasilnya sesuai dengan kontrak kerjanya, dimana CV.Wijaya Cipta Karya secara lisan dipinjam oleh saksi Rustam Effendy BinHalaman 27 dari 200 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN PikMuhdar selaku site enggineer untuk melaksanakan pekerjaanpengawasan.Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan KualaPembuang Telaga Pulang (Sei Kelua Sei Kelua Ill) di lapanganTerdakwa Ir. H. Amiruddin Noor Bin H.

Wijaya Cipta Karya tidak dilakukansecara maksimal dimana saksi Rustam Effendi selaku Site Engineer CV.Wijaya Cipta Karya menugaskan tenaga pengawas yaitu Hendra,STuntuk melakukan pengawasan, sehingga Konsultan Pengawas tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan kontraknya Nomor622.5/62/VI/BM.2014 tanggal 09 Juni 2014 yaitu memastikan laporannyaHalaman 32 dari 200 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN Pik>,~~>,~~yang dibuat oleh Penyedia (PT. Endek) telah sesuai dengan kondisilapangan.

WIJAYACIPTA KARYA sesuai dengan Surat perjanjian kontrak nomor:622.5/62/VI/BM. 2014, tanggal 09 Juni 2014 dengan Direktur atas namaRIDA RESPATI, S.T. sesuai dengan Dokumen Kontrak yang telahditandatangani yang pada saat itu sudah diajukan ke atas meja saksitanpa saksi ada bertemu dan bertatap muka dengan Direktur CV.WIJAYA CIPTA KARYA atas nama RIDA RESPATI, S.T. yangmenandatangani kontrak tersebut, dengan rincian kegiatan:a.

Pekerjaan (SP3) atas nama CV.Sinar Bata ;Bukti Penyisihan dan Proyek Jaring Apung dan Budi Daya Ikan ;Buku Tabungan atas nama Umi Nurhayati ;Uang tunai sebesar Rp.70.000.000,00 ;1 (satu) lembar foto copy SK Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil Nomor : SK.1438/AP/6/1981 tanggal 22 Juni 1981 yangditandatangani oleh Kahar Kusmen Kepala Bagian PengangkatanKepangkatan dan Penggajian ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Dewa ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Wijaya

Penyisihan dana Proyek Jaring Apung dan Budi Daya Ikan ;12,13.14.15.16.17.18.19.20.21.Dd23.24.25.26.29Buku Tabungan atas nama Umi Nurhayati ;Uang tunai sebesar Rp.70.000.000,00 ;1 (satu) lembar foto copy SK Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil Nomor : SK.1438/AP/6/1981 tanggal 22 Juni 1981 yangditandatangani oleh Kahar Kusmen Kepala Bagian PengangkatanKepangkatan dan Penggajian ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Dewa ;Berkas Lelang/Penunjukan Proyek Budi Daya Ikan atas nama CV.Wijaya

Kresna Karya namundimana kantornya saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui saat itu pemasangan tiang listrik besertajaringan;Bahwa saksi mengetahui untuk pemasangan jaringan listrik adapengusulan/permohonan ke PLN oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui travo tersebut milik Pemohon kalau PLN hanyapengoperasiannya saja;Bahwa saksi mengetahui saat itu yang melaksanakannya adalah CV.Wijaya Kusuma;Bahwa saksi mengetahui tiang listrik, kabel listrik dan travo listrik yangdipasang waktu itu adalah milik Penggugat

No.112 PK/Pid.Sus/2012Dinas PU dan Pertambangan Kabupaten Way Kanan dengan CV.Wijaya Kesuma; 1 (satu) lembar KTP Nomor : 0177/170770/2003 An.

dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas dokumen surat perjanjian kerja (kontrak) Nomor :070/KPU/DPUKTR/WK/2004, tanggal 30 Agustus 2004 antaraDinas PU dan Pertambangan Kabupaten Way Kanan dengan CV.Wijaya

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) berkas dokumen surat perjanjian kerja (kontrak) Nomor :070/KPU/DPUKTR/WK/2004, tanggal 30 Agustus 2004 antaraDinas PU dan Pertambangan Kabupaten Way Kanan dengan CV.Wijaya Kusuma; 1 (satu) lembar KTP Nomor : 0177/170770/2003 An.

Put.No.30/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg1. 1 (satu) exemplar buku surat perjanjian pemborongan pekerjaan (SPPP)Nomor : 523.1/764/2010 tanggal 10 Nopember 2010, pekerjaanpembangunan sarana prasarana kelautan dan perikanan kegiatannormalisasi Afvour Bongko dan Afvour Sambel Desa SriwulanKecamatan Sayung Demak TA.2010 .2. 3 (tiga) dokumen penawaran pekerjaan normalisasi Afvour Bongko danAfvour Sambel Desa Sriwulan Kecamatan Sayung Demak T.A 2010 atasnama CV.Wijaya Kusuma, CV.Dwi Sejati Utama dan CV.Arie Jaya

CV.WIJAYA MANDIRI9. CV.SHATARA ABADI10. CV. PANCA KARYA BERSAUDARA11. CV. CAHAYA WIWAYA MANDIRI12. CV. IWAN13. CV. MANUNGGAL JAYA14. CV. AKBAR PRATAMADimana dari 14 (empat belas) perusahaan tersebut diatas, selanjutnya di evaluasi 5(lima) perusahaan terendah berdasarkan hasil koreksi yaitu :1. CV. TIGA DARA nilai penawaran Rp. 1.321. 129.000,2. CV.ARUNGSAMUDRA nilai penawaran 1.381.985.000,3. CV.RAHMAD DUA ANAK PUTRA nilai penawaran 1.425.500.000,4.

CV.WIJAYA MANDIRI9. CV.SHATARA ABADI10. CV. PANCA KARYA BERSAUDARA11. CV. CAHAYA WIAYA MANDIRI12. CV. IWAN13. CV. MANUNGGAL JAYA14. CV. AKBAR PRATAMADimana dari 14 (empat belas) perusahaan tersebut diatas, selanjutnya di evaluasi 5(lima) perusahaan terendah berdasarkan hasil koreksi yaitu :1. CV. TIGA DARA nilai penawaran Rp. 1.321. 129.000,2. CV.ARUNGSAMUDRA nilai penawaran 1.381.985.000,3. CV.RAHMAD DUA ANAK PUTRA nilai penawaran 1.425.500.000,4.

CV.WIJAYA MANDIRI9. CV.SHATARA ABADI10. CV.PANCA KARYA BERSAUDARA11. CV.CAHAYA WIJAYA MANDIRI12. CV.IWAN13. CV.MANUNGGAL JAYA14. CV.AKBAR PRATAMABahwa dari 14 (empat belas) perusahaan diatas, selanjutnya di evaluasi 5(lima) perusahaan terendah berdasarkan hasil koreksi yaitu :1. CV. TIGA DARA nilai penawaran Rp. 1.321. 129.000,2. CV. ARUNGSAMUDRA nilai penawaran 1.381.985.000,3. CV.RAHMAT ANAK DUA PUTRA nilai penawaran 1.425.500.000,4. CV.HELMA PUTRI SAWAN nilai penawaran 1.493.687.000,5. CV.