bukti, Kemudian Terdakwa, ABDUL HARIS, beserta ADIdibawa lagi ke pondok tempat terdakwa dan Saksi Azhari Bin Aguscik AbuBakar (Alm) ditangkap dengan didampingi perangkat desa dan dilakukanpenggeledahan di pondok tersebut dan baru ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah paket kecil yang diduga Narkotika Jenis Shabu, 1Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2018/PN Sky(satu) buah pirek kaca, 3 (tiga) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah korek apigas warna biru yang ditemukan pihak kepolisian di dadalam

badan, setelah penggeledahan badan tidakditemukan barang bukti, Kemudian Terdakwa, ABDUL HARIS, beserta ADIdibawa lagi ke pondok tempat terdakwa dan Saksi Azhari Bin Aguscik AbuBakar (Alm) ditangkap dengan didampingi perangkat desa dan dilakukanpenggeledahan di pondok tersebut dan baru ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah paket kecil yang diduga Narkotika Jenis Shabu, 1(satu) buah pirek kaca, 3 (tiga) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah korek apigas warna biru yang ditemukan pihak kepolisian di dadalam

badan, setelahpenggeledahan badan tidak ditemukan barang bukti, kemudian Terdakwa,ABDUL HARIS, beserta ADI dibawa lagi ke pondok tempat terdakwa dan SaksiAzhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm) ditangkap dengan didampingi perangkatdesa dan dilakukan penggeledahan di pondok tersebut dan baru ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah paket kecil yang diduga Narkotika JenisShabu, 1 (Satu) buah pirek kaca, 3 (tiga) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah korekapi gas warna biru yang ditemukan pihak kepolisian di dadalam

PoMedan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarLab : 10600/NNF/2018 tanggal 17 September 2018 setelah dilakukesecara kimia Forensik terhadap Barang Bukti: 2 (dua) plastik klip beputin dengan berat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gramengandung narkotika milik terdakwa ANDI KESUMA SIMBOLON ALdengan kesimpulan adalah Benar Mengandung Metamfetamina dadalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undanIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana

PoMedan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NatLab : 10600/NNF/2018 tanggal 17 September 2018 setelah dilakukedengan kesimpulan adalah Benar Mengandung Metamfetamina dadalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undanIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urir10621/NNF/2018 tanggal 20 September 2018 setelah dilakukan Analikimia Forensik terhadap Barang Bukti: 1 (satu) botol plastik berisi 25 lima) ml

ternyataadalah orang perseorangan, manusia pribadi yang sehat akal dan pikirannya yangmerupakan pendukung hak dan kewajiban sehingga padanya dapat dituntutpertanggungjawaban dari perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur barangsiapa dalamhal ini telah terpenuhi ;A.d. 2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim yang dimaksud dengan tanpa hak danmelawan hukum ialah segala perbuatan tanpa melalui ijin dari pihak yangberwenang dadalam

hal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim melawan hukum adalah segalaperbuatan yang dapat dihukum dengan ancaman tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka yang dimaksud dengantanpa hak dan melawan hukum adalah perbuatan tanpa melalui ijin dari pihak yangberwenang dadalam hal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia dankonsekweunsinya dapat dihukum dengan ancaman tertentu ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana yang telah dipertimbangkandiatas

Menyatakan bahwa pada tanggal 31 Januari 2007 di Banjar telah lahir seoranganak lakilaki bernama Rizgi Ananda Rayani Putra yaitu anak kesatu dari suamiisteri Asep Komara dan Nani Suryani.Memerintahkan kepada Dinas Kependuukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjaruntuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dadalam RegisterCatatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Pemohon;Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul

undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 18 Bulan Mei Tahun 1984 diDesa Mendayun Kecamatan Madang Suku I Kabupaten Ogan Komering UluTimur;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dadalam

lahir Boyolali dan nama tersebut sampai sekarangmasih dipakai oleh Pemohon dan Pemohon II dalam identitas lain mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon untuk merubah biodatga yang tertulis dalam Akta NikahNomor : XX, tanggal 03111986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, dan P.4, yang merupakanbukti otentik maka telah terbukti bahwa biodata yang digunakan Pemohon dadalam

Bahwa setelah terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3324LU140820130046, tertanggal 14 Agustus 2013, atas nama ASIATAFRISKA AULIA tanpa sepengetahuan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, nama anak pemohon, Pemohonrubah yang dahulu tertulis dan terbaca ASIATA FRISKA AULIA dandirubah menjadi ASIATA AFRISKA AULIA tanpa Pemohon. ikutiperubahan nama anak Pemohon dadalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;.

undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 Bulan Mei Tahun 1988 diDesa Mendayun Kecamatan Madang Suku I Kabupaten Ogan Komering UluTimur;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dadalam

ternyata adalah orang perseorangan, manusia pribadiyang sehat akal dan pikirannya yang merupakan pendukung hak dankewajiban sehingga padanya dapat dituntut pertanggungjawaban dariperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurbarangsiapa dalam hal ini telah terpenuhii ;A.d. 2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim yang dimaksud dengantanpa hak dan melawan hukum ialah segala perbuatan tanpa melaluiijin dari pihak yang berwenang dadalam

hal ini Menteri KesehatanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim melawan hukum adalahsegala perbuatan yang dapat dihukum dengan ancaman tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka yangdimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum adalah perbuatantanpa melalui ijin dari pihak yang berwenang dadalam hal ini MenteriKesehatan Republik Indonesia dan konsekweunsinya dapat dihukumdengan ancaman tertentu ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana yang telahdipertimbangkan

Bahwa selanjutnya dalam keterangan berikutnya saksi 1Tergugat juga menerangkan bahwa pihak keluarga lain tidak ada yangkeberatan atas perwalian yang Tergugat hal tersebut sangatlah tidakberalasan, sejatinya para Penggugat sungguh sangat keberatanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 000/Padt.G/2020/PA.Btmdengan hal tersebut dimana Tergugat dan anaknya sama sekali tidakpernah memperhatikan anak tersebut, termasuk pendidikan dankebutuhan anakanak tersebut, terbukti dadalam surat permohonanyadan keterangan

TimA.d. 2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim yang dimaksud dengantanpa hak dan melawan hukum ialah segala perbuatan tanpa melaluiijin dari pihak yang berwenang dadalam hal ini Menteri KesehatanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim melawan hukum adalahsegala perbuatan yang dapat dihukum dengan ancaman tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka yangdimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum adalah perbuatantanpa melalui

ijin dari pihak yang berwenang dadalam hal ini MenteriKesehatan Republik Indonesia dan konsekweunsinya dapat dihukumdengan ancaman tertentu ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas, bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20Maret 2013 sekira pukul 00.30 WIB, bertempat di Jalan Dermagatepatnya didepan Apotik Kimia Farma Kelurahan Duren SawitKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tditemukan barang bukti 1 (satu)bungkus

yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonII (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 Bulan September Tahun1999 di Desa Jati Sari Kecamatan Madang Suku I Kabupaten Ogan Komering UluTimur;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dadalam

undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 29 Bulan Juni Tahun 1996 diDesa Tulung Sari Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten Ogan Komering UluTimur;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dadalam

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dadalam persidangan Hakim Pengadilan AgamaBaturaja pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 M. bertepatan dengantanggal 08 Syaban 1436 H. oleh kami MASHUDI, S.H., M.H.1 yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai Hakim Tunggal , yangdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh H.

Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat pasalpasal peraturan dan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.Bta, ditolak ;2 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkaraini seyumlah Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dadalam

WALUYOdan TONIAH.Memerintahkan kepada Dinas Kependuukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjaruntuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dadalam RegisterCatatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan KutipanAkta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut kepada Pemohon;Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini;nonoe= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu hariSenin, tanggal 09 Juli 2012, Pemohon telah hadir menghadap sendiri diSPSL

ternyataadalah orang perseorangan, manusia pribadi yang sehat akal dan pikirannya yangmerupakan pendukung hak dan kewajiban sehingga padanya dapat dituntutpertanggungjawaban dari perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur barangsiapa dalamhal ini telah terpenuhi ;A.d. 2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim yang dimaksud dengan tanpa hak danmelawan hukum ialah segala perbuatan tanpa melalui ijin dari pihak yangberwenang dadalam

hal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim melawan hukum adalah segalaperbuatan yang dapat dihukum dengan ancaman tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka yang dimaksud dengantanpa hak dan melawan hukum adalah perbuatan tanpa melalui ijin dari pihak yangberwenang dadalam hal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia dankonsekweunsinya dapat dihukum dengan ancaman tertentu ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana yang telah dipertimbangkandiatas

yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 02 Bulan Mei Tahun 2005 diDesa Trimorejo Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering UluTimur;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dadalam

undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Bulan Januari Tahun 1980di Desa Mengulak Kecamatan Madang Suku I Kabupaten Ogan Komering UluTimur;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dadalam

tidak ditemukan barang bukti, kemudiansaksi DIAN RINDU SEPTIATI Binti PURWITO, ABDUL HARIS, beserta ADIdibawa lagi ke pondok tempat terdakwa dan saksi DIAN RINDU SEPTIATI BintiPURWITO ditangkap dengan didampingi perangkat desa dan dilakukanpenggeledahan di pondok tersebut dan baru ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah paket kecil yang diduga Narkotika Jenis Shabu, 1 (satu) buah pirekkaca, 3 (tiga) buah pipet plastik, 1 (satu) buah korek api gas warna biru yangditemukan pihak kepolisian di dadalam