• Memberi izin kepada Pemohon (Irwanto Sumanta bin Sudjoli Sumanta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winda Mokodompit binti Dadeng Mokodompit) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  Irwanto Sumanta bin Sudjoli Sumanta
  Termohon:
  Winda Mokodompit binti Dadeng Mokodompit

  PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Irwanto Sumanta Bin Sudjoli Sumanta, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Penambang, pendidikan SMA, bertempattinggal di RT.0O2, Dusun I, Desa Bongkudai, KecamatanModayag Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,sebagai Pemohon;melawanWinda Mokodompit Binti Dadeng

  Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Irwanto Sumanta Bin Sudjoli Sumanta)WNuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winda MokodompitBinti Dadeng Mokodompit) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

• atas nama Yayam, lahir pada tanggal 8 Nopember 1964;

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202-LT-24072019-0282, tertanggal 24 Juli 2019, atas nama Yayam, lahir pada tanggal 8 Nopember 1964;
• Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 3202342407190001, tertanggal 24 Juli 2019, atas nama Yayam;

adalah orang yang sama dengan orang yang tertulis identitasnya di dalam :

• Paspor dengan Nomor : AB 379238, tertanggal 31 Mei 2006, atas nama Yayam BT Dadeng

  Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk memperbaiki identitas Pemohon yang tercantum dalam Paspor Nomor : AB 379238, tertanggal 31 Mei 2006, semula tertulis bernama : YAYAM BT DADENG OPO, lahir di Sukabumi, tanggal 8 Nopember 1971, diperbaiki dan diganti menjadi bernama : YAYAM, lahir di Sukabumi, tanggal 8 Nopember 1964, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon

  Bahwa nama Pemohon Yayam telah dipergunakan dalam dokumen resmi :o Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3202344811640002, atas namaYAYAM;o Kutipan Akta Lahir No. : 3202LT240720190282, tertanggal DUAPULUH EMPAT JULI DUA RIBU SEMBILAN BELAS, atas nama YAYAM;o Kartu Keluarga No. : 3202342407190001, atas nama Kepala KeluargaYAYAM;Bahwa Pemohon telah memiliki paspor No. : AB 379238, atas nama YAYAMBT DADENG OPO, lahir di Sukabumi, tanggal 8 NOV 1971;Bahwa Pemohon sekarang bermaksud akan menjalankan ibadah

  Menyatakan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3202344811640002, atas namaYAYAM; Kutipan Akta Lahir No. : 3202LT240720190282, tertanggal DUAPULUH EMPAT JULI DUA RIBU SEMBILAN BELAS, atas namaYAYAM; Kartu Keluarga No. : 3202342407190001, atas nama Kepala KeluargaYAYAM;adalah orang yang sama dengan orang yang tertulis identitasnya didalam : Paspor No. : AB 379238 atas nama YAYAM BT DADENG OPO, lahirdi Sukabumi, tanggal 8 NOV 1971;3.

  Foto copy Paspor Nomor : AB 379238, tertanggal 31 Mei 2006, atas namaYayam BT Dadeng Opo, diberi tanda : P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut semuanya telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti Surat yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Saksi : JEJEN NURJANAH; Bahwa Saksi adalah adik dari Pemohon; Bahwa sejak kecil Pemohon mempunyai nama Yayam; Bahwa setahu Saksi, Pemohon lahir di Sukabumi tanggal 08 Nopember1964; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Dadeng dan Ibu Neneh; Bahwa setahu Saksi dalam dokumen milik Pemohon nama yang tercantumadalah Yayam yang lahir pada tanggal 08 Nopember 1964; Bahwa Pemohon berniat akan memperpanjang paspor, namun terdapatperbedaan identitas yang tercantum dalam paspor tersebut;2.

  Pemohon berniat akanmemperpanjang paspor miliknya, namun ternyata terdapat perbedaan namadan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam paspor tersebut, yakni YayamBT Dadeng Opo yang lahir pada tanggal 8 Nopember 1971.

• ACHMAD HUSEN alias DADENG bin TATENG kemudianberkenalan dengan saksi TB. ACHMAD HUSEN alias DADENG binTATENG dan akhirnya ikut dalam pembicaraan antara saksiMUHAMMAD NOUR bin H. DULSAID dengan saksi TB. ACHMAD HUSENalias DADENG bin TATENG yang sedang membicarakan tentangproyek program bantuan dari Kementrian Pendidikan Nasionaluntuk Sekolah Dasar pasca bencana ;Hal. 3 dari 11 halaman Perk No. 161/PID/2011/PT.BTN.eee eeee Bahwa dalam pembicaraan tersebut saksi TB.

  ACHMADHUSEN alias DADENG bin TATENG mengatakan bahwa saksi TB.ACHMAD HUSEN alias DADENG bin TATENG mempunyai relasi diKementrian Pendidikan Nasional, lalu menyuruh Terdakwauntuk mencari Sekolah Dasar yang mau diajukan untukmemperoleh bantuan tersebut dan apabila dari 1 (satu)permohonan terealisasi maka akan mendapatkan fee atau uangjasa sebesar 10%.

• Achmad Husen alias Dadeng binTateng kemudian berkenalan dengan saksi TB. Achmad Husen aliasDadeng bin Tateng dan akhirnya ikut dalam pembicaraan antara saksiMuhammad Nour bin H. Dulsaid dengan saksi TB. Achmad Husen aliasDadeng bin Tateng yang sedang membicarakan tentang proyek programbantuan dari Kementrian Pendidikan Nasional untuk Sekolah Dasarpasca bencana;Bahwa dalam pembicaraan tersebut saksi TB. Achmad Husenalias Dadeng bin Tateng mengatakan bahwa saksi TB.

  Achmad Husenalias Dadeng bin Tateng mempunyai relasi di Kementerian PendidikanNasional, lalu menyuruh Terdakwa untuk mencari Sekolah Dasar yangmau diajukan untuk memperoleh bantuan tersebut dan apabila dari 1(satu) permohonan terealisasi maka akan mendapatkan fee atau uangjasa sebesar 10%.

  Achmad Husen alias Dadeng bin Tatengsebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah), di antaranya :Sekitar pertengahan bulan Januari 2011 bertempat di Kp. Cihaseum, Kel./Kec./Kab. Pandeglang, Terdakwa menyerahkan uang kepada saksi TB.Achmad Husen alias Dadeng bin Tateng sebesar Rp 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) untuk biaya pembuatan proposal;Sekitar akhir bulan Maret 2011 bertempat di Kp. Cihaseum, Kel./Kec./Kab.

  Achmad Husen alias Dadeng binTateng kemudian berkenalan dengan saksi TB. Achmad Husen aliasDadeng bin Tateng dan akhirnya ikut dalam pembicaraan antara saksiMuhammad Nour bin H. Dulsaid dengan saksi TB. Achmad Husen aliasDadeng bin Tateng yang sedang membicarakan tentang proyek programbantuan dari Kementerian Pendidikan Nasional untuk Sekolah Dasarpasca bencana ;Bahwa dalam pembicaraan tersebut saksi TB. Achmad Husenalias Dadeng bin Tateng mengatakan bahwa saksi TB.

  Achmad Husen alias Dadeng bin Tatengsebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah), di antaranya :Sekitar pertengahan bulan Januari 2011 bertempat di Kp.Cihaseum, Kel./Kec./Kab. Pandeglang, Terdakwa menyerahkan uang kepada saksi TB.Achmad Husen alias Dadeng bin Tateng sebesar Rp 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) untuk biaya pembuatan proposal;Sekitar akhir bulan Maret 2011 bertempat di Kp. Cihaseum, Kel./Kec./Keb.

• Dadang Juanda;e Bahwa saksi mengetahui awalnya terdakwa memperlihatkan uang palsupecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diberikan oleh AsepHidayat kepada Dadang Juanda Alias Dadeng;e Bahwa selanjutnya Dadang Juanda Alias Dadeng membeli uang palsutersebut yang nantinya akan dijual Kembali kepada orang lain;e Bahwa kemudian Dadang Juanda Alias Dadeng menyerahkan uang aslisebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwauntuk pembelian uang palsu.e Bahwa saksi mengetahui dan

  Dadang Juanda;Bahwa awalnya terdakwa memperlihatkan uang palsu pecahan Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Asep Hidayat kepada Dadang JuandaAlias Dadeng;Bahwa Dadang Juanda Alias Dadeng membeli uang palsu tersebut yangnantinya akan dijual kembali kepada orang lain;e Bahwa kemudian Dadang Juanda Alias Dadeng menyerahkan uang asilisebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa untukpembelian uang palsu.e Bahwa terdakwa mengetahui dan mengenali barang bukti yang

  Dadang Juanda;e Bahwa benar awalnya terdakwa memperlihatkan uang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Asep Hidayat kepadaDadang Juanda Alias Dadeng;e Bahwa benar Dadang Juanda Alias Dadeng membeli uang palsu tersebut yangnantinya akan dijual kembali kepada orang lain;Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 564/Pid.

  Setelah itu terdakwa memperlinatkan uang palsupecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diberikan oleh AsepHidayatkepada Dadang Juanda Alias Dadeng (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan ketika itu Dadang Juanda Alias Dadeng ingin membeli uangpalsu tersebut yang nantinya akan dijual kembali kepada orang lain laluDadang Juanda Alias Dadeng menyerahkan uang asli sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa untuk pembelian uangpalsu.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ASEP SOPIYAN alias BLACK Bin DADENG SETIAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
  2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
  Terdakwa:
  ASEP SOPIYAN alias BLACK Bin DADENG SETIAWAN

• Penggugat:
  PT Nissan Financial Services Indonesia
  Tergugat:
  1.Lilih Aliah Zaenudin
  2.Dadeng

  Dadeng, Lakilaki, 49 Tahun, saat ini diketahui beralamat diberalamat di Pesona Cianjur Indah Blok B1 Nomor 13, RT.002/RW.015,Kelurahan Nagrak, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:362/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 9 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

• ., Tanggal 21 Juni 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Zulqoidah 1442 Hijriah.

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Termohon

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Refino Yoddierrama, A,MA,S.T BIN Agus Dadeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Kartika Ramadanis binti H.Adin Suhaeli) di depan sidang

   ., bin Agus Dadeng
   Terbanding/Tergugat : Dian Kartika Ramadanis binti H. Adin Suhaeli

   ., BINAGUS DADENG, umur 34. tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diExecutive Boarding House, Mozia BSD, Blok F 10.6 KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, semulasebagai Pemohon sekarang sebagai Pembanding;melawanDIAN KARTIKA RAMADANIS BINTI H.ADIN SUHAELI, umur 45 tahun, agamaIslam, Pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Cluster Ruby, JI Ruby Timur No 26 RT. 003, RW 002,Kelurahan Curug Sangereng, Kecamatan Kelapa

   kontrakan Kurniasih Siagian ; Bahwa bukti berkode P3 membuktikan bahwa Pembanding dan Terbandingsebagai suami isteri sah yang telah menikah Tanggal 6 Juni 2013; Bahwa bukti berkode P4 membuktikan bahwa pekerjaan Pembandingsebagai Pilot dan mempunyai penghasilan Rp.14.492.454.00.00 (empat belasjuta empat ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus lima puluh empat rupiah).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pembanding telah menghadirkan 2orang saksi, saksi bernama Tieffana Sari Agustina binti Agus Dadeng

   Memberi izin kepada Pemohon (Refino Yoddierrama, A,MA,S.T BINAgus Dadeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DianKartika Ramadanis binti H.Adin Suhaeli) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;Halaman 18 dari 21 hal Salinan Putusan No. 78/Pdt.G/2021/PTA.Btn.2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu :3.1. Nafkah selama iddah Rp.15.000.000.00 (lima belas juta rupiah);3.2.

• ALING dan saksi SUSANTI (anak kandung saksi DADENG) yangsedang duduk di depan warung tersebut, kemudian terdakwa langsung berkatadan meminta ijin kepada saksi DADENG untuk melaksanakan sholat di warungtersebut, lalu saksi DADENG langsung mempersilahkan terdakwa untukmelaksanakan sholat di dalam warung tersebut sambil saksi DADENGberpamitan kepada terdakwa karena akan pergi bekerja, kemudian terdakwaberjalan masuk ke dalam warung tersebut untuk melaksanakan sholat Ashar,setelah selesai melaksanakan

  ALING dan saksi SUSANTI(anak kandung saksi DADENG) yang sedang duduk di depan warungkemudian terdakwa melewati warung saksi DADENG pada saat itubertepatan dengan waktu shalat Ashar sehingga terdakwa langsungberjalan menuju ke warung saksi DADENG tersebut, sesampainya diwarung tersebut, terdakwa langsung berkata dan meminta ijin kepadasaksi DADENG untuk melaksanakan sholat di warung tersebut, lalu saksiDADENG langsung mempersilahkan terdakwa untuk melaksanakansholat di dalam warung tersebut sambil

  Meleber Desa GudangKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur lalu) saat terdakwamelewati warung saksi DADENG pada saat itu bertepatan dengan waktushalat Ashar sehingga terdakwa langsung berjalan menuju ke warungsaksi DADENG tersebut, sesampainya di warung tersebut terdakwamelihat ada saksi DADENG, saksi korban Ny.

  Meleber Desa GudangKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur lalu saat terdakwa melewatiwarung saksi DADENG pada saat itu bertepatan dengan waktu shalat Asharsehingga terdakwa langsung berjalan menuju ke warung saksi DADENGtersebut, sesampainya di warung terdakwa melihat ada saksi DADENG, saksikorban Ny.

  ALING dan saksi SUSANTI (anak kandung saksi DADENG) yangsedang duduk di depan warung tersebut, kemudian terdakwa langsung berkatadan meminta ijin kepada saksi DADENG untuk melaksanakan sholat di warungtersebut, lalu saksi DADENG langsung mempersilahkan terdakwa untukmelaksanakan sholat di dalam warung sambil saksi DADENG berpamitankepada terdakwa karena akan pergi bekerja, kemudian terdakwa berjalanmasuk ke dalam warung untuk melaksanakan sholat Ashar, setelah selesaimelaksanakan sholat pandangan

• ACHMADHUSEN alias DADENG Bin TATENG kemudian berkenalan dengan saksiTB. ACHMAD HUSEN alias DADENG Bin TATENG dan akhirnya ikutdalam pembicaraan antara saksi MUHAMVAD NOUR Bin H. DULSAIDdengan saksi TB. ACHMAD HUSEN alias DADENG Bin TATENG yangsedang membicarakan tentang proyek program bantuan dariKementrian Pendidikan Nasional untuk Sekolah Dasar pascabencana ;Bahwa dalam pembicaraan tersebut saksi TB. ACHMAD HUSENalias DADENG Bin TATENG mengatakan bahwa saksi TB.

  ACHMAD HUSENalias DADENG Bin TATENG sebesar Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ) ;c.

  ACHMADHUSEN alias DADENG Bin TATENG kemudian berkenalan dengan saksiTB. ACHMAD HUSEN alias DADENG Bin TATENG dan akhirnya ikutdalam pembicaraan antara saksi MUHAMVAD NOUR Bin H. DULSAIDdengan saksi TB. ACHMAD HUSEN alias DADENG Bin TATENG yangsedang membicarakan tentang proyek program bantuan dariKementrian Pendidikan Nasional untuk Sekolah ODasar pascabencana ;Bahwa dalam pembicaraan tersebut saksi TB. ACHMAD HUSENalias DADENG Bin TATENG mengatakan bahwa saksi TB.

  Dadeng lalusaksi 1T.B. Ahmad Husen Als.

• M E N E T A P K A NI

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian ;
  2. Menyatakan Dadeng Hidayat Bin Rachman Bahtiar dan Almarhumah Jaenab Binti Mala telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2019 dan tanggal 09 April 2012 ;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Dadeng Hidayat Bin Rachman Bahtiar dan Almarhumah Jaenab Binti Mala

  Novia Ningsih Hidayat Binti Dadeng Hidayat

  3.2. Andika Putra Hidayat Bin Dadeng Hidayat

  1. Inasya Putri Hidayat Binti Dadeng Hidayat
  2. Wisnu Putra Hidayat Bin Dadeng Hidayat

  1. Menolak yang selebihnya.

  Bahwa dengan demikian ahli waris dari Dadeng Hidayat Bin RachmanBahtiar yaitu 4 (empat) orang anak kandung seayah dan seibu yangmasing masing bernama:a. Novia Ningsih Hidayat Binti Dadeng Hidayat (anak KandungPerempuan)b. Andika Putra Hidayat Bin Dadeng Hidayat (anak kandung lakilaki)c. Inasya Putri Hidayat Binti Dadeng Hidayat (anak kandungPerempuan)d. Wisnu Putra Hidayat Bin Dadeng Hiayat (anak kandung Lakilaki)7.

  Andika Putra Hidayat Bin Dadeng Hidayat, 3. InasyaPutri Hidayat Binti Dadeng Hidayat, 4. Wisnu Putra Hidayat BinDadeng Hiayat.

  Inasya Putri Hidayat Binti Dadeng Hidayat, 4.

  Novia Ningsih Binti Dadeng Hidayat, 2. AndikaPutra Hidayat Bin Dadeng Hidayat, 3. Inasya Putri Hidayat Binti DadengHidayat, 4.

  Novia Ningsih Hidayat Binti Dadeng Hidayat3.2. Andika Putra Hidayat Bin Dadeng Hidayat,3.3. Inasya Putri Hidayat Binti Dadeng Hidayat3.4. Wisnu Putra Hidayat Bin Dadeng Hiayat.4. Menolak yang selebihnya.5.

• Memberi izin kepada Pemohon (Adhi Raksa Febisnara Putra bin Dadeng, A.M) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DISKA SITI AGUSTAMY Binti ACHMAD HAMZAH YASSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat :
  Adhi Raksa Febisnara Putra bin Dadeng, A.M
  Tergugat:
  Diska Siti Agustamy binti Achmad Hamzah Yassin

• 1. Menyatakan terdakwa Andri Sofyan Nugraha Als Dion Bin Dadeng Supriatna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman secara berlanjut Sebagaimana dalam dakwaan primair ;
  2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milliard rupiah) apabila denda tersebut tidak

  
  Terdakwa:
  ANDRI SOFYAN NUGRAHA Alias DION Bin RADEN DADENG SUPRIATNA

• Pol: BP/ 06/II/2013/a Terdakwa mengakuib Keterangan: 1. saksi DADENG SUPRIATNA bin UCUN SAMSURI, 2.

  Saksi HADI alsEBENG dan 3. saksi IFAN FADILAH bin DADENG SUPRIATNA dengan keteranganterdakwa EPI HIDAYAT bin SAMLAWI adalahbenar; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan

  Saksi HADI als EBENG dan 3. saksi IFANFADILAH bin DADENG SUPRIATNA, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi dipidana; Mengingat dan memperhatikan, akan ketentuan Pasal 352 KUHPidana jo UndangUndang Nomor: 8 Tahun~ 1981 serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan;1 Menyatakan terdakwa EPI HIDAYAT bin SAMLAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

• DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR (Anak Kandung Perempuan);

• DENDI SUSENDI bin R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR (Anak Kandung Laki-laki);
• YOYON SOPYANDI bin R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR (Anak Kandung Laki-laki);
• NUNUNG TURYATI binti R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R.

  DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR (Anak Kandung Perempuan);

• LINA KARLINA binti R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR (Anak Kandung Perempuan);
• WANTARA ISKANDAR bin R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR (Anak Kandung Laki-laki);
• ANNE NURDIAH binti R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R.

  DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR yang meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2015 adalah sebagai berikut:

  1. H. SITI SAODAH alias ODAH alias SITI SAODAH binti H.

  DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR (Anak Kandung Perempuan);

• YOYON SOPYANDI bin R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR (Anak Kandung Laki-laki);
• NUNUNG TURYATI binti R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR (Anak Kandung Perempuan);
• Hj. YENI TRAYANTI binti R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R.

  DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR (Anak Kandung Perempuan);

• WANTARA ISKANDAR bin R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR (Anak Kandung Laki-laki);
• ANNE NURDIAH binti R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R. DADANG ISKANDAR (Anak Kandung Perempuan);
• ANDRI YANSYAH bin DENDI SUSENDI (Ahli Waris Pengganti dari DENDI SUSENDI bin R.D.

• menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALFIYAN SUBAGJA als AL Bin DAHLAN bersamasama dengan Zeini Ramadhan Bin Dadeng

  Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Awal mulanya pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira jam 01.00 wibdi Depan Cuci Steam JI Pangeran hidayatullah kel sawah gede KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur Terdakwa ALFIYAN SUBAGJA als AL Bin DAHLANbersama dengan 3 (tiga) orang teman yang masingmasing bernama ZeiniRamadhan Bin Dadeng Maryadi (Alm) (terpidana), Dani (belum tertangkap),Dena als Acun (belum tertangkap) dan 3 (tiga) orang yang tidak dikenalnamanya awalnya akan

  Saksi ZEIN RAMADHAN Bin (Alm) DADENG MARYADI disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan terjadinya pemukulan dan curanmor;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana dalam BAP Penyidik tersebut benar semua;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu pada tanggal 5 Maret2016 sekitar pukul 23.00 WIB didepan pencucian motor pada saatsaya dan 3 (tiga) orang sedang nongkrong JI.

  /PN Cjr.Menimbang bahwa dalam persidangan sebagaimana dalam keterangansaksisaksi yaitu: Saksi Muhammad Deri Firmansyah Bin May Komarudin,Saksi Sendi Pranesa Bin Tumudi, Saksi Asep Faisal Bin (alm) Rukiman, SaksiZeini Ramadhan Bin (alm) Dadeng Maryadi dan pengakuan Terdakwa sendiridalam persidangan yang bersesuaian dengan barang bukti bahwa Terdakwabersama Saksi Zeini Ramadhan Bin Dadeng Maryadi (Alm) (terpidana), Dani(belum tertangkap), Dena als Acun (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal06

  /PN Cjr.bertempat di Depan Cuci Steam JI Pangeran Hidayatullah kelurahan SawahGede Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur telah mengambil dengan paksa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy dengan No Pol: F 5483 ZL warnamerah putin tahun 2012 yang dikendarai saksi Deri Firmansyah BinMaykomarudin yang merupakan milik Saksi Asep Faisal Bin (alm) Rukimandimana masing masing pihak mempunyai peran dan ada kerjasama secarafisik dimana Saksi Zeini Ramadhan Bin Dadeng Maryadi (Alm) memukul saksikorban

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pemohon (BUDIANINGSIH binti SAEPUL MULUK) sebagai WALI dari anak kandungnya bernama DANDY PRADITYA RUKMANA bin DADENG RUKMANA;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak hasilperkawinan Pemohon dengan Dadeng Rukmana bin Sukanta yangnamanya tersebut di Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh KabupatenBogor;2. Bahwa, Pemohon dengan Dadeng Rukmana bin Sukantamenikah pada tanggal 09 Oktober 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bogor, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 09 Oktober 2010,3.

  Bahwa, suami Pemohon yang bernama Dadeng Rukmana binSukanta telah meninggal dunia pada tanggal O7 Desember 2019,Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Cbnberdasarkan Surat Keterangan Kematian No: Akta Lahir, yang dikeluarkandisdukcapil Kabupaten Bogor, tertanggal 12 November 2021;5.

  Menyatakan Dadeng Rukmana bin Sukanta telah meninggal duniapada tanggal 07 Desember 2019;3. Menetapkan Pemohon (Pemohon) adalah sebagai wali dari DandyPraditya Rukmana bin H. Dadeng Rukmana, lakilaki, lahir di Bogor, 26April 2013;4. Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai yang berhak bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masihHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Cbndi bawah umur bernama Dandy Praditya Rukmana bin H.

  Dadeng Rukmana, dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Bogortanggal 10 Mei 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor Akta Lahir atas namaDadeng Rukmana, dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBogor tanggal 12 November 2021, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P3;4.

  DadengRukmana sebagai kepala keluarga/suami Pemohon, dan Dandy PradityaRukmana sebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, terobukti ayah kandung/suamiPemohon yang bernama Dadeng Rukmana telah wafat pada tanggal 7Desember 2019;Menimbang, bahwa bukti P4 secara materil menerangkan bahwa anakyang bernama Dandu Praditya Rukmana adalah anak dari ayah bernamaDadeng Rukmana dan ibu bernama Budianingsih;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Agus Supriatna bin Atmawijaya) dengan Pemohon II ( Rismayanti binti Dadeng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; 4.

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Agus Supriatna bin Atmawijaya, Sukabumi, 17 Agustus 1993 (umur 22tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kampung Cibanteng RT.007 RW.005 DesaBuniwangi Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Rismayanti binti Dadeng

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 2013 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 0566/Pdt.P/2015/PA.Cbdkandung Pemohon Il bernama Dadeng dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Pahri dan Pepen S dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Agus Supriatna binAtmawijaya) dengan Pemohon Il ( Rismayanti binti Dadeng) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2013 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

  Pemohon Il, nomor3202013010140010 tanggal 30 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSukabumi;Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 0566/Pdt.P/2015/PA.CbdBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Dadeng bin Roni, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas., tempat tinggal di Kampung Cibanteng

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Agus Supriatna bin Atmawijaya)dengan Pemohon Il ( Rismayanti binti Dadeng) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;4.

• Mentakan Terdakewa ESA CAHAYA RAMADAN bin DADENG PRIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ESA CAHAYA RAMADAN bin DADENG PRIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan

  3.

  Penuntut Umum:
  1.GIANYTA APRILIA, SH
  2.AGUNG SETIAWAN, SH
  Terdakwa:
  ESA CAHAYA RAMADAN Bin DADENG PRIADI.

  PUTUSANNomor 424/Pid.B/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ESA CAHAYA RAMADAN bin DADENG PRIADI;Tempat lahir : Lebak;Umur/tanggal lahir: 20 Tahun / 8 Desember 1999;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cipanas Rt.01.Rw.01.Kel/Desa CipanasKecamatan Cipanas Kabupaten

  penunjukanMajelis Hakim;Halaman1 dari 17 Putusan Pidana No.424/Pid.B/2020/PN CbiPenetapan Majelis Hakim Nomor 424/Pen.Pid.B/2020/PN.Cbi tanggal 2 Juli2020, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ESA CAHAYA RAMADAN Bin DADENG

  berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sesuai dengan Surat Dakwaan Nomor RegPerk.PDM167/Bgr/06/2020. tanggal 30 Juni 2020;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ESA CAHAYA RAMADAN Bin DADENG

  adapun unsur barangsiapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah Terdakwa dan di persidangan identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke Persidangan ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di muka persidangan ternyataTerdakwa ESA CAHAYA RAMADAN bin DADENG

  Menyatakan Terdakwa ESA CAHAYA RAMADAN bin DADENG PRIADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Halaman15 dari 17 Putusan Pidana No.424/Pid.B/2020/PN Cbi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ESA CAHAYA RAMADAN binDADENG PRIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
  2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 298/DISP/2007 yang ditulis ADENG MUTAQIN menjadi MUHAMMAD DADENG MUTAQIN, dan pada

  Akta Kematiannya Nomor: 3273-KM-29012020-0013 yang ditulis DADENG menjadi MUHAMMAD DADENG MUTAQIN

• Memerintahkan Kepada Pemohon untuk Melaporkan tentang Perbaiki nama suami Pemohon dalam Akta Kelahiran 298/DISP/2007 yang ditulis ADENG MUTAQIN menjadi MUHAMMAD ADENG MUTAQIN dan pada Akta Kematiannya Nomor: 3273-KM-29012020-0013 yang ditulis DADENG menjadi MUHAMMAD

  DADENG MUTAQIN kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai Perbaiki nama suami Pemohon tersebut..

  Bahwa Pemohon mewakili Pihak suami dalam kepentingan permasalahanAdministrasi Kependudukan yaitu perihal perubahan dan perbaikan namadengan Atas Nama DADENG yang tercatat di AKTA KEMATIAN seharusnyamenjadi MUHAMMAD DADENG MUTAQIN, yang di Kutip dari KUTIPANAKTA KEMATIAN 3273KM290120200013; (P2)3.

  Bahwa Pemohon dalam mengajukan dan selaku mewakili atas nama PihakSuami yang sudah berstatus meninggal dan data secara Kartu TandaPenduduk dengan atas nama MUHAMMAD DADENG MUTAQIN bernomordengan register dan tercatat yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil; (P5)MUHAMMAD DADENG MUTAQIN : 327150206690004.

  Menyatakan Perubahan dan Perbaikan atas nama DADENG didalam AKTAKEMATIAN yang tercatat bernomor KUTIPAN AKTA NIKAH No 37/1986menjadi MUHAMMAD DADENG MUTAQIN ;3. Menyatakan Perubahan dan Perbaikan atas nama ADENG MUTAQIN didalam AKTA KELAHIRAN yang tercatat bernomor ; 296/DISP/2007menurut stbld 1920 No. 751 Jo 1927 No 564 menjadi MUHAMMADDADENG MUTAQIN ;4.

  Menyatakan bahwa DADENG MUTAQIN alias ADENG MUTAQIN menjadiMUHAMMAD DADENG MUTAQIN berdasarkan KARTU TANDAPENDUDUK dan KARTU KELUARGA yang tercatat dan diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;8. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 6 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg9. Apabila Bapak Ketua Pengadilan Bandung cq.

  Memberikan jjin kepada pemohon untuk memperbaiki nama suamiPemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 298/DISP/2007 yangditulis ADENG MUTAQIN menjadi MUHAMMAD DADENG MUTAQIN, danpada Akta Kematiannya Nomor: 3273KM290120200013 yang ditulisDADENG menjadi MUHAMMAD DADENG MUTAQIN3.