DAFIN DWI SEPTIAN, umur 1 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 Sejak kelahiran anak keantara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam dan sering tidak pulang selama 3 hari dan apabiladitanya Tergugat selalu menjawab dari bekerja;4.

DAFIN DWI SEPTIAN, umur 1 tahun;3. Benar, sejak bulan Januari 2014 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan namun penyebabnya adalah Tergugat jarang pulangkarena merawat orang tua, selain itu pertengkaran terjadi karena masalahanak yang sedang sakit, dan saat itu perlu asi, namun Penggugat marahatas teguran Tergugat, sehingga Penggugat mengusir Tergugat, makaTergugat sakit hati atas perkataan Penggugat yang mengatakan : susahsenangku jika tidak ada kau/Tergugat ;4.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 07 Mei 2012, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dihalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Desa Kasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 1 tahun8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFIN

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 07 Mei 2012, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDesa Kasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 1 tahun8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFIN DWI SEPTIAN, umur1 tahun; Bahwa saksi

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 07 Mei 2012, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDesa Kasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 1 tahun8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFIN

Dafin Alvaro, lahir di Cianjur tanggal 22 Desember 2013;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pula Para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Dafin Alvaro, lahir di Cianjur tanggal 22 Desember 2013; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatat karena tidak ada petugasdari Kantor Urusan Agama setempat, sehingga pernikahannya tidakdidaftar dan Para Pemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setahu Saksi maksud Para Pemohon mengajukan PenetapanIsbath Nikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon;2.

Dafin Alvaro, lahir di Cianjur tanggal 22 Desember 2013; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatat karena tidak ada petugasdari Kantor Urusan Agama setempat, sehingga pernikahannya tidakdidaftar dan Para Pemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setahu Saksi maksud Para Pemohon mengajukan PenetapanIsbath Nikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan, yaitu tetap dengan permohona dan memohon agar Majelis

Dafin Trisna binti Sarnubi, umur 256 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan, bertempat tinggal di JI. Kali Bawah Gg. H. Rinan KelurahanHal.4 dari 12 hal.

Putusan No. 0246/Pdt.G/2019/PA.Ktbm1 Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan Penggugat dan Tergugatdalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in judicio) dalam perkaraini dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan dua orang saksi yangbernama Dafin Trisna binti Sarnubi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tinta Mayang Sari binti Sugiono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Dafin Agus Dwi Alan bin Saenu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Fahrun, umur 16 tahun dan Dafin,10 tahun;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.Dg! Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;2. Moh.

Fahrun, umur 16 tahun dan Dafin,10 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut olen Para Pemohondiakui dan dibenarkan dengan tidak mengajukan tanggapannya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Bahwa selama perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anbakyang bernama DAFIN EZAR GHANTY, tempat tanggal lahir di Jakarta, 2 Februari 2007 ;3.

DAFIN EZAR GHANTY, Nomor: 8030/U/JS/2007tertanggal 17 April 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, Bukti P.2;saksi masingmasing: Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang 1.

Dan kemudian terdakwa berusaha menarikkembali celana SAKSI (korban) menggunakan tangankanannya sedangkan tangan kirinya memegang paha kananSAKSI (korban) dan berhasil menurunkan celana SAKSI (korban) sampai ke mata kaki, dan begitu SAKSI (korban)melihat terdakwa menarik celananya, kemudian SAKSI (korban) mengatakan kepada saya Kak DAFIN jangan laluterdakwa melepaskan celananya dan terdakwa menanyakankepada SAKSI (korban) *kenapa kamu menangis dik?

dandijawab perutku nah kak sakit tidak lama kemudian MAIREZA HAYATI berteriak sambil berkata *DAFIN kamu gitu yabilangnya kamu sayang sama aku kenapa kau gangguintemanku, anjing, bangsat, babi kau lalu MAI REZA HAYATImenampar terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sedangakanHARUN menceburkan diri ke Sungai, sesudah itu MAI REZAHAYAT menolong SAKSI (korban) dan membawahnyaberobat ke Puskesmas Pulau SapiBahwa setahu terdakwa umur SAKSI 1 (korban) sekarang 16(enam belas) tahun ;Menimbang bahwa dari keteranganketerangan

Dan kemudianterdakwa berusaha menarik kembali celana SAKSI (korban) menggunakantangan kanannya sedangkan tangan kirinya memegang paha kanan SAKSI (korban) dan berhasil menurunkan celana SAKSI (korban) sampai ke matakaki, dan begitu SAKSI (korban) melihat terdakwa menarik celananya,kemudian SAKSI (korban) mengatakan kepada saya Kak DAFIN jangan laluterdakwa melepaskan celananyaMenimbang bahwa, berdasarkan seluruh uraian diatas menurutMajelis Hakim Perbuatan Terdakwa tersebut adalah merupakan suatuperbuatan

(korban)dan berhasil menurunkan celana SAKSI (korban) sampai ke mata kaki, danbegitu SAKSI (korban) melihat terdakwa menarik celananya, kemudianSAKSI (korban) mengatakan kepada saya Kak DAFIN jangan lalu terdakwa24melepaskan celananya dan terdakwa menanyakan kepada SAKSI (korban)"kenapa kamu menangis dik?

dan dijawab perutku nah kak sakitMenimbang bahwa tidak lama kemudian muncul MAI REZAHAYATI berteriak sambil berkata *DAFIN kamu gitu ya bilangnya kamu sayangsama aku kenapa kau gangguin temanku, anjing, bangsat, babi kau lalu MAIREZA HAYATI menampar terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sedangakanHARUN menceburkan diri ke Sungai, sesudah itu MAI REZA HAYATmenolong SAKSI (korban) dan membawahnya berobat ke Puskesmas PulauSapiMenimbang bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 294/VER/RMRSUD/MIn/V1/2014

Dafin Alvaro Tambunan Bin Pastiaman Tambunan, umur 42 hari (Lakilaki)Bazhwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 1 minggu, setelah itu pada akhir tahun2019 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat selalu ringan tangan dan berkata kasar kepada Penggugat.b. Tergugat selalu mengancam Penggugat.c.

sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 31 tahun; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Kotakan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFIN

agama Islamdan belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Kotakan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFIN

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi jugatidak berhasil; Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah Pemohon yang menikahdengan Termohon pada tanggal 30 Juni 2010, kemudian membangun rumah tangga dirumahPemohon selama 2 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang bernamaMUHAMMAD DAFIN FIRDAUS, umur tahun 4 bulan, sekarang ikut Termohon, kemudiansejak bulan Agustus 2011 Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, telah terjadipertengkaran karena kekurangan enonomi

Termohon tidak dapatdiakui kebenarannya, maka dalildalil bantahan Termohon tidak dapat dipertimbangkanlebih lanjut dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, pengakuanTermohon serta kesaksian saksisaksi, maka telah terungkap adanya fakta persidangansebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Termohon pada tanggal 30 Juni 20102 Bahwa kemudian keduanya telah membangun rumah tangga dirumah Pemohon dantelah dikaruniai anak 1 orang bernama MUHAMMAD DAFIN

mencabuttuntutannya mengenai mutah, nafkah lampau dan nafkah iddah, maka tuntutan tersebuttidak dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan dalam putusanMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nakfkah anak yang diasuh olehPenggugat setiap bulan sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) telahdisanggupi oleh Terggugat sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perbulan, jumlahkesanggupan Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim untuk memenuhi biayakebutuhan konsumtif satu orang anak bernama MUHAMMAD DAFIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Dafin Aliando bin Alimin, lahir di Surabaya tanggal 17-10-2014, dibawah perwalian Pemohon (Sulis binti Sukimin);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Senu Al Dafin, lakilaki, umur 12 tahun (MontongAre, 26 juni 2007);b. Algis Seno Oktama, lakilaki, umur 5 tahun(Mataram, 19 Oktober 2014):5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;6.

Senu Al Dafin, lakilaki, umur12 tahun ( Montong Are, 26 juni 2007 ), 2 . Aldis Seno Oktama, lakilaki, umur 5 tahun (Mataram, 19 Oktober 2014);6.

PRIMA ZIFRIANDI Bin AFRIAN SUDI (anak kandung laki-laki)

1. FACHRI AL HAZS NASUTION Bin HAMDAN NASUTION (anak kandung laki-laki)
2. SOLIHAH FETTY A Binti HAMDAN NASUTION (anak kandung Perempuan)
3. MOHD FACHRUL ROZI NASUTION Bin HAMDAN NASUTION (anak kandung laki-laki)
4. DAFIN

   NASUTION Bin HAMDAN NASUTION(Kemenakan) ;23) DAFIN DARIF NASUTION Bin HAMDAN NASUTION (Kemenakan) ;40. Bahwa Almarhum HARIS NASUTION, S.Pd Bin ASBULLAH NASUTIONada memiliki uang Asuransi dan uang duka di PT. TASPEN dan uang dukadan asuransi tersebut hanya bisa diambil oleh hanya ahli waris dariAlmarhum HARIS NASUTION, S.Pd Bin ASBULLAH NASUTION;41.

   Menetapkan ahli waris pengganti dari HAMDAN NASUTION BinASBULLAH NASUTION yang meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2001 di Kampung Tanjung Karang Kecamatan Karang Barusebagai berikut :13.1 FACHRI AL HAZS NASUTION Bin HAMDAN NASUTION (anakkandung lakilaki)43.2 SOLIHAH FETTY A Binti HAMDAN NASUTION (anak kandungPerempuan)13.3 MOHD FACHRUL ROZI NASUTION Bin HAMDAN NASUTION(anak kandung lakilaki)13.4 DAFIN DARIF NASUTION Bin HAMDAN NASUTION (anakkandung lakilaki)14.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Dafin Al Aqli, laki-laki, lahir di Tanjungpandan, tanggal 08 Februari 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (Muhammad Daffa Alfaridz bin Damiri) dan Pemohon II (Sri Intan binti Ating);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Pdt.G/2016/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal untuk memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dwi Puji Astuti binti Yanto, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.13 Kelurahan Tungkal Harapan KecamatanKecamatan Tungkal llir Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Penggugat;MelawanImam Fauzan Ramadhan bin Muhammad Dafin

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul)dan sudah dikaruniai satu anak bernama AHMAD DAFIN AGL ALFARIN,umur 10 tahun ikut Penggugat4. Bahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpercekcokan dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.5.

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 12 September 2010 di Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di kadang di rumah orangtua Penggugatkadang di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama AHMAD DAFIN

Dafin Pratama ( 6 tahun);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DAFIN DEWANTORO bin RATNANTO) terhadap Penggugat (NURAINI binti TURAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Adam Dafin Abdillah, umur 9 tahunb. Almaira Kalissa Azalea, umur 3 tahun;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan seorang anak bernama Dafin Danendra Prasetyo bin Reno Prasetyo Utomo, lahir di Malang pada tanggal 12 Agustus 2014/Umur 4 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa benar tentang adanya perkawinan saya dengan Penggugatpada tanggal 08 Mei 2014 dari pernikahan tersebut telah di karuniai 1orang anak bernama : DAFIN DANENDRA PRASETYO, umur 4 tahun;2. Bahwa benar saya dan penggugat pada tanggal 19 Desember 2017telah terjadi perceraian di Pengadilan Agama Malang;3. Bahwa benar selama terjadi perceraian anak yang bernama : DAFINDANENDRA PRASETYO tanggal lahir 12 agustus 2014, umur 4 tahunikut dengan saya;4.