ayah tiri, sedangkan Saksi Siti Barsiah bersama adik dariMuhammad Dafin tidur dibawah, kemudian Terdakwa mengorek telingaanak Muhammad Dafin menggunakan cotton bud ,tetapi saat itu anamMuhammad Dafin menolak karena sudah mengantuk, namun Terdakwatetap memaksa dan mengambil selang kecil dan memasukkannyakedalam telinga Muhammad Dafin dan kemudian menghisapnya untukmengeluarkan kotoran telinga Muhammad dafin, dan saat ituMuhammad Dafin beberapa kali berontak karena merasa kesakitan dansaat itu Saksi

Saksi Siti Barsiah bersama adik dariMuhammad Dafin tidur dibawah, kemudian Terdakwa mengorek telingaanak Muhammad Dafin menggunakan cotton bud ,tetapi saat itu anamMuhammad Dafin menolak karena sudah mengantuk, namun Terdakwatetap memaksa dan mengambil selang kecil dan memasukkannyakedalam telinga Muhammad Dafin dan kemudian menghisapnya untukmengeluarkan kotoran telinga Muhammad dafin, dan saat ituMuhammad Dafin beberapa kali berontak karena merasa kesakitan dansaat itu Saksi Siti Barsiah menegur

kemudianTerdakwa mengambil selang kecil dan memasukkan selang tersebutkedalam telinga Saksi Muhammad Dafin dan menghisap ujung selangtersebut dengan mulutnya untuk mengeluarkan kotoran telinga SaksiMuhammad Dafin;Bahwa, karena merasa kesakitan, Saksi Muhammad Dafin yang sudahmenolak kemudian menepis tangan Terdakwa, dan Saksi menegurTerdakwa agar tidak mengganggu Saksi Muhammad Dafin yang sedangtidur, namun ketika Saksi Muhammad Dafin berontak, kemudianTerdakwa marah dan langsung memukul Saksi Muhammad

Dafin denganmenggunakan tangannya kearah mulut Saksi Muhammad Dafin;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, bibir dan mulut SaksiMuhammad Dafin memar dan berdarah, yang menyebabkan 2 (dua)buah gigi depan Saksi Muhammad Dafin bagian atas patah;Bahwa, karena Saksi Muhammad Dafin kesakitan dan menangis,kemudian Saksi membawa Saksi Muhammad dafin kekamar mandi untukmembersihkan darah dari mulutnya;Bahwa, sebelum kejadian tersebut, Terdakwa sempat mabuk karenamengkonsumsi obat Carnophen;Bahwa, Terdakwa

Yani, RT. 03, RW. 01, Desa Sungai Cuka,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa, Terdakwa memukul Saksi Muhammad Dafin pada bagian mulutdengan menggunakan tangannya;e Bahwa, Saksi bertemu dengan Saksi Muhammad Dafin, 2 (dua) harisetelah kejadian;e Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, mulut SaksiMuhammad Dafin memar dan 2 (dua) buah gigi bagian depan atas patah;e Bahwa, pada saat kejadian pemukulan, Saksi Muhammad Dafin berumur8 (delapan) tahun;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, Terdakwa

DAFIN AFKARI, lahir di Kendal padatanggal 10 Agustus 2011;3. Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4, Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akta Kelahirantersebut, tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkanke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, maka diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri;5. Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama M.

DAFIN AFKARI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 10Agustus 2011, dari perkawinan sah antara PRAYITNO SETIYOUTOMO dengan SITI ROKHANAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warganegara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;6.4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakansurat permohonan Pemohon dan terhadap

DAFIN AFKARI;e Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama SITIROKHANAH pada tanggal 07 Agustus 2010;e Bahwa M. DAFIN AFKARI dilahirkan di Kendal pada tanggal10 Agustus 2011;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.

DAFIN AFKARIkarena sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa M. DAFIN AFKARI dilahirkan di Kendal pada tanggal 10Agustus 2011; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran karena Pemohon tidak mengetahui apabila kelahirananak Pemohon tersebut harus didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan AktaKelahiran.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGUSTI BAHRUROH Binti MOHAMMAD dengan calonnya bernama DAFIN Bin SUYOTO ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama AGUSTIN BAHRUROH tersebut dengan calon istrinyabernama DAFIN Bin SUYOTO Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 26 oktober1997, Agama Islam, pekerjaan pekrja bangunan bertempat tinggal di DusunHal 1 dari 13 Pen.Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Bdwsuko Sumber RT 12 RW 002 Desa sumber wringin Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa antara anak kandung bernama AGUSTIN BAHRUROH BinMOHAMMAD dengan calon Suaminya berrr nama DAFIN Bin suyototelah bertunangan selama 6 bulan dan hubungan keduanya sangat akrab ;4. Bahwa anak kandung bernama AGUSTIN BAHRUROH BintiMOHAMMAD telah siap menjadi seorang Ibu rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon suaminya yang ber nama DAFIN Bin SUYOTO.5.

Bahwa antara anak kandung bernama AGUSTIN BAHRRUROH BintiMOHAMMAD dengan calon Suaminya bwrnama DAFIN Bin SUYOTO tidakada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa AGUSTIN BAHRUROH Binti MOHAMMAD. telah siap menjadiseorang Istri dengan calon suaminya yang bernama DAFIN bin SUYOTO,Dan calon suaminya bekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilansebesar Rp 40.000 per hari7.

Bahwa antara anak kandung bernama AGUSTIN BAHRUROH BintiMOHAMMAD dengan calon Suaminya yang bernama DAFIN Bin SUYOTOtidak terikat perkawinan dengan orang lain (Statusnya PERAWAN JEJAKA);8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anaknya bernama AGUSTIBAHRUROH Binti MOHAMMAD dengan calonnya bernama DAFIN BinSUYOTO3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA dan Terdakwa II DAFIN BIN AMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Penipuan Dan Turut serta melakukan perbuatan menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,membayarkan, menghibahkan, menitipkan, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau

karena itu dengan pidana penjara :

FAHRI, SH
Terdakwa:
1.MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN
2.HASAN SIRFEF Alias CANO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muamar Kadafi KilwakitAlias Dafin dan Terdakwa II Hasan Sirfef Alias Cano dengan Pidanapenjara masingmasing selama 10 (SEPULUH) BULAN dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan masingmasing Terdakwa, membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan secara lisan yang sampaikan oleh paraterdakwa yang pada pokoknya ; 29202 22222222 222 1.

Perbuatan Terdakwa MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN danTerdakwa II HASAN SIRFEF Alias CANO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUAweecceee Bahwa Terdakwa MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN baiksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il HASANSIRFEF Alias CANO, pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TULbertempat

di Desa Wakar Kecamatan Kur Selatan Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan perbuatan yang melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN dan Terdakwa IlHASAN SIRFEF Alias CANO dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitar

Perbuatan Terdakwa MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN danTerdakwa II HASAN SIRFEF Alias CANO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa MUAMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN danTerdakwa Il HASAN SIRFEF Alias CANO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUAMAR KADAFI KILWAKIT AliasDAFIN dan Terdakwa II HASAN SIRFEF Alias CANO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh) bulan ; 3.

Hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 setor tunai dari Bank BNI KCPSolo Baru Sukoharjo No. rekening 0818081947 atas namaPT.KARSA BAYU BANGUN PERSADA ke Bank BNI nomer rekening1111505657 + atas nama DAFIN~ bin = AMED sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).Halaman 10 dari 43 halaman putusan nomor 284/Pid/2021/PT SMG.

Hari Senin tanggal 25 Maret 2019 setor tunai dari Bank BNI KCPSolo Baru Sukoharjo No. rekening 0818081947 atas namaPT.KARSA BAYU BANGUN PERSADA ke Bank BNI nomer rekening1111505657 + atas nama DAFIN~ bin AMED sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah)..

TARDJAEDI Direktur Utama dijabat : DAFIN Bin AMED (Terdakwa Il) Direktur Operasional dijabat : BAHARUDIN Bin JAMIL als BAHAR Sekretaris dijabat : tidak ada Project Manger dijabat : tidak ada Drafter dijabat : MUNADI Administrasi dijabat : tidak ada Site Manager dijabat : tidak ada Pelaksana bag. Strukstur dijabat : tidak ada Pelaksana bag.

Hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 setor tunai dari Bank BNI KCPSolo Baru Sukoharjo No. rekening 0818081947 atas nama PT.KARSA BAYU BANGUN PERSADA ke Bank BNI nomer rekening1111505657 + atas nama DAFIN~ bin = AMED sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)..

Hari Senin tanggal 25 Maret 2019 setor tunai dari Bank BNI KCPSolo Baru Sukoharjo No. rekening 0818081947 atas namaPT.KARSA BAYU BANGUN PERSADA ke Bank BNI nomer rekening1111505657 +=atas nama DAFIN~ bin AMED sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah).. Hari Selasa tanggal 2 April 2019 setor tunai dari Bank BNI KCP SoloBaru Sukoharjo No. rekening 0818081947 atas nama PT.

Dafin Anmad Dani, Probolinggo, 12 September 2008Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Dafin Anmad Dani, Probolinggo, 12 September 2008Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

Dafin Anmad Dani, Probolinggo, 12 September 2008Hal. 5 dari 11 hal.

Dafin Anmad Dani, Probolinggo, 12 September 2008Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1997 di rumah orang tua Pemohon II diHal. 7 dari 11 hal.

Dafin Mataga, L, 9 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama Fadila Mataga, P, 16Tahun, Magfira Mataga, P, 15 Tahun, dan Dafin

Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama Fadila Mataga, P, 16Tahun, Magfira Mataga, P, 15 Tahun, dan Dafin

karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3( tiga ) orang anak yang bernama Fadila Mataga, P, 16 Tahun, MagfiraMataga, P, 15 Tahun, dan Dafin

diparkir lima unit sepeda pancal dan lima unit sepeda motordimana tiba tiba datang bu Minah menemui saksi sambil mengatakan mas tidak ada yang kehilangan sepeda , karena tadi ada seorang laki laki turun dari sepeda motor langsung mengambil sepeda yang diparkir didepan warnet dan saksi bertanya dibawa ke arah mana dan buMinah menjawab larinya ke arah barat ;Bahwa dari pemberitahuan bu Minah maka saksi langsung menanyakankepada anak anak yang sedang main game on line kemudian adasalah satu anak bernama Dafin

seorang pengunjung warnetmelakukan pengejaran ke arah barat dan sekitar 1 km saksi melihat adaseseorang sedang mengayuh sepeda dengan kencang menuju ke DesaBoro Tanggulangin Sidoarjo dan saksi menghentikan orang tersebut danmenanyakan sepeda siapa yang kamu bawa dan dijawab pinjam dariteman dan saksi curiga sepeda pancal tersebut hasil curian makasaksi membawa orang yang dicurigai berikut sepedanya ke tempatwarnet saksi ;Bahwa setelah sampai di warnet maka saksi memanggil anak bernamaDafin dimana Dafin

Candi , Kab.Sidoarjo karena waktu itu saksi sedang main game di warnet tersebut ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN Sdae Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini waktu itu ada banyak anaksedang bermain game on line di warnet Multinet milik Heru kemudianHeru member tahu pengunjung apakah ada yang kehilangan sepeda danternyata ada seorang anak bernama Dafin menangiis karena sepedanyahilang ;e Bahwa selanjutnya dari pemberitahuan Bu Minah dimana ada seoranglaki laki mengambil sepeda pancal

dan dibawa ke arah barat maka Herumengajak saksi untuk mengejarnya dan ketemu ada seseorang sedangmengayuh sepeda dengan kencang menuju ke Desa Boro TanggulanginSidoarjo kemudian Heru menghentikan orang tersebut dan menanyakansepeda siapa yang kamu bawa dan dijawab pinjam dari teman danHeru curiga sepeda pancal tersebut hasil curian maka Heru membawaorang yang dicurigai berikut sepedanya ke tempat warnet ;e Bahwa setelah sampai di warnet maka Heru memanggil anak bernamaDafin dimana Dafin menjelaskan

Sidoarjo ;e Bahwa didepan warnet terdakwa turun dari sepeda motorkemudian mengambil sebuah sepeda gunung merk Jie Yang Sportdan dinaiki menuju ke arah Tanggulangin sesuai dengan janjikarena nanti akan dijemput oleh Deni Haris ;e Bahwa sebelum ketemu Deni Haris terdakwa telah ditangkap olehsaksi Heru Sutikno dan saksi Evan Jackson setelah itu terdakwadibawa ketempat warnet milik saksi Heru Sutikno ;e Bahwa setelah sampai di warnet ternyata memang adapengunjung yang kehilangan sepeda gunung yaitu Dafin

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadlonah terhadap kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Rifki Daffa Prasetya, umur 12 tahun dan Gibra Arza Dafin Prasetya, umur 7 tahun;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Rifki Daffa Prasetya, umur 12 tahun dan Gibra Arza Dafin Prasetya, umur 7 tahun setiap bulan masing-masing minimal Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sejak Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Rekonpensi sampai dengan kedua anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya kepada Penggugat Rekonpensi;4

GIBRAARZA DAFIN PRASETYA, tetap diasuh oleh Penggugat (PDR) sampai dewasa.3 a.

Meskipun menurut undangundang belummumayyiz, seperti halnya GIBRA ARZA DAFIN PRASETYA, akan tetapi anak sulungsecara psikologis sudah mengerti apa yang dialami kedua orang tuanya. Secara psikologis,DAFFA (panggilan akrab RIFKI DAFFA PRASETYA) mampu memilih untuk tinggalbersama TDR. Sedangkan adiknya, DAFIN (panggilan akrab untuk GIBRA ARZADAFIN PRASETYA) masih belum mumayyiz dan secara psikologis, DAFIN belummampu memilih untuk tinggal di antara kedua orang tuanya.

Semula rumah tanggamereka rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama RifkiDaffa Prasetya, umur 12 tahun dan Gibra Arza Dafin Prasetya, umur 7 tahun.

Secara psikologis Daffat mampu memilihuntuk tinggal bersama Tergugat Rekonpensi, sedangkan adiknya, Dafin masih belum mumayyisdan secara psikologis belum mampu memilih untuk tinggal di antara kedua orang tuanya,Tergugat Rekonpensi pasrah kepada undangundang berkaitan dengan pengasuhannya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gurky Morgan Sembiring bin Jaya Sembiring) terhadap Penggugat (Nur Asyaroh binti Zulkifli);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dafin

antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat, Tergugat sering pulang kerumahorangtuanya tanpa ada alasan yang jelas, Tergugat tidak maumenanggung biaya melahirkan anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah 4 tahunlamanya, Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtua masingmasing;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mendamaikan,namun tidak berhasilBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Dafin

KUHPerdata bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkarainiisedangkan materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa meskipun bukti (P.2) merupakan fotokopi, akantetapi nilai pembuktiannya adalah sama dengan akta autentik karena isinyatidak dibantah oleh Tergugat dengan ketidakhadiran Tergugat di persidanganyang tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, maka harus dinyatakanterbukti bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah lahir 1 (satu)orang anak bernama Dafin

Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Utj.persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka secara materil harusdinyatakan terbukti dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 1 (satu)Orang anak yang bernama Dafin Al Bukhori Sembiring bin Gurky MorganSembiring;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yang pertama dan yang kedua yangmerupakan saudara sepupu Penggugat di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan

Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat bernama Dafin Al Bukhori Sembiring bin Gurky Morgan Sembiring,dikaitkan dengan bukti P.2, serta kesaksian kedua orang Saksi yang diajukanoleh Penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafakta bahwa anakPenggugat dan Tergugat belum mumayyiz atau belum, berusia 12 tahun, danSaksiSaksi melihat anak Penggugat dan Tergugat yang tinggal dan diasuholeh Penggugat

Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Peradilan,apabila Penggugat menutup akses bagi Tergugat untuk melihat dan bertemudengan anakanak Penggugat dan Tergugat, maka perbuatan Penggugattersebut dapat dijadikan alasan bagi Tergugat untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan), dan olehkarena pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim menetapkan 1 (satu) oranganak Penggugat dan Tergugat bernama Dafin