Ditemukan 37 data
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
LUQMAN ALDI SANJAYA Als. ALDI BIN KHUSEN
87 — 11
ROUL Dafrat PencarianOrang (DPO) Nomor : DPO/51/VII/2020/Satresnarkoba tanggal 30 Juli 2020 melaluiwhatsapp onok ta / ada ta dijawab terdakwa sek ta WA no / sebentar saya WA kan selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ANDIKA DARMA WAKHID ALS. ANDIKBIN (Alm) H. UNTUNG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melalui whatsaapuntuk pesan narkotika sabu sabu ono ta cak / ada kah cak dijawab saksi ANDIKADARMA WAKHID ALS. ANDIK BIN (Alm) H.
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
KHAERUL SYAKIRIN Bin HASAN
49 — 16
obattradisional dan kosmetik, dalam hal ini Terdakawa telah memiliki obat berupa pilwarna kuning berlogo mf, yang berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang menyimpulkan bahwa BB3231/2020/NOF, BB3232/2020/NOF danBB3233/2020/NOF berupa tablet warna kuning mf adalah Negatif (TidakHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pmlmengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYLtermasuk dalam Daftar Obat Keras/Dafrat
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
AAN SAFRIA DONI Bin RASIDIN
44 — 7
Dafrat hasil penimbangan terlampir dalam berkasperkara yang menjadi satukesatuan yang utuh dalam berkas yang tidakterpisah; Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan Urinesebagaimana Hasil Pemeriksaan urine dari Rumah Sakit Umum MAYJEN H.A.THALIB nomor : 441/416/IV/RSU MHAT2018, tanggal 25 April 2018 yangditandatangi oleh Dr. Hj.
21 — 5
merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Sungai PenuhMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan dinazegelenKantor Pos, cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, makaalat bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang sah sampai saat ini;bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Dafrat
YUSTIA JULIANI RITONGA
Tergugat:
1.KEPALA DESA SIMATOHIR
2.Muslim Pariaman
122 — 37
diberiTANGA. occ ceccccccccceeceeeecececeeeaueeseeceeeueeeeueeeueeeeueeeeueeeeeeueeansesaneeeeeeeeaneeenes Bukti T7 ;10.Fotokoipi Surat yang ditujukan kepada Kepala Desa Simatohir Nomor :141/530/2020, tanggal 4 Mei 2020, Perihal Rekomendasi PemberhentianKepala Desa, Selanjutnya diberi tanda.........c cc cececceeeseseeeeeeeeeeeees Bukti T8 A;11.Fotokopi Lembar Disposisi Surat dari Kepala Desa Simatohir, Nomor :141/059/2020, tanggal 29042020, selanjutnya diberi tanda......Bukti T8 B ;12.Fotokopi Dafrat
Terbanding/Jaksa Penuntut : Deni Syafei, SH
79 — 15
dakwaannya, sedangkan menurutketentuan pasal 197 ayat (2) KUHAP, dakwaan yang tercantum dalam Putusan,adalah dakwaan sebagaimana terdapat dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, sesuai dengan Surat Pelimpahan Perkara Dengan AcaraPemeriksaan Biasa, Nomor:202/ N.6.19/Ep.2/02/2014, tanggal 18 Pebruari2015, Surat Dakwaan tersebut bertanggal 17 Februari 2015, dengan nomor,NO.REG.PERKARA : PDM02/SKY/Ep.2/02/15, akan tetapi dalam Berita AcaraPersidangan DAFRAT
23 — 6
Fotokopi dari fotokopi Dafrat Tanda Terima PembayaranTunjangan Tambahan Penghasiln Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan bulan Desember 2020, atas namaBenny Muhammad Aswari, S.
77 — 14
Bagian 12 Buah Rp. 909.000 Rp. 10.908.000 Rp. 455.000 Rp. 5.448.000Keuangan22 Kursi Rapat Staff 30 Buah Rp. 1.800.000 Rp.54.000.000 (iPengadaan Kursi Sofa Pimpinandan Anggota DPRD23 SofaBad 1 Buah Rp. 9.091.500 Rp.9.091.50024 Sofa Ruang Kerja Wakil Ketua 2 Buah Rp. 24.375.000 Rp. 48.750.000DPRD25 Sofa Ruang Kerja Anggota DPRD 22 Buah Rp.18.238.636,36 Rp.401.294.999,92TOTAL SELISIH Rp. 101.619.800,00 Menimbang bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum tersebut,perbuatan terdakwa yang telah menerima dafrat
Hal inilah yang harus dilakukanoleh terdakwa bersama dengan terdakwa bukan dengan memamfaatkankewenangannya selaku PPK dan Penyedia Jasa dengan membuat Berita AcaraPemeriksaan Barang/Jasa dan Berita Acara Serah Terima Barang yang seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran padahal faktanya masih terdapatkekurangan barang/Jasa yang belum diterima olen Pengguna barang.Menimbang bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum tersebut,perbuatan terdakwa yang telah menerima dafrat harga yang diberikan oleh saksiPIEN
KADEK ADI ANGGARA,SH
Terdakwa:
ADRIANUS MOKOGINTA
59 — 32
tahap IV;
- 1 (satu) buah dokumen Daftar Penyaluran BLT tahap V;
- 1 (satu) buah dokumen Daftar Penyaluran BLT tahap VI:
- Rekening Koran Desa Apado dari bulan januari sampai dengan bulan Desember tahun 2020 pada Bank BNI;
- Rekening Koran Desa Apado tahun 2021 dari bulan April sampai dengan bulan Desember pada Bank Sulut Go;
- Rekening Koran Desa Apado tahun 2022 bulan Januari sampai dengan bulan mei pada Bank Sulut Go;
- 12 (dua belas) buah dokumen Dafrat
80 — 36
operasional lainnya berupa sewa ruang sidang dalamkegiatan finalisasi penulisan naskan PAPP, SPPD dari Bendahara Umum Negaratanggal 30082007 Nomor 856499G/030/118 kepada Wisma Joglo, Surat Perintahmembayar tanggal 27082007 Nomor : OOIO6BPMR, Surat PermintaanPembayaran tanggal 27082007 Nomor 99, daftar rincian pembayaran tgl. 27Agustus 2007, surat Pernyataan Tanggung jawab Belanja Nomor128/524111/VMI/2007, ringkasan kontrak tgl. 27 Agustus 2007 Surat PernyataanSPP langsung tgl. 27 Agustus 2007, Dafrat
Terbanding/Terdakwa : Bachtiar Effendi Marpaung, SE. MSi
69 — 39
operasional lainnya berupa sewa ruang sidangdalam kegiatan finalisasi penulisan naskan PAPP, SPPD dari Bendahara UmumNegara tanggal 30082007 Nomor 856499G/030/118 kepada Wisma Joglo,Surat Perintah membayar tanggal 27082007 Nomor : 00106BPMR, Surat94Permintaan Pembayaran tanggal 27082007 Nomor 99, daftar rincianpembayaran tgl. 27 Agustus 2007, surat Pernyataan Tanggung jawab BelanjaNomor : 128/524111/VIII/2007, ringkasan kontrak tgl. 27 Agustus 2007 SuratPemyataan SPP langsung tgl. 27 Agustus 2007, Dafrat
56 — 35
operasional lainnya berupasewa ruang sidang dalam kegiatan finalisasi penulisan naskan PAPP, SPPDdari Bendahara Umum Negara tanggal 30082007 Nomor856499G/030/118 kepada Wisma Joglo, Surat Perintah membayar tanggal27082007 Nomor : 00106BPMR, Surat Permintaan Pembayaran tanggal27082007 Nomor 99, daftar rincian pembayaran tgl. 27 Agustus 2007,surat Pernyataan Tanggung jawab Belanja Nomor : 128/524111/VII/2007,ringkasan kontrak tgl. 27 Agustus 2007 Surat Pernyataan SPP langsung tgl.27 Agustus 2007, Dafrat
Terbanding/Terdakwa : Margono
114 — 55
operasional lainnya berupa sewa ruang sidang dalamkegiatan finalisasi penulisan naskan PAPP, SPPD dari Bendahara Umum Negaratanggal 30082007 Nomor 856499G/030/118 kepada Wisma Joglo, Surat Perintahmembayar tanggal 27082007 Nomor : O0106BPMR, Surat PermintaanPembayaran tanggal 27082007 Nomor 99, daftar rincian pembayaran tgl. 27Agustus 2007, surat Pernyataan Tanggung jawab Belanja Nomor128/524111/VIHII/2007, ringkasan kontrak tgl. 27 Agustus 2007 Surat PernyataanSPP langsung tgl. 27 Agustus 2007, Dafrat
105 — 121
Dafrat biaya/tarif barang yang dikeluarkan oleh pabrikan/distributortunggal;d. Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganpertimbangan factor perubahan biaya dan informasi lainnya yang dapatdipercaya;e.
Dafrat biaya/tarif barang yang dikeluarkan oleh pabrikan/distributortunggal;d. Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganpertimbangan factor perubahan biaya dan informasi lainnya yang dapatdipercaya;e. Memperhitungkan keuntungan dan biaya overhead yang dianggap wajar;Hal 188 dari 243 Pts. No. 1/Pid.SusTPK/2017/PN.
61 — 15
Akan tetapi meskipun dafrat rincian rencana penggunaan tersebuttidak diverifikasi namun terdakwa tetap memperoses pengajuan TU tersebut denganmembubuhkan tanda paraf pada SPMTU, mengenai hal ini dibantah oleh terdakwanamun terdakwa tidak bisa membuktikan bahwa paraf yang ada pada lembar SPMtersebut bukan milik terdakwa, kemudian SPM tersebut diserahkan danditandatangani oleh PA, dan atas dasar tersebut dan hasil verifikasi 3 (tiga) Kasipada DPPKAD maka terbitlah SP2DTU yang ditandatangani olh M.Rasyidsehingga
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
466 — 341
ditentukansebagai perhitungan kerugian berupa harga penjualan (harga buku) ;Bahwa terkait dengan adanya temuan selisin kurang beras di GBB Larangan TokolPamekasan sebanyak 1.500 Ton, tidak pernah dilakukab pemeriksaan Internal/BAPP terhadap terdakwa karena terdakwa bukan karyawan PerumBulog ;Bahwa terhadap dokumen berupa 1 (satu) bendel Daftar Penerimaan Barang diGudang (kertas Kerja), bahwa :a Bahwa saksi tidak dilibatkan dalam penyusunan Daftar PenerimaanBarang di Gudang dan sepengetahuan saksi dafrat
Terbanding/Terdakwa : Dra. Rinta Sadarsih, MPet
119 — 34
lainnya berupa sewa ruang sidang dalam kegiatan finalisasi penulisan naskan PAPP, SPPD dari Bendahara Umum Negara tanggal 30-08-2007 Nomor 856499G/030/118 kepada Wisma Joglo, Surat Perintah membayar tanggal 27-08-2007 Nomor : 00106BPMR, Surat Permintaan Pembayaran tanggal 27-08-2007 Nomor 99, daftar rincian pembayaran tgl. 27 Agustus 2007, surat Pernyataan Tanggung jawab Belanja Nomor : 128/524111/VIII/2007, ringkasan kontrak tgl. 27 Agustus 2007 Surat Pernyataan SPP langsung tgl. 27 Agustus 2007, Dafrat