Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 3 Oktober 1993 di Dusun Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Atim, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Sirojudin dan Amaq Dahlim dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;.

Sirojudin dan Amagq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNHlm 6 Penetapan Nomor 0460/Pat.P/2017/PA.

Sirojuddin dan Amaq Dahlim dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( AmaqNurjannah dan Nurjannah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suamiistri( Amag Milaen dan Nursim);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sirojuddin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uangRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunal;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Sirojuddin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uangRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunal;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuHIm 6 Penetapan Nomor 0462/Padt.P/2017/PA.SelPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka

, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenemukan adanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 2 Januari 1989 di DusunBantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaMahtup Baen, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Sirojuddin dan Amaq Dahlim

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dengan Pemohon IIadalah Nellautar Mehan dan Dahlim barasa;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Dahlim Barasa bin Pormen Barasa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi adalah saudara Sepupu Pemohon J; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah, Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KecamatanManduamas , Kabupaten Tapanuli Tengah pada tahun 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bertahkim kepadaTasmin Tumanngor karena seluruh wali nasab Pemohon

Penetapan No.249/Padt.P/2020/PA.PdnTentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 8 April 1993 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah ,Provinsi Sumatera Utara secara agama islam dengan wali nikah bertahkimkepada Tasmin Tumanggor, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaNellautar Mehan dan Dahlim Barasa dengan mahar berupa Seperangkat alatshalat yang dibayar tunai, serta terjadi

Dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:1) Dahlim.2) Baseri.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..

Indah KM.25 RT.03 RW.01 Desa RiamAdungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi merupakantetangga Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1990 di Desa Riam Adungan Kecamatan Kintap; Sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Abu Bakar, saksi nikahnya masingmasing bernama Dahlim

Meranti Indah KM.25 RT.03 RW.01Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi merupakantetangga Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1990 di Desa Riam Adungan Kecamatan Kintap;Sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Abu Bakar, saksi nikahnya masingmasing bernama Dahlim

Fotocopy Surat Putusan Mahkamah Agung RI Reg No. 498 K/Sip/1978tanggal 13 Juni 1979 anatara Majol Sinaga,Dkk sebagai pemohon Kasasimelawan Dahlim Sinaga, Dkk Sebagai Termohon Kasasi yangSelanjutnya, CiDeri taNdA oc ee eee tee ee ee cette ener ee tee teen eeeetee ee POHalaman 21 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN SimMenimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat P1 s/d P3 tersebut diatastelah dibubuhi meterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa

Sinaga ;Bahwa Dahlim Sinaga keturunan dari Marhasan sinaga ;Bahwa Majol Sinaga Keturunan Lottung Samosir ;Bahwa tanah milik Dahim sinaga dijualkan kepada Hotel Sukma;Bahwa dibelakang Hotel Tersebut ada 2 (dua) kuburan yaitu kuburanOppung ombut dan Oppung Mandorhati ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas Lumban Tongahtongah ;Bahwa saksi kenal dengan Maridin sinaga yang tinggal di lumban tongatonga;Halaman 23 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Sim Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan

Bahwa saksi kenal kepada PenggugatPenggugat, dan kepada TergugatTergugat serta saksi, tidak ada hubungan Famili baik sedarah maupunsemenda dengan pihak PenggugatPenggugat maupun TergugatTergugat ; Bahwa saksi tinggal di Tanjung Pasir sejak saksi lahir tahun 1942; Bahwa huta Permanukan pemiliknya dalah Dahlim Sinaga ; Bahwa sekitar tahun 1970 belum ada bangunan di Huta Permanukan ; Bahwa adanya bangunan rumah di Huta Permanukan pada tahun 1980 ; Bahwa sejak tahun 1970 ada banyak pohon dan kayu ; Bahwa

Manalisi Sinaga tinggal di Huta Permanukan ; Bahwa yang menjual Hotel Perapat Tio saat itu adalah Aman SarihatSinaga ; Bahwa rumah Dahlim Sinaga sebanyak 1 (satu) ; Bahwa saksi tidak tahu dimana letak makam Op. Harajaon tersebut. Bahwa rumah Binsar Siallagan Rumahnya di tiga Ringit ; Bahwa yang didekat hotel Sukma ada kuburan akan tetapi tidak tahusiapa kuburan tersebut akan tetapi sudah masuk Huta Permanukan;Halaman 28 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Sim Bahwa rumah Br.

Simalungun dengan batasbatas:e Sebelah Utara Berbatas dengan Sungaie Sebelah Selatan berbatas dengan Tanjung Pasire Sebelah Barat berbatas dengan Tiga Rihit;e Sebelah Timur Berbatas dengan Lumban Sirait; Bahwa Huta Permanukan didirikan oleh Amang Sarihut Sinaga yangnamanya Dahim Sinaga ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang tua dari Dahlim Sinaga ; Bahwa saksi kenal dengan Amang ni marsa akan tetapi keturunannyasaksi tidak tahu ; Bahwa sekitar tahun 1970 belum ada bangunan di Huta Permanukan

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama HASYIM, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama DAHLIM dan SIYUNG dengan maharnya uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima Puluih ribu rupiah) di bayar tunai ;.

danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 September 1983di Kecamatan Limapuluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,dengan wali ayah kandung yang bernama HASYIM, dan disaksikan oleh 2Orang saksi yang bernama DAHLIM

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama DJOHAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama DAHLIM dan IBNU HAJAR dengan maharnya uang sebesarRp. 145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan

danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Juni 1983 diKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, denganwali Ayah Kandung yang bernama DJOHAN, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama DAHLIM

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darta Muhadi Bin Dahlim)terhadap Penggugat (Lia Seftasari, S.P.d Binti Feri Alfirman);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ulin Nuha bin Achmad Cholil) terhadap Penggugat (Dwi Agus Prihani binti Dahlim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.595.000,00(limaratus sembilanpuluh lima ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhardiman bin Dahlim) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Tatang) yang dilaksanakan pada Tanggal 30 Agustus 2007 di Desa Air Hitam Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah

Dahlan Apong bin Dahlim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Blok Sukamanah RT.056 RW.015, KelurahanCigadung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat dan dikaruniai keturunan 2 anak; Bahwa

Nunung, dan Dahlan Apong bin Dahlim, dimana saksi pertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksikedua sebagai tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Sa'bani bin Fajar) terhadapPenggugat (Eva Sulistyaningsih binti Dahlim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akmaluddin bin Dahlim) terhadap Penggugat (Inang Derita Haniaya binti Moh. Yusi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyadi bin Syahrani) dengan Pemohon II (Adauwiyah binti Dahlim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2011 di Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Yuli Yati binti Caslam untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Dahlim bin Muhiri;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan;
4.