2 nnn nn nena nnn ne nnn nnn nnn ne nnn cnn ncn nnn cnn neces nen nessXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kwaringan RT.009 RW.002 Desa Sidomulyo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSD, Dahulul bertempat tinggal di Dukuh Banjaran RT.0OO1 RW. 005Desa Kwigaran, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sekarang

Unsur telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum yang di dahulul ,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang di curi yang di lakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu.> Yang

Bahwa pada tanggal 11 Mei 1984 bertempat di Rumah Sakit Willian BoothSurabaya, ayah kandung Para Pemohon yaitu yang bernama XXXX telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Willian Booth Surabaya, sedangkan kedua rangtua daripada XXXX yang masingmasing bernama XXXX dan XXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulul yaitu pada tahun 1963 dan pada tahun 1971;.

Timur Kota Prabumulihatau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili,Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata danadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, dengan sengajamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di dahulul

A.Husin Ke Arbain telah lebih dahulul Hyai saudara;meninggal dunia dan almarhum tidak mifA in Arbain sebagai pewaris, Tidak ada halangan Alm.

diperoleh faktafakta hukum yang terjadisebagaimana terurai diatas, maka Hakim akan mengkaji secara yuridis terhadapperkara ini apakahn perbuatan terdakwa sesuai dengan rumusan delik yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut, akandipertimbangkan di bawah ini;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN.Bbu.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 365 Ayat (1) KUHP yang bunyi lengkapnya adalahPencurian Yang Di Dahulul

beberapa jam setelah kecelakaan,pejalan kaki (korban) atas nama HADIR BAKRI meninggal dunia di RSPelamonia Makassar setelah sebelumnya dibawa ke RS Syekh Yusuf Gowakarena mengalami luka di bagian kepalanya; Bahwa karena terdakwa kurang konsentrasi mengemudikan kendaraandan terdakwa belum mengenal baik kondisi arus lalu lintas di jalan tersebutserta terdakwa tidak memperhatikan pejalan kaki (korban) yang menyebrangjalan karena saat itu terdakwa hanya memperhatikan sepeda motor yanghendak terdakwa dahulul

Demak atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Demak,telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah) kalung emas rante holo seberat23 (dua puluh tiga) gram milik saksi koroban SUYATI binti (alm) BURHAM atausetidaktidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain paraterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di dahulul,disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempermudah

Menolak keberatan dari pemohon keberatan / dahulu pemohon informasi untuk selebihnya;4. menghukum termohon kebertan/ dahulul termohon informasi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 342.500,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)

Pol : S3725OAT yang dikendarai korban;Bahwa benar sebelum menyalip kendaraan di depan Terdakwa,Terdakwa tidak mengetahu keberadaan sepeda motor YAMAHA MIO No.Pol : S3725OAT yang dikendarai korban karena pandangan Terdakwaterhalang bak truck yang hendak Terdakwa dahulul;Bahwa benar saat hendak menyalip Terdakwa telah menyalakan lampusein/rating kanan;Bahwa benar sepeda motor YAMAHA MIO No.

Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat dan Penggugat, dengan jarak rumah 30meter; Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah sebagai suami istri,keduanya menikah pada tahun 1989, di Secanggang; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal diAceh, kemudian berpindahpindah dan terakhir sekitar tahun 2013keduanya pindah ke rumah milik mereka sendiri di Secanggang;= Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat dan Penggugat masihsatu rumah atau tidak;Bahwa sepengetahuan saksi dahulul

buktibukti suratsurat yang berkaitan atau menjadidasar terbit bukti surat T4 yakni:e Selama persidangan di Pengadilan TUN Palembang, TermohonKasasi dahulu Terbanding/ Tergugat tidak pernah menampilkanbukti Surat permohonan Hak Guna bangunan tanggal 30 Mei2006 dari PT Dian Sakti, ini membuktikan berarti data tersebuttidak ada pada Termohon Kasasi dahulu Terbanding/ Tergugat(melanggar ketentuan Permenag/KBPN Nomor.9/ 1999 Pasal 9ayat (2);e Selama persidangan di Pengadilan TUN Palembang, TermohonKasasi dahulul

Surur lebih dahulul meninggal dunia dari pada ayahkandungnya.Bahwa H. Baco bin Kuba dan Dio binti Ibrahima menganut agamaIslam, begitupula kKeenam orang anaknya beserta cucunya menganutagama Islam.2. Abd.

timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.251.000,00 (satujuta dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).3 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 4 September 2012 No.44/Pdt.G/2012/PN.PLG. menurut hemat Terbanding sudah tepat dan benar,oleh karena itu haruslah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang.4 Bahwa Terbanding I (dahulu Tergugat I) tetap bertahan pada dalildalilbantahan sebagaimana jawaban gugatan tanggal 15 Mei 2012.5 Bahwa menangapi memori banding Pembanding (dahulul

Bahwa karena Pelawan telah mengajukan bukti kepemilikan yangsangat kuat dan tak terbantahkan dan mempunyai itikad yang baik makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku Perlawanan Pelawan patutditerima;Bahwa oleh karena dalil Pelawan ini didukung oleh bukti kepemilikanyang sangat kuat dan tak terbantahkan, maka Pelawan mengajukanpermohonan provisional agar putusan atas perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulul walaupun Tergugat naik banding, kasasi atau mengajukanupaya hukum lainnya (Uit Voebar

secara me/awan hukum yang di dahulul, diseital ataudilkuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganrmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkInkan melarikan din sendiri atau pesertalalnnya, atau untuk tetap menguasal barang yang dl curl yang di lakukan d//a/anUrn urn oleh dua orang atau /ebih dengan bersekutu, dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdawa bersama dengan sar.Erlan Sunlaidi

ARIFIN tidakterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Barang siapa Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Yang di dahulul,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadapHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN BIkorang Dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarian diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap

Rekonvensi.Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk memberikan uang kepadakedua anak tersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan.Menyatakan sah dan berlaku sita jaminan.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan putusan ini.Menyatakan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Tergugat Rekonvensi.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebiih dahulul

menyatakan bahwa Tergugat menguasai sebahagian obyeksengketa seluas kurang lebih 300 M2 (tiga ratus meter persegi) denganmembangun rumah semi permanen diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) No 01747 tertanggal 7 Maret 2012 luas 1665 M2 (seribu enamratus enam puluh lima meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah milik Napiah Dg Tasa (dahulu milik Tidja); Selatan : Tanah milik Maryati Binti Musa (dahulu Musa BinBaco); Barat : Tanah milik Gustia Dg Ratu (dahulul

Tamang (dahuluL. Miding) ;Sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 08 Tahun 2005 Barong TongkokKabupaten Kutai Barat atas nama Penggugat, yang diperoleh Penggugat denganmembeli dari Hj. Maryamu (TurutTergugat) pada tahun 2002, sedangkan TurutTergugat/H. Natsir (almarhum) mendapatkan tanah tersebut dengan membeli dariLazarus Miding (almarhum)/orang tua TergugatII s/d TergugatV pada tahun1991 ;Bahwa pada tahun 1998 H.