Ditemukan 86 data
11 — 5
BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalara perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, dalam hal ini didiwakili oleh Kauasanya Lausu SHAdvokat / Pengacara, berkantor di Jalan A.
14 — 2
gugat yang perkawinannyadengan dilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Penggugat dan alat bukti P.1bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar makaPenggugat mempunyai SS Starting dalara
5 — 0
Bondowoso telah memeriksa dan mengadili perkara perdata aganiapada tittikat pertama dalara persidaagan Hakim Majelis telah tnert;atuhkatt putusansebagaimana tertera. di bawah ini dalam perkara. cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggai di Kecamatan Sumberwringin,kabupaten Bondowoso, Selanjutnya clisebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; law anTERGUGAT untur 42 tahun, ap.raa Lslam, peicetjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Sumberwringin, kabupaten
8 — 1
Tengah RT.011RW.002, Desa Surnber Anom, Kecarnatan Tarnanan KabupatenBondowoso, sebagai Pernohon 1; ANISA binti SAHRI, Umur 36 tahun,Agarna Islam, Pekerjaan Mengurus rum ahtertgga,Pendidikan SD,Tempat kediarnan di Dusun Sumber Tengah RT.1 IRW.002 Desa Sumber Anorn, Kecarnatan Tamanan KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon wee eeeee r".Pengadilan Agarna tersebut Telah rnernbaea berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta rnemeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalara
16 — 4
mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan Nomor Register : PDM250/JKTTM/05/2014 tertanggal 06 Mei 2014yang pada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yaitu:DAKWAAN Primairseceseeeeeneeeeees Bahwa ia terdakwa FERRISUSANTO pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014sekitar pukul 10.30 WB atau setidak tidaknya diwaktu dalam lain dalara
20 — 11
BANGIL/Ep.2/05/2013, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MULYADI BIN TOLIBIN pada hari Kamis,tanggal 4 April 2013 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2013, bertempat di Jalan Raya DesaBulukandang, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri di Bangil, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerirna, menjadi perantara dalara
23 — 4
tersebut dan berdasarkan Berita A.cara PemeriksaanLaboratoriura Kriminalistik Momor: LAB2891,/NNF/2013%tanggai 06 Nopembex 2013 yang dltanda tangani oleh KepalaPusat Laboraturium Forensik Kombes SETIJANI DWIASTUTI, SKM,M.Kes. serta Pemeriksaan Daswanto Bsc Dkk yangberkesimpulan bahwa barang bukti sbb:1s id (satu) bungkus plastic klipma singmasing bexisi Kristal warna putih.Dengan berat sisa labkrira menjadi beratnet to 0,0334 gram (nol koma noltiga tiga empat gram) tersebutadalah Positif dan terdaftar dalara
11 — 5
Oleh karena itu,keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil dan telah bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,bukti surat dan dua ng saksi di atas, terbukti fakta kejadiansebagai berikut :dalarA PerRavAnggugat dengan Tergugat telah terikatyansah;Bahvita' sejak awal nikah
8 — 4
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada han Rabu tanggai 3 Agustus 2011bertepatan dengan tanggai 3 Ramadhan 1432 H, yang diucapkan dalara sidang terbukauntuk umum oleh Hj. Nurinayah Daud, SH., ketua majelis, dihadiri oleh Dra. Hj.Heriyah, S.H., dan Drs. Mukhtar Gani, S.H., hakim anggota, dibantu oleh Drs.
LISMAWATI bin H. ENTOH HERMAN alias ENTOH
15 — 6
PENETAPANNomor : 0064/Pdt.P/20717/PA.Tmk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan penetapan dalara perkara permohonan perwaliananak yang diajukan oleh:LISMAWATI bin 4.
5 — 1
mencintai, saling pengertian dan saling melindungi, apalagiPenggugat telah menyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkan rumahtangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanketentuan tersebut di atas sudah tidak dapat diwujudkan lagi, maka agar kedua belahpihak tidak lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum, perceraianmerupakan satu aiternatif untuk mengakhiri sengketa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;dapat dikabulkan dengan menjatuhkanPenggugat dalara
24 — 4
Sesampainya di rumah SaksiHendri Yung, kemudian terdakwa bersama dengan Saksi Chandra Gunawandan Saksi Hendri Yung membersihkan vinal drift tersebut untuk kemudiandimasukan ke dalara kotak kardus yang rencananya akan di bawa ke Jakartauntuk di jual Kepada Sdr.
10 — 0
,notion U bersedia En.S mbayar biaya dalara perkaraWO;AprrInp, Irkan halhal tersebut di Pemohon rnohon irppnda terhormat KetuaPenaadilan Aoarna Bondowoso untuk berkenan memeriksa dan menoadiii perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan jan, amarnya berbunyi sebadai berEkut:PRTMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon / dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 31 3anuari 2000 di Kembangan ;3.
23 — 8
Karanganyar, Kab.Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih berada di dalara daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,3tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu adanya suatu syarat atau dipenuhinyacara cara tertentu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana
9 — 4
BahwapenyebabterjadinyapertengkarandanperselisihanantaraPenggugatdan TergugatkarenaTergugatseringmabukmabukan,TergugatmalasbekerjasehinggaTergugattidakmenafkahiPenggugatdananaknyadan TergugatseringmenceritakankekeranganPenggugatkepada orang lain sehinggaPenggugatPenggugatmerasamalu; BahwasejakbulanJanuari 2014 sudah 5 tahun 9bulanlamanyaPenggugatdanTergugatberpisahtempattinggal; BahwasaksipernahmenasihatiPenggugatdanTergugatnamuntidakberhasil.saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pendiidkan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dalara
18 — 3
perkawinanmenurut undangundang;d. para pihak yang berkepentingan yang mengetahui adanya cacat dalam rukundan syarat perkawinan menurut hukum islam dan peraturan perundangundangan sebagaimana tersebut dalam pasal 57DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa apa yang termuat dalam Eksepsi tersebut diatas mohon dianggapterulang kembali dalam pokok perkara ini secara mutatis mutandismerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan atau lidak dapatdipisah pisahkan" menyimak dengan seksama dalil gugatan penggugtayang dirangkum dalara
27 — 8
RYADLUS SHOLIHIN, SThI, pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti antara bulan Agustus tahun 2008 sampai dengan bulan Maret tahun2009 atau setidaktidaknya antara tahun 2008 sampai tahun 2009, bertempat di rumahterdakwa 31 Klengkeng RT 02 RW 3 Kelurahan Wonoasih Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo, atau setidaktidak pada suatu tempat yang tnasib termasuk dalara daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Sunoaya yang bei'wenangmemeriksa dan mengadili, dengan
16 — 9
(dua ribu1rupiah).Menimbang enurut hemat Majelis Hakim tingkat bandingPenuntut Umum dalara memori bandingnya menyatakan sependapat denganpenerapan hu sal yang terbukti menurut Hakim tingkat pertama akantetapi Pen um keberatan lamanya penjatuhan pidana yang dijatunkanoleh Hakim tingkat pertama terhadapTerdakwa dalam amar putusan MajelisHakim tingkat pertama dianggap tidak mencerminkan rasa keadilanmasyarenimbang terhadap keberatan Penuntut Umum tersebut, setelah Majelisim tingkat banding mencermati
HERI PURWOKO. SH
Terdakwa:
IMAN SULAIMAN
23 — 5
lewat Medsos di Hotet tersebut dan hai tersebut diperkuat oleh BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor: 2068 iINNF/2017, tanggai 12 Juni 2047yang ditandatangani cieh Pameriksa JASWANTO,BSc, Dkk dipercleh kesimpulan batwaGarang ' bukti dengan romor. 1774/2017/OF berupa 7 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat Nefta 0.1889 gram dan sisa barang sukti seteiahdilakukan pemeriksaan dengan berat netto 0.1227 gram adalah benar mengandungMetemfetarnina, terdaftar dalara
73 — 24
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengaripidanapenjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnyaselamaterdakwaberada dalam tahanan dengan perintahtetapditahandandendasebesar Rp. 1.000.000 o (satu jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan.3.Menetapkan barang bukti dalara perkara ini berupae 1 (satu) unit Mobil kijang Pick up L300 warnaHitamdenganNomor polisi KT8017DD.e Dikembalikan kepada terdakwa HERIANTO Als.