Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DALIM FIDETA KORNESIA tersebut;

PT DALIM FIDETA KORNESIA VS SITI RAHMAH,

PUTUSANNomor 674 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara:PT DALIM FIDETA KORNESIA, diwakili oleh Kim JaeYong, selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanPramuka Nomor 70 RT 03/08 Desa/Kelurahan Bojong,Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Tony Panjaitan, S.H.

Fideta Kornesia yang beralamat di JalanPramuka Nomor 70 RT 03/08 Desa/Kelurahan Bojong KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur dengan status PKWT dengan jabatanoperator Hand Tie;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 Penggugat dimutasi oleh Tergugat kePT Dalim Fideta Kornesia yang beralamat di Jalan Raya SukabumiKp.

Nomor 674 k/Pdt.SusPHI/201616.17.18.19.20.21.22.23.Bahwa selama bekerja di tempat Tergugat, Penggugat tidak diikutsertakanpada program BPJS dengan demikian seluruh biaya persalinan dibebankanoleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 telah terbentuk serikat pekerja ditempat Tergugat yang bernama Pimpinan Tingkat Perusahaan FederasiPerjuangan Buruh Indonesia PT Dalim Fideta Kornesia yang disingkatmenjadi FTP FPBI PF DFK;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 Penggugat bergabung

CienderWarungkondang Cianjur melainkan di tempatkan di PT Dalim FidetaHalaman 6 dari 18 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DALIM FIDETAKORNESIA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016, oleh H. Hamdi,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 674 K/Pdt.SusPHI/2016sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan H.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Warsono bin Dalim) kepada Penggugat (Surati binti Taswan).4.

Penggugat- Surati binti TaswanTergugat- Warsono bin Dalim

Bin AHMAD DALIM

Bin Ahmad Dalim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negarasebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah denganUndangUndang

BinAhmad Dalim dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menghukum Terdakwa Dr. Gatot Supadi, MBA., M.M.

Gatot Supadi, MBA., M.M. bin Ahmad Dalim tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Dr. Gatot Supadi, MBA., M.M. bin Ahmad Dalimoleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Dr.

GATOT SUPADI,MBA., M.M. bin AHMAD DALIM untuk membayar uang pengganti sebesarRp177.394.174,00 (seratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluhempat ribu seratus tujuh puluh empat rupiah) yang diperhitungkan denganuang yang telah dititipkan oleh keluarga Terdakwa kepada Penuntut Umumsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan jikaTerpidana tidak membayar kekurangan pembayaran uang penggantitersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan ini telahmemperoleh

GATOT SUPADI, MBA, MM bin AHMAD DALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Dr. GATOT SUPADI, MBA, MM bin AHMAD DALIM oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Dr. GATOT SUPADI, MBA, MM bin AHMAD DALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;4.

GATOT SUPADI, MBA, MM Bin AHMAD DALIM untuk membayar uang pengganti kepada negara sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) yang diperhitungkan dengan uang yang telah dititipkan oleh keluarga Terdakwa kepada Penuntut Umum sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima juta rupiah). Dengan demikian sisanya sebesar Rp. 90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) dikembalikan kepada keluarga Terdakwa;8.

GATOT SUPADI, MBA, MM Bin AHMAD DALIM (TERDAKWA)

GATOTSUPADI, MBA.MM. bin AHMAD DALIM.

Gatot Supadi, M.B.A., M.M. bin AHMAD DALIM (Kepala DinasPendidikan) kepada Ketua Panitia Pembangunan Sekolah TK/SD saksiH.Edy Hardjono, S.T. yang selanjutnya kegiatan pembangunan tersebutdilaksanakan oleh Panitia, masingmasing sebagai berikut:a. Saksi H.Edy Hardjono, S.T.

Bin AHMAD DALIM yang bertindak selakuPimpinan Pelaksana dan saksi H.

GATOT SUPADI,MBA.MM in AHMAD DALIM bersamasama saksi H.

MM bin AHMAD DALIM bersamasama H.

Menyatakan terdakwa I DALIM Bin DIRJO SUTOMO dan terdakwa II JUMONO Bin TARJO SURADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DALIM Bin DIRJO SUTOMO dan terdakwa II JUMONO Bin TARJO SURADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

- I DALIM Bin DIRJO SUTOMO- I JUMONO Bin TARJO SURADI,

Menyatakan terdakwa DALIM Bin DIRJO SUTOMO dan terdakwa IIJUMONO Bin TARJO SURADI terbukti bersalah telah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa DALIM Bin DIRJO SUTOMO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekitar pukul17.00 wib, bertempat di rumah sdr. NDADI di Dk.Karangampel, Ds. Karanganyar, Kec. Musu, kab.

Boyolali terdakwa telah1313diamankan oleh petugas kepolisian karena telah melakukan judijenis dadu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedangbermain judi bersama dengan saksi TARSAN dan terdakwa DALIM serta 2 (dua) orang lainnya namun yang berhasiltertangkap hanya terdakwa dan saksi TARSAN serta terdakwa DALIM sedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu dilakukandi tempat terbuka di rumah sdr.

sifatnya adalah untunguntungan dalam menentukanpemenangnya karena tidak memerlukan keahlian khusus;n Menimbang, bahwa terdakwa DALIM Bin DIRJO SUTOMO danterdakwa II JUMONO Bin TARJO SURADI melakukan permainan judi jenisdadu dilakukan di tempat terbuka di rumah sdr.

Menyatakan terdakwa I DALIM Bin DIRJO SUTOMO danterdakwa II JUMONO Bin TARJO SURADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DALIM Bin DIRJOSUTOMO dan terdakwa II JUMONO Bin TARJO SURADIdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Ujang Eriadi Als Ujang Als Roy Bin Dalim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;

UJANG ERIADI Als UJANG Als ROY Bin DALIM

Telah mendengar keterangan para saksi, meneliti suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa ; 272222 nnn nnn nnn nnnmenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Ujang Eriadi Als Ujang Als Roy Bin Dalim terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ujang Eriadi Als Ujang Als Roy BinDalim dengan pidana

bahwa telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM467/Pekan/1 1/2014, tanggal 10 November 2014 sebagai berikut :Primair :2n nnn nnn nnn nner nnn nnn nen nen Bahwa ia Terdakwa Ujang Eriadi Als Ujang Als Roy Bin Dalim

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHPidana.Subsidiair :20000200000 2 neon nnn n seen nen neeen cee eneeene=e Bahwa ia Terdakwa Ujang Eriadi Als Ujang Als Roy Bin Dalim, pada pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) unit HP Merk Nokia warna abuabu, 1 unit HP Merk Cross warna putih, 1 buahtas sandang warna abuabu, serta 23 (dua puluh tiga) helai kain panjang batik, yangHalaman 3 dari 14

melalui pintu belakang dengan merusak dindingpapan rumah ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Yuniar Als Yuni mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),sedangkan korban Supiani mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwa menyatakanketerangan para saksi tersebut benar 5 Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa UJANG ERIADI Als UJANGAls ROY Bin DALIM

Unsur Barang siapa ;0 2022222 222 n nee en nnn en ene eee eee Menimbang, bahwa didalam KUHPidana pengertian barang siapa senantiasadihubungkan dengan manusia pribadi orang perorangan atau suatu yang dianggap dandipersamakan dengan orang atau manusia sebagai subjek hukum (natuurlijk persoon)yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum ; Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa UJANG ERIADI Als UJANG Als ROY Bin DALIM yang setelah

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I : ASUY bin DALIM, dan Terdakwa II : AGUS SUPRIATNA alias BOLAY bin ISHAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I : ASUY bin DALIM, Terdakwa II : AGUS SUPRIATNA alias BOLAY bin ISHAK, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

- ASUY bin DALIM- AGUS SUPRIATNA alias BOLAY bin ISHAK

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ASUY bin DALIM: Bandung: 43 tahun/1971: Lakilaki: Indonesia: Kp. Cibeureum Rt.03/07 Desa Sudi, Kec. lbun,Kab. Bandung: Islam: Buruh: AGUS SUPRIATNA alias BOLAY bin: Bandung: 44 tahun/8 Agustus 1969: Lakilaki: Indonesia: Kp. Nengkelan Rt.10/Rw.08 Desa Sukamantri, Kec.Paseh Kab.

ASUY bin DALIM dan terdakwa II. AGUS SUPRIATNAais BOLAY bin H.ISHAK secara bersamasama maupun bersekutu maupunbertindak secara sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitarjam 13.00 WIB bertempat di Lio Bata di Kp. Gsero Ds. Sindang sari Kec. PasehKab.

ASUY bin DALIM dan terdakwa Il. AGUSSUPRIATNA als BOLAY bin H.ISHAK secara bersamasama maupunbersekutu maupun bertindak secara sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 18Juni 2014 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di Lio Bata di Kp. Cisero Ds.Sindang sari Kec. Paseh Kab.

Unsur Barang SiMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,setiap orang yang diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdan kepadanya didakwa melakukan tindak pidana;Dipersidangan diajukan 2 (dua) orang yang bernama Terdakwa ASUYbin DALIM dan terdakwa Il AGUS SUPRIATNA alias BOLAY binISHAK yang kepadanya didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana, dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu Terdakwa ASUY bin DALIM dan terdakwa AGUSSUPRIATNA alias

Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILI:Menyatakan Terdakwa : ASUY bin DALIM, dan Terdakwa II : AGUSSUPRIATNA alias BOLAY bin ISHAK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa : ASUY bin DALIM,Terdakwa Il : AGUS SUPRIATNA alias BOLAY bin ISHAK, denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Mohammad Romli Dalim; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat

TN.WARSONO DALIM DIREKTUR UTAMA PT.DALIMA PUTRA PERDANA >< PT.ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG CS

PUTUS ANNO. 398 / PDT / 2014 / PT.DKI .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Tuan WARSONO DALIM selaku Direktur UtamaPT.DALIMA PUTRAPERDANA Dalam hal ini memberikankuasa dan memilih domisili pada : Zulhendri Hasan,SH, MH;Umar Limbong, SH; Ramos Levi L Toruan, SH,MH; Advokatadvokat pada kantor hukum : Law Office Zulhendri

1.Menyatakan terdakwa ( Dalim bin Jupri) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah maisir melanggar pasal 20 Qanun aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum jinayat;

2. Menjatuhkkan pida kepada terdakwa dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 15 kali (lima belas) kali, dikurangi masa tahanan yang telah di jlani;

3. Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan sampai dengan dilakukan eksekusi;

4.

Penuntut Umum:
HAZA PUTRA, SH
Terdakwa:
DALIM bin JUPRI

Mlenyatakam terdakwa Dalim bim JJupri terbukti bersalam secara sam danmeyakinkanm nenurut hukurn melakukam tindak pidana "MenyelenggsrakanjJarirmam Maisir sebagainnana diatur dam diancam pidana melangazpr Pasal20 Qanun Nonror 6 tahwm2014 tentang Hukuinn jlinayan ;2. Mienjatuhkam uquitst terhadap terdakwa dengam cannbuk di depam unmunnsebanyak 10 (Sepuluh) kali dikurangi masa tahanam yang telan dijalanidengan perintah tetap dalann tahanan;3..

QanwmAcehNomor 7 tahun 2013, Majeis petiw menanmbahkam annair putusam denganmemerintahkan terdakwa tetap dalanntahananMengingat dam memperhatikam segalm iKetentuam Hukum Syara danPeraturam PerumntangUndangam serta Qanum Acem yang betiakwi dam yangberkaitan dengan perkera ini;MENGADILI1.Mienyatakam terdakwa (Dalim bim Vupri) tela terbukti secara san danmienyakinkan bersalah nrelakukan jarinran Maisir melanggar Pasal 20 QanwnAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukuinn inayat2..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dalim Harahap bin Jaborotti Harahap) dengan Pemohon II (Sarmaia Nasution binti Burhanuddin Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1980 di Desa Mompang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;4.

Dalim Harahap bin Jaborotti Harahap dan Sarmaia Nasution binti Burhanuddin Nasution

dengan Pemohon II;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon I dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon I dengan Pemohon II kepersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya paraPemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :124Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dalim

Permohonan Pengesahan yangmerupakan penyelesaian perkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat seluruh ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dalim

Penggugat:
Sukaesih binti Dalim
Tergugat:
Wawan Hermawan bin Suhendi

PENETAPANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan CeraiGugat, antara :Sukaesih binti Dalim, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Sukamahi RT.006 RW. 003 DesaWanakerta Kecamatan Purwadadi KabupatenSubang,

Biaya Materai Rp.6.000,rrrJumlah :Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;BERITA ACARA SIDANGNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.SbgDari persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018, dalamperkara Gugat Cerai antara :Sukaesih binti Dalim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun SukamahiRT.OO6 RW. 003 Desa Wanakerta KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rohani Hasibuan binti Dalim Hasibuan) dengan Alm Bisman Nasution, ayah kandung Termohon (Muhammad Dayat Nasution bin Bisman Nasution) yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Ujung Padang, Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rohani Hasibuan binti Dalim Hasibuan dan Muhammad Dayat Nasution bin Bisman Nasution

PUTUSANNomor: 0196/Pdt.G/201 4/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:ROHANI HASIBUAN binti DALIM HASIBUAN, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jln.Imam Bonjol, Gang Mesjid, Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;MelawanMUHAMMAD DAYAT NASUTION bin DALIM NASUTION, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jin.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan almarhum Bisman Nasution(ayah kandung Termohon) yang bertindak menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Dalim Hasibuan, dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Irwan Tanjung dan Kamid Lubis dan maharnyaseperangkat alat sholat tunai;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan almarhum BismanNasution (ayah kandung Termohon) adalah perawan, sedangkan almarhumBisman Nasution (ayah kandung Termohon) berstatus jejaka;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RohaniHasibuan binti Dalim Hasibuan) dengan almarhum BismanNasution (ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan padatahun 1978 di Ujung Padang, Kota Padangsidimpuan;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (RohaniHasibuan binti Dalim Hasibuan) dengan Alm BismanNasution, ayah kandung Termohon (Muhammad DayatNasution bin Bisman Nasution) yang dilaksanakan padatahun 1978, di Ujung Padang, Kota Padangsidimpuan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANTI Alias SANYI Binti DALIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
SANTI alias SANYI Binti DALIM

PUTUSANNomor : 627/Pid.B/2019/PNJktUtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SANTI Alias SANYI Binti DALIM;Tempat Lahir : Subang;Tanggal Lahir : 41 tahun/ Tahum 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Muncang Blok

Menyatakan terdakwa SANTI alias SANYI Binti DALIM bersalah melakukantindak pidana Pencurian, sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamatl(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada daam tahanan;3.

Rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan atasPembelaan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya, kemudian Terdakwa juga secara lisan menyatakan tetap denganPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weennennnene Bahwa ia terdakwa SANTI alias SANYI Binti DALIM

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku Subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah terdakwa SANTI alias SANYI Binti DALIM yang telahmembenarkan isi Surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan,selanjutnya sesuai dengan keterangan saksi yang telah diperoleh selama dalampersidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

Menyatakan Terdakwa SANTI Alias SANYI Binti DALIM tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjara selamai (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAYANTO BIN DALIM) terhadap Penggugat (SITI SUHAYA BINTI SURAKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SITI SUHAYA BINTI SURAKIM
Tergugat:
SAYANTO BIN DALIM

PUTUSANNomor 4492/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIT SUHAYA BINTI SURAKIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun SumurTumpang RT.005 RW. 002 Desa Patrol Lor KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanSAYANTO BIN DALIM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAYANTO BIN DALIM)terhadap Penggugat (SITI SUHAYA BINTI SURAKIM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DALIM BIN AKMAN) terhadap Penggugat (SINTA MUSTIKA BINTI NANO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SINTA MUSTIKA BINTI NANO
Tergugat:
DALIM BIN AKMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DALIM BIN AKMAN) terhadapPenggugat (SINTA MUSTIKA BINTI NANO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDAYANA Bin DALIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN JENIS TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan

   
   Terdakwa:
   ANDAYANA bin DALIM

   Cirebon tepatnya disamping kantor BFI, saksi M.Sofyan Trisakti bersama saksi Moch.Effendimelihat di sekitar lokasi gang Siwungu ada seseorang yaitu terdakwaAndayana Bin Dalim dan sdr. Ari Mustika als. Tika (DPO) yang sedangmencari cari sesuatu di sana dan gerak geriknya mencurigakan,selanjutnya saksi M.Sofyan menangkap atau mengamankan terdakwaAndayana Bin Dalim (Alm) sedangkan sdr. Ari Mustika als.

   Kedawung Kab.Cirebon tepatnya di samping Kantor BFI, Saksi bersama saksi Moch.Effendi menangkap terdakwa ANDAYANA Bin DALIM yang sebelumnyaterdakwa ANDAYANA Bin DALIM bersamasama dengan temannya yangdiketahui bernama Sdr. ARI MUSTIKA alias TIKA mencari narkotika jenisshabu dengan sistim tempel di Gg. Siwungu Cideng Raya Kec.Kedawung Kab.

   Kedawung Kab.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN CbnCirebon tepatnya di samping Kantor BFI, Saksi bersama saksi Moch.Effendi menangkap terdakwa ANDAYANA Bin DALIM yang sebelumnyaterdakwa ANDAYANA Bin DALIM bersamasama dengan temannya yangdiketahui bernama Sdr. ARI MUSTIKA alias TIKA mencari narkotika jenisshabu dengan sistim tempel di Gg. Siwungu Cideng Raya Kec.Kedawung Kab. Cirebon tepatnya di Samping Kantor BF!

   Tika (DPO) yang sedang mencari cari sesuatudi sana dan gerak geriknya mencurigakan, selanjutnya saksi M.Sofyanmenangkap atau mengamankan terdakwa Andayana Bin Dalim (Alm)sedangkan sdr. Ari Mustika als.