Dalina sejak suami Saksi1atas nama Serka Suyanto Kastoer dinas di Lanud Surabaya pada tahun 2000dan bertetangga rumah di komplek TNI AU Lanud Surabaya.4. Bahwa Terdakwa sering bertemu dengan Saksi1 Sdri. Dalina di rumahTerdakwa di JI.

Dalina mengatakan akan berangkat ke Tretes yang sebelumnyatelah disepakati bersama dengan Saksi1, dan akan menunggu Saksi1 diperempatan Gedangan Sidoarjo, tak lama kemudian Saksi1 datang denganmengendarai sepeda motor lalu sepeda motor Saksi1 dititipkan di rumah orangtua Terdakwa di Buduran Sidoarjo selanjutnya Terdakwa dan Saksi1Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Dalina) pada hari Jumattanggal 892006 sekira pukul 06.25 Wib di rumah Saksi2 di JI. Madukoro No.04 Komplek TNI AU Lanud Surabaya ketika Saksi1 Ny. Dalina mengakukepada Saksi2 telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa sebanyak 2(dua) kali didalam kamar sebuah villa di Tretes Pasuruan pada tanggal 1342006.Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 54 K/MIL/20089.

Dalina ke pihak Kepolisian,namun pada kenyataannya Ny. Alinda Aryani tidak pernah mengadukansuaminya (Serma Urip Setia Budi ) ke Pomau tentang terjadinya perzinahanyang dilakukan antara Serma Urip Setia Budi dan Ny. Dalina, demikian pulaSerka Suyanto Kastoer tidak pernah mengadukan isterinya (Ny. Dalina) kepihak Kepolisian tentang terjadinya perzinahan yang dilakukan isterinya denganPemohon Kasasi, malah melaporkan isterinya ke Sat Pomau Lanud Surabaya."

Dalina."Seseorang (suami) dapat dipidana dengan sebutan atau sebagai pesertapejinah, tetapi tidak dapat dipidana sebagai pejinah karena ia tidak diadukanoleh isterinya"vide penjelasan SR.

Menyatakan sah pernikahan Ayah Tiri Pemohon (AHMAD HALIM bin SAMAD (Alm)) dengan Ibu Pemohon (DALINA binti TURI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1965 di Kecamatan Padang Selatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;4.

Menetapkan sah pernikahan Ayah Tiri Pemohon (AHMAD HALIM binSAMAD (Alm)) dengan lbu Pemohon (DALINA binti TURI) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1965 di Kecamatan Padang Selatan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;3.

Ahmad Halim dan Dalina karena bertetangga;Bahwa Ahmad halim dan Delina adalah suami isteri yang telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu AGUSTINA;Bahwa suami pertama DALINA adalah BENIAMY dan dari perkawinantersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : AROL dan AGUSMAN;Bahwa Beniamy adalah suami pertama Dalina, tapi beliau sudah maninggaldunia sebelum Dalina menikah dengan Ahmad Halim;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Dalina menikah dengan Ahmad Halimkarena masih berumur 8 tahun;Bahwa sepengetahuan

saksi pernikahan Dalina dengan Ahmad Halim tidakmelanggar hukum agama dan hukum adat sehingga tidak ada gangguan darimasyarakat;Saksi kedua, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Seberang Palinggam Rt.01 Rw. 03 Kelurahan Seberang PalinggamKecamatan Padang Selatan Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Halim dan Dalina karena bertetangga;Bahwa Ahmad halim dan Delina adalah suami isteri yang telah dikaruniai 1(satu) orang

anak yaitu AGUSTINA;Bahwa suami pertama DALINA adalah BENIAMY dan dari perkawinantersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : AROL dan AGUSMAN;Bahwa Pemohon adalah saudara seibu dengan termohon;Bahwa Beniamy adalah suami pertama Dalina, tapi beliau sudah maninggaldunia sebelum Dalina menikah dengan Ahmad Halim;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Dalina dengan Ahmad Halim tidakmelanggar hukum agama dan hukum adat sehingga tidak ada gangguan darimasyarakat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor

: 0440/Pdt.G/2014/PA.Pdg> Bahwa dari perkawinan Dalina dengan Ahmad Halim dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu : Agustina;> Bahwa perkawinan Dalina dengan Ahmad Halim tidak ada membuatmasyarakat resah dan masyarakat mengakui bahwa Dalina dan Ahmadhalim adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Dalina (ibu Pemohon) telah menikah dengan ayanh tiriPemohon (Ahmad Halim) sah secara Islam pada tanggal 05 Mei 1965;Menimbang, bahwa permohonan penetapan

Muis, sebagai anak perempuan kandung;

Nama Pemohon II tertulis Dalina diubah menjadi Mahdalena;

2.4.

Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Amt, 24 Th;Ge Nama Pemohon II tertulis Dalina;d. Tempat tanggal lahir Pemohon litertulis Amt, 22 Th;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:a. Nama Pemohon yang benar adalah Bahruni;b. Tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Amuntai, 12Juni 1978;C. Nama Pemohon II yang benar adalah Mahdalena;d. Tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Amuntai, 20Mei 1979;5.

Nama Pemohon II tertulis Dalina di ubah menjadi Mahdalena;d. Tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Amt, 22 Th, di ubahmenjadi Amuntai, 20 Mei 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Desember 1998 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan namaPemohon tertulis Runi, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Amt, 24 Th,nama Pemohon II tertulis Dalina dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulisAmt, 22 Th; Bahwa dalam dokumen lain, yakni Kartu.

Nama Pemohon II tertulis Dalina diubah menjadi Mahdalena;2.4. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Amt, 22 Th diubah menjadiAmuntai, 20 Mei 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Menyatakansah pernikahanantara Pemohon I (Jepri Bagindo Malelo bin Saidin Ali) denganPemohon II (Ramay Dalina binti Badrun) yang dilangsungkanpada tanggal 21Februari 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Jakarta Timur;3. MembebankankepadaparaPemohonuntukmembayarbiaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratussebelas ribu rupiah);

danPemohon lladalahsebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah perkara ini yaituPemohon (Jepri Bagindo Malelo bin Saidin Ali) mengajukan permohonan agarperkawinannya dengan Pemohon Il (Ramay Dalina binti Badrun) ditetapkan(itsbat) oleh pengadilan. Perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal21Februari2003, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Hal. 6dari1Ohal. Pen.

No.0047/Pdt.P/2016/PA.Pwksertaketerangan saksisaksi tersebut telah sesuai dan saling mendukungdengan dalildalil permohonan para Pemohon, maka terungkap faktafaktadalam persidangan sebagai berikut; BahwaPemohon (Jepri Bagindo Malelo bin Saidin Ali) dengan Pemohon II(Ramay Dalina binti Badrun) sebagai suami istri yang menikah di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur pada tanggal21Februari 2003, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBapakBadun, disaksikan oleh 2 (dua)

dikaruniai 3orang anak;> Bahwa, Pemohon danPemohonll tidakadahubungandarah,semendadantidaksesusuansertaselamaberumahtan ggatidakpernahmelakukanperceraiandan tidak pernah keluar dari Islam;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini gunadijadikan dasar hukum untuk mengurus administrasi haji dan keperluanadministrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon (Jepri Bagindo Malelo bin SaidinAli) dengan Pemohon Il (Ramay Dalina

Pasal 4KompilasiHukum Islam, perkawinanPemohon denganPemohonIttersebutdinyatakansah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon (Jepri Bagindo Malelo binSaidin Ali) dengan Pemohon Il (Ramay Dalina binti Badrun) telahHal. 8dari1Ohal. Pen.

Menyatakansah pernikahanantara Pemohon (Jepri Bagindo Malelo binSaidin Ali) denganPemohon Il (Ramay Dalina binti Badrun) yangdilangsungkanpada tanggal 21Februari 2003 di Wilayah Kantor UrusanAgama KecamatanCakung, Jakarta Timur;3.

Djanatun, Dalina dengan alm. Daniar (ketika itu masihhidup) mereka dipanggil oleh H. Amiruddin Tanjung selaku abangkandung saksi korban untuk datang ke rumah H. Amiruddin Tanjung diJalan Sisingamangaraja, Gg. Tawalib No. 08, Medan, setibanya saksikorban di rumah abangnya H. Amiruddin Tanjung, tak berapa lamaTerdakwa H. Azmy Chatib pun tiba dan saksisaksi berkumpul denganalm. Hj. Rahmah (ketika itu masih hidup) isteri dari alm. H.

Djanatun, Dalina denganalm. Daniar (ketika itu masih hidup) bahwa Sertifikat Hak Milik No. 395atas Rumah Makan Putra Raya yang terletak di Jalan SisingamangarajaNo. 29, Medan, berada di tangan Terdakwa H. Azmy Chatib yangdipinjam untuk pengurusan surat izin Rumah Makan Putra Rayakepunyaan H. Amiruddin Tanjung yang dibenarkan Terdakwa yangmengatakan hanya pinjam untuk mengurus suratsurat izin RumahMakan Putra Raya selanjutnya H.

Djanatun, Dalina danDaniar (ketika itu masih hidup) atau kepada salah satu dari saksi korbantersebut, setelah urusan selesai "kalian jual saja atau bagi bersamasecara baikbaik", akan tetapi pada tanggal 15 Mei tahun 2000, H.Amiruddin Tanjung meninggal dunia. Dikarenakan abang dari saksisaksikorban yaitu H. Amiruddin Tanjung telah meninggal, lalu saksi korbandatang menemui alm. Hj. Rahmah (ketika itu masih hidup) yaitu isteridari alm. H.

Djanatun, Dalina denganalm. Daniar (ketika itu masih hidup) bahwa Sertifikat Hak Milik No. 395atas Rumah Makan Putra Raya yang terletak di Jalan SisingamangarajaNo. 29, Medan, berada di tangan Terdakwa H. Azmy Chatib yangdipinjam untuk pengurusan surat izin Rumah Makan Putra Rayakepunyaan H. Amiruddin Tanjung yang dibenarkan Terdakwa yangmengatakan ianya pinjam untuk mengurus Suratsurat izin Rumah MakanPutra Raya selanjutnya H. Amirudd!

MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Syamsiar Thaib telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 1996;Menetapkan ahli waris almarhumah Syamsiar Thaib pada saat meninggalnya adalah: Isnaniah (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Hasri (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Dalina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang

bernama Hasnah) , Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha) dan Noerlela (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);Menetapkan ahli waris dari Dalina adalah: Daryenni binti Hasan Basri (anak kandung Dalina), Haryati Syahril binti Hasan Basri (anak kandung Dalina), Sumidar binti Hasan Basri (anak kandung Dalina) dan Djufri Hasan Basri (anak kandung Dalina);Menetapkan ahli waris dari Rusina adalah: Aryunadi

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 554.215/YBS/DAFDUK/I/2019 atasnama YUS DALINA dengan NIK 1271127112740016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal16 Januari 2019, diberi tanda P2;. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 555.576/YBS/DAFDUK/2019 atasnama MUKTI DERMAWAN dengan NIK 1271123004010001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 17 Januari 2019, diberi tanda P3;.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1271122402100001 atas nama KepalaKeluarga Yus Dalina, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 11 Januari 2019, diberi tanda.

Dalina Ariesta dan akhirnya berlanjut ke hubunganpacaran.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin beradadi Indramayu di rumah pacar Terdakwa (Sdri. Dalina Ariesta),selain itu) berada di Bangka selama 2 (dua) minggu dan berada ditempat kost Sdri. Delina Ariesta di Jin. Tuparef Cirebon dankadang kadang berada di Jakarta.5. Bahwa selama Terdakwa berpacaran dengan Sdri.

Dalina Ariestatelah melakukan hubungan intim layaknya suami istri, pertama kalidilakukan sekira bulan September di rumah orang tua Sdri. DalinaAriesta dan pada saat itu Sdri. Dalina Ariesta masihperawan/gadis, setelah persetubuhan pertama tersebut setiap adakesempatan Terdakwa dan Sdri. Dalina Ariesta selalu) melakukan4persetubuhan baik dilakukan dirumah orang tua Sdri. Dalina Ariestamaupun di tempat kost Sdri.

Bahwa selama Terdakwa melakukan THT tidak sedangdipersiapkan atau melakukan tugas operasi dan negara RI dalamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : DALINA ARIESTA ; Pekerjaan : Mahasiswi ; Tempattanggal lahir : Indramayu, 25 Maret 1982; Jenis kelaminPerempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Tempattinggal : Jl. Wiralodra No.346 E Rt/Rw 13/03 desa Lemah Abang Kec.Indramayu Kab.

Dalina Ariesta dan akhirnya berlanjut ke hubunganpacaran.4. Selain itu) Terdakwa pergi ke Cirebon tepatnya di Jl.Tupareftempat kost Saksi 2 dan selama itu Terdakwa telah berhubunganseperti suami isteri dengan Saksi 2 atas dasar suka sama suka danpada saat melakukan hubungan badan Sdri. Dalina Ariesta masihperawan/gadis, dan Terdakwa berjanji akan bertanggung jawab danmenikahinya.5.

Dalina Ariesta di Halte ElpCirebon...Cirebon karena samasama mau pulang ke Indramayu, sejak perkenalantersebut Terdakwa sering datang ke rumah Sdri. Dalina Ariesta danakhirnya berlanjut ke hubungan pacaran.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinberada di Indramayu' di rumah pacar Terdakwa (Sdri. DalinaAriesta), selain itu) berada di tempat kost Sdri. Delina Ariestadi Jl. Tuparef Cirebon.5. Bahwa benar selama Terdakwa berpacaran dengan Sdri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Helmi Sukran bin Hasan) dengan Pemohon II (Hasni Dalina binti Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2016 di Kampung Bale Bujang, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Lahir di Aceh Tengah, 01071959, umur59 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kampung Bale Bujang, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah, untuk selanjutnya disebutPemohon ;Hasni Dalina binti Zakaria, tempat/tgl.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Helmi Sukran binHasan) dengan Pemohon II (Hasni Dalina binti Zakaria) yangterlaksanapada tanggal 15 November 2016 di Kampung Bale Bujang, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah4.

TknBukti Surat :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1104170107590041 atas namaPemohon (Helmi Sukran) yang yang dikeluarkan Pemerintan KabupatenAceh Tengah tanggal 23012018, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1104115406780002 atas namaPemohon II (Hasni Dalina) yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 17052012, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Photocopy

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Helmi Sukran bin Hasan)dengan Pemohon II (Hasni Dalina binti Zakaria) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember2016 di Kampung Bale Bujang, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Lut Tawar. Kabupaten Aceh Tengah;4.

Dalina bintiJoyo Kariyo telah meninggal dunia pada 02 Januari 1980 sesuai denga DuplikatAkte Kematian No. 474.3/01 dikeluarkan oleh Desa Semangkak KecamatanKlaten Tengah, tertanggal 02 Oktober 201711.

Sepupu Pemohon ;bahwa saksi tahu Pemohon (Nova Armada bin Surono) adalah anakSurono dengan istri pertamanya yang beranama Hindun, Surono denganHindun bercerai tahun 1984;bahwa kemudian Surono nikah yang kedua dengan Eva Riyani tahun 2012tetapi tidak dikarunial anak;bahwa Surono telah meninggal dunia bulan Agustus 2017 karena sakit;bahwa ayah dan ibu dari Surono sudah meninggal lebih dahulu dariSurono, ayah kandung Surono yaitu pak Marto Suwito meninggal tahun1996 dan ibu kandung Surono yaitu bu Dalina

tetanggaPemohon ; bahwa saksi tahu Pemohon (Nova Armada bin Surono) adalah anakSurono dengan istri pertamanya yang beranama Hindun, Surono denganHindun bercerai tahun 1984; bahwa kemudian Surono nikah yang kedua dengan Eva Riyani tahun 2012tetapi tidak dikarunial anak; bahwa Surono telah meninggal dunia bulan Agustus 2017 karena sakit; bahwa ayah dan ibu dari Surono sudah meninggal lebih dahulu dariSurono, ayah kandung Surono yaitu pak Marto Suwito meninggal tahun1996 dan ibu kandung Surono yaitu bu Dalina

jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri dengan sengaja merampasnyawa orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saatTerdakwa Saidul Arbain Bin Sukron Ilahi selesai sholat magrib di MusholaDarusalam Terdakwa melihat keriobutan antara Korban Soneta Bin Doroi dan istriTerdakwa yakni saksi Rispa Dalina

menegur Saksi Ris kKemudian SaksiRis tidak terima kemudian langsung mengambil sapu kemudian memukulkannya dilantai tempat alas kaki tidak lama kemudian datang Terdakwa menghampirikeributan tersebut dan berkata Ngape ributribut (kKenapa cekcok mulut) kKemudianKorban menjawab itu nah bini kau marahi anak aku selanjutnya Terdakwamendekati saksi Ris dan memarahinya kemudian pergi pulang ke rumah;Bahwa kemudian saat berjalan pulang ke rumah Terdakwa mendapataduan dari Istri Terdakwa yakni saksi Rispa Dalina

Desa Kuang Dalam Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saatTerdakwa Saidul Arbain Bin Sukron Ilahi selesai sholat magrib di MusholaDarusalam Terdakwa melihat keributan antara Korban Soneta Bin Doroi dan IstriTerdakwa yakni saksi Rispa Dalina

menegur saksi Ris kemudian saksiRis tidak terima kemudian langsung mengambil sapu kemudian memukulkannya dilantai tempat alas kaki tidak lama kemudian datang Terdakwa menghampirikeributan tersebut dan berkata Ngape ributribut (kKenapa cekcok mulut) kKemudianKorban menjawab itu nah bini kau marahi anak aku selanjutnya Terdakwamendekati saksi Ris dan memarahinya kemudian pergi pulang ke rumah;Bahwa kemudian saat berjalan pulang ke rumah Terdakwa mendapataduan dari Istri Terdakwa yakni saksi Rispa Dalina

Timur dengan sawah M.Jamil Min Batuah, sekarang Dalina. Barat dengan sawah M.Jamil Min Batuah, sekarang Yulidar.Tumpak IV terdiri dari 4 piring besar kecil dengan batasnya: Timur dan Utara dengan sawah Jailun. Barat dan Selatan dengan sawah M.Mandaro Sati.Dan inilah yang merupakan objek perkara sekarang ini, selanjutnya mohondisebut sebagai objek perkara Tumpak I, Il, Ill dan IV..

Penggugat tidak menarik DARLENA atau DALINA yaitu ibu dari pada paraTergugat sebagai tergugat dalam gugatan para Penggugat karena sampaisekarang harta pusaka tinggi kaum para Tergugat yang sekarang dijadikanobyek perkara oleh para Penggugat masih berada dibawah penguasaan ibupara Tergugat sesuai dengan bunyi Yurisptudensi MA. Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima jikalau seseorang yang menguasai sebagiandari harta sengketa tidak ikut digugat (PT.Padang tanggal 28 Januari 1969DBP.

Rajo Malano bukanlahorang yang punah seperti dalil gugatan para Penggugat.karena masih adaibu para Tergugat yang bernama Dalina dan saudara lakilaki dari Dalinasebagai ahliwaris dari SYAFIl.Dt.Rajo Malano, sesuai dengan bunyiYurisprudensi: Suatu Kaum dianggap Punah apabila tidak ada lagi*mempunyai ahli waris lakilaki dan perempuan menurut adat,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 107/PDT/2018/PT PDGPT.Bukittinggi tanggal 6 Mei 1968 No.116/1968/PT.BT jo MA.

Bahkan Dalina sebagai ahliwaris dan sebagaiorang yang berhak atas harta yang dihibahkan semula tidak mengetahuiperistiwa hibah tersebut dan akhir tahun 1972 diberitahu oleh salah seorangNinik Mamak yang kebetulan adalah angku para Tergugat yang bernamaM.Jamil Malin Batuah kalau Mamak SYAFIl Dt.Rajo Malano telahmenghibahkan harta pusaka tingginya kepada anakanaknya, tetapi tidakHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 107/PDT/2018/PT PDGbeberapa lama setelah peristiwa hibah Syafii Dt.Rajo Malano menyadarikalau

hibah yang dibuatnya adalah tidak sah karena Syafrii Dt.Rajo Malanosebelum beliau meninggal dunia telah membuat surat pencabuta hibahtersebut, tertanggal 17 12 1972 yang diberikan kepada ibu ParaTerguat, yang bernama DALINA (Pr) Oleh karena itu para Tergugatmohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenolak gugatan Penggugat seluruhnya;.

Pada tanggal 22 Februari 2018 sekitar pukul 12:00 WIB datang lagike toko saksi yaitu saksi Anmad Joni Alias Bagus Alias Joni, Saudara Joni AripinAlias Jojon, Saudari Dalina Sri Dewi Alias Dewi, dan Saudari Marniati AliasMariani, lalu saksi Anmad Joni Alias Bagus Alias Joni mengatakan ingin mencari Putusan. Nomor 213/Pid.B/2018/PN Gns. hal 5tukang untuk memasang kaca di toko miliknya.

Kemudian Suadari Dalina Sri DewiAlias Dewi yang mengaku sebagai istri saksi Ahmad Joni Alias Bagus Alias Jonidan Suadari Marniati Alias Mariani yang berpurapura idiot meminta kepada saksiuntuk dicarikan toko elektronik guna mengisi rumah kontrakan dan ruko.

Pada tanggal 23Februari 2018 sekitar pukul 12:00 WIB saksi pergi ke Toko Sepakat milik SaudaraYoni mengantarkan saksi Ahmad Joni Alias Bagus Alias Joni, Saudara Joni AripinAlias Jojon, Saudari Dalina Sri Dewi Alias Dewi, dan Saudari Marniati AliasMariani untuk membeli barang elektronik.

Yang turun untuk memilih pakaian adalahSaudari Dalina Sri Dewi Alias Dewi dan Saudari Marniati Alias Mariani, sedangkansaksi Ahmad Joni Alias Bagus Alias Joni dan Saudara Joni Aripin Alias Jojonmenunggu di mobil.

Pada malam harinya saksi Ahmad Joni Alias Bagus Alias Jonidan Saudari Dalina Sri Dewi Alias Dewi Binti Dullah mengobrol dengan saksi dansuami saksi di toko saksi dan mereka menanyakan tempat membeli sembako.Kemudian kami mengobrol sampai hampir pagi sampai kami tidak tidur, kebetulantoko saksi buka 24 (dua puluh empat) jam.

Marajo, saat saksi masih bujangan sekitar tahun1968 karena saksi pernah tinggal diatas objek perkara, yaitu dirumah Arius Pono Marajo lebih kurang selama 2 (dua) bulan ;Bahwa Arius Pono Marajo tinggal bersama Istrinya yang bernamaRostina di lokasi objek perkara tumpak I;Bahwa para tergugat adalah merupakan anak kandung oleh AriusPono Marajo;Bahwa para Penggugat adalah kemenakan oleh Arius Pono Marajo ;e Bahwa nama orang tua Arius Pono Marajo adalah Jiah ;e Bahwa nama orang tua penggugat adalah Dalina

;e Bahwa hubungan Arius Pono Marajo dengan Dalina adalah saudarakandung;e Bahwa sepengetahuan saksi Dalina pernah menguasai sawah objekperkara tumpak II, namun saksi tidak ingat kapan;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahhubungan Induak Bako dan Anak pisang;e Bahwa saksi kenal dengan Syamsul Bahri Malilik Alam yaitusaudara oleh Arius Pono Marajo;e Bahwa sepengetahuan saksi Sawah objek perkara II ini pernahdigadaikan oleh Syamsul Bahri Malilik Alam, namun saksi tidaktahu persis

Dalina ;Bahwa ibu dari Husnal Hayati adalah Dalina;Bahwa bapak saya yang bernama Jali sudah meninggal pada tahun1985 dan dikuburkan dipemakaman istrinya (pemakaman ibu saya);Bahwa saya tidak pernah bertemu dengan Arius Pono Marajo ;Bahwa saya tidak tahu nama istri dari Arius Pono Marajo ;Bahwa hubungan Arius Pono Marajo dengan Husnal Hayati adalahhubungan antara Mamak dengan Kemenakan ;6.

Dalina dan 5. Arius PonoMarajo ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Arius Pono Marajo sebelum iameninggal lebih kurang 10 (sepuluh) bulan yang lalu;Putusan Perdata Nomor 40/Pdt.G/2013/PN Kbr. halaman 19 dari 44 halaman.20TimurBaratUtaraSelatanBahwa Arius Pono Marajo waktu masih hidup tinggal di tanahobjek perkara bersama Istrinya yang bernama Rostina dan anakanaknya ;Bahwa letak objek perkara tumpak II yaitu di Padang Datar JorongGalagah Tanah Kuning Nagari Muara Panas Kec.

yangmenyatakan bahwa Dalina tidak pernah menandatangani surat hibah tanggal 06 Maret 2005sebagai ahli waris dari Arius Pono Marajo, yang ditandatangani oleh Dalina tanggal 18Februari 2014, dimana surat keterangan ini oleh yang bertanda tangan (yang menyatakan)tanpa dikuatkan dalam persidangan, maka bukti tersebut tidak dapat disamakankekuatannya dengan keterangan saksi yang diberikan di bawah sumpah akan tetapimenurut Majelis Hakim surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan untuk mendukung dalilgugatan

Hatta bin Sidik;Dalina binti Sidik;Asrun bin Sidik;. Hadijah binti Sidik;Com ND wR wD= a). Bunyamin bin Sidik;. Rosidah binti Sidik;= =Oo N.

Hattabin Sidik, Dalina binti Sidik, Bunyamin bin sidik, Rosidah binti Sidik, EvaSusanti binti Sidik (anakanak dari Almarhum Sidik bin Budin);e Lukman bin Albes (anak dari Almarhumah Maimunah binti Budin);e Siti Hawa binti Murad,Sukri bin Murad, Upik binti Murad, Purnama bin Murad,Firdaus bin Murad (anakanak dari Almarhumah Siti Zauyah binti Budin);e Baiti binti Nurani, Saiful bin Nurani, Ina binti Nurani, Atun binti Nurani, Halusbinti Nurani, Izam bin Nurani (anakanak dari Almarhumah Jiwo binti Budin

Hatta bin Sidik, Dalina binti Sidik, Bunyamin bin sidik,Rosidah binti Sidik, Eva Susanti binti Sidik (anakanak dariAlmarhum Sidik bin Budin);e Lukman bin Albes (anak dari Almarhumah Maimunah bintiBudin);e Siti Hawa binti Murad,Sukri bin Murad, Upik binti Murad,Purnama bin Murad, Firdaus bin Murad (anakanak dariAlmarhumah Siti Zauyah binti Budin);e Baiti binti Nurani, Saiful bin Nurani, Ina binti Nurani, Atun bintiNurani, Halus binti Nurani, Izam bin Nurani (anakanak dariAlmarhumah Jiwo binti Budin

Nama Lengkap DALINA, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Durian Demang, Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Penggugat I dan Penggugat II dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya HELMI SUANDA, SH., dan ENDIZAL, SH, masing-masing Advokat pada Kantor Advokat HELMI SUANDA, SH DAN REKAN yang berkedudukan di Jl.

DALINA, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat DesaDurian Demang, Kecamatan Karang TinggiKabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebutsebagai : ............................ PENGGUGAT II ;Penggugat dan Penggugat Il dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya HELMISUANDA, SH., dan ENDIZAL, SH, masingmasing Advokat pada Kantor AdvokatHELMI SUANDA, SH DAN REKAN yang berkedudukan di JI.

Memutuskan demi hukum CRIMA (Alma), MAT ONA (Alm) dan DALINA(Penggugat Il) adalah ahli waris Pengganti dari BUYUNG AMAT (Alm) Bin Rusin. Memutuskan demi hukum TAYA (Alma), H. BANGSU dan BANGSIN (Penggugat!) adalah ahli waris Pengganti dari SATMA (Alma) Bin RUSIN ;Putusan No.11/Pdt.G/2012/PN.AMHalaman 7 dari 41 Halaman6.

IBRAHIM, DALINA Binti BUYUNG AMAT, H. BANGSU BinKADAR, dan BANGSIN Bin KADAR dan juga diketahui oleh Kepala Desa PadangTambak, selanjutnya diberi tanda P.L.II1 ;Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 20 Februari 2012 yang ditandatangani olehARIFIN Bin H IBRAHIM, HATIM Bin H. IBRAHIM, DARLENA Binti BUYUNGAMAT, H.

IBRAHIM, DALINA (Penggugat Il), H. BANGSU Bin KADAR,BANGSIN (Penggugat !)

IBRAHIM, DALINA BintiBUYUNG AMAT, H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardianto bin Sayoni) dengan Pemohon II (Dalina Wati binti M Kumur) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1998 di Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240000,- (dua ratus empat puluh

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Kaga Ma ,sey esZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ardianto bin Sayoni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, Desa Soak Batok,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon ;Dalina Wati

Menyatakan sah perkawinan antara Ardianto bin Sayoni dengan Dalina Watibinti M Kumur, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 18 Januari1998, di Desa Soak Batok, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganIlir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardianto bin Sayoni)dengan Pemohon II (Dalina Wati binti M Kumur) yang dilaksanakan padatanggal 18 Januari 1998 di Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 240000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Him. 11 dari 12 hlm.

Penggugat:
1.Riwarman,MS
2.Riki Hermanto, S.Pd
3.Irmayuda
4.Herlina
5.Syafruddin.A
Tergugat:
Dalina

DALINA, dan juga telah wafat /meninggal dunia pada sekitar tahundan meninggalkan ahli warisnya yaitu :ZAINUDIN, Alamat Jin Balai / gang umar No.193 Kelurahan Glugur DaratKecamatan Medan Barat Kota MedanSelanjutnya disebut sebagai .....................

pihak pihak yang berperkara :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register No 693/Pdt.G/2013/PN MDN telah menggugat Tergugatdengan alasan sebagai berikut:Bahwa guna memudahkan sebutan terhadap Hj Djanatun adalah Tergugat, dan Tergugatll s/dTergugatV adalah Ahli waris dari ibu kandungnyaAlm DANIAR , serta TergugatVI s/d TergugatXll adalah ahli waris dari ibutikandungnya Alm DALINA

Rahmah. yang tidak MempunyaiKeturunan dalam perkawinanya.sehingga ibu kandung dari Tergugat lls/d V ic Alm DANIAR dan Alm DALINA ic ibu kandung TergugatVI s/XIl,serta Hj DJANATUN ic Terguagatl telan menguasai hartaharta baikbergerak maupun tidak bergerak setelah Pemilik Alm H AMIRUDDINTANJUNG dan Istrinya Hj.