Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahus darus datus dalis dalos danus dalius dayus
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Cms
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
M. ALI SAID Bin SALIM BAJRI
49 — 23
  • Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (dalus evantualis), dalam hal iniini ada keadaan tertentu yang semula mungkin terjadi kemudian ternyatabenarbenar terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi anak korban Sri Y,saksi Yoyo Handoyo, saksi Ani, saksi Cucu, saksi Sukartati dan pengakuanterdakwa yang saling berkaitan satu sama lain, bahwa terdakwa pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 WIB di Kebun Mahonitepatnya di jalan Lamping Patra Dusun Cibungkul, Desa Cisadap, KecamatanCiamis
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 27-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 297/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 13 Februari 2017 — RAMADHAN Bin SAIFUDDIN
32 — 4
  • Pendidikan Kelurahan Dalus 10 B Kec.Tanjung Morawa Kab.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 30-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Mab
Tanggal 30 Mei 2014 — HASAN -ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI -RASIMIN BIN SANWAIDI -MAILIS SELVIDA -AMIN SUBEKTI -EKA WINARNO BIN ADNAN -EKO PUTRA BIN HUSIN SAAD -LEDIATY SEMBIRING -RUDI HARTONO BIN SADIRI -PARIJO BIN KODIRIN -WIRYO HADI SAPUTRA BIN DALUS -IDA HERLINA, AMk -SUKIRNO BIN JUMARI -SYAMSUL BAHRI -PURNAMAWATI BIN A. MUNISRAIL -PRATONO BIN PARDI -DRS.
160 — 7
  • HASAN-ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI-RASIMIN BIN SANWAIDI-MAILIS SELVIDA-AMIN SUBEKTI-EKA WINARNO BIN ADNAN-EKO PUTRA BIN HUSIN SAAD-LEDIATY SEMBIRING-RUDI HARTONO BIN SADIRI-PARIJO BIN KODIRIN-WIRYO HADI SAPUTRA BIN DALUS-IDA HERLINA, AMk-SUKIRNO BIN JUMARI-SYAMSUL BAHRI-PURNAMAWATI BIN A. MUNISRAIL-PRATONO BIN PARDI-DRS.
    Bungo.Selanjutnya disebut ............. ccc eee eceee cence eee eee e eee eee eee eeeenee ence TERGUGAT XI.WIRYO HADI SAPUTRA BIN DALUS, Umur = 45 tahun, Pekerjaan PNS GuruAnggota, alamat Jin. RM. Thaher RT. 24/07 Kel. Pasir Putih, Kec. Rimbo Tengah,Kab. Bungo.Selanjutnya disebut ............ ccc cece eee eee e eee e tees tenes eneeeeneeenees TERGUGAT XII.IDA HERLINA, AMk, Umur 33 tahun, Pekerjaan : Perawat, alamat : JIn. JendralSudirman RT. 24/07, Kel. Pasir Putih, Kec.
    . adapun batasbatas tanahnya sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah M.Amine Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Eka Winarnoe Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Legimin sekarang dikuasai olehMulude Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah M.AminBahwa tanah yang telah dibeli oleh TERGUGAT XI dari TERGUGAT II padasaat dibeli belum ada sertifikatnya, sekarang telah dikuasai oledh TERGUGAT XIdan pada saat ini sudah didirikan bangunan rumah diatasnya.TERGUGAT XII (WIRYO HADI SAPUTRA BIN DALUS
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 423/Pid.SUS/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S,SH
Terdakwa:
USMAN SYAHID ALIAS CAK US ALIAS PAK US
214 — 449
  • Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Menimbang, bahwa kesengajaan sebagai maksud artinya bahwa antaraperbuatan dan akibat yang ditimbulkannya harus ada hubungan sebab akibatartinya bahwa akibat yang timbul musababnya adalah perbuatan si pelaku ;Menimbang, bahwa kesengajaan sebagia keharusan / kepastian artinyabahwa akibat tersebut merupakan suatu keharusan / kepastian untuk mencapaitujuan tertentu dari si pelaku ;Menimbang, bahwa kesengajaan sebagia kemungkinan (dalus eventualis)atau dikenal dengan terori
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2017/PN RTG
Tanggal 24 Oktober 2017 — - MATEUS LAPUR VS MARTINUS HAYU alias MARTA HAYU, Dkk
99 — 41
  • Dalus, Petrus Dandut, Simon Umbar, Doni Napus,Dami Nakung;Bahwa Lidi adalah kampung, Rehes adalah kampung, Pesek adalah kampung;Bahwa saksi tidak tahu apakah Kampung Lidi, Rehes dan Pesek ada Gendang atautidak;Bahwa pada saat penyerahan tanah kepada Pemda, saudara Antonius Dohongsebagai tuan tanah dan bukan sebagai Tua Gendang;Bahwa setahu saksi diluar tanah Lingko Lehong pada waktu itu hanya tanah padang;Bahwa Kampung Paka diluar Lingko Lehong;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah dari Lingko
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 18/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — BLASIUS ADUR, ST, Dkk
79 — 49
  • nya adalah GRADUSGALUS, SST, PPTKnya GREGORIUS L.A.ABDIMUN Bahwa tanggal PHO terhadap proyek tersebut terdakwa tidak tahu,karena yang turun ke lokasi proyek untuk melakukan pemeriksaanterhadap proyek tersebut hanya saudara THEODORUS TUNTI, Amd.91Saja, sedangkan terdakwa tidak pernah diajak untuk meninjau lokasiproyek tersebut.Bahwa terdakwa sendiri tidak tahu pasti siapa yang memerintahkanhal tersebut, namun dalam hal ini sebagai Panitia PHO kamibertanggung jawab kepada PPK yaitu saudara GRADUS DALUS
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19 /PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — HUBERTUS SIBU SIBOE
110 — 57
  • Saja, sedangkansaksi tidak pernah diajak untuk meninjau lokasi proyek tersebut.Bahwa saksisendiri tidak tahu pasti siapa yang memerintahkan hal tersebut, namundalam hal ini sebagai Panitia PHO kami bertanggung jawab kepada PPK yaitu saudaraGRADUS DALUS, SST.Bahwa setahu saksi yang berwenang untuk melakukan pemeriksaan fisik proyek dilapangan adalah kewenangan PPK, saksi tidak tahu persis apa dasar pertimbangannya23sehingga PPK hanya memerintahkan saudara THEODORUS TUNTI saja yang harusturun ke lapangan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 17/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — GRADUS GALUS, SST.
65 — 23
  • Saja,sedangkan saksi tidak pernah diajak untuk meninjau lokasi proyek tersebut.Bahwa saksi sendiri tidak tahu pasti siapa yang memerintahkan hal tersebut, namun dalam hal ini sebagaiPanitia PHO kami bertanggung jawab kepada PPK yaitu saudaraGRADUS DALUS, SST.Bahwa setahu saksi yang berwenang untuk melakukan pemeriksaan fisik proyek di lapangan adalahkewenangan PPK, saksi tidak tahu persis apa dasar pertimbangannya sehingga PPK hanyamemerintahkan saudara THEODORUS TUNTI saja yang harus turun ke lapangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 April 2017 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O. SUDARJO
100 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);2.sengaja dengan kesadaran tentang kepastian (opzet met bewustheidvan zekerheid of noodzakelijkheia);3.sengaja dengan kesadar kemungkinan sekali terjadi (opzet metwaarshijnlijkheid bewusstzijn) secara tradisional penulis penulis hukumpidana seperti NoyonLangemeijer, jokers dan lainlainya menyamakansengaja bentuk ini dengan dengan sengaja sadar kemungkinan terjadi(opzet met mogelijkheidsbewustzijn) atau disebut juga segaja bersyarat(voorwaardelijk opzet) atau dalus
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-02-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/II/2014
Tanggal 13 Nopember 2014 — SUMARDJO BUDI SANTOSO, Kolonel Czi NRP. 30119
123 — 333
  • Bahwa menjabat Saksi sebagai Kaur Dalus Tmt 18 Maret 2008sesuai Surat Perintah dari Terdakwa selaku Kapuskopad A Kodam XVII/Cen Nomor Sprin/89/IV/2008, namun dalam seharihari Saksi menjabatsebagi Pjs Kaur Tuud dan Ka Unit EMKL (Ekspedisi Muatan Kapal Laut)berdasarkan Surat Perintah Kapuskopad A Kodam XVII/Cen NomorSprin/115/XI/2008 tanggal 10 Nopember 2008.3.