Abbas, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Polri pada Polsek Kolaka, tempat tinggal di JalanPahlawan Nomor 23, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danNia Tri Hernaningsih, RO binti Uhub Abd.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas suami istri yang bernama lyat Ruhiyat danNia Kania Dewi Nomor 100/100/IV/1997 diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Andir Kota Bandung pada tanggal 28 April 1997,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3273102807200002, atas nama KepalaKeluarga SANURI yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 28 Juli 2020, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

pertengkaran tersebut terjadi pada akhir bulanAgustus 2018, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Dedeh Kurniasih binti Deme Ahadi danNia

tanggal23 Nopember 2000 sehingga sekarang berusia 17 tahun 9 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti tertulis tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Haris Saputro bin Poniran sudahaqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan; dan antara HarisSaputro bin Poniran dengan Nia Purwaningsih binti Suyoto tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan danNia

Mudin, tempat kediaman di Desa Lenteng Timur KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Oktober 2001;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 8 tahun9 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Mila Rosa danNia

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dadan Firdaus bin Omo, tempat tanggal lahir: Purwakarta, 15 Mei 1995 (umur23 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Krajan,RT.001 RW.001, Desa Maracang, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta, sebagai PemohonI;danNia

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas suami istri yang bernama lyat Ruhiyat danNia Kania Dewi Nomor 493/4/VI/2007 diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong Kota Bandung pada tanggal 11 Juni 2007,selanjutnya diberi tanda P4;5.

Mugni, umur 36 tahun (Purwakarta, 11 Februari 1982),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cimerta, RT.0O1 RW.001,Desa Batutumpang, Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danNia Kurniati Binti Tata, umur 34 tahun (Purwakarta, 15 Juni 1984), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cimerta, RT.O0O1RW.001, Desa Batutumpang, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 3 anaknama : Eva Siska Maria, umur 38 tahun, Ruly Indra lrawan, umur 35 tahun, danNia Puspita Anggraini, umur 34 tahun (kesemuanya sudah menikah);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

Cikarang RT 001 RW004 Desa Girimuti Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon ;DanNia Fitriani binti Usman, Tempat/Tgl Lahir Bandung 5 Oktober 2000, Umur 18tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

pertengkaran tersebut terjadi pada akhir bulanAgustus 2018, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Dedeh Kurniasih binti Deme Ahadi danNia

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telan mengajukan saksisaksi yaitu Dedih bin Komar danNia

Penetapan Nomor 188/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 13Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai denganP9 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurvianti danNia Yuniarti Kusuma;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, sampai dengan P9, tersebutsetelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sertabermeterai cukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai

riburupiah) untuk sekali main dan yang menentukan harga adalah Terdakwa sendiri;Bahwa untuk memastikan peran Terdakwa, Saksi TONDO menyetujuipermintaan Terdakwa dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) satuorang untuk sekali main, jadi Saksi TONDO setujui Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) untuk dua orang sesuai dengan permintaan Terdakwa, sehingga SaksiTONDO mengajak Saksi FAHREL seolaholah akan menggunakan jasa NIA(teman Terdakwa);Bahwa cara pembayaran untuk menggunakan jasa seks Terdakwa danNIA

Utr.Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Bahwa kejadian pencurian tersebut saat saksi sedang berdiri dipinggirjalan dan sedang menggunakan handpone saksi, kKemudaian Terdakwadatang mendekat ke saksi lalu berusaha mengambil handpone miliksaksl;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang bersamadengan teman saksi yang bernama IRMAYANTI, YULIA KARLINA danNIA ROSTINA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sudar Setyono bin R.S Soedarsono Umur 61 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang Pecel Lele, Tempat tinggal di Jalan JalanPerjuangan Komplek PDK Block C28 RT.005 RW. 010Kelurahan Sunyaragi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,sebagai Pemohon I,danNia

danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Munawaroh (Pemohon Il) adalahpenduduk yang tinggal di RT. 001 RW.001 Desa Sukodadi Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Hadios Sodigq bin Subakir tanggal lahir01011957 (Pemohon I) sebagai kepala Keluarga dan Munawaroh binti Choerojitanggal lahir 20081963 (Pemohon Il) sebagai istri, Hamala Dannia

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2020/PA.SbgZab h :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Asep Dedi Hidayat bin Komarudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungCibeureum RT.015 RW.003 Desa Cibeusi KecamatanCiater Kabupaten Subang, sebagai Pemohon I;danNia

bertanda P2, Kutipan AktaNikah,bukti surat bertanda P6 Surat kenal lahir , bukti surat bertanda P7, STTB, buktisurat bertanda P8 Surat keterangan kematian, semuanya tercatat nama BudiRahardja, sedangkan dalam bukti surat P9 Akte kelahiran, dan bukti surat bertanda P10 Surat Tanda Taman Belajar semuanya tercatat nama Wiwien Noviaty,namun dalamAkta Kelahiran Pemohon salah ejaan penulisannya bernama Ayah Budi Raharja danlbu Wiwin Noviaty;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizki Firmansyah danNia

PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Amsarmadi Bin Zainudin, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Langkap,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon ;danNia Megawati Binti