yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainkendaraan yang berjalan diatas rel (vide pasal 1 angka 8 Undangundang RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan);Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Tolak dan Murayat yang didengarketerangan nya dipersidangan bahwa yang mengemudikan 1(satu) unit sepeda motor P6084 SH adalah terdakwa Syahrul Sidik , keterangan ini diperkuat oleh barang bukti yangdiajukan berupa 1 unit sepeda motor Honda supra No P 6084 SH berikut stnk dansim

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No P 6084 SH berikut STNK danSIM C an Syahrul Sidik, dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No P 2103 DR berikut STNK danSIM C An. Musiri, dikembalikan kepada ahli waris korban (saksi SUYATI).7.

Menyatakan barang bukti berupa: Satu unit kendaraan Nisan Evalia DK 1688 XS beserta STNKnya danSIM A atas nama Made Suardanayasa;Dikembalikan kepada saksi Made Suardanayasa; Satu unit sepeda motor Honda Supra DK 3207 FR beserta STNKnya; 1 (satu) buah helm warna merah merk CTR;Dikembalikan kepada Terdakwa Yan Veki Tuauni;4.

Putusan Nomor 997 K/PID/2016 Satu unit kendaraan Nisan Evalia DK 1688 XS beserta STNKnya danSIM A atas nama Made Suardanayasa;Dikembalikan kepada Saksi Made Suardanayasa; Satu unit sepeda motor Honda Supra DK 3207 FR beserta STNKnya; 1 (satu) buah helm warna merah merk CTR;Dikembalikan kepada Terdakwa Yan Veki Tuauni:6.

Menetapkan barang bukti berupa: Satu unit kendaraan Nisan Evalia DK 1688 XS beserta STNKnya danSIM A atas nama Made Suardanayasa;Dikembalikan kepada Saksi Made Suardanayasa;: Satu unit sepeda motor Honda Supra DK 3207 FR beserta STNKnya; Satu buah helm warna merah merk CTR:Dikembalikan kepada Terdakwa Yan Veki Tuauni:5.

YANIK danSIM C an.

menyerahkan Narkotika Golongan berupaShabu; Bahwa pada Terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 21 Februari 2017sekira jam 10.00 Wib dirumah Terdakwa di Jalan Mastrip KelurahanWarugunung RT. 05/03 Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya; Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari penangkapan Sdr Kacong; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polres Sidoarjo di kamarnya danditemukan 15 poket plastik klip berisi sabusabu, 4 bungkus plastik klipSaksikosong dan 1 buah handphone merek evercoss warna abuabu hitam danSIM

Kemudian dari 17 poket tersebut ada dua bungkus yangsudah laku terjual kepada teman terdakwa seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) hingga tersisa 15 poket dalam penguasaan terdakwa danterdakwa simpan di kamar terdakwa.Terdakwa ditangkap oleh petugas polres Sidoarjo di kamarnya danditemukan 15 poket plastik klip berisi sabusabu, 4 bungkus plastik klipkosong dan 1 buah handphone merek evercoss warna abuabu hitam danSIM card No. 0838322361 36;Bahwa Terdakwa menjual, membeli dan memakai sabu tidak

menyerahkan Narkotika Golongan berupaShabu; Bahwa pada Terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 21 Februari 2017sekira jam 10.00 Wib dirumah Terdakwa di Jalan Masitrip KelurahanWarugunung RT. 05/03 Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya; Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari penangkapan Sdr Kacong; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polres Sidoarjo di kamarnya danditemukan 15 poket plastik klip berisi sabusabu, 4 bungkus plastik klipkosong dan 1 buah handphone merek evercoss warna abuabu hitam danSIM

Wib dirumah Terdakwa di Jalan Mastrip KelurahanWarugunung RT. 05/03 Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya;Bahwa benar Terdakwa selain memakai juga menjual sabu;Bahwa benarTerdakwa menjual sabu kurang lebih 4 (empat) bulan;Bahwa benar Terdakwa ditangkap berawal dari penangkapan Sdr Kacong;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas polres Sidoarjo di kamarnyadan ditemukan 15 poket plastik klip berisi sabusabu, 4 bungkus plastik klip11kosong dan 1 buah handphone merek evercoss warna abuabu hitam danSIM

dikarenakanmembawa 2 (dua) buah kotak rokok Clas Mild, 1 (satu) kotak berisi rokokdan 1 (satu) kotak berisi 6 (enam) bungkus kecil narkotika jenis ganja disaku saksi Mulyadi;Bahwa pada awalnya saksi Catur dan saksi Exnatius mengatur lalu lintasdi depan BRI Bandar Jaya, Terdakwa yang mengendarai sepeda motorketika melintas diberhentikan oleh saksi Catur dikarenakan melakukanpelanggaran lalu lintas yaitu tidak menghidupkan lampu besar utama,setelah diberhentikan ditanyakan oleh saksi Catur mengenai STNK danSIM

dikarenakanmembawa 2 (dua) buah kotak rokok Clas Mild, 1 (satu) kotak berisi rokokdan 1 (satu) kotak berisi 6 (enam) bungkus kecil narkotika jenis ganja disaku saksi Mulyadi;di atas,Bahwa pada awalnya saksi Catur dan saksi Exnatius mengatur lalu lintasdi depan BRI Bandar Jaya, Terdakwa yang mengendarai sepeda motorketika melintas diberhentikan oleh saksi Catur dikarenakan melakukanpelanggaran lalu lintas yaitu tidak menghidupkan lampu besar utama,setelah diberhentikan ditanyakan oleh saksi Catur mengenai STNK danSIM

pamanPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Konang Kabupaten Bangkalan, denganisterinya bernama Pemohon Il;Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon bernama Masudi, namun adakesalahan tulis pada Akta Nikahnya, yaitu tertulis Masud, tanggallahirnya yang benar 1 Juli 1989, sedang isterinya yang benar bernamaMaemunah, namun di akta nikahnya tertulis Maimuna, dan tanggallahirnya yang benar 1 Juni 1993;Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK, danSIM

resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Konang Kabupaten Bangkalan, denganisterinya bernama Pemohon Il;Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon bernama Masudi, namun adakesalahan tulis pada Akta Nikahnya, yaitu tertulis tanggal lahirnya yangbenar 1 Juli 1989, sedang isterinya yang benar bernama Maemunah,namun di akta nikahnya tertulis Maimuna, dan tanggal lahirnya yangbenar 1 Juni 1993;Putusan Nomor 0584/Pat.P/2017/PA.Bkl, Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK, danSIM

namaKepala Keluarga IBRAHIM SANTOSO ALIM yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri KOO KIM TJWI danSIM

yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon yangsemula PO LING diubah/diganti menjadi nama Indonesia POLINA KOSASIH dan dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dikarenakanadanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.1 s/d P.4 dan keterangan Pemohon,terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri KOO KIM TJWI danSIM

dan resmi di Kantor UrusanAgama Kota Surabaya , dengan isterinya bernama Pemohon II; Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon bernama Pemohon , namunsetelah Pemohon dan ayah kandung Pemohon menunaikan lbadahHaji pada tahun 1988, nama Pemohon berubah menjadi namaPemohon dan nama ayah kandung Pemohon berubah menjadi namaayah kandung Pemohon I, pada waktu menikah nama Pemohon yangtertulis dalam Akta Nikah adalah nama Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK, danSIM

sah dan resmi di KantorUrusan Agama Kota Surabaya, dengan isterinya bernama namaPemohon II; Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon bernama nama Pemohon l,namun setelah Pemohon dan ayah kandung Pemohon menunaikanlbadah Haji pada tahun 1988, nama Pemohon berubah menjadi namaPemohon dan nama ayah kandung Pemohon berubah menjadi namaayah kandung Pemohon I, pada waktu menikah nama Pemohon yangtertulis dalam Akta Nikah adalah nama Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK, danSIM

dokumen Pemohon yang lain seperti Paspor dan SIM, sehingga Akta KelahiranPemohon harus diperbaiki namanya; Bahwa nama Pemohon Pada Akta Kelahiran namanya Tjoeng, Rizky Febrianto danpada Paspor serta SIM pemohon nama Pemohon Rizky Febrianto Tjoeng; Bahwa nama Pemohon yang akan diperbaiki, dari nama Tjoeng, Rizky Febriantomenjadi Rizky Febrianto Tjoeng; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon menggantikan nama Pemohon untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen Pemohon yang lain seperti pada Paspor danSIM

Pol KT 3511 DM warnahijau;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan kelengkapan suratsurat danSIM C kepada Terdakwa, dan Terdakwa tidak dapat menunjukkanSTNK dan SIM Ce Bahwa saksi melakukan pemeriksaan ke dalam jok sepeda motor merkYamaha Soul dengan No.

Pol KT 3511 DM warnahijau;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan kelengkapan suratsurat danSIM C kepada Terdakwa, dan Terdakwa tidak dapat menunjukkanSTNK dan SIM CBahwa saksi melakukan pemeriksaan ke dalam jok sepeda motor merkYamaha Soul dengan No.

Lantas Polres Bontang) ;e Bahwa benar kemudian Saksi Abdul Khoiri menanyakan STNK danSIM C kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak dapat menunjukkannya ;e Bahwa benar kemudian Saksi Abdul Khoiri memeriksa didalam joksepeda motor tersebut dan terdapat tas berwarna coklat dan didalamtas tersebut ada 1 (satu) bilah pisau badik dengan panjang sekitar 17cm bergagang tulang lengkap beserta sarungnya ;e Bahwa benar terdakwa mengakui atas kepemilikan 1 (satu) bilah pisaubadik dengan panjang sekitar 17 cm bergagang

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan , dengan isterinya bernama Khotijeh binti Moh.Syahri; Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon bernama Achmad Rihan,namunpada waktu menikah atas nasehat dari Kyai yang menikahkan, namaPemohon diganti menjadi Mat Riham bin Mursidi dan nama itulah yangtertulis dalam Akta nikah; Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK, danSIM

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan , dengan isterinya bernama Khotijeh binti Moh.Syahri; Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon bernama Achmad Rihan,namunpada waktu menikah atas nasehat dari Kyai yang menikahkan, namaPemohon diganti menjadi Mat Riham bin Mursidi dan nama itulah yangtertulis dalam Akta nikah;Putusan nomor 0001, Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK, danSIM

(satu milyar rupiah) subsider (satu) tahun penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa ;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No.151/Pid.B/2013/PN.Pkp.12 (dua belas) butirwarna ungu berlogoApel dengan beratnetto 3,2520 (tiga komadua lima dua puluh)gram positif narkoba;14 (empat belas) butirpil ekstasi warna biruberlogo H denganberat netto 4,5385(empat koma lima tigadelapan puluh lima)gram negatif narkotikal(satu) unit HandphoneMerk Nokia type 100dengan nomor Imei354553054559935 dansim card nomor085213411833Halaman

Babel yaitu saksi Hebran Nofiar dansaksi Yandri Kurniawan menghampiri terdakwa dan tanpa diduga oleh terdakwakedua orang tersebut langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan disaku celana bagian samping kanan terdakwa 33 (tiga puluh tiga)butir narkotika jenis pil ekstasi berwarna ungu muda logo APPLE dan 18 butirnarkotika jenis pil ekstasi berwarna biru logo H serta 1(satu) buah HandphoneMerk Nokia type 100 warna hitam dengan nomor Imei : 354553054559935 dansim card nomor 085213411833

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalamhubungannya dengan ganja tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan ditelah diajukan barang bukti berupa :12 (dua belas) butirwarna ungu berlogoApel dengan beratnetto 3,2520 (tiga komadua lima dua puluh)gram positif narkoba;14 (empat belas) butirpil ekstasi warna biruberlogo H denganberat netto 4,5385(empat koma lima tigadelapan puluh lima)gram negatif narkotikal(satu) unit HandphoneMerk Nokia type 100dengan nomor Imei354553054559935 dansim

Memerintahkan barang bukti berupa ;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No.151/Pid.B/2013/PN.Pkp.12 (dua belas) butirwarna ungu berlogoApel dengan beratnetto 3,2520 (tiga komadua lima dua puluh)gram positif narkoba;14 (empat belas) butirpil ekstasi warna biruberlogo H denganberat netto 4,5385(empat koma lima tigadelapan puluh lima)gram negatif narkotika1(satu) unit HandphoneMerk Nokia type 100dengan nomor Imei354553054559935 dansim card nomor0852134118331 (satu) unitHandphone Merk Nokiatype 103 dengan

IDA BAGUS PUTUALIT, Sp.F, DFM, dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar; dan Sertifikat MedisKematian Nomor : UK 01.20/IV.E.19/60/2017 tanggal 07 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kementerian Kesehatan RI Direktorat JenderalPelayanan Kesehatan Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah DenpasarMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu ) unit Mobil Suzuki X Over DK 1253 KL, beserta STNK danSIM A a.n Linda Retno Lestari;Halaman

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) unit Mobil Suzuki X Over DK 1253 KL, beserta STNK danSIM A a.n Linda Retno Lestari;Dikembalikan kepada terdakwa; dan 1(satu ) unit sepeda motor Honda Vario DK 5657 K, beserta STNKdan SIM C a.n Anak Agung Sri Kresnawati;Dikembalikan kepada Anak Agung Ngurah Edana Etana (suamikorban).4.

bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara iniTerdakwa sejak pemeriksaan di tingkat Penuntut Umum sampai denganpemeriksaan di dalam persidangan ini telah ditahan dalam kota denganpenahanan yang sah maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP lamanya Terdakwa berada dalam penahanan tersebut haruslahdikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang bahwa mengenai barang yang diajukan dimukapersidangan berupa 1 (satu ) unit Mobil Suzuki X Over DK 1253 KL, beserta STNK danSIM

ini.heMENGADILIMenyatakan terdakwa LINDA RETNO LESTARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor Karena KelalaiannnyaMenyebabkan orang lain matiMenjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan, pidana penjara selama 20 Hari.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Menetapkan barang butki berupa : 1 (satu ) unit Mobil Suzuki X Over DK 1253 KL, beserta STNK danSIM

Jalan Menoreh Raya Kelurahan Bendan Duwur,Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang untuk menyewa 1 (Satu)Halaman 5, Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN SmgBuah Camera Canon 1200 D dan 1 (satu) buah Lensa Canon 1855Mm.Bahwa Saksi adalah pemilik dari outlet BENY KAMERA.Bahwa pada saat menyewa kamera Terdakwa menunjukkan kartuidentitas berupa KTP atas nama REMON CIKO SAPUTRA dengan N.I.K:3374024071960001 alamat: Jalan Darat Lasimin Il RT. 05 RW. 08Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang danSIM

BENY KAMERAyang beralamat di Jalan Menoreh Raya Kelurahan Bendan Duwur,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang untuk menyewa 1 (Satu)Buah Camera Canon 1200 D dan 1 (satu) buah Lensa Canon 1855 Mm.Bahwa pemilik dari outlet BENY KAMERA adalah Saksi BENHARTSATRIO.Bahwa pada saat menyewa kamera Terdakwa menunjukkan kartuidentitas berupa KTP atas nama: REMON CIKO SAPUTRA denganN.I.K: 3374024071960001 alamat Jalan Darat Lasimin II RT.05 RW. 08Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang danSIM

Bahwa pada saat menyewa kamera Terdakwa menunjukkan kartuidentitas berupa KTP atas nama REMON CIKO SAPUTRA dengan N.I.K:3374024071960001 alamat Jalan Darat Lasimin II RT. 05 RW. 08Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang danSIM C atas nama REMON CIKO SAPUTRA alamat Jalan Darat LasiminIl RT. 05 RW. 08 Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang.

para saksi, Surat, petunjuk, keterangan Terdakwasendiri dan adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa RAYMOND REYNALDO datang ke outlet BENY KAMERA yangberalamat di Jalan Menoreh Raya Kelurahan Bendan Duwur, KecamatanGajahmungkur Kota Semarang untuk menyewa 1 (satu) buah CameraCanon 1200 D dan 1 (satu) buah Lensa Canon 1855 Mm, dengansebelumnya telah menyiapkan identitas yang dipalsukan berupa KTP danSIM

Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di KantorUrusan Agama Xxxxxx Kabupaten Bangkalan, dengan isterinyabernama XxXxxxx; Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon bernama Pemohon, namunpada waktu menikah ada kesalahan tulis, dimana nama Pemohontertulis Xxxxxx dalam Akta nikah; Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK, danSIM

diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di KantorUrusan Agama Xxxxxx Kabupaten Bangkalan, dengan isterinyabernama XxXxxxx; Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon bernama Pemohon, namunpada waktu menikah ada kesalahan tulis, dimana nama Pemohontertulis Xxxxxx dalam Akta nikah; Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK, danSIM

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah dua pupuPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama Bangkalan pada tanggal 05 Juni 2009, dengan isterinyabernama ; Bahwa saksi tahu pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon bahwaPemohon lahir pada tanggal 08 Juli 1970 namun yang tertulis padaSurat Nikah milik Pemohon, Pemohon lahir pada tanggal 08 Juli 1966; Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK, danSIM

adalah tetanggadengan Pemohon sejak kecil;Penetapan nomor 0566/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 4 dari 9 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama pada tahun 2009, dengan isterinya bernama Sumayda ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 08 Juli 1970 , namunpada wakitu menikah ada kesalahan sehingga tertulis Pemohon lahirpada tanggal 08 Juli 1966 dan tahun itulah yang tertulis dalam Aktanikah milik Pemohon; Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK, danSIM

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Sahi Peltu NRP 614956, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak dilengkapi dengan STNK danSIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair pidana kKurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. pompenankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah).A.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) mobil Toyota rush D1358 PK beserta STNK dan SIM B12 atasnama SUDIYATNOe 1 (Satu) unit Truk Traktor Head dengan nopol L 9421 UQ beserta STNKdan SIM BI umum atas nama MOH IRWANe 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Nopol AB 3607 AG beserta STNK danSIM C atas nama AWALUDIN SUFIe 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Nopol AA 4717 ZC beserta STNK danSIM C atas nama SULISTYODigunakan untuk Perkara MOH IRWAN4.

SURYA DARMA PERKASA danSIM A An. WAN SANJAYA yang dikeluarkan di Polres Kotim berlakusampai dengan 01 Mei 2017; Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) unit unit Kendaraan Roda empat jenis daihatsu Grand maxwarna Coklat muda Noreg. H 8629 CS NokaMHKV3BA3J8KKO03306, Nosin : DD29701; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban SABUR (Alm); 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Mega Pro warna HitamNoreg. KH 2851 RD Noka: MH1KC111XBK268911 Nosin : KC11E1270011 berserta STNKnya An.

Foto copy STNK SPM Yamaha Vixion Nopol DS 2121 RD danSim C a.n. Yohanes Wamafma.d. Foto copy STNK mobil Daihatsu Taft Nopol L 1192 GT dan SimAa.n. Anthonius Yaboisembut.Dikembalikan kepada yang paling berhak.Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar : Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Foto copy STNK SPM Yamaha Vixion Nopol DS 2121 RD danSim C a.n. Yohanes Wamafma.d. Foto copy STNK mobil Daihatsu Taft Nopol L 1192 GT dan SimA a.n.

Foto copy STNK SPM Yamaha Vixion Nopol DS 2121 RD danSim C a.n. Yohanes Wamafma.d. Foto copy STNK mobil Daihatsu Taft Nopol L 1192 GT dan SimAa.n. Anthonius Yaboisembut.Oleh karena barang bukti suratsurat tersebut merupakan buktipetunjuk telah terjadinya Tindak Pidana yang dilakukan olehTerdakwa sehingga memperkuat pembuktian unsur tindak pidanayang didakwakan, Majelis Hakim perlu menetapkan agar tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : 1. Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009.2.