Putusan Mahkamah Agung Nomor 184 K/AG/1995 tanggal 30September 1996, dalam perkara antara Waryem melawan H Mundiyah danTin Winarsih.

Martiasselaku Penguji SPP/Penerbit SPM Pengadilan Agama Maninjau danTin Pertiwi, S.H., selaku Pejabat Pembuat Komitmen PengadilanAgama Maninjau;Asli Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja Rutin Nomor 01/03/2007 tanggal 5 Maret 2007 yang ditandatangani oleh Drs. H. SuardiAM selaku Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agam Maninjau;Asli Surat Keputusan Panitera Sekretaris Pengadilan Agama ManinjauNomor PA.c/17/P/KU.01.1/33.a/2007 tanggal 8 Januari 2007 yangditandatangani oleh Drs. H.

FITRYANA HAWA danTIN ERNAWATIS.Farm, Apt. serta diketahui oleh KepalaLaboratoriumForensiklr. R AGUS BUDIHARTAsetelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) butir tablet warna hijau lumutlogo Bunga dngan berat netto + 0,287 gram tersebut di atas adalah benarmengandung Piperonal dan terdaftar dalam Lampiran Il Tabel 1 Nomor Urut 11Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35.

Sos selaku Kepala seksi Perbendaharaan dan Ardin, SEselaku Kasi Bendum.10) Asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) Nomor. 000/PA.c/14/P/KU.01.1/2007 tanggal 05 Maret 2007 yang ditanda tangani oleh H.Martias selaku Penguji SPP/Penerbit SPM Pengadilan Agama Maninjau danTin Pertiwi, SH selaku Pejabat Pembuat Komitmen Pengadilan AgamaManinjau.11) Asli Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja Rutin No. 01/03/2007tanggal 05 Maret 2007 yang ditanda tangani oleh Drs. H.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 184 K/AG/1995 tanggal 30September 1996, dalam perkara antara Waryem melawan H Mundiyah danTin Winarsih.

Mas MansyurNomor 121 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanTIN HENDRIAWATI SUCIPTO, S.H., Notaris, yang beralamat diJalan Pakubuwono VI, Nomor 45 (Pav), Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah

Andi Satria),Dantin (Letda Inf. Hardy Dwi Saputra)mengantarkan Terdakwa bersama para Saksi untukdibawa ke Subdenpom XVII/B Wamena gunadimintai keterangannya atas kejadian tersebut danselanjutnya Terdakwa dilakukan penahanan danpenyidikan sesuai proses hukum yang barlaku.21.

Andi Satria),Dantin (Letda Inf.

Bahwa setelah mendapat Sprin tersebut Saksi2 langsung melaksanakan danmengikuti Dantim Lettu Com Syamsul Hadi untuk menemui Terdakwa,kemudian setelah bertemu Saksi2 bersama dengan Serma Panca (Saksi1)dan Dantin membawa Terdakwa ke Pomdam Jaya untuk dilakukanpenanganan sesuai dengan hukum yang berlaku, sesampainya di PomdamJaya sekira pukul 18.30 wib Terdakwa dilakukan tes urine oleh petuga PomdamJaya disaksikan oleh Saksi1 dan Saksi2 dengan hasil ts urine Terdakwa positif(+) mengandung amphetamine

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rony Hendro Setyono bin Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dantin Septia Wara binti Danang Siswadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

Lalu dalam penilaian pihak Panitia bahwapihak MAPNA, Co menawar Service works for GT 2.2 padahal dalampenawaran hal tersebut tidak ada, serta pihak MAPNA, Co jugamencantumkan penawaran extra spare parts necessary for LTE 2 unitdimana didalam catatan pembukaan proposal penawaran tersebut tidakada, Selain itu juga penawaran MAPNA, Co mencantumkan kode DG danTIN serta SAP padahal berdasarkan Aanwijzing tanggal 24 Januari 2012kode DG, TIN dan SAP sebagai kode milik SIEMENS AG selaku pabrikanOEM sudah

Lalu dalam penilaianpihak Panitia bahwa pihak MAPNA Co menawar Service works for GT 2.2padahal dalam penawaran hal tersebut tidak ada, serta pihak MAPNA Cojuga mencantumkan penawaran extra spare parts necessary for LTE 2 unitdimana di dalam catatan pembukaan proposal penawaran tersebut tidakada, Selain itu juga penawaran MAPNA Co mencantumkan kode DG danTIN serta SAP padahal berdasarkan Aanwijzing tanggal 24 Januari 2012kode DG, TIN dan SAP sebagai kode milik SIEMENS AG selaku pabrikanOEM sudah dihapus

Lalu dalam penilaian pihak Panitia bahwapihak MAPNA Co menawar Service works for GT 2.2 padahal dalampenawaran hal tersebut tidak ada, serta pihak MAPNA Co jugamencantumkan penawaran extra spare parts necessary for LTE 2 unitdimana di dalam catatan pembukaan proposal penawaran tersebut tidakada, Selain itu juga penawaran MAPNA Co mencantumkan kode DG danTIN serta SAP padahal berdasarkan Aanwijzing tanggal 24 Januari 2012kode DG, TIN dan SAP sebagai kode milik SIEMENS AG selaku pabrikan19OEM sudah

Lalu dalam penilaian pihak Panitia bahwapihak MAPNA Co menawar Service works for GT 2.2 padahal dalampenawaran hal tersebut tidak ada, serta pihak MAPNA, Co jugamencantumkan penawaran extra spare parts necessary for LTE 2 unitdimana di dalam catatan pembukaan proposal penawaran tersebut tidakada, Selain itu juga penawaran MAPNA, Co mencantumkan kode DG danTIN serta SAP padahal berdasarkan Aanwijzing tanggal 24 Januari 2012kode DG, TIN dan SAP sebagai kode milik SIEMENS AG selaku pabrikanOEM sudah

Lalu dalam penilaian pihak Panitia bahwapihak MAPNA Co menawar Service works for GT 2.2 padahal dalampenawaran hal tersebut tidak ada, serta pihak MAPNA Co jugamencantumkan penawaran extra spare parts necessary for LTE 2 unitdimana di dalam catatan pembukaan proposal penawaran tersebut tidakada, Selain itu juga penawaran MAPNA Co mencantumkan kode DG danTIN serta SAP padahal berdasarkan Aanwijzing tanggal 24 Januari 2012kode DG, TIN dan SAP sebagai kode milik SIEMENS AG selaku pabrikanOEM sudah dihapus

teknis dan harga) atas pemilihan langsung yangditandatangani oleh seluruh panitia menjelaskan pihak MAPNA, Co sudahberkonsorsium dengan PT NTP Lalu dalam penilaian pihak Panitia bahwapihak MAPNA, Co menawar Service works for GT 2.2 padahal dalampenawaran hal tersebut tidak ada, serta pihak MAPNA, Co jugamencantumkan penawaran extra spare parts necessary for LTE 2 unitdimana di dalam catatan pembukaan proposal penawaran tersebut tidakada, selain itu juga penawaran MAPNA, Co mencantumkan kode DG danTIN

Sukabumi, namun verifikasi yang dilakukan tidak secaramendetail terhadap dokumendokumen Koperasi Bina Usaha dan tidakdibuatkan Berita Acara ternadap hasil verifikasi tersebut;Bahwa, pada tanggal 9 Maret 2012 telah dilaksanakanpenandatanganan perjanjian kredit antara saksi DANIS HATMAugIselaku Pincab BJB Sukabumi dengan saksi DINDIN JALALUDINHalaman 366 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.selaku Ketua KBU, ANNISA NURUL MARYAM selaku Sekretaris danTIN HERMAWATI selaku Bendahara dengan