SAKSI DARMAN BIN RADI: Bahwa benar adapun saksi Daraman Bin Radi diamankan oleh pihakKepolisian Resor Polman pada hari Senin tanggal 01 April 2019, sekitarJam 15.00 Wita, Ditempat Permainan judi adu ayam lotteng Di DusunSimbang Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kab.

Polman Bahwa benar adapun saksi Daraman Bin Radi berada ditempat tersebutdengan maksud untuk menemui terdakwa Sunanto Alias Anto BinWasngari yang sedang berada ditempat permainan judi adu ayam Bahwa benar bahwa saksi Daraman Bin Radi tidak ikut bermain ataumemasang taruhan dalam permainan judi adu ayam tersebut Bahwa benar adapun maksud saksi Daraman Bin Radi yakni untukbertemu dengan terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngariyang manasebelumnya saksi Daraman Bin Radi datang kerumah terdakwa SunantoAlias

Anto Bin Wasngari namun karena terdakwa Sunanto Alias Anto BinWasngari tidak ada dirumahnya lalu saksi Daraman Bin Radi menghubungiterdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari lewat telpon lalu kemudianterdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngarimenyampaikan jika sedangberada ditempat permainan judi adu ayam sehingga saksi Daraman BinRadi ketempat tersebut menemuinya namun sekitar dua menit saksiHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.

Pol.Daraman Bin Radi berada ditempat tersebut tibatiba datang pihakkepolisian dan mengamankan saksi Daraman Bin Radi. Bahwa benar yang turut diamankan adalah terdakwa Sunanto Alias AntoBin Wasngari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo AliasNaryo Bin Jari, terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo Bin Tukiman, saksi KardiBin Tanya.

Bahwa benar saksi Daraman Bin Radi kenal dengan terdakwa SunantoAlias Anto Bin Wasngari, saksi Sunaryo Alias Naryo Bin Jari, saksi KardiBin Tanyakarena satu kampung di Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kab.Polman namun dengannya tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengannya.Sedangkan terdakwa Ari Wibowo AliasBowo Bin Tukiman dan saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supenosaksi DaramanBin Radi kenal pada saat diamankan bersama sama oleh pihak kepolisian.

SAKSI DARMAN BIN RADI: Bahwa benar adapun saksi Daraman Bin Radi diamankan oleh pihakKepolisian Resor Polman pada hari Senin tanggal 01 April 2019, sekitarJam 15.00 Wita, Ditempat Permainan judi adu ayam lotteng Di DusunSimbang Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kab.

Polman Bahwa benar adapun saksi Daraman Bin Radi berada ditempat tersebutdengan maksud untuk menemui terdakwa Sunanto Alias Anto BinWasngari yang sedang berada ditempat permainan judi adu ayam Bahwa benar bahwa saksi Daraman Bin Radi tidak ikut bermain ataumemasang taruhan dalam permainan judi adu ayam tersebut Bahwa benar adapun maksud saksi Daraman Bin Radi yakni untukbertemu dengan terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngariyang manasebelumnya saksi Daraman Bin Radi datang kerumah terdakwa SunantoAlias

Anto Bin Wasngari namun karena terdakwa Sunanto Alias Anto BinWasngari tidak ada dirumahnya lalu saksi Daraman Bin Radi menghubungiterdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari lewat telpon lalu kKemudianterdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngarimenyampaikan jika sedangberada ditempat permainan judi adu ayam sehingga saksi Daraman BinRadi ketempat tersebut menemuinya namun sekitar dua menit saksiHalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN.

Pol.Daraman Bin Radi berada ditempat tersebut tibatiba datang pihakkepolisian dan mengamankan saksi Daraman Bin Radi. Bahwa benar yang turut diamankan adalah terdakwa Sunanto Alias AntoBin Wasngari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo AliasNaryo Bin Jari, terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo Bin Tukiman, saksi KardiBin Tanya.

Bahwa benar saksi Daraman Bin Radi kenal dengan terdakwa SunantoAlias Anto Bin Wasngari, saksi Sunaryo Alias Naryo Bin Jari, saksi KardiBin Tanyakarena satu kampung di Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kab.Polman namun dengannya tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengannya.Sedangkan terdakwa Ari Wibowo AliasBowo Bin Tukiman dan saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supenosaksi DaramanBin Radi kenal pada saat diamankan bersama sama oleh pihak kepolisian.

PUTUSANNomor 1076 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAHMUDIN alias CAK MAHMUD binMUHAMAD MASKUR;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir :41 tahun / 29 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Daraman RT 007, Desa Srimartani,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Tukang Parkir;

Pasal132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa MAHMUDIN alias CAK MAHMUD bin MUHAMAD MASKUR padahari Kamis, tanggal 05 September 2013 dengan jam yang tidak dapat diingatlagi atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Daraman RT 007 DesaSrimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya diHal. 5 dari 13 hal. Put.

No. 1076 K/PID.SUS/2014PUTUSANNomor 1076 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAHMUDIN alias CAK MAHMUD binMUHAMAD MASKUR;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir :41 tahun / 29 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Daraman RT 007, Desa Srimartani,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan

Panduko Sati, dan wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lisuk Tk Bagindo, dengan saksisaksi bernama Daraman Labai Nagari dan Yahya dengan maharberupa uang senilai Rp. 1.000.; Bahwa masingmasing berstatus bujang dan gadis, dan pernikahantersebut tidak ada halangan menurut agama dan adat setempat sertatidak ada pula gugatan dari masyarakat tentang pernikahan tersebut;Hal 7 dari 11 hal Penetapan No.35/Pat.P/2014/PA.Bkt Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il

Panduko Sati, dan wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lisuk Tk Bagindo, dengan saksisaksi bernama Daraman Labai Nagari dan Yahya dengan maharberupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan pernikahan menurut syara; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon Il tidakada gangguan dan gugatan dari masyarakat tentang pernikahannyaserta tidak pernah bercerai sampai saat sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Sainurbin Daraman, dan Susli bin T.Madotudelin, dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan yangpada selengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmenambah buktibuktinya lagi, serta

persidangan telah mengajukanbukti surat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka majelis hakimberpendapat alat bukti dimaksud telah membuktikan antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sesuai denganketentuan dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi Sainur bin Daraman

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryoto Bin Daraman) terhadap Penggugat (Esty Puspita Sari Binti Misenan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

permohonannya tertanggal 21Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dalam Register Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Sgt, tanggal 21 Februari2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 15 hal.1.Pada 28 Desember 1978, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di DesaBarembang, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambidihadapan P3NTR Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambiyang bernama Daraman

Dalam pernikahan tersebut yang menjadi walinikah adalah wali nasab (ayah kandung Pemohon Il) bernama AhmadYusuf alias Gapuk, dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Saaban dan Siabu, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100, (seratus rupiah) di hadapan P38NTR bernama Daraman.

Sekitarpukul 21.30 WIB di Jalan Kampung Daraman Srimartani Piyungan BantulYogyakarta terdakwa diamankan oleh saksi Untoro, saksi Bruri Sabtono, SHdanA saksi Yuyun Handoko yang merupakan petugas Kepolisian. Terdakwakemudian diinterogasi dan mengakui jika terdakwa menyimpan shabushabu dirumah terdakwa.

Saksi UNTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga serta hubungan pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa benar, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat jikaterdakwa terlibat dalam penyalahgunaan narkotika.e Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitarpukul 21.30 WIB di Jalan Kampung Daraman Kelurahan SrimartaniKecamatan Piyungan Kabupaten Bantul Yogyakarta, saksiHalaman 11 dari 26 Putusan

shabushabupada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar sore hari.Bahwa benar, terdakwa tinggal dengan mertuanya.2..Saksi YUYUN HANDOKO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga serta hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat jikaterdakwa terlibat dalam penyalahgunaan narkotika.Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitarpukul 21.30 WIB di Jalan Kampung Daraman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Abdul Daraman Bin Anas) terhadap Penggugat (Umisah Binti Dani);

4.

SRI BUNJANI alias ABUNJANI, bertempat tinggal di Rt.09,Desa Sekernan, Kecamatan Sekernan Kabupaten MuaroJambi selaku pemegang kuasa dari para anggota /ahli warispara Anggota Kelompok Tani Sekernan Mandiri;RAHAMEN Bin RAHMAN,DARANI Bin ALI MAJID,SIDIK Bin SAMANI,JUHAR Bin SATIR DARAMAN,ILYAS EFENDI Bin BUJANG R,BAMBANG Bin HASAN,AHMAT YANTRI Bin JALALLUDIN,9. HASANUDIN Bin M.NUR,10. SUDIRMAN Bin DAHLAN,11.SARIBUN Bin SAMIN S,12. ENDANG Bin SANDI,13.UMI YATI Binti ASMUNIK,14.

atas tanah seluas 10(sepuluh) hektar, dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan JamalSebelah Timur dengan JoniSebelah Utara dengan SandiSebelah Selatan dengan RahmanSekarang terletak di lokasi yang oleh Tergugat disebut sebagai BukitPermai Estate pada sebagian Blok 02 dansebagian Blok 03 ;Joni membuka hutan dan bertanam karet di atas tanah seluas 10(sepuluh) hektar, dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan Jalalludin ;Sebelah Timur dengan Hanapi ;Sebelah Utara dengan AprizalSebelah Selatandengan Satir Daraman

Sebelah Utara dengan CantikSebelah Selatan dengan dengan Dahlan ;Sekarang terletak di lokasi yang oleh Tergugat disebut sebagai BukitPermai Estate pada sebagian Blok 04 ;Dahlan membuka hutan dan bertanam karet di atas tanah seluas 10(sepuluh) hektar, dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan SatirDaraman ;Sebelah Timur dengan Hutan ;Sebelah Utara dengan HanapiSebelah Selatan dengan Samsu;Sekarang terletak di lokasi yang oleh Tergugat disebut sebagai BukitPermai Estate pada sebagian Blok 04 sC;Satir Daraman

No. 1674 K/Pdt/200723)24)25)26)Sebelah Barat dengan Rahman ;Sebelah Timur dengan Dahlan ;Sebelah Utara dengan JoniSebelah Selatan dengan Tono ;Sekarang terletak di lokasi yang oleh Tergugat disebut sebagai BukitPermai Estate pada sebagian Blok 03 dan sebagian Blok 04 ~;Rahman membuka hutan dan bertanam karet di atas tanah seluas 8(delapan ) hektar, dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan Apta ;Sebelah Timur dengan Satir Daraman ;Sebelah Utara dengan JalalludinSebelah Selatan dengan Ibrahim ;Sekarang

PUTUSANNOMOR : 34/ PID.SUS / 2014 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAHMUDIN alias CAK MAHMUD binMUHAMAD MASKUR;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun / 29 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Daraman Rt.007 Desa Srimartani,Kecamatan

sebagai barang bukti ;Per DD ss cvtnsnsvsnsaersormnsasnaePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa MAHMUDIN ALS CAK MAHMUD BIN MUHAMAD MASKURpada hari kamis tanggal 05 September 2013 dengan jam yang tidak dapat diingat lagiatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Daraman

PENETAPANNomor : 152/Pdt.P/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :: Nama : RIYANDI ;Tempat/Tanggal lahir : Bantul, 6 Juni 1991;Agama : Islam;Alamat : Daraman, Rt. 02, Srimartani, Piyungan, Bantul; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Maisarah Binti Daraman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekira pukul 09.30 diRT. 05 Desa Tunas Baru Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi,saat itu Saksi berada di teras took bersama anaknya. Kemudian datangTerdakwa naik motor dengan menawarkan rokok . setelah itu Terdakwamengeluarkan 100 bungkus rokok LA dan 30 bungkus rokok viper.Selanjutnya datang Saksi Siti untuk membeli ikan teri.

Mardeni;Sudah selayaknya dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa Mardeni BinMustafa;e 1 (satu) buah tas selempang warna coklat;Tidak dipergunakan lagi sehingga selayaknya dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi Maisarah Binti Daraman (alm);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN

Nama : Daraman bin Pato, umur 42 tahun, agama Islam, tempat kediaman diGenting Suan Lamba Estate Sabah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Genting Suan Lamba Estate, Sabah, pada tanggal23 Nopember 1999 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Lisman Menye (

No.19/Pat.G/2019/PA.Ptkmasing bernama Emi Damayanti binti Daraman dan Upik binti Usman, yaitu IbuKandung dan Kakak lpar Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Saipullah bin Mahmut) dengan Pemohon II (Dahlia binti Daraman) yang dilaksanakan pada tanggal 12-08-1989 di Gampong Alue Batee, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat ; 4.

Kemudiansaksi DARAMAN FIATSYAH langsung pulang dan menunggu terdakwa di4rumahnya, sekira pukul 18,00 Wib terdakwa datang ke bengkel milik saksiDARMAN FIATSYAH yang bersebelahan dengan rumahnya. Terdakwamengggadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah) dan saksi DARMAN FIATSYAH menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa dan terdakwa membuatkan kuitansi penggadaiansepeda motor tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iskandar Jais bin Daraman) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Amad Jani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh

Abid;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat menikah pemohon I statusnya jejaka sedangkan pemohon II berstatusperawan;Bahwa saat menikah para pemohon telah memenuhi semua persyaratan yangditetapkan oleh pejabat pencatat pernikahan namun hingga saat ini belummemperoleh buku nikah;Daraman bin Kadir, umur 65 tahun, mengaku sebagai sepupu pemohon dan pemohonII, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada