MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ketut Gede Darmada alias Julak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
KETUT GEDE DARMADA alias JULAK

Nama lengkap : Ketut Gede Darmada alias Julak2. Tempat lahir : Singaraja;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 29 Januari 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kresna Gang IV No. 3, Kelurahan Kendran,7. Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Buleleng;Hindu;8. Pekerjaan .Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret20202.

Menyatakan terdakwa KETUT GEDE DARMADA alias JULAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman yang beratya melebihi 5 (lima)gram , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Alias JULAK petugasmenemukan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dan uang tunaisebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang diakui semuabarang tersebut milk KETUT GEDE DARMADA Alias JULAK,selanjutnya petugas kepolisian membawa terdakwa dan barang bukti kePolres Buleleng untuk proses lebih lanjutHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN.Sgr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan berdasarkan keterangan saksi Saksi, alat bukti surat danketerangan terdakwa sendiri adalah saling bersesuaian satu dengan yang lainpada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa Ketut Gede Darmada aliasJulak, pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2020 sekira jam 22.30 wita dirumah terdakwa di Gang Mawar, Lingkungan Bakung, Kel. Sukasada, Kec.Sukasada, Kab.

Menyatakan terdakwa Ketut Gede Darmada alias Julak telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA)GRAM" ;2.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Gede Darmada, S.E. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Gede Darmada, S.E. oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
I GEDE DARMADA, S.E.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG DARMADA
Terdakwa:
HIDAYATULLAH ALS DAYAT BIN MAREWANGSYAH

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Komang Darmada Alias Mang Dar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Komang Darmada Alias Mang Dar

PUTUSANNOMOR : 218 /Pid.Sus /2018 /PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama lengkap : Komang Darmada Alias Mang Dar;Tempat Lahir : Sidetapa;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 29 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Komang Darmada Alias MangDar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Nyoman Mirayani;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Kamis tanggal 20 September2018 sekira pukul 11.00 Wita di Jalan Panti Jompo, Banjar DinasBunut Panggang, Desa Kaliasem, Kec.Banjar, Kab Buleleng;Bahwa saat itu saksi sedang berada depan rumah saksi dan melihatterdakwa KOMANG DARMADA Alias MANG DAR sudah dipegangbeberapa orang yang saksi belum ketahui, kKemudian saksi dipanggildan orang tersebut memperkenalkan diri sebgai petugas dari PolresBuleleng, dan pada saat terdakwa KOMANG DARMADA Alias MANGDAR

serta saat itu Sore hari sehingga masih bisa melihatdengan jelas;Bahwa yang diduga sabusabu itu ditemukan kantong belakangsebelah kanan celana yang di gunakan oleh Komang Darmada AliasMang Dar, dan saat ditanya oleh polisi kepada Komang Darmada AliasMang Dar mengakui kalau itu adalah miliknya dan saksi hanya disuruhmenyaksikan penggeledahan saat itu oleh Polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui

Menyatakan Terdakwa Komang Darmada Alias Mang Dar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor: 218/Pid.Sus/2018/PN Sgr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG DARMADA
Terdakwa:
IRNO BIN MAHDAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG DARMADA
Terdakwa:
USMAN ALS SEMANG BIN MUHAMMAD AMIN

: Hak Para Penggugatataubukan hanya hak Dewa Made Darmada (Alm) ;Bahwa walaupun tanah sengketa telah bersertifikat atas nama DewaMade Darmada (alm) namun secara defakto dari dahulu sampai saat ini tanahsengketa tetap dikuasai dan dihasili secara bersamasama oleh para Penggugatdan Tergugat sebagai istri Dewa Made Darmada (Alm);Bahwa tanopa sepengetahuan dan seijin para Penggugat, tanah sengketatelah dijual oleh Dewa Made Darmada dan Tergugat kepada Tergugat Ildihadapan Tergugat Ill sebagaimana Akte

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor.98 Desa Sayan, GS1758/1994 seluas 4.250 m2 atas nama Dewa Made Darmada cacat hukumdan batal demi hukum;5. Menyatakan hukum jual beli atas tanah sengketa dari Dewa Made Darmadakepada Tergugat Il adalah cacat hukum dan batal demi hukum;6. a. Menyatakan hukum Akta Jual Beli No.68/2002 tanggal 21 Maret 2002,cacat hukum dan batal demi hukum;b. Menyatakan hukum Hak Tanggungan No.669/2002 adalah cacat hukumdan batal demi hukum ;7.

Padahal pada gugatan sebelumnya (perkaraNo.49/Pdt.G/2005/PN.Gir.), para Penggugat mendalilkan tentang adanyakesepakatan antara para Penggugat dengan Dewa Made Darmada (alm) untukmensertifikatkan tanah sengketa atas nama Dewa Made Darmada (suamitergugat 1 ).

Fakta ini menunjukkan dalil yang tidak hanya berbeda dengan dalilsebelumnya bahkan juga sangat berlawanan (kontradiktif) sehingga menjadisemakin tidak jelas/kabur serta menimbulkan keraguraguan bagi kami paraTergugat didalam menjawab gugatan ini;Bahwa pada poin 10 para Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketasecara yuridis adalah merupakan hak dari para Penggugat atau bukan hanyahak dari Dewa Made Darmada (alm).

Dalil gugatanpara Penggugat yang menguraikan tentang silsilah dari poin 1 s/d 6 tak satupunmenyebut Dewa Made Darmada sebagai bagian dari keturunan leluhur paraPenggugat. Fakta ini menunjukkan dalil yang saling bertentangan dan jugaketidakjelasan hubungan hukum antara para Penggugat dengan Dewa MadeDarmada serta dengan tanah sengketa;Bahwa uraian diatas menunjukkan gugatan para Penggugat yang sangatkabur (obscuur libel). Kaburnya gugatan pada perkara ini dapat dilihat dari:1.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG DARMADA
Terdakwa:
ERWIN ALS RAJU BIN MUHDAR Alm

Menerima permohonan banding dari Pembanding : I NYOMAN DARMADA semula Tergugat I ; DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 September 2011 Nomor : 74 / Pdt.G/ 2011 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; --- DALAM POKOK PERKARA ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 September 2011 Nomor : 74 / Pdt.G/ 2011 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; --- DALAM REKONPENSI : - Menguatkan Putusan Pengadilan

I NYOMAN DARMADA, SH , sebagai Pembanding MELAWAN I MADE SUDANA KETUT SUARJANA, SH,. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR sebagai Turut Terbanding

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : NYOMAN DARMADA, SH ; Laki laki, umur 45 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Konsultan, alamat Jalan Jadi Pesona IX No. 2Dusun Dukuh Pesirahan, Desa Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : STHUTI MANDALA, SH,Advokat dan Pengacara berkantor

Bli. dalamperkara perdata antara MADE SAYANG DARMADA sebagai penggugatmelawan WAYAN KARSA sebagai tergugat Il (dua) dimana dalamperkara tersebut dimenangkan oleh MADE SAYANG DARMADA; 1 (satu) bendel foto copy salinan putusan/penetapan Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 05 Pebruari 2007 Nomor 113/Pdt/2006/PT.

Dps.perdata antara MADE SAYANG DARMADA sebagai terbandingmelawan WAYAN KARSA sebagai pembanding dimana dalam perkaratersebut dimenangkan oleh MADE SAYANG DARMADA; 1 (satu) bendel foto copy salinan putusan/penetapan Mahkamah AgungRI tanggal 22 Januari 2007 Nomor 1739 K/PDT/2007 dalam perkaraperdata antara MADE SAYANG DARMADA sebagai termohon kasasimelawan WAYAN KARSA sebagai pemohon kasasi dimana dalamperkara tersebut dimenangkan oleh MADE SAYANG DARMADA;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Dps.perdata antara MADE SAYANG DARMADA sebagai terbandingmelawan WAYAN KARSA sebagai pembanding dimana dalam perkaratersebut dimenangkan oleh MADE SAYANG DARMADA; 1 (satu) bendel foto copy salinan putusan/penetapan Mahkamah AgungRI tanggal 22 Januari 2007 Nomor 1739 K/PDT/2007 dalam perkaraperdata antara MADE SAYANG DARMADA sebagai termohon kasasimelawan WAYAN KARSA sebagai pemohon kasasi dimana dalamperkara tersebut dimenangkan oleh MADE SAYANG DARMADA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan

Ketut Windia, Ni Nyoman Munil dan Wayan Wirtadikategorikan sebagai keterangan testumonium de auditu, jika JudexFacti berpendapat demikian lalu bagaimana halnya denganketerangan saksi Made Sayang Darmada yang menerangkanbahwa ia ( Made Sayang Darmada) mempunyai leluhur TangkasGilin dan Tangkas Uleh berdasarkan cerita dari orang tuanya?

Bahwa DEWA MADE DARMADA telah mengadakan perjanjianutang piutang dengan DESAK PUTU PUTRI, bertempat tinggal diJalan Keboiwa Gianyar, dengan jumlah uang pinjaman Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah). Dengan anggunan berupatanah sawah yang terletak di Desa Sayan, Kec. Ubud, KabupatenDaerah TK. Il Gianyar. Dengan SHM No.: 98, atas nama DEWAMADE DARMADA, luas 4250 M2.

DanapabilapinjamanRp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah)sudah dilunasi kembali, maka akta jual beli tsb kembaliatasnamaDEWA MADE DARMADA.

jaditidak benar DEWA MADE DARMADA (Alm) tidak menjual tanahsengketa kepada Tergugat lI.

Bahwa sebelum ditandatanganinya akta jual beli Nomor:68/2002 tanggal 21 Maret 2002 Tergugat Il telah menerima aslisertifikat tanah sengketa dari DEWA MADE DARMADA (Alm)sendiri, bukan dari pihak lain, hal ini membuktikan DEWAMADE DARMADA (Alm) adalah pemilik yang sah dari tanahsengketa.

Bukankesepakatan PENGGUGAT dan suaminya almarhumDEWA MADE DARMADA jual beli atas tanah seluas 4250 M2tersebut dalam Akta Jual Beli No.: 68/2002 tertanggal 21 Maret 2002. Tidaktercantumtandatangan DEWA MADE DARMADA danpersetujuan istrinya yaitu GUSTI AYU ASTINVPENGGUGAT ,DESAK PUTU PUTRI dan PPAT. MEGAWATI WIDIATMADJA,SH.

., Perempuan, Pekerjaan Notaris,Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Raya Puputan No. 16B Renon, Kota Denpasar, Propinsi Bali, yang didalam hal ini memberikuasa kepada Nyoman Darmada, SH., MH., Dk, Advokat dan KonsultanHukum Nyoman Darmada& Partners yang beralamat di Jalan SutoyoNo.30 A Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Agustus 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar dengan Reg.No:291/2018 tanggal 29 Agustus2018, sebagai Tergugat II;3.

., Lakilaki, Pekerjaan PPAT,Warga Negara Indonesia, alamat di Bypas Ida Bagus Mantra No.300, Ketewel Sukawati Kabupaten Gianyar Propinsi Bali, yangdidalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman Darmada, SH.

., Dk, Advokat dan Konsultan Hukum Nyoman Darmada &Partners yang beralamat di Jalan Sutoyo No.30 A Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyardengan Reg.No:291/2018 tanggal 29 Agustus 2018, sebagaiTergugat Ill;DanKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, Alamat JalanSahadewa, No. 7, Komplek Civic Centre, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Made Ambarajaya,A, Ptnh, Dkk, berdasarkan Surat

Ketut Gede darmada dan tigaorang temannya agar tidak macammacam, selanjutnya Saksi bertanyakepada Sdr. Ketut Gede Darmada Kamu pengunjung atau pegawai, dandijawab saya pengunjung , lalu saksi menyuruh Sdr. Ketut Gede darmadaminggir. 3. Bahwa setelah itu massa berdatangan dan masuk ke dalam kafe lalumelakukan pengrusakan terhadap kafe, karena Sdr. Ketut Gede Darmadatidak mau diam lalu saksi memukul kepala sebelah kanan Sdr.

Ketut Gede Darmada menjawab Sayayang mengontrak kafe ini, ada apa ?, selanjutnya terjadi saling dorongantara mereka, lalu saksi menarik Sdr.

Ketut Gede Darmada dengan alasan hariraya Nyepi dan kafe sudah tutup, kemudian terjadi pertengkaran mulutantara Sdr.

Ketut Gede darmada sedang berkelahi dengan Sdr.Gede Suadnyana yasa, kemudian Terdakwa mendorong Sdr. Ketut GedeDarmada dengan menggunakan kedua tangan hingga Sdr. Ketut Gededarmadsa terjatuh, setelah itu Sdr. Ketut Gede Darmada bangun laluTerdakwa merangkul Sdr. Ketut Gede darmada dari belakang, kemudianSerda Citra Sedana Kusuma menodongkan pistol ke pelipis kanan Sdr.Ketut Gede darmada, selanjutnya Serda Citra Sedana Kusuma memukulbibirs Sdr.

lalu Sdr.Ketut Gede Darmada ( Saksi II )/menjawab :.....menjawab Saya yang mengontrak kafe ini, ada apa, ? selanjutnya terjadiperkelahian diantara mereka, lalu Sdr.

PengadilanNegeri BANGLI, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, terdakwa yangsedang berada di teras rumahnya didatangi oleh saksi Ketut Darmada

(anggota Polres Bangli).Kemudian saksi Ketut Darmada bertanya kepadaterdakwa :"Bapak memungut angka togel?

dan terdakwa menjawab :Tidak.Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah yang diikuti oleh saksi Ketut Darmada.Selanjutnya saksi Ketut Darmada (anggota PolresBangli), mendapati terdakwa yang menyembunyikan barangbarang yangkemudian diketahui adalah kertas yang berisi rekapan angka togel berikutkarbon, buku yang sebelumnya terdakwa letakkan di atas meja tafsir mimpi,paito, syair dan balpoin yang akan terdakwa sembunyikan.Bahwa kemudian saksi Ketut Darmada menelepon saksi NengahDabdab (anggota Polres Bangli

Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa permainan togel bersifat untunguntungan ;Bahwa keterangan terdakwa, dirinya tidak mempunyai ijin untuk memungutnomor togel dan hasil pasangan yang terdakwa dapat mau disetorkankepada Dewa Ben 5n 2m nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ncnAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkannya dan tidak keberatan ;0 ne nnn none nneSAKSI NENGAH DABDAB :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 jam 09.30 wita saksibersama dengan Ketut Darmada

dan Nengah Dabdab melakukan penyelidikan danmendatangi terdakwa dirumahnya karena sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat, terdakwa menerima pasang togel ;e Bahwa pada saat Ketut Darmada dan Nengah Dabdab menanyakankepada terdakwa di rumahnya di Banjar Undisan Kelod, Desa Undisan,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, terdakwa langsung masuk keKEIMAINNY a, =sss2e pease eee steere Bahwa Ketut Darmada dan Nengah Dabdab melakukanpenggeledahan dan menemukan buku rekapan pasangan nomor togel,buku

MADE DARMADA Als.

Pol. : DK 9638 UH yang terdakwa kemudikankemudian menabrak Seorang Perempuan Pejalan kaki saat itu sedang mengangkutanak babi sebanyak 24 (dua puluh empat) ekor dengan satu penumpang yang dudukdidepan sebelah kiri bernama saudara I MADE DARMADA ( Kadek Moleh) ;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan adapun terdakwa mengemudikan KendaraanMitsubishi Colt T 120 SS pick Up No.

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannmenyebabkan kecelakaan lalu lintas;Berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksisaksi yaitu saksi I KETUT SUNDRA, saksiKETUT DARMA, saksi IMADE DARMADA Als. KADEK MOLEH, saksi IWAYANINTU, saksi NI WAYAN MULIATI dan saksi I MADE SUJANA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa: Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 sekira jam 04.30 wita di Jin.

MADE DARMADA ( KADEK Moleh)mengalami luka pada kaki kanan patah tulang sedangkan seorangperempuan pejalan kaki mengalami luka dikepala dan meninggal dunia.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur tersebut telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad.3.

MADE DARMADA ( KADEK Moleh)mengalami luka pada kaki kanan patah tulang sedangkan seorangperempuan pejalan kaki mengalami luka dikepala dan meninggal dunia.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur tersebut telah terbukti secara sah menuruthukum.22Ad. 3.Unsur Mengakibatkan Korban Luka Berat ;Bahwa saat terdakwa mengendarai kendaraan Mitsubishi Colt T120SS Pick Up Nopol DK9638 UH bersama dengan seraong penumpang yang duduk disebelah kiri kemudi bernamasaksi I MADE DARMADA berangkat dari singaraja dengan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama : NI KADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05 Oktober 1991, NI KOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei 1994 dan I KETUT DARMADA, lahir di Klumpu tanggal 10 Juli 1998; ----- 3.

KETUT DARMADA, lahir di Klumpu tanggal 10 Juli 1998 ; e Bahwa oleh kesibukan Pemohon sebagai petani dan juga kurang mengerti untuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kependudukan, makasampai saat ini pun anak Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; e Bahwa setelah Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuyk mengurus Akta Kelahiran AnakPemohon disana mendapat penjelasan bahwa pencatatan kelahiran

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohonyang bernama :e NIKADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05 Oktober 1991 ; e NIKOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei 1994 ; e KETUT DARMADA, lahir di Klumpu tanggal 10 Juli 1998 ; Pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

ARTAWAN ; e Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran anak Pemohon, karena sampai saat ini belum dicatatkan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat melangsungkan pernikahan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon masingmasing diberi nama : e NIKADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05 Oktober 1991 ; e NI KOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei 1994 ; e KETUT DARMADA

ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di muka ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati permohonanPemohon di atas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwaanak Pemohon yang bernama : NI KADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05Oktober 1991, NI KOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei 1994 dan KETUT DARMADA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon bernama : NI KADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05Oktober 1991, NI KOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei1994 dan KETUT DARMADA, lahir di Klumpu tanggal 10 Juli 1998; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkanakta kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut dalam buku registeryang sedang berjalan ; 4.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sahdari almarhum Dewa Made Darmada:Menyatakan hukum tanah sengketa adalah warisan dari almarhum Dewa Made Darmada

, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Made Koti: Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Sayan: Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Banjar Sindu; Sebelah Barat berbatasan dengan selokan;Menyatakan hukum Para Penggugat berhak mewarisi tanahsengketa;Menyatakan hukum sah Surat Perjanjian tertanggal 12 Januari2001, antara Dewa Made Darmada (almarhum) dan Desak PutuPutri/Tergugat 1, dengan jumlah hutang Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan agunan tanah Hak Milik

Nomor 98/DesaSayan atas nama Dewa Made Darmada;Menyatakan hukum cacat lahiriah, formil, dan materiil, Akta JualBeli Nomor 68/2002, tertanggal 21 Maret 2002 yang dibuat olehPPAT.

(empat ribudua ratus lima puluh meter persegi) dan bangunan yang berdiridiatasnya Sertifikat Nomor 98/2002, Surat Ukur tanggal 19 Mei1994, Nomor 1756/1994 yang teletak di Banjar Sindu, Desa Sayan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, tertulis atasnama Dewa Made Darmada, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Made Sika; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Banjar Sindu: Sebelah Barat berbatasan dengan selokan;4.

dengan agunan berupa tanahsawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 98/Desa Sayan, Surat Ukurtanggal 19 Mei 1994, Nomor 1756/1994, atas nama Dewa MadeDarmada, kemudian Tergugat membeli tanah Sertifikat Hak MilikNomor 98/Desa Sayan, Surat Ukur tanggal 19 Mei 1994, Nomor1756/1994, atas nama Dewa Made Darmada, dari Dewa MadeDarmada serta telah dibuatkan Akta Jual Beli tertanggal 21 Maret 2002dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) MegawatiWidiatmadja, S.H.

Pembanding/Penggugat : I GEDE DARMADA, SE Diwakili Oleh : Rozi Maulana, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SRI PARTHA

Perdata Gugatan- I Wayan KarsaMelawan- I Made Sayang Darmada- Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangli- Kepala Kantor Badan Pertanahan Republik Indonesia Propinsi Bali

Putusan Perkara Perdata no. 2 /Pdt,G/2005/PN.Bli, tanggal 16September 2005, Perkara perdata antara : Made Sayang Darmadasebagai Penggugat melawan 1.Nang Karsa alias Puglet sebagaiTergugat 1 dan Wayan Karsa alias Raja sebagai Tergugat 2.Perkara Tingkat pertama dimenangkan oleh Penggugat, menetapkanbahwa Made Sayang Darmada adalah ahliwaris yang sah, sehinggasemua produk sertipikat atas tanah yang obyeknya menjadi hak warisdari Made Sayang Darmada diusulkan untuk dibatalkan dan saat inipula sedang

Made Sukadana ;e Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat ada sengketa tanah, yangterletak di Banjar Pule;e Bahwa batasbatas tanah yang disengketakanUtara :gang/ perumahan Wayan DartaTimur : Telabah/Parit,Selatan : tanah pekarangan,Barat : tanah pekarangan wayan Jendra;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakane Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Made Sayang Darmada danpengayahnya sekarang bernama Wayan Gede Astawa;e Bahwa Made Sayang Darmada menguasai tanah sengketa atas dasareksekusi

Bukti T.T.12 ; Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh MadeSayang Darmada pada tanggal 20 Maret 2014 ;3. Bukti T.T.13; Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh MadeSayang Darmada di Bangli pada tanggal 20 Maret 2014 ;4. Bukti T.T.14; Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh MadeSayang Darmada di Bangli pada tanggal 20 Maret 2014 ;5. Bukti 1T.T.15 ; Foto copy surat perihal Permohonan PembatalanSertifikat yang dibuat oleh Made Sayang Darmada di Bangli padatanggal 25 Juli 2012 ;6.

Ketut Windia, Wayan Wirka dan WayanKarsa alias Raja sebagai Para Pelawan Eksekusi Melawan MadeSayang Darmada sebagai Terlawan Eksekusi . Wayan Pageh SH.

Bli , para pihaknyaterdiri dari Made Sayang Darmada sebagai Penggugat, sedangkanTergugatnya yaitu Wayan Karsa alias Radja selaku Tergugat Ill,Nang Karsa alias Pugleg selaku Tergugat , sedangkan dalamPerkara No. 8/PDT.G/2016/PN.

Bahwa Para PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari almarum DEWA MADE NARMADA dan dengan hubungan kekeluargaannya yaitu :bahwa Penggugat sebagai istri semasa hidup almarhum DEWA MADEDARMADA, dan Penggugat Il dan Ill adalah anak anak dari almarhumDEWA MADE DARMADA. Dan almarhum DEWA MADE DARMADAmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2003.2. Bahwa semasa hidupnya almarhum DEWA MADE DARMADA :a.

Bahwa DEWA MADE DARMADA telah mengadakan perjanjianutang piutang dengan DESAK PUTU PUTRI, bertempat tinggal diJalan Keboiwa Gianyar, dengan jumlah uang pinjaman Rp.200.000.0000, (dua ratus juta rupiah). Dengan anggunan berupatanah sawah yang terletak di Desa Sayan, Kec. Ubud, KabupatenDaerah TK. Il Gianyar. Dengan SHM No.: 98, atas nama DEWAMADE DARMADA, luas 4250 M2.

Dan apabilapinjaman Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) sudahdilunasikembali, maka aktajual beli tsb kembaliatas namaDEWA MADE DARMADA.

1 GUSTI AYU ASTINI) Penggugat adalah istri dari DEWA MADE DARMADA (Alm) selaku pemilikHalaman 15 dari 53 Putusan Nomor 25/Pat.G/2015/PN.

Dengan demikian telah jelaspengalihan hak dari DEWA MADE DARMADA (Alm) kepadaTergugat atas tanah sengketa telah benar dan sesuai hukum Halaman 16 dari 53 Putusan Nomor 25/Padt.G/2015/PN. Ginyang berlaku.