Ditemukan 26 data
22 — 5
Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sudar dan Darte denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda dan Jamu bin Cubungberstatus perjaka serta keduanya tidak ada hubungan nasab, semendaPutusan Nomor 873/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 13maupun hubungan pertalian sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan mereka;4.
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Wayan Darte. Dibawah sumpah menerangkan sebagaimanaterurai pada halaman 21 sampai dengan halaman 22.
80 — 67
MOO fmmBahwa saksi tahu, Penggugat membayar tanah tersebutpertama kali adalah sebesar Rp. 10.000.000,, yangkedua Rp.2000.000,, ketiga Rp. 2000.000,, keempatRp.500.000,, kelima Rp.500.000, dan selebihnyadibayar dengan barang berupa : sepeda motor Supra Xdan Sepeda motor Jupiter ;~ 7Bahwa saksi tahu atas tanah tersebut sudah pernahdibuatkan surat jual beli di Kantor Desa dandihadiri oleh pihak penjual dan pihak pembeli sertapara saksi yaitu : Lalu Iskandar, Lalu Darte ;Bahwa setahu saksi pipil atas
527 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 855 K/Padt.SusHKI/20161.4.1.5.1.6.1.7.berbahasa Italia dan disebutkan dalam bahasa Italia AutoreCognome e Nome (0 nome darte) (2) MANTEJ DAVID NazionalitaBritannica dan tertulis Titolo dellopera: /L MOICANO bahwa jikaPemohon Kasasi/Tergugat terjemahkan dengan menggunakanGoogle Translate dari Bahasa Italia ke bahasa Indonesia makaterjemahannya adalah Penulis MANTEJ DAVID berkebangsaanInggris judul: /L MOICANO (THE MOHICAN) sehingga Judex Factitelah salah mempertimbangkan hukum bahwa judul seni
59 — 24
dimanasemua surat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan menghadirkan 3 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing bernama : Muhamad GdeBudiarso, Ida Nyoman Weda, I Nengah Kerti, sedangkan Tergugat mengajukan 3 (tiga)bukti surat yang bertanda T1 sampai dengan T3, dimana semua surat bukti tersebutsesuai dengan aslinya dan menghadirkan 4 (empat) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, masingmasing bernama : Ida Made Wija, Ketut Arke, IdaMade Berata, Wayan Darte
25 — 2
tersebut dan saksi tidak pernah merasa menandatangani baikpengajuan pinjaman maupun menandatangani perjanjian kredit;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengajukan pinjaman atas nama saksitersebut, karena saksi tidak pernah memerintahkan atau memberi ijin kepada orang lainuntuk mengajukan pinjaman kredit atas nama saksi;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa terdakwa tidak mengetahuinya;8 ksi ARTO Ali ARTO Bin CIPT DARTe