1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIVA UMAMI Binti IMAM MUKSOH untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOCH FADNUR DARUSI Bin SLAMET;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: DIVAUMAMI Binti IMAM MUKSOH;Tanggal lahir : 22 September 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Tambaksari RT.0O5 RW. 003 DesaJatisari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : MOCH FADNUR DARUSI Bin SLAMET;Umur : Malang, 03 Januari 2000, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Proyek;Tempat Kediaman di : Dusun Genderan RT.016 RW.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DIVA UMAMIBinti IMAM MUKSOH) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MOCH FADNUR DARUSI Bin SLAMET);3.

Pemohonyaitu DIVA UMAMI Binti IMAM MUKSOH, tanggal lahir 22 September 2001,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Tambaksari RT.005 RW. 003 DesaJatisari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 8 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOCHFADNUR DARUSI

Bahwa anak Pemohon bernama DIVA UMAMI Binti IMAM MUKSOH, umur18 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMOCH FADNUR DARUSI Bin SLAMET sejak 8 bulan yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIVA UMAMIBinti IMAM MUKSOH untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MOCH FADNUR DARUSI Bin SLAMET;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumaryono bin Sukiman) dengan Pemohon II (Arfah binti Darusi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010 di Jalan Rakasan, Dusun Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, Ata) seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sumaryono bin Sukiman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Riso, Desa Riso,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Arfah binti Darusi, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Oktober 2010 di Jalan Rakasan, Dusun Riso, DesaRiso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Darusi, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAqsabernama Subuh, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2021/PA.Pwlberupa uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah)

Hakim yang memeriksa Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumaryono bin Sukiman)dengan Pemohon II (Arfah binti Darusi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2010 di Jalan Rakasan, Dusun Riso, Desa Riso, KecamatanHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2021/PA.PwlTapango, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten

bin Sukiman, sedangkan Pemohon II bernama Arfah bintiDarusi;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Oktober 2010 di Jalan Rakasan, DusunRiso, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Darusi

Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Oktober 2010 di Jalan Rakasan, DusunRiso, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Darusi yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Aqsa, bernama Subuh, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahHal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2021/PA.PwlRp300.000 (tiga ratus

PENETAPANNomor 2425/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Jumaing bin Darusi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Cappa Balatue,Desa Mattoanging, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumaing bin Darusi)dengan Pemohon II (Jumiati binti Judare) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2004 di Dusun Cappa Balatue, Desa Mattoanging,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.S. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilHal. 2 dari 4 Hal. Pen.

DARUSI BINSEPONG oleh orang tua Penggugat Alm.Mayor Purn TNI AD H. DOALIDG PALI pada tahun 1977 berupa tanah darat dengan Persil Nomor 24 D, kKohir 153 C dengan luas +500 M?

DARUSI BIN SEPONG yaitu berupa tanah daratsebagaimana yang terdapat pada Persil 24 D I, Kohir 153 C dan tercatatatas nama DARUSI BIN SEPONG, akan tetapi sekitar tahun 1977tepatnya pada tanggal 20011977 oleh ahli waris Alm. DARUSI BINSEPONG (Syamsinah Dg Ngagi) menjual kepada Alm. MAYOR PURN TNIAD H. DOALI DG PALI seluas + 5 are atau + 500 M2?

DARUSI BINSEPONG oleh ahli warisnya kepada Alm.

DOALI DG PALI) dari ahli waris (SyamsinahDg Ngagi) atau ahli waris dari DARUSI BIN SEPONG pada tahun 1977seluas + 5 are atau + 500 M?

Tiro yang dibeli dariDarusi dan Basondeng dg.naba, hal mana dikuatkan dengan buktisurat yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu Surat KeteranganPenjualan dari Darusi ke H.

danmengadili , mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan para terdakwa dilakukan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 20.00 Wib terdakwabersama dengan saksi REPA IRAWAN Bin DARUSI

berwenang memeriksa danmengadili , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, memaksa seseorangdengan kekerasan , untuk memberikan barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan para terdakwa dilakukan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 20.00 Wib terdakwabersama dengan saksi REPA IRAWAN Bin DARUSI

Pol BE 8166 DR.Atas keterangon saksi diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan membenarkannya.Saksi Ketiga REVA IRAWAN Bin DARUSI, keterangannya dibacakan didepan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal23 September 2015 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015 bertempat dijalan areal OP 1 PT. GGP Kec. TerbanggiBesar Kab.

,Bahwa telah ada pembagian peran diantara terdakwa dan teman temann terdakwayaitu saksi Reva Irawan Bin Darusi berperan menodongkan senjata tajam kepadakorban dan membawa kabur motor milik korban, terdakwa Junaidi Als Boy berperanmembonceng saksi dengan menggunakan motor milik saksi sambil mengawasikeadaan sekitar kemudian juga membawa motor hasil begal tersebut untuk dijual,Manto (DPO) berperan mendekati korban dan mengambil HP yang berada dikantongcelana korban sedangkan Joni (DPO) berperan menodongkan

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;;sMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantelah ada pembagian peran diantara terdakwa dan teman temann terdakwa yaitu saksi RevaIrawan Bin Darusi berperan menodongkan senjata tajam kepada korban dan membawa kaburmotor milik korban, terdakwa Junaidi Als Boy berperan membonceng saksi denganmenggunakan motor milik saksi sambil mengawasi keadaan sekitar kemudian juga membawamotor hasil begal tersebut untuk

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08 Juni2017 di Desa Air Jernih, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Darusi bin Abdul Rahman dan disaksikan oleh saksiXXXXXXXXXXX dan saksi Sutris dengan Mas Kawin sebentuk cincin emasdibayar tunai;Halaman ke 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PA.Rgt2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXX), denganPemohon II (Darmawati Binti Darusi),yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 2017 di Desa Air Jernih, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;3.

voluntair, maka tidak dilakukan upayadamai dan upaya mediasi;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang mengalami perubahan sebagai berikut: Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Yatimin, sedangkan Darusiadalah ayah angkat Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yatimin, karena ayah kandung PemohonIl tempat tinggal sangat jauh tidak dapat hadir ke pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan Yatimin berwakil kepada Darusi

dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah abang kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2017 di Desa Air Jernih, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu dan Saksi hadir pada akadpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yatimin yangdiwakilkan kepada Darusi

karena ayah kandung Pemohon II tinggal jauh,sehingga tidak bisa hadir sewaktu akad nikah, ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada Darusi melalui telpon;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsaksi sendiri dengan Husmoyo;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa sebentuk cincin emas dibayar tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganorang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun hubungan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama MULIANA binti RAHIM untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama HASAYUDIN bin DARUSI; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Muliana binti Rahim untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Hasayudin bin Darusi ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;4.

adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah menantu para Pemohon;3Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada24 Desember 2000 di Makassar;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon II pernah menikahdengan RAHIM bin DADU, namun telah meninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa dari pernikahan Pemohon II dan RAHIM bin DADU telah lahir anakperempuan bernama MULIANA binti RAHIM;Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan MULIANA binti RAHIMdengan seorang lakilaki bernama HASAYUDIN bin DARUSI

Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada24 Desember 2000 di Makassar;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon II pernah menikahdengan RAHIM bin DADU, namun telah meninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa dari pernikahan Pemohon II dan RAHIM bin DADU telah lahir anakperempuan bernama MULIANA binti RAHIM (adik kandung saksi);Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan MULIANA binti RAHIMdengan seorang lakilaki bernama HASAYUDIN bin DARUSI

memenuhi syarat formil danmateril sebagai sebuah akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi (SUPRIZAL binSAMSUDIN dan MULIANI binti RAHIM) di bawah sumpah, terdapat keteranganyang sama dan bersesuaian yang pada pokoknya menyatakan, bahwa para saksimengenal para Pemohon sebagai pasangan suami isteri, bermaksud menikahkananak perempuannya bernama MULIANA binti RAHIM dengan seorang lakilakibernama HASAYUDIN bin DARUSI

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama MULIANA binti RAHIM untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama HASAYUDIN bin DARUSI;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Darusi bin Madomai dengan Pemohon II Rosmini binti Masire yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2000 di Talujadi Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2422/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Darusi bin Madomai, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanete Desa TajongKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rosmini binti Masire, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darusi bin Madomai) denganPemohon II (Rosmini binti Masire) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2000 di Talujadi, Malaysia.3.

Darusi bin Madomai, Nomor 7308170911100006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 28 Maret 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Darusi bin Madomai);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosmini binti Masire);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II (Saudaraayah) yang bernama H. Supu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Musa dan Ali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ridwan bin Darusi) dengan Pemohon II (Nabila binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2019 di Dusun Puang Nene, Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2021/PA.WtpZN aN * zSN ) WassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Ridwan bin Darusi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PuangNene, Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ridwan bin Darusi)dengan Pemohon II (Nabila binti Ambo Tang) yang dilaksanakan tanggal21 Juni 2019 di Dusun Puang Nene, Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.3.

dengan permohonan Pengesahan Perkawinan /Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, Kemudian majelis hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, Jlalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Akta Cerai atas nama Muhammad Ridwan bin Darusi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ridwanbin Darusi) dengan Pemohon II (Nabila binti Ambo Tang) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2019 di Dusun Puang Nene, DesaTimurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 885/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 18 Desember1991 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sandakan, Malaysia,dengan wali nikah adalah imam kampung yang bernama Riduan setelahmendapat amanah dari ayah kandung Pemohon II yang sedang berada diSulawesi, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Made Ali dan Darusi

tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 18 Desember 1991 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalah imam kampungyang bernama Riduan setelah mendapat amanah dari ayah kandung PemohonIl yang sedang berada di Sulawesi, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Made Ali dan Darusi

pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSandakan, Malaysia, pada tanggal 18 Desember 1991, dengan wali nikahadalah imam kampung yang bernama Riduan setelah mendapat amanah dariayah kandung Pemohon Il yang sedang berada di Sulawesi, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi bernama Made Ali dan Darusi

menggunakan tangan terdakwa;e Bahwa diareal kebun kelengkeng saksi sering terjadi kehilangan buah kelengkengsampai 100 (seratus) kg karena banyak bekas pohon kelengkeng yang rusak diambilpaksa buahnya tersebut;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil buah kelengkeng milik saksi tersebutkemudian terdakwa memakan buah kelengkeng tersebut di sekitar sekolah SDN 2Tulung Kupang bersamasama dengan temanteman terdakwa yakni GUNAWANbin SAIRAN, SUPANGGIH bin SUKI YANTO, SAPARUDIN bin TARMIZI,AWALLUDIN DARUSI

puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil buah kelengkeng tersebut dengancara mematahkan batang yang terdapat buah kelengkeng secara paksa denganmenggunakan ke dua tangan terdakwa hingga mendapatkan buah kelengkeng dan setelahterdakwa berhasil mengambil buah kelengkeng tersebut kemudian terdakwa memakanbuah kelengkeng di sekitar sekolah SDN 2 Tulung Kupang bersamasama dengan temanteman terdakwa yakni GUNAWAN bin SAIRAN, SUPANGGIH bin SUKI YANTO,SAPARUDIN bin TARMIZI, AWALLUDIN DARUSI

Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil buah kelengkeng didalam arealkebun tersebut dengan cara mematahkan batang yang terdapat buah kelengkeng secarapaksa dengan menggunakan ke dua tangan terdakwa hingga mendapatkan buah kelengkengdan setelah terdakwa berhasil mengambil buah kelengkeng tersebut kemudian terdakwamemakan buah kelengkeng di sekitar sekolah SDN 2 Tulung Kupang bersamasamadengan temanteman terdakwa yakni GUNAWAN bin SAIRAN, SUPANGGIH bin SUKIYANTO, SAPARUDIN bin TARMIZI, AWALLUDIN DARUSI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Darusi bin Bahok) terhadap Penggugat (Erni binti Ahyar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000 ( empat ratus dua puluh ribu Rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama: Aldo Romadan bin Darusi, Umur 14 Tahun Aldi Piransah bin Darusi, Umur 12 Tahun Alda Febriyani binti Darusi, Umur 8 Tahun; Muhammad Harun Arasyid bin Darusi, umur 5 Tahun;Yang sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat danTergugat;5.

Danial Syarifuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Febrianti Darusi binti Bacharuddin Darusi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

yurisdiksi Pengadilan Agama Salatiga, sehingga Termohon dianggapmeningggalkan Pemohon, maka berdasarkan pasal 66 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan tahap kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Salatiga secara relative berwenang mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 ternyata ada peebedaannama Pemohon yakni dalam bukti P.1 tertulis nama Pemohon adalah Darusi

sedangdalam bukti P.2 tertulis Anwar Darusi, namun kedua nama tersebut adalah milikPemohon, dengan mendasarkan pada permohonan dan bukti P.2 nama Pemohondalam putusan ini digunakan nama Anwar Darusi dan untuk bukti P.1 patut untukdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehinggaPutusan Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 5 dari 11 halamanPemohon dan Termohon memiliki legal standing dan berkapasitas

Purnomo bin Darusi, Umur 48 tahun/15081967, alamatDsn.Karanglo RT.017/RW.003.

Purnomo bin Darusi dan saksi Muhyidin bin Mashuriternyata benar bahwa pemohon adalah anak dari pernikahan pasangan suami istri Badarin danSiti Rojanah ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil pemohon tersebut diatas yaitu untukmerubah dan menyesuaikan nama dan tanggal kelahiran pemohon dari semula tertulis danterbaca Saiful Bakri, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 15 Juni 1996, dirubahmenjadi tertulis dan terbaca Saiful Bahri, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 6Januari 1996, sebagaimana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darusi bin Ali Hasan) dengan Pemohon II (Duli Yati binti CikdIn) yang dalangsungkan pada tanggal 1 Desember 1988 di Desa Mulang Maya Kecamatan Kotabumi Selatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Darusi Bin Ali Hasan )dengan Pemohon Il ( Duli Yati binti Cikdin ) yang dilaksanakan dusuntulung Nian Desa Mulang maya Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara, pada tanggal 01 Desember 1988;3.

Pemohon dan Pemohon Il;SUBSIDER :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan bukti tertulis yaitu berupa: Fotokopi Kartu Keluarga an Kepalakeluarga DARUSI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darusi bin Ali Hasan)dengan Pemohon II (Duli Yati binti CikdIn) yang dalangsungkan padatanggal 1 Desember 1988 di Desa Mulang Maya Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan yang telah diitsbatkan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aditya Setyawan bin Suparno) terhadap Penggugat (Darusi Ridha Fatimah binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);