M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7372-LT-13042017-0048, semula LA DARUSLI menjadi DARUSLI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Pare-Pare kepada Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
La Darusli

Pemohon:
La Darusli

DARUSLI (ULI), DKK VS JAHARUDDIN, DKK

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.10.DARUSLI (ULI), bertempat tinggal di Kelurahan Koto PanjangDalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;DESMAWATI, bertempat tinggal di Kelurahan Koto PanjangDalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;ERIANTO, bertempat tinggal di Kelurahan Koto Panjang DalamKecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;ADRI PENDI, bertempat

Sindo Nan Putiah yang diperuntukansebagai tanah pandam perkuburan kaum PenggugatPenggugat, anggotakaum PenggugatPenggugat yang berkubur di objek perkara bidang 1 danbidang 2 adalah Puti Limah, Puti Marap, Miyah dan Sini (Bapak Penggugat 2);Bahwa pada tahun 1990 Darusli (Tergugat 1) dan isteri Simai (almh)mendatangi Penggugat 2, mengatakan karena susahnya mencari nafkahguna memenuhi kebutuhan hidup seharihari ditempat tinggal sebelumnyaBalubus (Kampung Simai) maka ingin pindah dan tinggal di Koto

PanjangDalam (kampung Tergugat 1) untuk mencari penghidupan baru sementaramereka belum mempunyai rumah tempat tinggal, tujuan kedatangan Darusli(Tergugat 1) dan isteri Simai (almh) kepada Penggugat 2 adalah mohondiberi izin mendirikan pondok tempat tinggal di tanah pandam kaumPenggugatPenggugat (objek perkara bidang 1), atas permohonan dariTergugat 1 dan isterinya Simai (almh) tersebut maka Penggugat 2memberitahukan kepada seluruh anggota kaum Dt.

pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, oleh karenanya maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: DARUSLI

DARUSLI(ULI), 2. DESMAWATI, 3. ERIANTO, 4. ADRI PENDI, 5. YUSMANIAR, 6. YOSIEKA PUTRI, 7. NASRIL, 8. UFNI DT. PADUKO MALANO, 9. RUBAMA(BAMA), 10. INDRA MULYADI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 dan11/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 25 November 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Aradal Falah bin Bidi Panani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli) di depan sidang Pengadilan Agama;

3.

Pemohon:
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli

Sesuai bukti yang ada pihakkepolisian Polres Payakumbuh tetap tidak bisa memproses Pemohon ke ranahhukuml;Mendapati hal demikian, pak Darusli mengatakan kepada Pemohonbahwa saudarasaudara Aulia kini sedang di rumah semuanya dan sudahmempersiapkan semuanya, nanti hawatir Pemohon digebukin;Dengan berdalih seperti di atas akhirnya pak Darusli membawaPemohon ke Lampasi kampung pak Darusli.

Salah satu sanak saudara pak Darusli bernamaRina tidak percaya dengan ucapan pak Darusli dengan melihat kondisiPemohon yang tidak membawa apaapa selain sepasang baju dibadan.

kepada pak Darusli ditengah musyawarah itubahwa hari ini saya akan kembali ke kampung.

Terjadilah percakapan melalui handphone antaraPemohon dengan pak Darusli;Handphone berderingPemohon : iya pa ada apa?Pak Darusli : ini ada sekitar 8 unit komputer ditambah 1 unit komputerserver, semua lengkap tinggal pakaiPemohon : apakah disana ada yang mengerti komputer?Pak Darusli : ada, uda nya Aulia (Ulfi Herianto) mengerti komputerPemohon : komputernya menggunakan processor Core Two Duo ataubukan?

Pak Darusli : sebentar ditanyakanPembicaraan terjeda.Halaman 13 dari 63 halaman Putusan Nomor 515/Pdt.G/2019/PA PykPak Darusli : iva core two duoPemohon : apakah sudah dipastikan dan sudah di cek kebenarannya,berikut kelengkapannya termasuk VGA?Pak Darusli : sudah pokonya terima beres saja Aradal ndak usahbanyak tanya ini ituPemohon : (dengan perasaan ada yang mengganjal Pemohonmenjawab)Bagaimana jJika tidak sesual spesifikasi bisa dibatalkan?

Terdakwa ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari persidangan perkara Terdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan didepan persidanganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan didepan persidangan perkara tersebut ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1 Mcnyatakan Terdakwa ZULFIKAR alias OKI alias BOPAK bin DARUSLI

Penuntut Umum, Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alas an terdakwa telahmengaku bersalah , menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya , sedangkanPenuntut menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa tetap dengan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dituntut dan didakwa dimuka persidangan Pengadilan Negeritersebut dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:nona Bahwa ia terdakwa ZULFIKAR alias OKI alias BOPAK bin DARUSLI

Farm., Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti.yang dianalisis milik terdakwa ZULFLKAR alias OKIalias BOPAK bin DARUSLI adalah mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine atas nama terdakwa ZULFIKAR alias OKI aliasBOPAK bin DARUSLI adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 10 Lampiran Undang

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupashabu shabu seberat 0,0860 gr ( nol koma nol delapan ratus enam puluh gram), tidakmemiliki izin dari plhak yang berwenang.n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKedua:nn Bahwa ia terdakwa ZULFIKAR alias OKI alias BOPAK bin DARUSLI

Farm., Apt selaku Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik terdakwa ZULFIKAR alias OKI alias BOPAK bin DARUSLI adalahmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Urine atas nama terdakwa ZUTLFIKAR alias OKI alias BOPAK binDARUSLI adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 10 Lampiran Undang

terdakwa kemudian terdakwa membawa buah kelapa sawittersebut keluar areal kebun PTPN dengan cara memikul dan di perjalanantepatnya di dalam parit terdakwa hendak memindahkan / menyeberangkanbuah yang telah di ambilnya tersebut ke lahan milik masyarakat, lalu saksiDARUSLI Als BUYUNG Bin KILID dan saksi SLAMET RIADI sebagai securityPTPN V Sei Intan yang kebetulan melakukan patroli rutin di lokasi tersebutsedang melihat terdakwa memanen dan membawa buah kelapa sawit milikPTPN Sei Intan, selanjutnya saksi DARUSLI

Rokan HuluBahwa perbuatan terdakwa di ketahui oleh saksi di beritahukan olehsaksi DARUSLI dan saksi SLAMET RIADI melalui telpon yangmengatakan bahwa para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa SAIFUL ketika para saksi melakukan patroli karnaterdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN SElINTAN sebanyak 4 (empat) tandan dengan menggunakan 1 (satu)buah eggrekBahwa terdakwa sudah berulangulang melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN Sei Intan dan sudah pernah di hukumBahwa

Intan kKemudian terdakwa mengambil atau memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya dengan cara mendodosmenggunakan eggrek yang di bawa terdakawa= Bahwa setelah buah kelapa sawit sebanyak 4 (empat) tandanberhasil di panen terdakwa kemudian terdakwa membawa buahkelapa sawit tersebut keluar areal kebun PTPN dengan caramemikul dan di perjalanan tepatnya di dalam parit terdakwa hendakmemindahkan / menyeberangkan buah yang telah di ambilnyatersebut ke lahan milik masyarakat= Bahwa selanjutnya saksi DARUSLI

Als BUYUNG Bin KILID dansaksi SLAMET RIADI sebagai security PTPN V Sei Intan yangkebetulan melakukan patroli rutin di lokasi tersebut sedang melihatterdakwa memanen dan membawa buah kelapa sawit milik PTPNSei Intan Bahwa selanjutnya saksi DARUSLI Als BUYUNG Bin KILID dansaksi SLAMET RIADI menangkap terdakwa dan membawaterdakwa berikut barang bukti ke Polsek Kunto Darussalam= Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tanpa izin tersebut pihak PTPN VSei Intan mengalami kerugian materil lebin kurang sebesar

Als BUYUNG Bin KILID dan saksiSLAMET RIADI sebagai security PTPN V Sei Intan yang kebetulanmelakukan patroli rutin di lokasi tersebut sedang melihat terdakwamemanen dan membawa buah kelapa sawit milik PTPN Sei Intan,selanjutnya saksi DARUSLI Als BUYUNG Bin KILID dan saksiSLAMET RIADI menangkap terdakwa dan membawa terdakwa berikutbarang bukti ke Polsek Kunto Darussalam.

Darusli binti Jayus Sastro Prayitno, (istri almarhum).2. ANAK II (anak laki-laki kandung almarhum)3. ANAK III (anak laki-laki kandung almarhum)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Darusli binti Jayus Sastro Prayitno, (istri almarhum).2. ANAK II (anak lakilaki kandung almarhum)3. ANAK III (anak lakilaki kandung almarhum)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal12 Rajab 1440 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang terdiridari Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Marsuswati Bin Darusli) terhadap Penggugat (Eliya Wati Binti Nupermi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

DARUSLI Pgl. RUSLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2014, sekira pukul 07.15WIB bertempat di jalan umum Jorong Datar Nagari Tabek Patah Kec.Salimpaung Kab.

suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain mengakibatkankorban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UndangundangNomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, yang dimaksud dengan Anakadalah orang yang dalam perkara anak telah mencapai umur 12 (dua belas)tahun tetapi belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernahkawin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darusli

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syah Herliwan Ref bin Hamdan Syah Hsb) terhadap Penggugat (Emma Hadrianty binti Darusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mesot Kamalsyah bin Akmalsyah) dengan Pemohon II (Danti Oktavyani binti Darusli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2022 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darusli bin Yuni) terhadap Penggugat (Robiati.

Memberi izin kepada Pemohon (Darus Samin bin Darusli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Marsita binti Marzani) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
2. 1. Nafkah iddah sebesar Rp 30.000,-/hari x 100 hari = Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);
2. 2.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Dasri Yanto Bin Darusli)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Resa Burma Binti Bakhtul Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
• Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menjalankan kesepakatan damai tanggal 10 Juni 2024 berupa:
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengenai kewajiban Pemohon untuk membayar nafkah iddah untuk Termohon

Darusli.

• 39 ( tiga puluh sembilan ) Sak 50 Kg Pupuk Urea Merk Nitrea.
• 47 ( empat puluh tujuh ) Sak 50 Kg Pupuk Merk KCL bunga merah.
• 19 ( sembilan belas ) Sak 50 Kg Pupuk Merk TSP Yaoling

dikembalikan kepada PT. BCN (Buma Cima Nusantara).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Bahwa kunci gudang penyimpan bahan baku tersebut disimpan oleh saksiMegi dan jika sore hari seluruh pabrik di kunci dan dijaga oleh petugaskeamanan;Bahwa harga linner tersebut per kilo nya adalah sebesar Rp.39.000, (tigapuluh sembilan ribu rupiah)Bahwa selain bahan baku linner perusahaan juga kehilangan ban darikosnumen dan drum penyimpan minyak sehingga kerugian yang timbul lebihkurang Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Saksi III : DARUSLI

Bahwa kunci gudang penyimpan bahan baku tersebut disimpan oleh saksiMegi dan jika sore hari seluruh pabrik di kunci dan dijaga oleh petugaskeamanan;Bahwa harga linner tersebut per kilo nya adalah sebesar Rp.39.000, (tigapuluh sembilan ribu rupiah)Bahwa selain bahan baku linner perusahaan juga kehilangan ban darikosnumen dan drum penyimpan minyak sehingga kerugian yang timbul lebihkurang Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Saksi III : DARUSLI

DARUSLI;

85. Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa Koto Baru An. IKE KUSPENI;

86. Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UED-SP Amanah Desa Koto Baru An. RAMNA;

87. Proposal Usulan UED-SP Amanah Program Pemberdayaan Desa (PPD) An. RATIH;

88. Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa Koto Baru An. HASBULLAH;

89. Proposal Usulan Anggota UED-SP AMANAH An. ABD MUNIR;

90.

DARUSLI;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa KotoBaru An. IKE KUSPENI;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UEDSPAmanah Desa Koto Baru An. RAMNA;Proposal Usulan UEDSP Amanah Program Pemberdayaan Desa(PPD) An. RATIH;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa KotoBaru An. HASBULLAH;Hal. 66 dari 137 Hal.Pts.No.15/Tipikor/2014/PTR89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.Proposal Usulan Anggota UEDSP AMANAH An.

DARUSLI;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa KotoBaru An. IKE KUSPENI;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UEDSPAmanah Desa Koto Baru An. RAMNA;Proposal Usulan UEDSP Amanah Program Pemberdayaan Desa(PPD) An. RATIH;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa KotoBaru An. HASBULLAH;Proposal Usulan Anggota UEDSP AMANAH An. ABD MUNIR;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UEDSPAmanah Desa Koto Baru An.

DARUSLI;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa KotoBaru An. IKE KUSPENI;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UEDSPAmanah Desa Koto Baru An. RAMNA;Proposal Usulan UEDSP Amanah Program Pemberdayaan Desa(PPD) An. RATIH;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa KotoBaru An. HASBULLAH;Proposal Usulan Anggota UEDSP AMANAH An. ABD MUNIR;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UEDSPAmanah Desa Koto Baru An.

DARUSLI;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa KotoBaru An. IKE KUSPENI;Hal. 89 dari 137 Hal.Pts.No. 15/Tipikor/2014/PTR86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UEDSPAmanah Desa Koto Baru An. RAMNA;Proposal Usulan UEDSP Amanah Program Pemberdayaan Desa(PPD) An. RATIH;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa KotoBaru An. HASBULLAH;Proposal Usulan Anggota UEDSP AMANAH An.

DARUSLI;Hal. 120 dari 137 Hal.Pts.No. 15/Tipikor/2014/PTR85.86.87.88.89.90.91.a2.93.94.95.96.oF.98.99.100.Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa KotoBaru An. IKE KUSPENI;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UEDSPAmanah Desa Koto Baru An. RAMNA;Proposal Usulan UEDSP Amanah Program Pemberdayaan Desa(PPD) An. RATIH;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa KotoBaru An. HASBULLAH;Proposal Usulan Anggota UEDSP AMANAH An.

DARUSLI; 85. Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa Koto Baru An. IKE KUSPENI; 86. Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UED-SP Amanah Desa Koto Baru An. RAMNA; 87. Proposal Usulan UED-SP Amanah Program Pemberdayaan Desa (PPD) An. RATIH; 88. Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa Koto Baru An. HASBULLAH; 89. Proposal Usulan Anggota UED-SP AMANAH An. ABD MUNIR; 90. Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UED-SP Amanah Desa Koto Baru An.

DARUSLI;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa Koto Baru An.IKE KUSPENI;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UEDSP AmanahDesa Koto Baru An. RAMNA;Proposal Usulan UEDSP Amanah Program Pemberdayaan Desa (PPD)An. RATIH;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa Koto Baru An.HASBULLAH;Proposal Usulan Anggota UEDSP AMANAH An. ABD MUNIR;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UEDSP AmanahDesa Koto Baru An.

DARUSLI; Halaman 206 dari 300 halaman Putusan No : 01/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR85.86.87.88.89.90.21,92.93.94.OS,96.OTs98.29.100.101.Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa Koto Baru An. IKEKUSPENI;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UEDSP Amanah DesaKoto Baru An. RAMNA;Proposal Usulan UEDSP Amanah Program Pemberdayaan Desa (PPD) An.RATIH;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa Koto Baru An.HASBULLAH;Proposal Usulan Anggota UEDSP AMANAH An.

DARUSLI;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa Koto Baru An.IKE KUSPENI; Halaman 285 dari 300 halaman Putusan No : 01/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) UEDSP AmanahDesa Koto Baru An. RAMNA;Proposal Usulan UEDSP Amanah Program Pemberdayaan Desa (PPD)An. RATIH;Proposal Usulan Program Pemberdayaan Desa (PPD) Desa Koto Baru An.HASBULLAH;Proposal Usulan Anggota UEDSP AMANAH An.