Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (PRATAMA ANUGRAH DASIRA bin EDI SUARDI SYAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SISCA NATALY HARAHAP bin SYAHRUN HARAHAP ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sawal bin Azis)dengan Pemohon II (
Dasira binti Baddu Rimang)dilaksanakan pada tanggal 17 September 1989 di Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

berusaha untuk menghindari dengancara mengerem saja tetapi korban tersebut masih kena tabrakdibagian stang kiri;Bahwa terdakwa mulai bisa mengendarai sepeda motor sejak 2003namun sampai sekarang belum memiliki SIM C;Bahwa terdakwa telah memberikan santunan untuk biayapemakaman kepada keluarga korban sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupaSurat Visum Et Repertum 445 / 2108/KM.A tanggal 20 Oktober 2013 atas namakorban SAMIADI Bin DASIRA

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4 Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa akibatkecelakaan lalu lintas tersebut korban SAMIADI Bin DASIRA meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum No.445 /2108/ KM.A tanggal 20 Oktober 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

TergugatKonvensi I B/Penggugat Rekonvensi 2;Bahwa Tergugat Konvensi I.1/Penggugat Rekonvensi 1, Tergugat Konvensi I.2/Penggugat Rekonvensi 2 selanjutnya disebut para Tergugat Konvensi I/paraPenggugat Rekonvensi;1EMI RIHANA, umur + 55 tahun,Agama Islam, pekerjaan PNS,AlamatLarik Panjang 06 Kelurahan Sungai Penuh, Kecamatan SungaiPenuh, Kota Sungai Penuh, selanjutnya disebut Tergugat II.1;2 Hj HALINA. umur + 74 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga Alamat Kelurahan Sungai Penuh, Rt.05 Lrg Dasira

, KecamatanSungai Penuh, Kota Sungai Penuh, dalam hal ini memberikan kuasaisidentil kepada Marlis Mukhtar, berdasarkan Surat Kuasa IsidentilNomor : 25/SK/2015/PN.SPN tertanggal 11 November 2015 selanjutnyadisebut Tergugat II.2;DAHMINAN, umur + 70 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga Alamat Rt.07 Desa Gedang, Kecamatan Sungai Penuh, KotaSungai Penuh selanjutnya disebut Tergugat II.3;UPIK TARAWAN, umur + 70 tahun,Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga Alamat, Rt.05 Lrg Dasira, Kelurahan Sungai

Dasira, Kecamatan Sungai Penuh,Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi, selanjutnya disebut Turut TergugatL4;Dpt. NAZARUDDIN, umur + 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan SwastaAlamat Rt.07 Desa Gedang, Kecamatan Sungai Penuh, Kota SungaiPenuh, Propinsi Jambi, selanjutnya disebut Turut Tergugat I.5;Dpt. HATTARUDDIN, umur + 65 tahun, Agama Islam, Alamat Rt.01Desa Pelayang Raya, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh,Propinsi Jambi selanjutnya disebut Turut Tergugat I.6;7 Dpt.

Dasira, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh,Propinsi Jambi, selanjutnya disebut Turut Tergugat I.9;10 Dpt. HMARDI AMRAN, umur + 72 tahun, Agama Islam, AlamatDesa Gedang Rt.09, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh,Propinsi Jambi, selanjutnya disebut Turut Tergugat I. 10;11 Dpt. GUSJAR, umur + 61 tahun, Agama Islam, Alamat KelurahanSungai Penuh, Lingkungan 5 Rt.14 Lrg. Pantai Kota Sungai Penuh,Propinsi Jambi, selanjutnya disebut Turut Tergugat I.11;12 Dpt.

Menyatakan barang bukti berupae 56 (lima puluh enam) tandan buah kelapa sawit dan disisihkansebanyak 2 (dua) tandan sebagai alat bukti di persidangan.Dikembalikan kepada KUD Dasira PT. PMu.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru dengan NomorPolisi : BA2694SE.e 1 (satu) unit jecktor/traktor tangan warna merah lengkap denganbaknya.Dirampas untuk Negara.4.

karenaketahuan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksiMASREL, saksi SUPRIADI, saksi EFRIMAN, saksi SUTAN KAMENAN PgSUTAN dan keterangan terdakwa yang dikaitkan antara keterangan yang satudengan keterangan yang lain dan dihubungkan pula dengan barang bukti yangada dapat dikemukakan bahwa Terdakwa AMRI Pgl Si AM Bin LISUIK bersamadengan IIN (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 02 September 2013,sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Blok 2D Patok 1800 Plasma KUD Dasira

JAMALUDDIN BIN MUHAMVAD LA DASIRA, umur 67 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS Pada DinasKehutanan Provinsi Maluku, bertempat tinggal diKebun Cengkeh RT. 004/RW.09 Desa Batumerah,Kecamatan Sirimau, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon dan mereka adalah suamiistri dan telah mempunyai 2 orang anak, namun anakyang kedua telah meninggal dunia;Bahwa saksi mendengar dari tetangga bahwa Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

(Seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa CECEP KURNIAWAN Pgl CECEP, pada hari danwaktu yang tidak diingat lagi pada tahun 2012 hingga pada hari Kamis tanggal30 November 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara tahun 2012 hingga tahun 2017 bertempat di fase 1 Blok 4B arealkebun sawit KUD Dasira bermitra dengan PT PMJ, Jorong Empat Koto,

Perkara No0009/Pdt.G/2011/PA Ab.mengajukan bukti surat berupa Foto copy Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Neira Nomor106/08/X/2000 tertanggal 12 Oktober 2000, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (buktiBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di depan persidangan sebagaiberikutNama : DJAMALUDDIN BIN LA DASIRA, umur 67 tahun, agama Islam,perkerjaan pensiunan PNS pada Dinas Kehutanan, bertempattinggal di Kebun Cengkeh Kecamatan

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Zaitun binti Ahmad Aman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Korong LantakMingkudu, Nagari Padang Bintungan, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanIdris bin Adnan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Lingkungan II RT 04 No. 24 Dasira

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Kadisun bin Tarman dan Dasira

persidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;Bukti P1 : Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5107066012830001atas nama Ni Luh Putu Purnami, tertanggal 30 Juni 2012;Bukti P2 : Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 51070609097 70002atas nama Made Dwi Dastra, tertanggal 24 Januari 2013;Bukti P3 : Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 5107062509090508 atasnama Kepala Keluarga Made Dwi Dastra, tertanggal 12 Juli2017;Bukti P4 : Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1237/CS/2003 atasnama Made Dwi Dasira

PMJsebagai bapak angkat dari KUD Dasira yaitu peta kerja PT.

PMJ, danperjanjian kerja sama antara PT.PMJ dengan KUD Dastra, KelompokTani Sawit Sepakat dan Kelompok Tani Sejahtera Nomor : 024/PMJDIR/PK.XV96, tanggal 15 November 1996.Bahwa benar pemilik tanaman kelapa sawit yang dipanen oleh paraTerdakwa bersama temantemannya tersebut adalah KUD Dastrasedangkan yang menanam tanaman kelapa sawit tersebut adalah PT.PMJ dimana antara PT PMJ dengan KUD Dastra ada kerjasamadalam bentuk pola kemitraan.Bahwa benar para Terdakwa bukan anggota KUD Dasira dan jugabukan

karyawan PT PMU.Bahwa benar saksi lihat dengan teliti 2 (dua) orang dihadapan saksi,Terdakwa Il IMANSYAH SEMBIRING dan Terdakwa EDISETIAWAN, dapat saksi jelaskan bahwa kedua orang inilah yangmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik KUD Dasira sepertiyang sudah saksi terangkan sebelumnya.Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya tidak ada meminta izinbaik kepada PT PMJ maupun KUD Dasra untuk melakukanpemanenan buah kelapa sawit.10.

,MM. menyerahkan Obyek Perkara SejumlahRp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) Untuk PembayaranPeminjaman Uang Kepengurusan Jual Beli Tanah dengan alamat DepanGerbang Dasira kelurahan Sungai Penuh yang diterima oleh Para Tergugatyang bernama NANAAFRIANTO ;Bahwa sekira bulan Maret 2018 Para Penggugat menanyakan kepada ParaTergugat dimana rumah yang dijual tersebut, namun Para Tergugat telahmelakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) dengan cara bahwa rumahyang diperjanjikan kepada Para Penggugat

Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa akibatkecelakaan lalu Iintas tersebut korban SAMIADI Bin DASIRA meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum No.445 / 2108/ KM.A tanggal 20 Oktober 2013yang dibuat dan ditanda tangami oleh Dr.

>Bahwa bapak Dasira menyewa tanah dan yang mendirikan bangunan,halmana bangunan tersebut menghadap ke arah Timur yang berartimembelakangi bangunan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jarak antara bangunanPenggugat dengan bangunan yang didirikan oleh bapak Dasira, tetapiyang jelas tidak bisa digunakan untuk memarkir mobil atau motor,hanya bisa dilalui oleh orang saja;4.

mencabuttandatangannya terkait bukti T T 7 yaitu tentang Keputusan SabhaDesa IV Desa Pakraman Serangan tentang Pengukuhan Made MudanaWiguna sebagai Bendesa Desa Pakraman Serangan periode tahun2013 2018, tanggal 27 Mei 2013;Bahwa saksi tidak tahu siapa Bendesa pada periode jabatan tahun2013 2018;Bahwa sepanjang sepengetahuan saksi tahun 2014 yang menjadiBendesa Pakraman Serangan adalah Made Sedana;Bahwa sepengetahuan saksi yang mendirikan bangunan di depan tokoyang disewa oleh Penggugat adalah bapak Dasira

Putusan Nomor 495 PK/Pdt/2015(Tergugat B) melalui KUD Dasira Kinali yang diketuai oleh Tergugat A, inilahseharusnya Penggugat menerima hasil dari Kelapa Sawit tersebut setiapbulannya sebesar 1 ton untuk 1 (satu) KK yaitu sebesar Rp1.000.000,00 x200 KK = Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), namun atas kelicikandari Tergugat A sampai saat sekarang Penggugat belum pernah menikmatihasil dari plasma tersebut sepeserpun;Bahwa karena hak Penggugat selaku peserta Plasma tidak diberikan olehTergugat

Terbit SHM No. 2205/Desa Poh Santen, tanggal 12 Dec 2002, NIB :22.01.03.02.00650, Surat Ukur tanggal 23 September 2002, No.Halaman 5 dari 27 hal Putusan Nomor 156/Pdt/2018/PT DPS11.12.13.14.508/Pst/2002, Luas 3625 M2, atas nama pemegang hak: NENGAHNURTHA, dengan batasbatas :Utara/Kaja : SHM No. 2204 atas nama KETUT ARYANAberdiri Sanggah/Mrajan dan Lapangan SMANNo.1 Mendoyo;Timur/Kangin : Tanah Made Dasira;Selatan/Kalod : Jalan Raya Denpasar Gilimanuk;Barat/Kauh : Jalan ke SMAN No.1 Mendoyo;Bahwa

Perjanjian Fasilitas Perbankan Nomor: 247, tanggal26 September 2003, yang selanjutnya diberi tanda P 12;Foto copy Surat Laporan Hasil Audit Independen dari Kantor Akuntan PublikEkamasni, Bustaman & Rekan, yang selanjutnya diberitanda P 13;Foto copy Surat mohon penjelasan tentang kebun plasma dari Ninik Mamak kaumyang Dipertuan Kinali dan Kaum Datuk ltam Putiah tanggal 14 September 2013, yangselanjutnya diberi tanda P 14;Foto copy Surat pengaduan kepada Kapolres Agam tanggal 28 Maret 2014 oleh KetuaKUD Dasira

di NagariKinali, Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat Propinsi Sumatera Barat, dimanaBukti P 1.A tersebut telah di sahkan an Kantor Menteri Negara Urusan Koperasi DanUsaha Kecil Dan Menengah yaitu oleh Kementerian Negara Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah Republik Indonesia Kantor Pelayanan Umum Satu Pintu Kabupaten PasamanBarat pada tanggal 29 Januari 2009 (Vide bukti P 1.B) dan berdasarkan bukti P 1.Cyaitu Notulen Rapat Anggota Tahunan KUD Dastra Tahun Buku 2012, yang menjadiPengurus KUD Dasira

AMP dengan KUD Dasira memiliki kesepakatan dengan pola kemitraan;Halaman 67 dari 83 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb.Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim petitum ke2 Penggugat yakni Menyatakan bahwa Penggugat (KUDDASTRA) adalah sebuah Koperasi yang telah ber Badan Hukum Koperasi, yang sahmenaungi Penggugat Il (Kelompok Tani Tompek Plasma Il Tompek) selaku Pemilik KebunPlasma Tompek yang terletak/oerlokasi di Kampung Tompek,

Disini Majelis Hakim tingkat pertama hanya mengakui buktibuktiyang berupa surat akta jual beli dan sertifikat saja yang diakuinya, padahaldalam gugatan ini yang menjadi permasalahan utamanya adalah mengenaiharta warisan yang; Bahwa bila diihat Letter C Desa No.456 atas nama Marjatun Dasira aliasB. Netti (orang tua angkat) P.

DASIRA Desa Kaleng 10,000,000 10,000,000H RT 001 RW001, Kec.Puring5. SITI Desa = 135,000,000 135,000,000KHOMSI TukinggedongYAH RT 003 RW002, Kec.Puring6. SITI Desa Kaleng 40,000,000 40,000,000ALFIYAH RT 001 RW001, Kec.Puring7. TAMI Desa = 20,000,000 20,000,000KHOLIF TukinggedongAH RT 003 RW002, Kec.Puring8. KUWATI Desa Surorejan 2,015,000 15,000,000 17,015,000RT 003 RW003, Kec.Puring9. SARAH Desa 9,300,000 = 9,300,000TukinggedongRT 003 RW002, Kec.Puring10.