kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan menarik Akta Kelahiran anak keempat Pemohon yang diterbitkan tanggal 27 September 2007 atas nama MOH FARHAN QOLBI ; ---------

., Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 2222222 222222 n nnn nnn nn nnn n eenDengan ini Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohondalam Akta Catatan Sipil dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan DASRUN atau ditulis juga DAHRUN padatanggal 29 Maret 1990 di Arosbaya sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 29Maret 1990, No.301/III/1990 terlampir ; Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 154/Padt.P/2019/PN.BkI.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur Kabupaten Bangkalan,tertanggal 15092012, NIK 3526053112700008, atas nama DASRUN diberi tanda3. Foto copy Kartu Keluarga, yang ditanda tangani olen Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Bangkalan, tertanggal 05082015, No.3526051204065013,atas nama Kepala Keluarga DASRUN diberi tanda P3 ; 4.

dengan NUR FADILAH untukdirubah ditulis menjadi MOHAMMAD FARHAN QOLBI, lahir di Bangkalan, padatanggal 21 Agustus 2007, anak keempat lakilaki, dari suami isteri DASRUN denganINILIR, FAIDIILBH onsesssenenosceessen inne emesis ene enneee nM eeNnEEMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan Bukti surat bertanda P1, P2, P3 dan P5, sertamengajukan 1 (satu) orang saksi bernama 1.

Desa Arosbaya, KecamatanArosbaya, Kabupaten Bangkalan :W>=9nco>3.3O3o>o5bernama DASRUN :Bahwa dari perkawinannya dengan DASRUN tersebut pemohon dikaruniailima orang anak yang masing masing bernama 1. MOH FATHORROSI. 2. IFAHARYEMI, 3. INSANUL KAMILAH, 4 MOH FARHAN QOLBI dan 5.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangkalan untuk menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama MOHFARHAN QOLBI yang lahir pada tanggal 21 Agustus 2007 jenis kelamin lakialki,ke anak ketempat dari pasangan suami istri DASRUN dengan NUR FADILAH ;5.

meninggal dunia ;Dengan demikian posita gugatan angka 4 (empat) haruslah dikesampingkanseluruhnya karena tidak tepat dalam menterjemahkan dan mengimplementasikansuatu peraturan perundangan.8 Bahwa selama Debitur Denny Dasrun masih hidup, dalam jangka waktu kreditDebitur Denny Dasrun telah wanprestasi.

Bukan dengan dasar dan dalil itikad baik dengan nilaisesuai kemampuan pihak Debitur Denny Dasrun atau Penggugat.Bahwa mengenai Pengumuman Lelang yang dilakukan oleh Tergugat I telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 41 s/d Pasal 52Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 93 /PMK.06/2010 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang ;Bukan untuk tujuan menyebarluaskan data pribadi Debitur Denny Dasrun.

Bahwa obyek sengketa tersebut bukanlahharta gonogini dari perkawinan Penggugat dengan Denny Dasrun, melainkan hartabawaan Penggugat yang diperoleh dari waris orang tua Penggugat. Bahwa kemudiansertifikat obyek sengketa (SHM No.2164) tersebut dipinjam oleh Denny Dasrun untukdiaminkan kepada Tergugat I dengan fasilitas kredit program UMKM sebesarRp.50.000.000,00 Cima puluh juta rupiah).

Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2012,Denny Dasrun telah meninggal dunia dan Penggugat telah menikah lagi pada tanggal 11Oktober 2013.

Bahwa selama Denny Dasrun masih hidup, dalam jangka waktu kreditDebitur Denny Dasrun telah wanprestasi, sehingga terhadap wanprestasi tersebut telahdilakukan penagihan dan teguran, maka terhadap obyek jaminan kredit tersebut olehTergugat I telah diajukan permohonan penjualan lelang sebagaimana ketentuan pasal 6UndangUndang No.4 tahun 1996 tentang Hak tanggungan.

dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Agustus 1989 di rumah orang tua Pemohon Il di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IINomor Perkara 284/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Samsudin dansaksi nikah Musalim dan Dasrun

Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol,Nomor Perkara 284/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 10 halamanKabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 07 Agustus 1989 di rumahorang tua Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Samsudin dan saksi nikah bernama Musalimdan Dasrun

Islam, pekerjaan PerangkatDesa, alamat RT.003 RW. 05, Desa Baleraksa, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 07 Agustus 1989 di rumahorang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Samsudin dan saksi nikah bernama Musalimdan Dasrun

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Agustus 1989 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Samsudin dansaksi nikah Musalim dan Dasrun

AliasJaja Bin Adasi pada hari Kamis tanggal Juni 2013 dan satu minggu kemudianTendakwa pergi meninggalkan motor tersebut dan pergi ke Desa Langerebersama teman Terdakwa yang mana Dasrun Alias Jaja Bin Adasi langsungmengantarkan motor fersebut Ke pihak yang berwajib karena Dasrun AliasJaja Bin Adasi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut bukan rmulikTerdakwa melainkan hasil kejahatan Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa lersebul mengambil sepeda motorjens Yamaha Scorpio warna hilam dengan Nomor

motor merk Yamaha Scorpio milk saksi Jumrah ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebul dengan caramemotong Kabel mengqunakan silet lalu mendorong sepeda motortersebut kurang lebih 50 (lima puluh) meter, Terdakwa membunyikansepeda motor dan langsung peri namesBahwa ketika motor tersebut dikendarai oleh Terdakwa, Terdakwasempal terjatuh sehingga mengakibatkan tangki dan spidometer sertalampu sein menjadi rusak Bahwa Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 13 Juni 2013 menitipkanmotor tersebut dirumah Dasrun

selanjuinya Terdakwa menuju ke Bahwa ketika Terdakwa berada di Langere terjadi perkelahian antaraTerdakwa dan seorang pemuda Langere sehingga Terdakwa dibawakerumah sakit dan ketika Polisi datang meminta keterangan sertaidentitas Terdakwa maka diketahui Terdakwa orang yang dicarcarioleh Kepolisian, sehingga Terdakwa diamankan Bahwa sepeda motor merk Yamaha Scorpio diantar oleh Dasrun keKantor Polisi ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda

selanjutnya Terdakwa menuju keLangere ; == Sarre Bahwa ketika Terdakwa diamankan dikantor Polisi, Dasrun yangmengantarkan sepeda motor tersebut dikantor Polisi ; ress Bahwa harga beli sepeda motor tersebut kurang lebih Rp.20.000,000,(dua puluh juta rupiah) dan apabila di jual saat ini masih laku diatas Rip.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Perssdanganyang mempunyal relevansi

selanjutnya Terdakwa menuju keLangere dan ketika Terdakwa diamankan dikantor Polisi, Dasrun yangmenganiarkan sepeda motor tarseabut dikantor Polisi ; =.....Menimbang, bahwa harga bell sepeda motor tersebul kurang lebihRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan apabila di jual saat ini masih lakudiatas Rp, 10.000.000.

Kemudian terdakwa berusaha untukmengejar lainnya namun tidak dapat, kemudian terdakwa kembali lagi dan melihatsaksi Sulistyono Bin Dasrun masih tergeletak di jalan raya dan tidak lama kemudiandatang saksi Slamet Purwadi al Dodo menolong saksi korban Sulistyono Bin Dasrun,kemudian melintas sebuah kendaraan warna hitam dan berhent lalu keluar dua oranglakilaki lalu meminta seuntai rantai yang melilit di tangan kanan terdakwa dan keduaorang tersebut mengaku petugas Kepolisian sehingga terdakwa menyerahkan

rantaitersebut, kemudian saksi Sulistiyono Bin Dasrun membonceng sepeda motor saksiSlamet Purwadi al Dodo dan terdakwa diminta untuk ikut membonceng mengantar kePuskesmas namun ketika melewati depan Polsek Jatibarang saksi Slamet Purwadi alDodo membelokan sepeda motornya masuk ke Polsek jatibarang untuk menyerahkanterdakwa ke Petugas Polsek jatibarang, akibat dari perbuatan terdakwa, saksiSulistiyono Bin Dasrun mengalami luka robek 3 lokasi 2 cm, 3 cm, 2 cm pada kepalabelakang sedangkan saksi Sutrisna

Kemudian terdakwa berusaha untukmengejar lainnya namun tidak dapat, kemudian terdakwa kembali lagi dan melihatsaksi Sulistyono Bin Dasrun masih tergeletak di jalan raya dan tidak lama kemudiandatang saksi Slamet Purwadi al Dodo menolong saksi korban Sulistiyono Bin Dasrun,kemudian melintas sebuah kendaraan warna hitam dan berhent lalu keluar dua oranglakilaki lalu meminta seuntal rantai yang melilit di tangan kanan terdakwa dan keduaorang tersebut mengaku petugas Kepolisian sehingga terdakwa menyerahkan

Reg: 27 /Pid.Sus/2015/PN.Bbs 19gapura depan TK atau pintu masuk TK Desa Janegara masuk Desa Janegara,Kecamatan Jatbarang, Kabupaten Brebes, berawal saat saksi Sutrisna Bin Sakehbersama dengan saksi Sulistiyono Bin Dasrun, saksi Septiawan Dodi Nurkhalim Bin Tohiddan sdr.

Jihan Maudina Binti Junaedi sedang berteduh di Gapura depan TK Janegara,tibatiba datang Terdakwa dengan lilitan rantai besi ditangan kanannya bertanya kepadasaksi Sutrisna Bin Sakeh, saksi Sulistiyono Bin Dasrun, saksi Septiawan Dodi NurkhalimBin Tohid dan sdr. Jihan Maudina Binti Junaedi, lagi apa?

saksi pergi kerumahnya Pak Lurah Suparmodan sesampainya disana saksi memberitahukan tentang sapi miliksaksi yang hilang kepada Pak Lurah Suparmo dan selanjutnya saksidiajak Pak Suparmo untuk melihat sapi di Desa Pringamba denganmenaiki kendaraan Pick Up yang disopiri oleh terdakwa Misto, karenapada waktu itu Pak Lurah Suparmo sudah mendapatkan informasiada sapi ditemukan di Desa Pringamba, Kecamatan Pandanarum,Kabupaten Banjarnegara, setelah sampai di rumahnya Pak KepalaDesa Pringamba yang bernama Dasrun

pada bagian kepala danpunggung, dengan panjang tanduk 5 (lima) cm dan umur 1,5 Tahun,2(dua) buah tali tambang warna oranye dengan panjang 2,20 Meterdan 4,80 meter adalah sapi yang diakui sebagai miliknya Yanto yanghilang dan 2 (dua) buah tali tambang adalah tali tambang miliknyaYanto yang digunakan untuk mengikat sapi tersebut, sedangkan 1( satu ) Unit Mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan nomor PolisiR1943VD adalah kendaraan yang digunakan untuk mengambil sapimiliknya Yanto dari rumahnya Pak Dasrun

Saksi Suparmo Bin Sudarmo Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis Wage, tanggal 19 Juni 2014 sebelum pukul06.00 WIB saksi sebagai Kepala Desa Lawen diberitahu oleh KepalaDesa Pringamba yang bernama Dasrun Dahono yang mengabarkanadanya penemuan seorang sapi dan menanyakan apakah wargaDesa Lawen ada yang kehilangan sapinya dan setelah itu saksi

Saksi Dasrun Dahono Bin Suwarji dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis Wage, tanggal 19 Juni 2014 sebelum pukul05.30 WIB saksi sebagai Kepala Desa Pringamba, KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara telah diberi tahu oleh wargaada penemuan sapi di pinggir jalan turut Desa Pringamba, selanjutnyasaksi mendatangi lokasi penemuan sapi tersebut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rinwan bin Dasrun) dengan Pemohon II (Farida binti Masmujud) yang dilangsungkan pada 15 Oktober 1985 di Dusun Gendong, Desa Laren, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2019/PA.KPaoeSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rinwan Bin Dasrun, tempat dan tanggal lahir Jawa, 04 April 1965, agama Islam,pekerjaan Wiraswsasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Naikoten ,Rt,018, Rw,007,Kecamatan Kota Raja, Kota

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1985 pemohon (RINWAN BIN DASRUN)dan pemohon Il (FARIDA BINT KASMUJUD) telah melangsungkanpernikahan di rumah pemohon Il yang beralamat di Dusun Gendong DesaLaren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam ;2.

Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah pemohon II yangberalamat di Dusun Gendong Desa Laren Kecamatan Laren KabupatenLamongan, dan yang menikahkan pada saat itu walinya Muhammad Jaaadalah kakak kandung dari PEMOHON II dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu DASRUN ( ayah kandung PEMOHON ) dan MUKRIM (KakakPEMOHON 1) dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.10.000;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II itu dilangsungkan secaraagama Islam, dengan wali nikah Muhammad Jai (kakak kandung dariPEMOHON Il) karena bapak Pemohon II sudah meninggal, dihadapanseorang tokoh ulama bernama Muhammad Kholil, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yaitu DASRUN dan MUKRIM dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp.10.000;9.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rinwan bin Dasrun) denganPemohon II (Farida binti Masmujud) yang dilangsungkan pada 15 Oktober 1985di Dusun Gendong, Desa Laren, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4.

Anak 2;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 349/41/X/1983, tanggal 14Oktober 1983, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Hardibin Sahlan, seharusnya adalah Pemohon, Tanggal Lahir 09 Oktober 1962Dan Nama Pemohon II Mar'atus Sholihah binti Dasrun, seharusnyaadalah Permohonan II, Tanggal Lahir 07 Juli 1969 yang sesuai denganKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)

Majelis Hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Hardi bin Sahlan, dan nama Pemohon IIMar'atus Sholihah binti Dasrun, yang tertulis dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 349/41/X/1983 tanggal 14 Oktober 1983 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamonganseharusnya adalah nama Pemohon Pemohon, tanggal lahir 09 Oktober1962

bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar para Pemohonmengajukan perubahan identitas karena adanya kesalahan dalam bukuKutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang telah diterima dariKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan Nomor349/41/X/1983 tanggal 14 Oktober 1983, nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Hardi bin Sahlan, seharusnya tertulisPemohon, lahir tanggal 9 Oktober 1962, serta nama dan tanggal lahirPemohon Il, tertulis Mar'atus Sholinah binti Dasrun

dari saksisaksi para pemohon, telah ditemukan faktahukum bahwa nama dan tanggal lahir pemohon Pemohon, lahir tanggal 9Oktober 1962, (Sesuai bukti P.1, P.4, dan P.7) bukan dengan nama Hardi binSahlan (P.3);Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagaimana dimaksud diatas, serta keterangan dari saksisaksi para pemohon, telah ditemukan faktahukum bahwa nama dan tanggal lahir pemohon II Permohonan Il, lahirtanggal 7 Juli 1969, (Sesuai bukti P.2, P.4, dan P.7) bukan dengan namaMar'atus Sholiah binti Dasrun

Menetapkan nama Pemohon Hardi bin Sahlan, dan nama Pemohon IIMar'atus Sholihah binti Dasrun, yang tertulis dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 349/41/X/1983 tanggal 14 Oktober 1983 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamonganseharusnya adalah nama Pemohon Pemohon, tanggal lahir 09 Oktober1962, dan nama Pemohon II seharusnya adalah Permohonan II, TanggalLahir 07 Juli 1969;3.

KHAFIDLIN BIN DASRUN, dan SUTRISNOberencana membalas dendam ke pemuda Desa Lodan Kulon. Kemudiandengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor (anak) saksi MUHAMMAD ILHAM,Sdr. MUSTOFA, korban MOH. KHAFIDLIN BIN DASRUN, dan SUTRISNOmenuju Desa Lodan Kulon. Pada saat sampai di jembatan perbatasan DesaLodan Wetan dan Lodan Kulon (anak) saksi MUHAMMAD ILHAM, Sadr.MUSTOFA, korban MOH.

KHAFIDLIN BIN DASRUN, dan SUTRISNOmenghentikan sepeda motornya dan berjalan kaki kearah cangkruk yang beradadi desa Lodan Kulon. Kemudian Sdr. MUSTOFA meneriaki dan melempari kayunamun tidak mengenai pemuda yang berada di cangkruk tersebut, lalu Sdr.SUTRISNO juga melempar batu namun juga tidak mengenai para pemudatersebut.

MUSTOFA, korban MOH.KHAFIDLIN BIN DASRUN, dan SUTRISNO. Dikarenakan merasa kalah jumlah,(anak) saksi MUHAMMAD ILHAM, Sdr. MUSTOFA, korban MOH. KHAFIDLINBIN DASRUN, dan SUTRISNO lari menuju Desa Lodan Wetan. Kemudian padasaat lari (anak) saksi MUHAMMAD ILHAM dan korban MOH. KHAFIDLINterkena lemparan batu serta berhasil tertangkap para pemuda Lodan Kulon.(Anak) saksi MUHAMMAD ILHAM kemudian tidak sadarkan diri karena terkenabatu, sedangkan korban MOH. KHAFIDLIN pada saat itu dipegang oleh Sdr.

KHAFIDLIN BIN DASRUN, dan SUTRISNOberencana membalas dendam ke pemuda Desa Lodan Kulon. Kemudiandengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor (anak) saksi MUHAMMADILHAM, Sdr. MUSTOFA, korban MOH. KHAFIDLIN BIN DASRUN, danSUTRISNO menuju Desa Lodan Kulon. Pada saat sampai di jembatanperbatasan Desa Lodan Wetan dan Lodan Kulon (anak) saksi MUHAMMADILHAM, Sdr. MUSTOFA, korban MOH.

ADJAM Alias OPAK menyuruhterdakwa untuk pulang dan menyimpan barang tersebut secara baikbaik kemudian terdakwa langsung menuju ke rumah nenek terdakwayang biasa terdakwa tempati setelah itu terdakwa menyimpan barangtersebut di dalam kamar belakang rumah nenek terdakwa tepatnya didalam lemari yang saat itu kunci lemarinya dipegang oleh terdakwa.Bahwa saksi DASRUN alias ACUN dan saksi NORMAN SOPAMENAalias OMAN yang merupakan anggota Kepolisian Polres Tidore ketikamendapat informasi dari masyarakat

DASRUN;Bahwa menurut informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa membawa danmemiliki Narkoba jenis daun ganja kering;Bahwa Saksi sebagai anggota Polri dan bertugas di Polres Tidore;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04November 2014 sekitar pukul 19.30 WIT bertempat di depan PLTD KotaTidore Kepulauan;Bahwa pada awalnya, saksi dan rekan DASRUN dengan mengendaraisepeda motor mengikuti Terdakwa dari rumahnya di KelurahanGamtufkange hingga ke Pantai Tugulufa dan kemudian

ISMAIL sedangkan Saksi DASRUN alias ACUN meninggalkan tempatkejadian kembali ke tempat tugasnya. Selanjutnya berdasarkan informasiTerdakwa tersebut, Saksi NORMAN SOPAMENA dan Saksi NIFRAN Hi.ISMAIL serta Terdakwa menuju ke rumah Saksi SAFRIL M. ADJAM danmengamankannya di Kantor Polisi untuk dimintai keterangan perihalkepemilikan daun ganja tersebut dan Saksi SAFRIL M.

ISMAIL sedangkan Saksi DASRUN alias ACUN meninggalkan tempatkejadian kembali ke tempat tugasnya. Selanjutnya berdasarkan informasiTerdakwa tersebut, Saksi NORMAN SOPAMENA dan Saksi NIFRAN Hi.ISMAIL serta Terdakwa menuju ke rumah Saksi SAFRIL M. ADJAM danmengamankannya di Kantor Polisi untuk dimintai keteranganperihalkepemilikan daun ganja tersebut dan Saksi SAFRIL M.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Waryanto alias Dasrun bin Rustama) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Nur Holilah binti Waryanto alias Dasrun dengan calon suaminya yang bernama Heriyanto bin Triyono Tarso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0844/Pdt.G/2016/PA.Tbna TY & >AV aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara antara :SUGIHATNO BIN DASRUN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02, RW. 01, DesaSambongrejo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon",MELAWANRIN WARTININGSIH BINTI ISNAN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah

sebelah utaraa berbatasan dengan tanah miliknya Marno,sebelah timur tanah miliknya Sugi, sebelah selatan jalan desa,sebelah barat tanah miliknya Yono dan jarak kandang sapi denganjalan desa sekitar 10 (Ssepuluh) meter, disana saksi melihat sapimiliknya Yanto tinggal 1 (satu) ekor, keadaan kandang tidak ada yangrusak dan pintu kandang dalam keadaan tertutup ;Bahwa selanjutnya saksi pergi menuju ke Desa Pringamba untukmelihat sapi tersebut, sSesampainya dirumahnya Pak KadesPringamba yang bernama Dasrun

pada bagian kepala danpunggung, dengan panjang tanduk 5 (lima) cm dan umur 1,5 Tahun,2(dua) buah tali tambang warna oranye dengan panjang 2,20 Meterdan 4,80 meter adalah sapi yang diakui sebagai miliknya Yanto yanghilang dan 2 (dua) buah tali tambang adalah tali tambang miliknyaYanto yang digunakan untuk mengikat sapi tersebut, sedangkan 1( satu ) Unit Mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan nomor PolisiR1943VD adalah kendaraan yang digunakan untuk mengambil sapimiliknya Yanto dari rumahnya Pak Dasrun

Saksi Suparmo Bin Sudarmo Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis Wage, tanggal 19 Juni 2014 sebelum pukul06.00 WIB saksi sebagai Kepala Desa Lawen diberitahu oleh KepalaDesa Pringamba yang bernama Dasrun Dahono yang mengabarkanadanya penemuan seorang sapi dan menanyakan apakah wargaDesa Lawen ada yang kehilangan sapinya dan setelah itu saksi

Saksi Dasrun Dahono Bin Suwarji dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis Wage, tanggal 19 Juni 2014 sebelum pukul05.30 WIB saksi sebagai Kepala Desa Pringamba, KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara telah diberi tahu oleh wargaada penemuan sapi di pinggir jalan turut Desa Pringamba, selanjutnyasaksi mendatangi lokasi penemuan sapi tersebut

Gea Sli al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kaki Lima,tempat kediaman di Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Aminah binti Dasrun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Giris RT

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Aminah Binti Dasrun dari Kepala DesaSumberjo Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan Nomor:470/10/413.327.04/2017, tertanggal 16 Agustus 2017, dan alat bukti tigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan atas nama M.

., menjabat sebagai KepalaBAPPEDA Kabupaten Konawe Kepulauan yaitu tahun 2017; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui apakah ada orang yangmerekam dalam bentuk video saat orasi politik yang disampaikan olehTerdakwa tetapi setelah kampanye tersebut, Saksi Adam Dasrun datang kerumah saksi dan memperlihatkan video orasi politik yang disampaikan olehTerdakwa yang sama persis dengan orasi politik yang saksi lihat dan dengarlangsung yang mana video rekaman orasi politik yang disampaikan olehTerdakwa

tersebut berasal dari Saksi Marno yang merupakan PetugasPemilinan Kelurahan dan Desa (PKD) dan rekaman tersebut sama persisdengan apa yang saksi lihat; Bahwa Saksi Adam Dasrun dapat memperoleh rekaman video orasi politikyang disampaikan oleh Terdakwa dalam kampanye paslon nomor urut 1 diDesa Mosolo Kecamatan Wawoniii Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauandari handphone milik Saksi Marno dengan menggunakan aplikasi SHAREit.

Saksi Adam Dasrun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan orasi politikyang dilakukan oleh Terdakwa dalam kampanye paslon nomor urut 1 yangmana dalam orasi politik tersebut memfitnah salah satu pasangan calon padahari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar pukul 15.00 WITA di DesaSinar Mosolo Kecamatan Wawoniii Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauan;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.S/2021/PN UnhBahwa yang difitnah oleh

ABDUL HALIM, M.Si., yang saat inimerupakan Calon Bupati Kabupaten Konawe Kepulauan nomor urut2;Bahwa saksi tidak pernah mengirimkan atau membagi rekaman video orasipolitik yang disampaikan oleh Terdakwa saat kampanye paslon nomor urut 1saat itu kepada orang lain namun handphone yang saksi pakai untukHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.S/2021/PN Unhmerekam video orasi politik yang disampaikan oleh Terdakwa pernah saksiberikan kepada Saksi Adam Dasrun yang hendak melihat video tersebutbeberapa saat

yang berisi rekaman video orasi politikyang Terdakwa lakukan untuk pasion nomor urut 1 di Desa MosoloKecamatan Wawonili Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauan namun saksitidak tahu kalau Saksi Adam Dasrun sudah mengirim video tersebut kehandphone lain karena Saksi Dasrun meminjam handphone saksi saat ituhanya untuk melihat video orasi politik tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.S/2021/PN Unh5.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pengguat, (Neli binti Dasrun) dengan Tergugat, (M. Mardin S bin Sirajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2012 di Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.

Mardin S bin Sirajuddin) terhadap Penggugat, (Neli binti Dasrun);

Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 17081979,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) DASRUN dengan MASRI dandiberikan nama SUMIAH;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUMIAH anak darisuami istri bernama DASRUN dengan MASRI, diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah STTB Madrasah Tsanawiyah atas nama SUMIAHHABIBAH, diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah Paket C atas nama SUMIAH, diberi tanda P5;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.138/Pdt.P/2019/PN Rbg.6.

Dasrun bin Muntardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasewasta, tempat kediaman di RT.02 RW. 010 Desa Baleraksa,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Pemohon dan Termohonmenikah, pada Tahun 2011, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa tahu setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah

mempunyai alas hukum untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar kepada bukti P.3 berupa Surat KeteranganGhaib dari Kepala Desa Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, maka terbukti bahwa Termohon sudah tidak bertempat tempattinggal ditempat asalnya, karenanya Majelis Hakim melakukan pemeriksaanberdasar kepada acara Ghaib;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon, buktitertulis dari Pemohon dan keterangan dua orang saksi yaitu Nuryanto binRohmat dan Dasrun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kasmuri bin Dasrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tina Puji Wulandari binti Kasiali) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2023;

Menetapkan nama Pemohon I Hardi bin Sahlan, dan nama Pemohon II Mar'atus Sholihah binti Dasrun, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/41/X/1983 tanggal 14 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Wahyu Siswo Hardi bin Sahlan, tanggal lahir 09 Oktober 1962, dan nama Pemohon II seharusnya adalah Latifah Mar Atus Sholihah binti Dasrun Tanggal Lahir 07 Juli 1969;