Ditemukan 33 data
74 — 37
MUH Bin DAYON, saksi EDI Als. SODON BinSAPI, saksi TATAM RUSTANDI als. ACUNG Bin TANDI dan ANWAR Bin AIT(kedelapan dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MASTAR als. UYUT Bin alm.ROI, SUPIANA als. BANTEN Bin alm. ATANG, DEDE ROJALI Bin KUSNADI,TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan TYUNG als.
MUH Bin DAYON, saksi EDI Als. SODON BinSAPI, saksi TATAM RUSTANDI als. ACUNG Bin TANDI dan ANWAR Bin AIT(kedelapan dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MASTAR als. UYUT Bin alm.ROI, SUPIANA als. BANTEN Bin alm. ATANG, DEDE ROJALI Bin KUSNADI,TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan ITYUNG als.
Terbanding/Terdakwa II : Dayon Walinata Bin Alm. Zulhiban Diwakili Oleh : Andri Rustika, S.Hi., CPM., CPrM., CPCLE
40 — 18
., CPCLE
Terbanding/Terdakwa II : Dayon Walinata Bin Alm. Zulhiban Diwakili Oleh : Andri Rustika, S.Hi., CPM., CPrM., CPCLE
41 — 5
Bahwa, orang tua dari Almarhumah Epon Kurniasih Binti Soekarna,ayahnya yang bernama Soekarna Bin Arsaman telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Almarhumah yaitu pada tahun 1988 dan Ibunya yangbernama Nonoh Binti Dayon telah meninggal dunia terlebin dahulu dariAlmarhumah yaitu pada tahun 1998;Him. 3 dari 13 him. Pen. No. 2048/Pdt.G/2019/PA.JS3.
12 — 2
Dayon bin Sumanto, agama Islam, lahir 09 09 1996,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Cemani RT 04, RW 04,Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, di depansidang, di depan sidang di bawah sumpah, secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri dan sanggupmenyampaikan keterangan sehubungan dengan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui
35 — 3
mengambilkertas suaara itu sebanyak 9 (sembilan) lembar makanya Terdakwa ditangkappolisi;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kertas suara itu haya untuk melihat saja apabenar sudah dicoblos;Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak punya wewenang untuk itu;Bahwa Terdakwa berangkat dari Desa Tanjung Beringin Kecamatan Sumbulsampai ke kantor KPUD Dairi dalam keadaan sehat dan sadar sepenuhnya;Bahwa Terdakwa ikut berunjuk rasa ke kantor KPUD Dairi karena ada orang kerumah menjumpai Terdakwa bernama KIKI SINAGA dan DAYON
PARLEMEN SINAGA dan REINFIL CAPAH, 4.LUHUT MATONDANG dan MARADU GADING LINGGA;Bahwa DAYON SIJABAT yang mengajak Terdakwa itu adalah pendukungPARLEMEN SINAGA dan REINFIL CAPAH;Bahwa tujuan sebenarnya ke kantor KPU Dairi adalah untuk berorasi damai;Bahwa seandainya KIKI SINAGA dan DAYON SIJABAT adalah pendukungpasangan Nomor Terdakwa tidak mau ikut;Bahwa Terdakwa tidak dipaksa untuk ikut demonstrasi;Bahwa Terdakwa dan rombongan sampai di kantor KPUD Dairi waktu itu antarapukul 11.00 WIB 12.00 WIB;Bahwa
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Najmiah Muin;: dengan Dayon, dulu Hj. Najmiah;: dengan Hj. Najmiah Muin;: dengan Laut;Bahwa atas tindakan dari PT. Trans Kalla tersebut Penggugatmengajukan keberatan langsung kepada PT. Trans Kalla, kemudianoleh PT. Trans Kalla melalui Saudara Sudirman memanggil Penggugatuntuk datang di Kantornya untuk dipertemukan dengan Ibu FatimahKalla, sehingga Penggugat mendatangi Kantor PT.
AGUS EKO WAHYUDI,SH
Terdakwa:
MARADONA Alias DONA Anak JAINAL
56 — 11
oleh petugas Pamtas dari Yonif Raider 641/BRU KecamatanEntikong pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar Pukul 01.00Wib di sebuah jalan tikus didekat tanah wakaf yang berada di DusunPeripin Desa Entikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau; Bahwa pada saat Terdakwa diamankan oleh petugas Pamtas TNIADtersebut saksi sedang berada dikantor Bea dan Cukai sekitar pada hariMinggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul. 01.30 Wib pada saat itusaksi sedang bersama Kasi P2 di kantor dan saat itu Dayon
KecamatanEntikong pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar Pukul 01.00Halaman 20 dari 40, Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN SagWib di sebuah jalan tikus didekat tanah wakaf yang berada di DusunPeripin Desa Entikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau; Bahwa pada saat Terdakwa diamankan oleh petugas Pamtas TNIADtersebut saksi sedang berada dikantor Bea dan Cukai sekitar pada hariMinggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 01.30 Wib pada saat itusaksi sedang bersama Kasi P2 di kantor dan saat itu Dayon
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Najmiah Muin ;: dengan Dayon, dulu Hj.Najmiah ;: dengan Hj.Najmiah Muin ;: dengan Laut ;Bahwa atas tindakan dari PT. Trans Kalla tersebut Penggugat mengajukankeberatan langsung kepada PT. Trans Kalla, kemudian oleh PT. Trans Kallamelalui Saudara Sudirman memanggil Penggugat untuk datang diKantornya untuk di pertemukan dengan Ibu Fatimah Kalla, sehinggaPenggugat mendatangi Kantor PT.
36 — 20
Bahwa dari hasil pemeriksaan bahwa Saksi2 tidak mengetahui sepeda motorHonda Supra X warna hitam tersebut siapa pemiliknya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi telah dipanggil kepersidangan secara patut dan sah sesuaidengan ketentuan perundangundangann namun para Saksi tidak dapat hadirdipersidangan, yaitu bahwa Saksi2 Praka Estu Ragil sedang melaksanakan tugas KaryaBhakti di Korem 022/PT sebagaimana surat dari Dayon Zipur 1/DD Dam //BB nomor :R/132/V/2014 tanggal
37 — 25
Paul Tan Dayon, Hendra Liyadi, AngVincentius Dyjunaidi dan Tan Rony Wiaya / Para Penggugat, perlu Tergugat jelaskanbahwa Bilyet Giro tidak dapat dijadikan bukti adanya Perjanjian Pinjam Meminjamuang karena Bilyet Giro bukan alat pembayaran, Bilyet Giro dalam urusan bisnis dapatberalih dari tangan ke tangan dari orang yang satu kepada pihak lain ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat disangkal akankebenarannya oleh Tergugat, sehingga menjadi kewajiban bagi Para Penggugat untukmembuktikan
19 — 5
Paul Tan Dayon, Hendra Liyadi, AngVincentius Dyjunaidi dan Tan Rony Wiaya / Para Penggugat, perlu Tergugat jelaskanbahwa Bilyet Giro tidak dapat dijadikan bukti adanya Perjanjian Pinjam Meminjamuang karena Bilyet Giro bukan alat pembayaran, Bilyet Giro dalam urusan bisnis dapatberalih dari tangan ke tangan dari orang yang satu kepada pihak lain ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat disangkal akankebenarannya oleh Tergugat, sehingga menjadi kewajiban bagi Para Penggugat untukmembuktikan
118 — 447
Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dantujuan Dayon' sehingga pada saat memasuki Mayonif700/Raider tidak mengikuti aturan/protap yang sudahditetapkan di kesatuan Yonif 700/Raider, yang jelasanggota Yonif 700/Raider melakukan pengrusakanDanyonif 700/Raider dengan cara melempar denganmenggunakan batu dan melakukan pengrusakan dengan caramemukulkan besi serta kayu ke bagian rumah jabatanDanyonif 700/Raider, kemudian saat terjadinyapelemparan ersebut Saksi juga ikut melakukanpelemparan dengan menggunakan
92 — 98
ataupunhubungan family, hubungn Saksi dengan para Terdakwahanya hubungan antara atasan dan bawahan saja.Bahwa Saksi menerangkan sekira pukul 17.00 Wib padasaat Saksi bersama dengan Lettu Mar Sujarwo pulangmenuju Mess dengan menggunakan sepeda motor milikSaksi, di dalam perjalann Saksi dihubungi olehDanYonmarhanlan II (Letkol Mar Suwandi) melalui HpSaksi dan memerintahkan Saksi untuk menemui KasatpolPP (Saksi1 Drs Nasrul sugana) untuk menanyakan apabenar ada anggota Marinir yang membekengi Caf, kalaubenar dayon