Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama DDDD Nomor3523074202810005, tanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nama DDDD, Nomor474.01/1132/422.43/1987, tanggal 21 April 1987 yang dikeluarkan olehKepala Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KabupatenLamongan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;6.

Fotokopi ljazah atas nama DDDD, Nomor 04.Mu 102 0178093, tanggal22 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);7.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama DDDD, nomor145/422/414.204.12/2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa ALAMAT, Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan dengan alatalat bukti dan tidak mengajukan buktibukti yanglain di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanPenetapan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DDDD, Nomor3523152408630001, tanggal 03112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Keluarga atas nama DDDD, Nomor3523151503066784, tanggal 21102014 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Biodata atas nama DDDD, Nomor:470/856/414.415.01/2019 tanggal 18 Februari 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gedongombo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);8.

(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama DDDD umur 16 tahun dan sekarang anakdalam asuhan Penggugat;4.

olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Februari 1988, di hadapan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban; Bahwa, benar, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 31 tahun; Bahwa, benar mulanya Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama DDDD

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 31 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama DDDD umur 16 tahun; Bahwa

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 31 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama DDDD umur 16 tahun; Bahwa

dddd

d

d

d

d

d

d

d

PUTUSANNomor 2377/Pdt.G/2018/PA.Tbn.zat eat utKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :DDDD, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXXX, RT.02 RW. 04, Desa XXXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (TTTT ) atas Penggugat DDDD); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat

Menjatuhkan talak Ba'in Tergugat (TTTT ) terhadap Penggugat (DDDD.);Putusan, Nomor 2377/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018,Miladiah bertepatan dengan 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.HAASEP BADRUZAMAN,MH.

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :AAA, tempat tanggal lahir, Tuban, 06 Maret 1984 / umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di RT.O1RW. 09, DDDD, Kelurahan SSS, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanDDDD

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (DDDD) terhadapPenggugat (AAA);3.

Menjatuhkan talak Satu) Ba'in Shughro Tergugat (DDDD) terhadapPenggugat (AAA);Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 8 dari 104.

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Tbn.feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :AAAA, tempat tanggal lahir : Tuban, 08 September 1971 / umur 47 tahun,Pendidikan SLTA, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat kediaman di Dusun XXXX Rt. 01 RW.03, Desa XXXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I".DDDD

dokumendokumen pribadi Pemohon Il tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon II SDF, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon II pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon II;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)Penetapan, Nomor 0071/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 8persyaratan mengurus Akte Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama DDDD

Perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan oleh ParaPemohon untuk dijadikan alas hukum dalam mengurus Akte Kelahiran anakPara Pemohon yang bernama DDDD umur 7 bulan;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Para Pemohon,terlebih dahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonanperubahan Biodata Para Pemohon dimaksud adalah berkaitan denganpencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahPenetapan, Nomor 0071/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 8Nomor 9 Tahun 1975,

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 156/12/IV/2002, tanggal 20 April 2002, tertulisNama Pemohon DDDD dan Nama Pemohon Il VVVV, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yang lain, seperti Akte Kelahiran, tertulis NamaPemohon DSD dan Nama Pemohon Il DSGDE sehingga terjadiperbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon I DDDD dan Nama Pemohon II VVVV, NamaPara Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon ;6.

buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :dL.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Nama Pemohon DDDD

Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalan Nama Pemohon DDDD TempatTanggal Lahir Tuban, 07 Mei 1965, untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama danTempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;7.

Menetapkan Nama Pemohon SFF Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 Mei1966 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor979/49/II/1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B007/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2019 tanggal O4 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon DDDD Tempat Tanggal LahirTuban, 07 Mei 1965;3.

Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), tertulis NamaPemohon DDDD Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 Mei 1965, sehinggaterjadi perbedaan;Menimbang, bahwa maka berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR paraPemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya, untuk mendapatkankepastian tentang kebenaran adanya kesamaan biodata para Pemohonsebagai subjek hukum yang tercatat di dalam berbagai identitas yang berbedatersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan

DDDD umur 21 tahun 11 bulan, 2. GFGG umur 12 tahun;.

Fotocopi Akta Kelahiran atas Nama DDDD, Nomor 05472/DK/2003,tanggal 27 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Fotokopi ljazah atas nama DDDD, Nomor DN05 Mk/O6 0046558,tanggal 07 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);7.

DDDD umur 12 tahun, 2. DDDEE umur 6 tahun dansekarang anak dalam asuhan Termohon;4. Bahwa, sejak sekitar Juli 2010, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon, sedangkan Pemohon hanya bisa memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;5.

DDDD umur 12tahun, 2.

DDDD umur 17 tahun 2. EEE umur 10 tahun 3. RRR umur 5tahun seKKK anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;Putusan, Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 32 dari 43 Hal.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya secara jelas saksi hanyamengetahui bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon.

DDDD umur 17 tahun 2. EEE umur 10 tahun 3.

DN05.Ma 0247066, tanggal19Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahKejuruan,Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);.Fotocopi Surat keterangan Beda Biodata Nama DDDD,Nomor471/1130/414.412.06/2018, tanggal 28 Desember 2018, yang dikeluarkanoleh Desa Karangagung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan

dokumendokumen pribadianak Para Pemohon dan dokumen Para Pemohon seperti Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan pada dokumendokumen pribadi anakPara Pemohon seperti ljazah, Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Para Pemohon untuk merubah biodata Para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah, sehingga sama dengan biodata Para Pemohon yang adadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK).Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon DDDD

2006Tentang Administrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satu peristiwapenting yang di alami oleh penduduk Indonesia yang wajib di catat oleh PejabatPencatatan Sipil pada Instansi pelaksana yang dalam hal ini oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan biodata ParaPemohon,tertulis Nama Pemohon DDDD

DDDD binti DDDD,umur 50 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempatkediaman di Desa LLLL, LLL, Kecamatan LLLL, Kabupaten MinahasaSelatan;Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungfPenggugat;Bahwa, Saksi melihat Penggugat dam Tergugat adalah suami isterisejak sekitar tahun 2010;Hal. 5 dari 14 hal.

Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan,oleh karenanya Tergugat dianggap telah meninggalkan haknya untukmenanggapi dalil gugatan Penggugat, sehingga gugatan Penggugat dianggaptelah beralasan namun oleh karena perkara ini adalah masalah perceraianmaka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama, ZZZ bin ZZZZ dan DDDD

binti DDDD, sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

DDDD, tempat tinggal di Jalan Polonia, Kelurahan Polonia, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan, yang di bawah sumpahnya meberikanketerangan sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2005 yang lalu.e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak.e Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah saksi yaitu di JalanPolonia, Kelurahan Polonia, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan.e Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan 2 orang saksi dari pihak keluarga PenggugatPutusan Nomor :551/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 9 dari 13 Halamandan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidang sebagaimana padaduduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi 1 Pengugat (CCCC) dan (DDDD

) adalah Ibukandung dan Bapak Kandung Penggugat, kedua orang saksi tersebut tidak adahalangan hukum untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formil kesaksianpara saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (CCCC) dan saksi 2 Penggugat(DDDD) dalam memberikan keterangannya menyatakan mengetahui

SS%1 / a dddd !dd !!3 !43!%%%8! / dddddddd 'dd d> ! S$%3!%3%%1 / > dddddddd ! ddd Ib AISS%4! / # dddddddddddd Id > ! ,!$%%0 dddddddddddd Whe >! (!9b15 ( 2*ole3##/+/#,5&*ole

DDDD umur 2 bulan;4.

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II tersebut untukdijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratan menguruspembaharuan Kartu Keluarga (KK) dan pembuatan Akta Kelahiran anakPara Pemohon yang bernama DDDD umur 2 bulan ;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;9.

Bahwa, puncak dari prahara yang menimpa rumah tangga pemohon danTermohon terjadi pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017, saat ituTermohon mengurung lakilaki selingkuhan di rumah lbu DDDD yangkebetulan rumah tersebut dalam keadaan kosong karena pemiliknya sedangberobat di Jakarta, Termohon mengurung lakilaki tersebut sejak hari Jumattanggal 17 Maret 2017, jadi sejak hari Jumat itu Pemohon sudahmencuragia dengan sikap Termohon dan saat itu kKeponakan Pemohon yangHalaman 2 / 28, Putusan Nomor 45/Pdt.G

/2017/PA.MORTBbernama Harni datang kerumah dan menanyakan bahwa Termohon denganlakilaki yang ada di Rumah ibu DDDD itu ada hubungan apa, denganpertanyaan keponakan tersebut Pemohon terkejut dan langsung menemuiTermohon dan saat itu juga Pemohon menegur Termohon;6.

Selain itusaat di luar jam kerja dan Termohon belum pulang kerja, Pemohonmenginginkan Termohon segera pulang kerumah karena anak di rumahsedang demam;Bahwa point 5 Jawaban Termohon adalah tidak benar yang benar adalahpada tanggal 19 Maret 2017 Termohon mengurung lakilaki bernama FFFFHalaman 5 / 28, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.MORTBdi rumah lbu DDDD dan pada Hari minggu sore tanggal 21 Maret 2017Termohon berserta anakanak bersama EEEE dengan satu mobil pergi keGalela;Bahwa dengan kejadian itu,

Pemohon tinggal di Desa P bersamaorang tuanya sedangkan Termohon saksi tidak mengetahui;Bahwa pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sejak dua bulanyang lalu sejak ada kejadian Termohon menitipkan lakilaki di rumah ibuDDDD di P;Bahwalakilaki yang dititipkan Termohon tersebut adalah temanTermohon namun saksi tidak mengetahui siapa namanya;Bahwa saksi melihat sendiri anaknya ibu DDDD bernama GGGG marahdengan keberadaan lakilaki di rumah tersebut;Bahwa lakilaki tersebut menginap satu hari dan semalam

Karena itu, dalildalil tersebut patutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa adapun terhadap dalil yang masih diperselisinkanPemohon dan Termohon yaitu mengenai siapa yang menjadi penyebabkeretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon makaberdasarkanketerangan saksisaksi Pemohon dapat disimpulkan bahwa penyebabkeretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah bermula ketikaTermohon menitipkan lakilaki di rumah DDDD dan menginap sehari semalamyang kemudian menyulut api cemburu Pemohon;Halaman 13 / 28,

., MH.1 (& ))8, & 1 (& ))8, && St") )S * $ + %S($* S+$*/" ( 73 /3. 2 /DDDD 33 2 /3 % / 0 W 3 1 /

sendirikurang lebih 5 tahun sampai sekarang;" Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah memiliki anak 2 orang, masingmasing bernama sebagaimana dalam gugatan Penggugat;" Bahwa benar Tergugat masih berkomunikasi dengan mantan isteri Tergugat,tetapi hanya berkomunikasi tentang anak dan tidak yang lainnya, karenaTergugat mempunyai anak disana, dan Tergugat juga berkewajiban untukmemperhatikan dan membiayai anak tersebut;" Bahwa tidak benar Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain bernama DDDD

kurang lebih 5 (lima tahun, kemudian tinggaldi rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai anak 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Anak perempuan dan Anak perempuan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak 3 tahun terakhir sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena gangguan pihak ketiga, dimana Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama WWWW, DDDD

berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena rumah tangganya dengan Tergugat sejak pertengkahan tahun2012 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat masih berhubungan dengan isteri pertamanTergugat bernama EEEE, Tergugat menjalin cinta dengan beberapa perempuanyang bernama DDDD