Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 2.250.000,- ( dua juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

Security.Gunapersyaratan melamar pekerjaan di PT.GSALSA PACKAGING INDONESIA, dan1(satu) Gelang Emas 18 (delapan belas ) karat .Berat 6,9 gram yang diGadaikan, serta uang senilai 2.000.000 (dua juta rupiah ), adalah tasaruf yangdilakukan saat Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dalamikatan perkawinan, dan Penggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikandalilnya, maka hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan, oleh karenanyagugatan tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp. 88.000.000, ( delaapan

No 932/Pdt.G/2019/PA.SmgMenghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonpensi sebesar Rp. 2.250.000, ( dua juta dua ratus limapuluh ribu Rupiah);Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar Mutah kepadaPenggugat rekonpensi sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta Rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkannafkah iddah dan mutah saat sidang ikrar talak;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan uang sejumlahRp. 88.000.000, ( delaapan puluh

selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Ubaidillah Bin Sutaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ubaidillah Bin Sutaji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000 (delaapan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ubaidillah Bin Sutaji olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dandenda sejumlah Rp.800.000.000 (delaapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatunkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

yang dilaksanakan secara islam pada tanggal 27 Desember 2020 di laksanakan di Dusun Dulang Mas, RT. 16, Desa Bukit Talang Mas, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;

., M.AgPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp280.000,4 Biaya Redaksi : Rp 10.000,5 Matera ; Rp 6.000,Jumlah Rp386.000,( Tiga ratus delaapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0024/Pdt.G/2019/PA.Mt

Anaka ke 8 (delaapan) yang bernama I WAYAN DARMA, jenis kelaminlakilaki, lahir di Pinggan pada tanggal 30 Desember 1998 ; Adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I WAYANCARIK dengan istri bernama NINYOMAN WAT ; 3.

Malem dan AiyubAli dengan mahar 8 (delaapan ) manyam emas tunai, pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama saat itu karena situasi konflik Aceh,sementara saat ini Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untukHal 8 dari 13 Hal Pen.

potongan sepeserpun, oleh karenanyakemudian Penggugat menyerahkan uang sebesar : Tanggal, 19 Agustus 2009 Rp. 15.000.000, biaya Pengusulan PNS Tanggal, 04 Oktober 2009 Rp. 10.000.000, biaya pengusulan PNS Tanggal, 10 Oktober 2009 Rp.5.000.000, biaya pengusulan PNS(tambahan), Tanggal, 18 Oktober 2009 Rp. 5.000.000, biaya pengusulan PNS , Tanggal, 19 Oktober 2009 Rp. 5.000.000, biaya pengusulan PNS , Tanggal, 26 April 2010 Rp. 40.000.000, biaya pengusulan PNS ,Total uang yang diserahkan Rp.80.000.000 (delaapan

menjadi Pegawai Negeri sipil, sehingga kemudian Penggugatmenyerahkan uang sebesar : Tanggal, 19 Agustus 2009 Rp.15.000.000, biaya Pengusulan PNS Tanggal, 04 Oktober 2009 Rp.10.000.000, biaya pengusulan PNS Tanggal, 10 Oktober 2009 Rp. 5.000.000, biaya pengusulan PNS(tambahan), Tanggal, 18 Oktober 2009 Rp.5.000.000, biaya pengusulan PNS , Tanggal, 19 Oktober 2009 Rp.5.000.000, biaya pengusulan PNS , Tanggal, 26 April2010 Rp.40.000.000, biaya pengusulan PNS ,Total uang yang diserahkan Rp. 80.000.000 (delaapan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delaapan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah. Oleh kami Drs. H. Abd Malik, S.H., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 181.000, (Seratus delaapan puluhsatu ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................::::068K@DUMEN ........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2017/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

Gemalindo Shipping melalui saksi Marwan Anugerah

1. Uang sebesar Rp. 14.800.000,00 (empat belas juta delaapan ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada PT.Wilmar Nabati melalui saksi Marwan Anugrah

1. 2 (dua) buah Ember plastik
2. 3 (tiga) buah Piring plastik
3. 1 (satu) buah Pisau
4. 1 (satu) buah Paralon Hitam Bulat;
5. 1 (satu) buah Paralon Hitam Sebelah;
6. 1 (satu) buah Parang

Uang sebesar Rp. 14.800.000, (empat belas juta delaapan ratus riburupiah).Dikembalikan kepada PT. Wilmar Nabati melalui saksi Marwan Anugrah.. 2 (dua) buah Ember plastik3 (tiga) buah Piring plastik. 1 (Satu) buah Pisau1 (satu) buah Paralon Hitam Bulat;1 (satu) buah Paralon Hitam Sebelah;Oa ROD >. 1 (Satu) buah Parang;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 3 dari 42 halaman, Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Dum4.

Uang sebesar Rp. 14.800.000,00 (empat belas juta delaapan ratus riburupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan selengkapnya termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dan turut dipertimbangkan sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yangdidasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa dan barangbukti maka setelah saling dikorelasikan

terhadap diri Para Terdakwa,maka ditetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu :1 (satu) unit KM Suhanawal Zoughby GT 6;1 (satu) unit Mesin Pokok Merek Mitsubishi;1 (satu) buah Kemudi;1 (satu) unit TB SA 02 GT 63;1 (satu) unit TK Indah Samudera 5 GT 1440;2 (dua) unit Mesin pokok merk Caming;3 (tiga) unit Mesin Zenzet;Muatan Kernel/Inti Sawit kurang lebih 3 (tiga) ton;oO ON Oa FPF WwW YP +Uang sebesar Rp. 14.800.000,00 (empat belas juta delaapan

Gemalindo Shipping melalui saksi MarwanAnugerah9 Uang sebesar Rp. 14.800.000,00 (empat belas juta delaapan ratus riburupiah);Dikembalikan kepada PT.Wilmar Nabati melalui saksi MarwanAnugrah10 2 (dua) buah Ember plastik11 3 (tiga) buah Piring plastik12 113 114 1 (satu) buah Paralon Hitam Sebelah;((satu) buah Pisau(satu) buah Paralon Hitam Bulat;(satu)15 1 (satu) buah Parang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

dan tidak adapihak yang memaksa ;Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudan mempersiapkan diri untuk menjadi isteri anak paraPemohon dengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurusrumah tangga dan kini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai buruh bangunan yangberpenghasilan ratarata Rp 80.000, (delaapan

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis sampai usia pernikahan 2 (dua) bulan, selanjutnya sejak bulanFebruari 2019 sudah mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk didamaikan dan keadaantersebut memuncak pada bulan Maret 2019, sehingga menyebabkan pisahselama kurang lebih 8 (delaapan) bulan;5.

pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ada hubungan keluarga yaitu saksimerupakan saudara sepupu dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1999 di Kecamatan Jetis; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Jetis; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanberusia delaapan

ditahan;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 891.000, (delaapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439Hijryah, oleh kami Dra. Hj. Yulismar, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafi'l, M.H.dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delaapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put.No. 191 /Pdt.G/2017/PA SkgHal. 12dari 11 hal. Put.No. 191 /Pdt.G/2017/PA Skg

Menghukum tergugat untuk membayar nafkah lampau untuk tiga orng anak sejumlah Rp 8.400.000,00 (delaapan juta empat ratus ribu rupiah) kepda penggugat;5. menghukum tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan untuk 3 orang anak minimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), perbulan diluar Biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau nerumur 21(dua puluh satu) tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.

Penggugat;menhukum tergugat untuk menyerahkan mahar berupa kebun kelapa yangterletak di Be KabupatenSinjai kepada tergugat;Menghukum tergugat untuk mengurus suratsurat dan memisahkan sertamenagats namakan PEMOHON (anak penggugat dan tergugat), terhadaptanah pengganti sisa uang belanja pernikahan penggugat berupa kebun coklatKabupaten Sinjai, Kemudian Menyerahkan suratsurat tanah tersebut kepadapenggugat;Menghukum tergugat untuk membayar nafkah lampau untuk tiga orng anaksejumlah Rp 8.400.000,00 (delaapan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama perempuan, umur 8 (delapan) tahun 8 (delaapan)bulan, sekarng berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

hasil nota faktur pada bagian adminbelum ada tanda cap lunas dari perusahaan PD SETIA.Adapun toko / pelanggan yang telah menyetorkan uang tagihan kepada terdakwa tetapi uanghasil tagihan tidak disetorkan kepada Perusahaan PD.SETIA diantaranya;1 Toko Ali SBM (Talang Bakung) dengan total uang sebesar Rp.110.556.000, (seratussepuluh juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);2 Toko ROTI MUTIARA (Talang Sari) dengan total uang sebesar Rp.108.898.000, (seratusdelapan juta delapan ratus sembilan puluh delaapan

konsumen telah melakukanpembayaran dan telah menyerahkan uang tagihan kepada terdakwa.Adapun toko / pelanggan yang telah menyetorkan uang tagihan kepada terdakwa tetapi uanghasil tagihan tidak disetorkan kepada Perusahaan PD.SETIA diantaranya;1 Toko Ali SBM (Talang Bakung) dengan total uang sebesar Rp.110.556.000, (seratussepuluh juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);2 Toko ROTI MUTIARA (Talang Sari) dengan total uang sebesar Rp.108.898.000, (seratusdelapan juta delapan ratus sembilan puluh delaapan

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar Nafkah selama masa iddah Rp. 3.000.000,- (tiga juta delaapan ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);Hal. 27 dari 28 hal. Put. No. 4912/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar Nafkah untuk anak sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan;5.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar Nafkah selama masaiddah Rp. 3.000.000, (tiga juta delaapan ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar Mutah berupa uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Hal. 26 dari 28 hal. Put. No. 4912/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar Nafkah untuk anaksejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan di luarbiaya kesehatan dan pendidikan;5.