ternyata sesual dengan aslinya :Halaman 3 dari 7 Putusan No.199/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebutdiatas, para pihak mengajukan keluarga yang masing masingmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut Keluarga PenggugatSAKSI 1, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, orang tersebutmenerangkan bahwa ia ada hubungan keluarga yaitu Kakak IparBngeugat, kemudian menerangkan sebagai berikutBahwa sebagai keluarga mengetahui Penggugat denganM

Tergugat suami isteri sahyang menikah pada tahun 1995 telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan sudahM dikaruniai 2 orang anak :@ Bahwa sebagai keluarga mengetahui sering terjadipertengkaran masalahnyaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah kepada Penggugat =;Bahwa sebagai keluarga mengetahui Penggugat denganM Tergugat berpisah kuranglebih 3 bulan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri dan selama berpisahsudah tidak pernah berhubungan lagi ;Mes seeeues soe seesees soeeees aes sees ses seweeus

BahwaM**** N Bin M** N*** N. tidak sanggup jika perkawinannya denganM**** B*** Binti M** B*** S.ditunda hingga batas umur yang diinginkanperaturan perundangundangan karena khawatir akan melanggarketentuan hukum agama Islam.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa surat sebagai berikut :1.

Bahkankeduanya telah melakukan hubungan yang dilarang oleh hukumagama.Bahwa jika M**** N Bin M** N*** N. ditunda pernikahannnya denganM**** B*** Binti M** B*** S. dikhawatirkan keduanya dapat melanggarbatasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karena hubungankeduanya sudah semakin erat.

sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, M**** N Bin M* N*** N. dan M****B*** Binti M** B*** S.Bahwa M**** N Bin M** N*** N. saat ini baru berusia 18 tahun lebihdan belum genap 19 tahun.Bahwa M**** N Bin M** N*** N. dan M**** B*** Binti M** B*** S. adalahsepasang kekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih.Bahwa hubungan M**** N Bin M** N*** N. dan M**** B*** Binti M**B*** S. sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan.Bahwa jika M**** N Bin M** N*** N. ditunda pernikahannnya denganM

Saksi NURUL JANNAH Bahwa saksi mengetahui jika BASHIROTIN (Pemohon) telah menikah denganM.

Saksi LAELI ASTUTI Bahwa saksi mengetahui jika BASHIROTIN (Pemohon) telah menikah denganM.

Ketitang , Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah tahun 1997yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama dirumah sendiri dan telah mempunyai dua orang anak , dan sekarang telahterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi Termohon selalu merasakurang denganm

Kabupaten Boyolali , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitatangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah tahun 1997yang lalu ; =~ =~ ~~ === === Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama dirumah sendiri dan telah mempunyai dua orang anak , dan sekarang telahHal.4 dari 9 hal.Put.No:0255/Pdt.G/2014/PA Sr.terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi Termohon selalu merasakurang denganm

Ya, Pemohon ini telah menikah denganM. Zateroli ;Apakah saksi tahu mengapa Pemohoningin mengganti nama pemohon.Yang saya ketahui Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon karenasering sakitsakitan Nama anak pemohonyaitu tertuls Muhammad BintangApriliano diganti Bima Apriliano ;Berapa orang anak pemohon..................?

Ya, Pemohon ini telah menikah denganM. Zateroli ;Apakah saksi tahu mengapa Pemohoningin mengganti nama pemohon.Yang saya ketahui Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon karenaBerapa orang anak pemohon................+5sering sakitsakitan Nama anak pemohonyaitu tertuls Muhammad BintangApriliano diganti Bima Apriliano ;?

Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak ;Kemudian Hakim menanyakan kepada pemohon apakah masih ada yangperlu ditanyakan kepada ke2 orang saksi, pada kesempatan tersebut Pemohonmenyatakan tidak ada lagi yang perlu ditanyakan kepada saksi;Selanjutnya Hakim mengajukan beberapa pertanyaan kepada Pemohon danPemohon menerangkan sebagai berikut :Apakah Pemohon ini telah menikahYa, Pemohon ini telah menikah denganM. Zateroli ;Apakah dari pernikahan Pemohondengan Ruslaini telah dikaruniaianak..........?

Akhmad Fauzani alias Ozan bin Fauzi bersamasama denganM. Eko Apriansyah Bani alias Eko Badak bin M. Efendi dan Sdr. Fazrian Nuralias Fazrin bin Muhlis (keduanya disidangkan dalam berkas tersendiri), secarabersamasama atau sendirisendiri sebagai orang yang melakukan, turut sertamelakukan perbuatan pada hari Rabu tanggal 13 Mei tahun 2009, sekira pukul23.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknyaHal. 2 dari 23 hal. Put.

Akhmad Fauzani alias Ozan bin Fauzi bersamasama denganM. Eko Apriansyah Bani alias Eko Badak bin M. Efendi dan Sdr. Fazrian Nuralias Fazrin bin Muhlis (keduanya disidangkan dalam berkas tersendiri)sedang minum minuman keras jenis Topi Miring dicampur dengan extra jossdi kamar depan rumah koskosan yang terletak di JI. Dahlia Raya Intan SariKota. Banjarbaru datanglah Sdri. Hamdanah binti Muhamad Roby (berusia13 tahun, lahir tanggal 13 September 1995), Sdri. Amelia Raimuna aliasMuna binti H.

Akhmad Fauzani alias Ozan bin Fauzi bersamasama denganM. Eko Apriansyah Bani alias Eko Badak bin M. Efendi dan Sdr.

SULAEMAN BIN FARUKbersalah melakukan tindakan pidana pencurian denganm pemberatan- menghukum para terdakwa dengan pidana penjara masing masing 4 tahun 6 bulan- menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan- memerintahkan agar barang bukti berupa 1 unit sepeda motor merk yamaha mio nopol Z 2540 EG, 1 unit sepeda motor merk suzuki skywav nopol D 5155 Ge, 1 buah linggis, 1 bilah

Bahwa saksi kenal dengan dekat Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah tahun 2014.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan dan belum dikaruniaianak.e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihnatan rukun sebagaimana kebanyakan layaknya suami isteri,namun sejak sekitar bulan September 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat denganm

2010/PASidrap.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan pemohon, kuasa para termohon dansaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 8 September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor 455/Pdt.G/2010/PA Sidraptelah mengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, pemohon mengaku telah melangsungkan pernikahan denganM

Sayadi (imam resmi pada waktu itu), dengan wali nikahLaga bin La Taddaga (saudara kandung, karena ayah pemohonsewaktu itu sakit keras, dengan Mahar 44 Rella.Bahwa, yang menjadi sakai nikah dalam perkawinan pemohon denganM. Yusuf bin La Empeng adalah La Tappa dan La Mudong.Bahwa, perkawinan pemohon dengan M.

Terdakwamelihat SULADI keluar rumah untuk mencari rumput sehingga keadaan rumah SULADIkosong sehingga terdakwa berniat untuk mengambil barang milik SULADI dan terdakwamelaksanakan niatnya denbgan cara terdakwa merusak anginaangin samping rumahdengan sabit kecil hingga rusak dan terdakwa dapat masyuk kedalam rumah selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah dan mencongkel pintu lemari yang terkunci denganm,enggunakan pisau dan gunting hingga rusak dan pintu lemari dapat terouka kemudiantanpa sepengetahuan

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon dengan denganM. Abar bin Basiddung yang dilaksanakan pada tahun 1955di Desa Lara, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwusekarang Desa Lara, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara.3.

Abdul Muis Jaya Bin Sakuta, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai koperasi simpan pinjam, tempat tinggal = diDesa Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtaratelah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan suaminya M.Abar bin Basiddung karena berhubungan tetangga.Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon denganM.

Salim, menerangkan:Bahwa saksi sebagai Adik Pemohon;Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganM. Toha bin Unang;Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan M. Tohabin Unang sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan M.

Salim, menerangkan:Bahwa saksi sebagai Adik Pemohon;Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganM. Toha bin Unang;Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan M. Tohabin Unang sebagai pasangan suami istri;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alfiah binti Salim) denganM. Toha bin Unang yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1954 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng KabupatenBogor;3.

Yacob Mureh seingat Termohon tidak pernah adakonplain dari masyarat tentang status suami isteri pemohon denganM. Yacob Mureh.Bahwa pihak Termohon tidak keberatan atas permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh pemohon, apalagi putusannyaHalaman 6 dari 11Putusan No.88/Pdt.G/2012/MSLsmnantiakan dipergunakan untuk pengalihan gaji pensiun almarhumM.

Yacob Mureh yang terjadi pada tahun 1954 juga memohon agarperkara ini diputusan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonannya pemohonsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di muka.Menimbang, bahwa pemohon memohon pernikahannya denganM.

Arifin binTassid pada tahun 1977 di Cappagalung, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare.Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengawinkan pemohon denganM. Arifin bin Tassid, karena pada waktu itu saksi masih kecil.Bahwa perkawinan pemohon dengan M. Arifin tidak ada halanganperkawinan baik karena nasab, semenda, sesusuan maupun karenaadanya halangan lain.Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan M.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Sitti binti Mangkutana, denganM. Arifin bin Tassid, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1977 diCappagalung, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Barru pada hari Selasa, 19 Juni 2012 M., bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1433 H., oleh Dra. Hj.

SININ tidak memiliki isteri selain Pemohon;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganM. SININ sampai sekarang;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalahmelengkapi persyaratan pengurusan akta kelahiran anakanak Pemohon;.

SININ tidak memiliki isteri selain Pemohon;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganM.

Idris, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 02 Februari 1985; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Bapak MuntahaDaud, dan yang menjadi saksinya adalah Abu Bakar Ibrahim dan denganM.

Tajul Khairi, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 02 Februari 1985; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Bapak MuntahaDaud, dan yang menjadi saksinya adalah Abu Bakar Ibrahim dan denganM

JAOHARUL UMAM BIN M.MAKSUM FATTAH sebagaisuami, dan Pemohon sebagai istri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa M.JAOHARUL UMAM BIN M.MAKSUM FATTAH dengan Pemohon adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 15 Januari 2006, pernikahan tersebut sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANISSA ARULINA SHABILA, perempuan, lahir di Tuban,27 Desember 2006,dari pasangan suami Istri; Lilik Ernawati (Pemohon) denganM

JAOHARUL UMAM BIN M.MAKSUM FATTAH, maka harus dinyatakanterbukti banhwa anak perempuan bernama ANISSA ARULINA SHABILAkelahiran Tuban, 27 Desember 2006 adalah anak kandung Pemohon denganM. JAOHARUL UMAM BIN M.MAKSUM FATTAH.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Asli Surat Kematianyang menerangkan bahwa M. JAOHARUL UMAM BIN M.MAKSUM FATTAHtelah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2019 karena Sakit, maka harusdinyatakan terbukti bahwa M. JAOHARUL UMAM BIN M.MAKSUM FATTAH.

sebagai teman kerja Pemohon, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui kKeadaan Pemohon dan Termohon dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikarunialseorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar denganTermohon karena Termohon selalu kurang denganm

sebagai teman Pemohon, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui kKeadaan Pemohon dan Termohon dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikarunialseorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar denganTermohon karena Termohon selalu kurang denganm

Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon denganM. Omang Bin Wikarta Atmadja) yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Maal sebagai sepupu dari pihak Ayah Pemohon, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama M. Adang dan Mahmud serta orangyang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah)dibayar Tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohonberstatus janda Mati,dan M.

Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon denganM. Omang bin Wikarta Atmadja tersebut agar dapat dibuktikan denganAkta Nikah untuk kepentingan administrasi ke PT. Taspen dan kepentinganhukum lainnya;8. Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohondengan M.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju warna putih, 1 (satu) kaoshitam, 1 (satu) celana dalam warna warni, 1 (stali pinggang warna hitam, (satu) baju wamerah, (satu) baju warna putih, 1 (satu) uputih merk dian jin, 1 (satu) unit motor ment.N YANG MAHA ESApada peradilan tingkat pertama denganm perkara terdakwa:pu Brandan, Umur 24 Tahun, TanggalKebangsaan Indonesia, Tempat TinggalBarat Kab. Langkat, Agama Islam,IER 2011 s/d sekarang.