Menyatakan Hukum bahwa anak anak yang bernama ; - Putu Sapna Maharani Mukherjee : Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 2 Oktober 2001, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Daerah Kota Denpasar ,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474/Umum/2001 tertanggal 6 November 2001; - Made Jevan Deppa Vrajesh : Laki laki , lahir di Gianyar 17 Juni 2007, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Gianyar, sesuai dengan Kutipan Akta

Made Jevan Deppa Vrajesh : Laki laki , lahir di Gianyar 17 Juni2007, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gianyar, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5104LT100920150013, tertanggal 10September 2015;3. Bahwa, hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik meskipun ada pertengkaran tetapi masih bisa berakhirdamai lagi ;4.

Made Jevan Deppa Vrajesh : Laki laki , lahir di Gianyar 17 Juni2007, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab Gianyar ,sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5104LT100920150013, tertanggal 10 September 2015Adalah sah hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat danberada dalam pengasuhan Tergugat hingga anak anak tersebutdewasa dengan segala biaya anak anak ditanggung oleh Penggugatsesuai kemampuan Penggugat selaku Bapaknya;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat

Putu Sapna Maharani Mukherjee : Perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 2 Oktober 2001, dan telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan Daerah Kota Denpasar ,sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 474/Umum/2001 tertanggal 6November 2001;2.Made Jevan Deppa Vrajesh : Laki laki , lahir di Gianyar 17 Juni2007, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab Gianyar, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5104LT100920150013, tertanggal 10 September 2015Adalah sah hasil

Menyatakan Hukum bahwa anak anak yang bernama ; Putu Sapna Maharani Mukherjee : Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 2 Oktober 2001, dan telah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan Daerah Kota Denpasar ,sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474/Umum/2001tertanggal 6 November 2001; Made Jevan Deppa Vrajesh : Laki laki , lahir di Gianyar 17Juni 2007, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab Gianyar, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5104LT100920150013

Memberikan ijin kepada Pemohon Raufun bin Deppa untuk ikrarmenjatunkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon Juwariyah bintiNgasiman didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Menolak memberikan ijin kepada Pemohon Raufun bin Deppa untukikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon Juwariah bintiNgasiman didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara,Halaman 5 dari 8 halamanPutusan No.1208/Pdt.G/2015 /PA.JU.dikarenakan Termohon masih berharap tetap mempertahankan mahligaiperkawinan demi masa depan anaknya yang bernama Rafra Alisha Putri;3.

Deppa Cidda bin Werang, Sidenreng, 13 Maret 1963,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan PandanSari RT 11, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasebagai Saudara sepupu Pemohon II; Bahwa para saksi mengajukan permohonan Asal UsulAnak; Bahwa para Pemohon menikah secara sirri padatahun 1998 di Sulawesi Selatan, kKemudian menikah secararesmi di KUA Kecamatan Balikpapan

Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan, atas nama anak dari Pemohon Il(Ibunya);Menimbang, bahwa berdasarkan (Bukti P3), maka terbukti bahnwapara Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secararesmi tanggal 03 Mei 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut di atas,para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Dg.Mattalu bin Tara dan Deppa

Di dalam posita pada halaman 3 angka 2.4 menyatakan Deppa dikaruniai 4(empat) orang anak, sementara posita hanya menerangkan hanya 3 oranganak, yaitu : 1. Indo Upe, 2. Indo Daidan 3. Indo Tamba.2. Pemohon Lateng bin Latasakka memohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Indo Dai, sementara Indo Dai masih hidup, padahal menurut UndangUndang menyatakan bahwa ahli waris baru bisa ditetapkan jika pewarisnyasudah meninggal.3.

Bahwa Majelis Hakim menerangkan agar nanti Pemohon tidak kesulitan dalampembuktiannya, Ssupaya yang dimohonkan penetapan ahli waris cukup yangdekat dengan ibu Pemohon, yaitu ahli warisnya Deppa saja, tidak terlalu jauhke atas sampai ke penetapan ahli waris Lagempa, karena akan sulit mencaribuktibukti atau saksisaksi yang dapat menerangkan tentang siapasiapa sajayang menjadi ahli waris Lagempa karena sudah lama meninggalnya yaitu tahun1930.4.

Benar gugatan Penggugat pada angka 3 dan angka 4 saya Tergugat danTergugat Il memperlihatkan surat sertifikat atas nama Dortje Datuanna dansurat keterangan Hibah dari Dortje Datuannna mengenai tanah milikpemberi hibah dan saya dan Nurlina sepakat menjual dan jual bellidilakukan di hadapan camat Mamasa bernama Marthen Deppa ,S.Sos.,sesuai Jual beli yang kami telah tanda tangani berdua dan saksi dua orang;.

Gala yaitu semua anak kandungdari To Dua dalam hal ini Daniel Tadibilang selaku Tergugat III bersamakawankawan keberatan lewat tokoh adat dan pemerintah dalam hal iniCamat Mamasa pada saat itu dijabat oleh Marten Deppa, S. Sos dan padasaat itu tokoh adat memutuskan sebagai berikut:1. Mince Evisanthy dalam hal ini Turut Tergugat hanya anak pelihara dariDorce Datuanna pada saat Dorce Datuanna kawin atau masih rukundengan suaminya Benyamin Beso.

Gala yang ada di Mamasa sebagaimanaditerangkan saksisaksi Tergugat III juga tidak dicantumkan dalam Surat Wasiattersebut.Keberatan Banding Keenam :Judex Factie telah keliru dengan mendasarkan pertimbangan pada keterangansaksi yang tidak sesuai dengan Fakta persidangan;Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya pada halaman 57 putusanmendasarkan pertimbangannya pada keterangan saksi Penggugat atas namaMarthen Deppa yang menerangkan keterangan saksi Marthen Deppa yangmenerangkan bahwa diperlihatkan surat

hibah serta sertifikat yang dijadikansebagai boroh (jaminan) pinjaman padahal saksi Marthen Deppa tidak pernahmenerangkan dalam persidangan bahkan menerangkan sebaliknya bahwa saksitidak pernah melihat Sertifikat dan Surat Hibah termasuk pada saat saksisebagai Camat Mamasa selaku PPAT membuat Akta Jual Beli.Bahwa terjadi pemutarbalikkan keterangan saksi Marthen Deppa dalam putusankarena keterangan saksi Marthen Deppa yang diuraikan pada halaman 22 Halaman 24 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT

Sementaraketerangan saksi Joni Sambokaraeng mernerangkan pernah menandatangani surat peryataan damai antara Daniel Tadibilang Tergugat III denganNurlina yang ketahui dan di tanda tangani Camat Mamasa Drs MarthenDeppasau,S.Sos (T Ill.3) atas keterangan Joni Sambokaraeng tersebut dibantah sendiri oleh yang mengetahui / Camat Mamasa pada persidangbahwa saya tidak perna tanda tangan dan bukan juga nama saya DrsMarthen Deppa ,S.Sos tetapi nama saya adalah Marthen Deppa,S.Sossehingga keterangan saksi tersebut

Lahabba bin To Gaji kepada Pemohonpada waktu itu berupa 4 (empat) rumpun pohon Sagu dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahLacande dan Deppa;Bahwa pada saat menikah H. Lahabba bin To Gaji berstatus gadis danPemohon berstatus bujang; Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.36/Pdt.P/2020/PA.Msb2.Bahwa Pemohon dan H.

Lahabba bin To Gaji kepada Pemohonpada waktu itu berupa 4 (empat) rumpun pohon Sagu dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahLacande dan Deppa;Bahwa pada saat menikah H. Lahabba bin To Gaji berstatus gadis danPemohon berstatus bujang;Bahwa Pemohon dan H.

Lahabba bin To Gaji dinikahkan pada tanggal10 Mei 1959 di KABUPATEN LUWU UTARA; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama To Camming; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaLacande dan Deppa dengan mahar berupa 4 (empat) rumpun pohon Sagudibayar tunal; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohondengan

Dalam gugatan para Penggugat poin 4 (vide putusan hal. 3) Bahwa sekitartahun 2003 Penggugat merantau ke Kalimantan dan nanti kembali padabulan Juni tahun 2015, beberapa hari kemudian Penggugat ke Lokasiobyek sengketa sub miliknya dengan maksud menanam pohon jambumente, namun Tergugat dan Tergugat II melarang dan mengakui sebagaimiliknya hal tersebut berbeda dengan keterangan saksi Para Penggugatyaitu Nanro Deppa bin Depparamma dan saksi Deda binti Ballamengatakan bahwa Penggugat tidak pernah keluar

Dalam gugatan para Penggugat poin 4 Bahwa sekitar tahun 2003Penggugat merantau Ke Kalimantan dan nati kembali pada bulan junitahun 2015 beberapa hari kemudian Penggugat ke lokasi obyek sengketasub miliknya dengan maksud menanami pohon jambu mente, namunTergugat dan II melarang dan mengakui sebagai miliknya, hal tersebut10berbeda dengan keterangan saksi Para Penggugat yaitu Nanro Deppa binDepparemma dan saksi Deda binti Balla mengatakan bahwa Penggugattidak pernah keluar Daerah ke Kalimantan, kemudian

saksi Ahamuddindan Sanussi bin Salak Bahwa Penggugat pernah merantau , dimanaterdapat perbedaan keempat saksi tersebut sehingga ada ketidak jelasan( mengadaada ) dalam keterangannya, ini adalah pendapat yang kelirudan kurang jeli , Karena Hakim Pertama telah mempertimbangkan denganCukup mengenai keterangan saksisaksi dalam kaitannya dengan GugatanPenggugat dimana khusus untuk Saksi Nanro Deppa bin Depparemma danDeda binti Balla dalam keterangannya terkait dengan Penggugat II ( ABA )yang tidak pernah

Menimbang bahwa, selanjutnya suratsurat BuktiPenggugat tersebut dikaitkan dengan dari keeterangan saksisaksi ParaPenggugat yaitu DEDA Binti BALLA, NANRO DEPPA BIN DEPPAREMA,AHAMUDDIN dan SANUSI BIN SALAK DST....Maka Majelis Hakim berpendapat keempat keterangan saksi Para Penggugatsaling bersesuaian yang mendudkung pembuktian surat bukti Para Penggugatmengenai asal usul tanah sengketa yang berasal dari MATTANANG yangterletak di dusun Kasuso Desa Darubiah Kecamatan Bontobahari KabupatenBulukumba dst

ALI) terhadap Penggugat (LILIS KARLINA BINTI DEPPA BETA);

Bahwa, Pemohon adalah suami dari Bunga Tasa binti Deppa yangmelahirkan seorang anak yang bernama Nur Aslan bin Amri Muh. Ali, lahirpada tanggal 01 Januari 1998 di Dusun Kasuso, Desa Darubiah,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Nur Aslan bin Amri Muh. Alitersebut ingin melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Andita Astari Musdalifa binti Andi Bahriawan, umur 15Hal. 1 dari 4 Pen.

Tangga) terhadap Penggugat (Elisabeth Binti Deppa Raba); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2019/PA.ClgZa elba :EFI $>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Elisabeth Binti Deppa Raba, tempat dan tanggal lahir Mamasa, 19 Desember1967, umur 51 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Komp.

Tangga) terhadapPenggugat (Elisabeth Binti Deppa Raba);3.

Tangga)terhadap Penggugat (Elisabeth Binti Deppa Raba);4.

Ali S di hadapan imammasjid yang bernama Hasan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Pattana dengan saksi nikah bernama Songkongdan Deppa Sulle;Bahwa perikahan tersebut tidak tercatat pada KUA Kecamatan MambiKabupaten Polmas;Bahwa pada pernikahan tersebut suami pemohon memberikan mahar kepadapemohon berupa sebidang tanah dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, pemohon berstatus perawan dan suami pemohonberstatus perjaka;Bahwa antara pemohon dengan

Ali S binSongkong adalah Songkong dan Deppa Sulle, dan maharnya berupa sebidangtanah, sehingga majelis hakim menilai keterangan dua saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam putusan perkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon yang dibenarkan oleh termohon di atas dihubungkan denganketerangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakimmenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1965 antara

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yudi Iskandar bin Iskandar) terhadap Penggugat (Subaeda Deppa binti Dahlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkaraCerai Gugat antara:Subaeda Deppa binti Dahlan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 04,Desa Tolokibit, Kecamatan Banggai Selatan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Penggugat;melawanYudi Iskandar bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yudi Iskandar bin Iskandar)terhadap Penggugat (Subaeda Deppa binti Dahlan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yudi Iskandar bin Iskandar)terhadap Penggugat (Subaeda Deppa binti Dahlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakimyang bersidang dengan susunan Muh.

No.388/Pdt.G/2014/PA.BIk.Sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 1400 m yang terletak di DusunMaroangin, Desa Ara, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Demmatino;Timur dengan tidak jelas dalam gugatan Penggugat;Selatan dengan tanah Raja Tasa;Barat dengan tanah Deppa;Hj. Atika binti Baharuddin isteri Muh. Yusri, S.Pd., M.Pd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSri Ervina Lestari binti Ambo Sakka,untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andi Asran bin Deppa Bali ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Saparuddin bin Deppa Sumang dengan Pemohon II Nursida binti Ambo Reha yang berlangsung pada tanggal 26 Nopember 1993 di Lingkungan Tokambang, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2015/PA Bikaz ll Goo yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Saparuddin bin Deppa Sumang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Perahu, bertempat tinggal diLingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo, KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (8)huruf (6) KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbatnikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbuktioleh karena itu). permohonan Pemohon harus. dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Saparuddin bin Deppa Sumangdengan Pemohon II Nursida binti Ambo Reha yang dilangsungkan padatanggal 26 Nopember 1993 adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat

Deppa Bin Abd. Azis, Terdakwa II. Ikhwan Alias. Wawan Bin Muh. Rais dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.RAHMAT ALIAS DEPPA BIN ABD. AZIS
2.IKHWAN ALIAS WAWAN BIN MUH. RAIS
3.FITRI YUSFARINA ALIAS FITRI BINTI YUSRAN

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Rusdin bin Salenkeh)dengan Pemohon II(Indo Tenri binti Tekka Deppa Liweng)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1989 di Kecamtan Pannama.;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Rusdin bin Salenkeh, NIK 7408051507650003 ,tempat tanggal lahir Paria ,15juli 1965 umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso 1RT.0O5 No. 49 Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;Indo Tenri binti Tekka Deppa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdin bin Salenkeh) denganPemohon II (Indo Tenri binti Tekka Deppa Liweng) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Oktober 1989 di Kecamatan Pammana Kabupaten WajoProvinsi Sulawesi Selatan;3.

SALINAN PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.Mmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ANDI YAHYA Bin DEPPA SANRE, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Rante Mario,Desa Passapa, Kecamatan Budong Budong, KabupatenMamuju Tengah, sebagai Pemohon ;ROSIDAH Binti RAMALANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurman bin Deppa Balak) terhadap Penggugat (Nurmiaty MR binti Moch Ridwan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.00,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Deppa Didi bin Palando) dengan Pemohon II (Atiyah binti Abdul Sahid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2004 di Desa Mendik Bhakti, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);