Reg.Perkara : No.Reg.Perk : PDM07/P.4.16/Enz.2/02/2021 tanggal 16 Februari2021 Terdakwa didakwa sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa terdakwa NUDDIN ALIAS NURDIN BIN NASIR baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi RUSTAM BALIAS DG.BUANG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariHalaman 2 dari 13 hal.

sertaNarkotika Golongan jenis Sabusabu tersebut tidak diperuntukkan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, regensiadiagnostic serta regensia laboratorium;Perbuatan terdakwa NUDDIN ALIAS NURDIN' BIN NASIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauSubsidair :Bahwa terdakwa NUDDIN ALIAS NURDIN BIN NASIR baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi RUSTAM BALIAS DG.BUANG

Barang buktitersebut adalah milik Nuddin Bin Nasir dan Rustam B Als Dg.Buang; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Nuddin BinNasir diberi nomor barang bukti 10332/2020/NNF; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Rustam B AlsDg.Buang diberi nomor barang bukti 10333/2020/NNF.Dengan hasil pemeriksaan: Hasil Pemeriksaan Nomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi10331/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina10332/2020/NNF (+) Positif Narkotika

tidakdiperuntukkan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, regensia diagnostic serta regensia laboratorium; Perbuatan terdakwa NUDDIN ALIAS NURDIN' BIN NASIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM060/P.4.16/Enz.2/02/2021 tanggal 10 Maret 2021 Terdakwadituntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RUSTAM ALS DG.BUANG

SYAHRIR;Terdakwa Il : KAMARUDDIN Alias KAMA Bin KAMBA DG.BUANG;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan;Mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini para Terdakwamenghadap sendiri dengan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1.Saksi Korban SOHRA DG.

SYAHRIRdan Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin KAMBA DG.BUANG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3.

kemudian didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor:164/Pdt.G/2011/PA.Sgm tertanggal 4 April 2011, telah mengajukan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki Termohon I bin Bacopada tahun 1955 di Kampung F, Desa Borisallo, Kecamatan H,Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imam Distrik Borisallo yangbernama Bara Dg.Sempa dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon yang bernama Salinring dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bali Dg.Buang

Sempa dengan wali ayah kandung pemohonyang bernama Salinring dan disaksikan oleh Bali Dg.Buang danLimong dengan mahar berupa satu petak sawah di F.e Bahwa setahu saksi, saat pemikahan dilangsungkan status pemohonadalah gadis sedangkan suami pemohon berstatus jejaka sertapemohon dengan suaminya tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan yang mengharamkan keduanya untuk menikah;e Bahwa setahu saksi, selama menjalankan pernikahan tersebut antarapemohon dan suaminya Muharaam bin Baco tidak pernah berceraihingga

Sempa, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung pemohon yang bernama Salinring dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bali Dg.Buang danLimong.e Bahwa setahub saksi, yang menjadi mahar saat pernikahan pemohondengansuaminya berupa satu petak sawah di F.e Bahwa setahu saksi, saat pernikahan dilangsungkan status pemohonadalah gadis sedangkan suami pemohon berstatus jejaka sertapemohon dengan suaminya tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah

bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan para termohon,pemohon dan suami pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tahun 1955 di Kampung F, Desa Borisallo, Kecamatan H, KabupatenGowa, dinikahkan oleh Imam Distrik Borisallo yang bernama Bara Dg.Sempa danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernama Salinringdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bali Dg.Buang

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 11 April 2006 di diPomala Kel.Tambea, Kec.pomala , Kabupaten Kolaka, yang menikahkanpemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama D.Jufri, yangbertindak sebagai wali adalah keluarga Pemohon II yang bernamaDg.Ngalle pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alat sholat danemas 2 gr, yang menjadi saksi adalah Yusuf Dg.Buang

pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 11 April 2006 di diPomala Kel.Tambea, Kec.pomala , Kabupaten Kolaka, yang menikahkanSalinan Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halpemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama D.Jufri, yangbertindak sebagai wali adalah keluarga Pemohon II yang bernamaDg.Ngalle pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alat sholat danemas 2 gr, yang menjadi saksi adalah Yusuf Dg.Buang

telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 11 April 2006di di Pomala Kel.Tambea, Kec.pomala , Kabupaten Kolaka, di agadkan olehImam resmi yang bernama D.Jufri, dan yang menjadi wali adalah keluargaPemohon Il yang bernama Dg.Ngalle dengan mahar berupa Seperangkat alatsholat dan emas 2 gr. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Yusuf Dg.Buang

Saralli bin Manai dinikahkan oleh imam kampungPalompong yang bernama DgManai dan yang menjadwali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohonbernama Bonro dengan mas kawin berupa tanah basah seluas 4 aredan disaksikan oleh Dg.Buang dan Og.Nai;Bahwa sewaktu pemohon menikah dengan lelaki Dg. Sarajji bin Manai,pemohon berstatus perawan sedangkan lelaki Dg.

Sarajji adalahimam kampung Palompong bernama Dg.Manai: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonbemama Bonro; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Buang dan DgNai; Bahwa maharnya adalah berupa tanah basah seluas 4are; Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus perawan dan lelakiOg. Sarajj1 berstatus jejaka; Bahwa saksi tahu pernikahan pemohon dengan lelaki Dg.

Saraiji adalahimam kampung Palompong bernama Dg.Manai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pernohonbernama Bonro;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Buang dan Dg.Nai;Bahwa maharnya adalah berupa tanah basah seluas 4 are;Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus perawan dan lelakiDg. Sarajji berstatus jejaka;Bahwa saksi tahu pernikahan pemohon dengan lelaki Dg.

Sarajji adalah ayah kandung pemohon, disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Dg.Buang dan Dg.Nai, denganmahar berupa tanah basah seluas 4 are;Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Dg.Sarajji tidak terhalangkarena nasab, sesusuan maupun agama, dan tidak ada yang keberatanatas perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebut dan selamapernikahan pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai; Bahwa suami pemohon bernama Dg.Sarajji telah meninggal dunia padatanggal 2 Januari 2016 karena

legalitas berupa :a.Surat Keterangan Peyerahan Tanah Perwatasan, yang diterbitkansecara sah di Kantor Desa Teluk Lingga Kecamatan SangattaUtara Nomor Register: 592.11/561/VII/2006 pada tanggal 12 Juli2006;Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, yangditerbitkan secara sah di Kantor Camat Sangatta Utara, Reg.Nomor: 588/SKMHT.KEC.SGTU/VII/2006 pada tanggal 17 Juli2006;Kwitansi pembelian senilai Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) sebagai panjar 1 yang ditandatangani oleh Asikin DG.Buang

diatas materai cukup tanggal 21062006;Kwitansi Pembelian senilai Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) sebagai penglunasan yang di tanda tangani oleh Asikin DG.Buang diatas materai cukup tanggal 17072006;Bukti (Kewajiban) berupa Setoran Pajak daerah (SSPD) Pajak Bmidan Bangunan (PBB), terhitung Tahun Pajak 2009 s/d Tahun Pajak2015, adalah sah milik Penggugat;Halaman 2 dari 8 hal.

Dg.Buang pada tanggal 16 Agustus 2019 disebabkankarenasakit.Menimbang, bahwa bukti P3telahmembuktikantentangadanyaperistiwakematianalmarhumKammisi Dg.Buang pada tanggal 16 Juni 2001 disebabkankarenasakit.Menimbang, bahwa bukti P4telahmembuktikantentangadanyaperistiwakematianalmarhumSayu Dg. Cayapada tanggal 28 April 2013 disebabkankarenasakit.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon1, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa almarhumMustari bin K. Dg.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hansir bin Syahril Dg.Buang) dengan Pemohon II (Fitri Nona Jayanti binti Sutarmon) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2018 M di Lingkungan CambayaKelurahan Tompobalang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hansir bin Syahril Dg.Buang) dengan Pemohon II (Fitri Nona Jayanti binti Sutarmon) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2018 M di Lingkungan CambayaKelurahan Tompobalang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mannga bin Dg.Buang, Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang, Mustar Dg Rala binDg. Mannga bin Dg. Buang, Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg.Buang dan Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Bahwa suami pemohon Dg Mannga bin Dg Buang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit.Hal. 6 dari 14 hal. Put No 343/Pdt.G/2018/PA Tkl. Bahwa almarhum Dg Mannga bin Dg Buang hanya memilikiseorang istri yang bernama Dg Dg Rannu binti Samannang.

Mannga bin Dg.Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang dan Suani binti Dg.Mannga bin Dg. Buang.5. Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai Sampai Ssuamipemohon meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit6.

Bahwa yang menjadi saksi nikah saat penggugat dan tergugatmenikah adalah dua orang yang telan dewasa yaitu Ismail Dg.Buang dan H. Sako.Hlm. 8 dari 22 Hlm. Put.

Sako.Bahwa yang menjadi saksi nikah saat penggugat dan tergugatmenikah adalah dua orang yang telan dewasa yaitu Ismail Dg.Buang dan H.

Bahwa yang menjadi saksi nikah saat penggugat dan tergugatmenikah adalah dua orang yang telan dewasa yaitu Ismail Dg.Buang dan H. Sako. Bahwa mahar pada pernikahan penggugat dengan tergugat berupatanah kebun seluas 10 are dibayar tunai.Hlm. 11 dari 22 Hlm. Put.

Rate binMakkasrasan mengejar terdakwa dan membawanya kembali ketempat semuladimana terdakwa Il telah diamankan oleh lelaki yang bernama BUCE dan tidaklama kemudian datang petugas kepolisian dari Sektor Bajeng mengamankanterdakwa dan terdakwa Il; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RAHMIANTY INTANG binti TAJI Dg.BUANG menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) danayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana.Menimbang

Jumaleng, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa mengerti mengapa dihadirkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitar Pukul 22.30Wita bertempat di jalan poros Limbung tepatnya di depan pasar limbung KabupatenGowa;Bahwa yang menjadi korbannya perempuan bernama Rahmianty Intang binti Taji Dg.Buang;Bahwa terdakwa menjelaskan barang diambil pada korban adalah 1 (satu) buah taswarna merah

Putusan No. 303/Pid.B/2015/PN.SgmBahwa yang menjadi korbannya perempuan bernama Rahmianty Intang binti Taji Dg.Buang;Bahwa terdakwa menjelaskan barang diambil pada korban adalah 1 (satu) buah taswarna merah yang berisi yang tunai sebesar Rp1.500.000,(satu juta lima ratusrupiah), 1 (satu) buah Handphone dan barangbarang lainnya;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan kepadakorban yaitu Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan membonceng seorangteman kemudian Terdakwa

Buang;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban Rahmianty Intang binti Taji Dg.Buang dengan mengendarai sepeda motornya di jalan poros Limbung tepatnya didepan pasar limbung Kabupaten Gowa, saksi korban diikuti oleh pengendara sepedaHalaman 7 dari 12 halaman.

RAHIM DG.BUANG dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusHalaman 13 dari Halaman 26 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN Kka14ribu rupiah), dan dari uang hasil penjualan televisi tersebut,Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), sedangkan TESAR dan RIVAN masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribU rUpial)) ; nn nnn n nnn nnn nnn nnn ne nnn sence3.

RAHIM DG.BUANG dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), dandari uang hasil penjualan televisi tersebut, Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan TESAR dan RIVANmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhNIDUL PUPO aN) j~~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnennenn mannanao Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah berpindah ketangan Terdakwa AGUNG Bin SUMARDIN, TESAR (DPO), dan RIVAN

RAHIM DG.BUANG dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), dandari uang hasil penjualan televisi tersebut, Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan TESAR dan RIVANmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhTEESE WM LAU A em mmm mama a rroon Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa AGUNG Bin SUMARDIN bersama TESAR(DPO), dan RIVAN (DPO), telah mengambil barang milik

RAHIM DG.BUANG dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), dandari uang hasil penjualan televisi tersebut, Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan TESAR dan RIVANHalaman 21 dari Halaman 26 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN Kka22masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhrilbU rUupial)) j 2a 9 nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn ce nnn enc nennnnnncsSn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, menurut MajelisHakim

Lau yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasbullah Dg.Buang dan Tajuddin Dg.Nai.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa cincin emas seberat 2 gram, yangdibayar secara tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Hal. 4 dari 11 Pen.

Lau yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasbullah Dg.Buang dan Tajuddin Dg.Nai.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa cincin emas seberat 2 gram, yangdibayar secara tunai;Hal. 5 dari 11 Pen. No. 104/Pdt.P/2019/PA TKI.

BUANG langsung dilarikan ke Rumah Sakit Umum Kallong Tala dan mendapatkan perawatan danbeberapa jam kemudian korban telah meninggal dunia di Rumah SakitUmum Syech Yusuf Sungguminasa ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban SULAEMAN DG.BUANG menderita luka sesuai dengan :a. Visum et Repertum No.786/RSUII/VIII/2010, tanggal 3 Agustus 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ADRIANA K.

BUANG langsung dilarikan ke Rumah Sakit Umum Kallong Tala, dan mendapatkan perawatan danbeberapa jam kemudian korban telah meninggal dunia di Rumah SakitUmum Syech Yusuf Sungguminasa ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban SULAEMAN DG.BUANG menderita luka sesuai dengan :b. Visum et Repertum No.786/RSUII/VIII/2010 tanggal 3 Agustus 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ADRIANA K.

BUANG langsung dilarikan ke Rumah Sakit Umum Kallong Tala dan mendapatkan perawatan danbeberapa jam kemudian korban telah meninggal dunia di Rumah SakitUmum Syech Yusuf Sungguminasa.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban SULAEMAN DG.BUANG menderita luka sesuai dengan :c. Visum et Repertum No.786/RSUII/VIII/2010 tanggal 3 Agustus 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ADRIANA K.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasbullah Dg.Buang dan Tajuddin Dg.Nai. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa cincin emas seberat 2 gram, yangdibayar secara tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Hal. 4 dari 11 Pen.

Lau yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasbullah Dg.Buang dan Tajuddin Dg.Nai.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa cincin emas seberat 2 gram, yangdibayar secara tunai;Hal. 5 dari 11 Pen. No. 18/Pdt.P/2020/PA TKI.

RASYID, saksiWAHYU SETYORINI Alias WAHYU SUNITI, saksi IRRMAWATI BINTI HARUNA,keterangan saksi NIA WAHDANIA BINTI RAMLI yang dibacakan dipersidangan danketerangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap bahwa padahari Senin, tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukul 03.00 Wita, Terdakwa I YUSRAN DG.BUANG Alias ICCANG BIN ABD. JALIL DG. SIBALI dan Terdakwa IT MARIO DARMADIDG.

haruslah dikembalikan kepada yang berhaktersebut; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neee 1 (satu) lembar baju kaos warna putih bergaris warna hitam pada bagian dada;e 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah merk converse;Merupakan barang dari uang hasil kejahatan yang telah beralih fungsi atas kehendak Terdakwa I,dalam perkara ini yang merupakan tindak pidana umum (kecuali money laundering), makabarang tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa I YUSRAN DG.BUANG

ADI DG.BUANG; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalamiluka memar dibagian dada dan kedua lengan tangandan leher Saksi mengalami sakit apabiladigerakan; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi berobat diPuskesmas Jongaya di Jl. Andi Tonro Makassar;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa menganiaya saksidengan menggunakan tangannyasendiri; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban, Terdakwamembenarkannya ; 2. Saksi MAKKA DG.

ADI DG.BUANG;e Bahwa adapun akibat yang dialami oleh saksi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa yang saksi lihat saksikorban mengalami' tidak sadarkan diri atau pingsan;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban menggunakan tangannya sendiri; Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak melihatTerdakwa di depan rumah saksi, nanti saksi dengar adaorang yang ribu di depan rumah saksi baru saksi keluardi situlah saksi melihat Terdakwa dengan saksi korbansementara bertengkar

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung bernama Barridan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Umar Dg.Buang dan Asril.Menimbang, bahwa

BUANG langsung dilarikan ke Rumah Sakit Umum Kallong Tala dan mendapatkan perawatan danbeberapa jam kemudian korban telah meninggal dunia di Rumah SakitUmum Syech Yusuf Sungguminasa ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban SULAEMAN DG.BUANG menderita luka sesuai dengan :a. Visum et Repertum No.786/RSUII/VIII/2010, tanggal 3 Agustus 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ADRIANA K.

BUANG langsung dilarikan ke Rumah Sakit Umum Kallong Tala, dan mendapatkan perawatan danbeberapa jam kemudian korban telah meninggal dunia di Rumah SakitUmum Syech Yusuf Sungguminasa ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban SULAEMAN DG.BUANG menderita luka sesuai dengan :b. Visum et Repertum No.786/RSUII/VIII/2010 tanggal 3 Agustus 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ADRIANA K.

BUANG langsung dilarikan ke Rumah Sakit Umum Kallong Tala dan mendapatkan perawatan danbeberapa jam kemudian korban telah meninggal dunia di Rumah SakitUmum Syech Yusuf Sungguminasa.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban SULAEMAN DG.BUANG menderita luka sesuai dengan :c. Visum et Repertum No.786/RSUII/VIII/2010 tanggal 3 Agustus 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ADRIANA K.

PekerjaanTerdakwa Ill1.2.Nama lengkapTempat lahir: Andi Hary Akbar Pratama Bin Ahmad Azikin Dg.Buang: Ujung Pandang: 23 Tahun / 19 September 1997: Lakilaki: IndonesiaJalan Dato Kamarang RT/RW 003/005,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate,Kotamadya Makassar: Islam: Tidak Ada: Andi Muh. Nur Alam Taqwa Alias Aan Bin AhmadAzikin Dg.

Nur Alam Taqwa Alias Aan Bin Ahmad Azikin Dg.Buang ditangkap pada tanggal 7 Juli 2020 sedangkan Terdakwa IllBaharuddin Dg. Limpo Bin Sattu Dg. Jarre ditangkap pada tanggal 09 Juli2020, bahwa para terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan rutan oleh :. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020sampai dengan tanggal 5 September 2020.

NUR ALAM TAQWA Alias AAN Bin AHMAD AZIKIN DG.BUANG, dan Terdakwa Ill. BAHARUDDIN DG. LIMPO Bin SATTUDG. JARRE tetap ditahan;4. Menetapkan supaya Mereka Terdakwa . ANDI HARY AKBARPRATAMA Bin AHMAD AZIKIN DG. BUANG, Terdakwa Il. ANDIMUH. NUR ALAM TAQWA Alias AAN Bin AHMAD AZIKIN DG.Halaman 14 dari 17 hal. Put.Nomor 564/PID/2020/PT MKSBUANG, dan Terdakwa III. BAHARUDDIN DG. LIMPO Bin SATTUDG.