Ditemukan 30 data
1.Supriadi Dg. Kilo bin S. Dg Sikki
2.Nurmina Dg. Kebo binti Herullah Dg Taba
20 — 9
Sikki bin Lalo Dg.Gau dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKamaluddin Dg Gappa dan Sahabuddin Dg. Makka, mahar berupa satupetak kebun dibayar tunai;4. Bahwa sewaktu menikah pemohon I, berstatus perjaka, dan pemohonIl berstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah, tidak adahubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang menikah menurut hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.
15 — 9
No.408/Pdt.P/2020/PA Sgm.Pemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Anwar Dg.Gau dan Asrul Dg. Beta dengan mahar berupa perhiasan emas seberat 33(tiga puluh tiga) gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.
16 — 8
Bahwa yang menikahkan adalah Imam yang bernama Dg.Gau, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Muh. Basir Dg. Liong bin Dg. Pasimakarena ayah kandungnya telah meninggal dunia. Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahseluas 9 are dibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Dg. Siong dan JumakkaraDg. Bombong.
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Ramli Bin Podding Dg Gau
100 — 10
Jeneponto; Bahwa berdasarkan penyampaian terdakwa RAMLI Bin PODDIN DG.GAU kepada saksi bahwa dirinya melakukan pencurian terhadap sepedamotor saksi bersama dengan Anak IRFANDI alias IWAN BinBAHARUDDIN (berkas terpisah); Bahwa berdasarkan penyampaian dari terdakwa RAMLI Bin PODDINDG.
Jeneponto; Bahwa berdasarkan penyampaian Terdakwa RAMLI Bin PODDIN DG.GAU kepada saksi bahwa dirinya melakukan pencurian terhadapsepeda motor saksi MUH. ZAIN RANI Bin DG. NAWA bersama denganAnak IRFANDI alias IWAN Bin BAHARUDDIN; Bahwa berdasarkan penyampaian dari terdakwa kepada saksi bahwasewaktu dirinya bersama dengan Anak IRFANDI alias IWAN BinBAHARUDDIN melakukan pencurian terhadap sepeda motor saksi MUH.ZAIN RANI Bin DG.
53 — 5
Nurdin Dg.Gau dapat dipanggil untuk dimintai keterangan sesuai dengan materi gugatanpada no. 8 tersebut.Sehubungan hal itu kami tergugat 1 dan 2 memohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim untuk dapat mencermati dengan seksama materi gugatan yangdiajukan oleh Penggugat mulai dari No. 1 dan seterusnya.JAWABAN TERGUGAT IIIPoint pertama tentang sebidang tanah darat yang berada di Kampung PannujuangDusun Mandalle desa Kale Mandalle seluas 0,22 Ha Persil No. 27 DI Kohir 19 Clatas nama Dg. Nambung.No.
Nurdin Dg.Gau) dihadirkan untuk dimintai keterangan sesuai dengan materi gugatan.Sebagai bahan pertimbangan kepada majelis hakim yang terhormat bahwaPenggugat mengatakan kurang lebih 42 tahun dimiliki olen para Tergugat, sayaselaku tergugat Ill (tiga) mulai tinggal dilokasi itu sejak tahun 1981 sampaisekarang, oleh karena itu timbul pertanyaan kepada Penggugat selama kuranglebih 42 tahun Penggugat tinggal di mana mohon di jelaskan?
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Labba;Barat dengan : tanah/rumah milik/a.n Jonni Dg, Bundu, Tati dan Darwis Dg.Gau;Bahwa pengakuan di depan Hakim in casu pengakuan Para Termohon Kasasiin casu Tergugat VII dan pernyataan: Suaib Dg. Kawang, Tergugat VI; Husain,K. Dg. Maro, Tergugat VII; Sirajuddin Dg. Ngawing, Tergugat VIII; Bado Dg.Ngawing, Tergugat IX; Ramli Dg Ngila, Tergugat XI dan Taufiq Dg.
54 — 5
Dg.GAU, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 30 januari 2015 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di teras rumah saksi Muh.Amin Dg.Nai diJalan Yusuf Bauti Kelurahan BatangKaluku Kecamatan Somba OpuKab.Gowa;Bahwa terdakwa mengancam bapaknya sendiri yaitu saksi Muh.AminDg.Nai;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada disekitar tempatkejadian;Bahwa saksi melihat terdakwea melempar batu
82 — 33
Bangunan tercatat atas namaPenggugat II (Hasnah Binti Hamzah) seluas 2600.Bahwa Para Penggugat baru mengetahui kalauternyata Tergugat telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 431/Desa Pakkabba atas namapihak lain, ketika Para Penggugat dilapor olehPemegang Sertifikat pada Kantor Polsek GalesongUtara, pada saat itulah Para Penggugat barumelihat/mengetahui sertifikat tersebut, yaitupada hari Senin tanggal 12 bulan Maret Tahun2007 pukul 09.00 WITA di Kantor KepolisianSektor Galesong Utara Jalan Baruru Dg.Gau
65 — 5
Hal tersebut terurai pada poin ke1 vide gugatan.Berkenaan dengan batasbatas tanah sawah tersebut in casu ovyek gugatan.Bahwa adapun batasbatas tanah sawah milik penggugat seluas 5.698 (limaribu enam ratus Sembilan puluh delapan M2 (lima ribu enam ratus Sembilanpuluh delapan meter persegi) sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Niar;Timur berbatasan dengan tanah kering milik Uddin;Selatan berbatasan dengan tanah kering milik Dg.Gau;Barat berbatasan dengan tanah kering milik H.Siala
71 — 18
Bundu, Tati dan Darwis Dg.Gau;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melakukan Pemeriksaansetempat atas obyek sengketa dalam perkara a quo yang dimana MajelisHakim setelah mempelajari secara seksama antara fakta dilokasi obyeksengketa dalam perkara aquo dengan Peta Blok yang dihadapkan olehPemerintah setempat menyangkut objek sengketa dalam perkara aquo yangkemudian dihubungkan dengan batasbatas tanah yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat menyangkut obyek sengketa dalam perkara aquo,yang dimana