Benni,S.Ag, walinya yaitu ayah kandung pemohon sendiri ( Mulki Dg.Ngemba ), maharnya berupa 7 gram emas, dibayar tunail, sedangkansaksi nikah yaitu lelaki bernama Bahar Goming dan Lukman Bahar; Bahwa antara pemohon dan almarhum suaminya tersebut tidakada larangan melaksanakan perkawinan, baik menurut syariat Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, danpada saat akad nikah keduanya adalah beragama Islam; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan, antara pemohon danalmarhum suaminya

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Dina Mariana binti Mulki Dg.Ngemba dengan Chaidir Darul Aqsa bin H.

Mj Bahwa pada tanggal 21 Januari 2011 antara Penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara (slam di Kecamatan Tommo yangdinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Hatta, dan yang menjadi walinikah adalah ayah Kandung Penggugat yang bernama Raba Dg.Ngemba,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Dg.Tulle dan Bahar, dan maharnya berupa seperangkat alat Sholat,dibayar tunai; Bahwa benar antara Penggugat dan tergugat tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan

Pasal7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan penggugat telahdapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPenggugat (Sunarti binti Raba Dg.Ngemba ) dan tergugat (Tamrin binSamsuddin Aso) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2011 di KecamatanTommo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggi!

Nasir Dg.Ngemba sebagai wali nikah, dengan maskawin berupa Satu buahpohon jambu dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg.

Nasir Dg.Ngemba sebagai wali nikah dengan maskawin berupa Satu buahpohon jambu dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg. Sarro dan Sapri.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

Selanjutnya pada saat petugas melakukanpenyelidikan melihat Terdakwa I dan Terdakwa II dengan gelagat yang mencurigakandengan ciriciri yang sama menurut informasi masyarakat, tidak lama kemudian saksiSurahman dan saksi Sujatman Radjab Bin Abdul Radjab langsung mendekati TerdakwaI dan Terdakwa IT untuk melakukan penangkapan dan memeriksa terhadap Terdakwa Ididapat di dalam saku celananya ditemukan 1 (satu) terdakwa I Saharuddin Dg.Ngemba Bin Abd. Muis Dg. Gading dan terdakwa II Hendro Bin H.

NURSAMRAN SUBANDI ,M.SIdidapatkan hasil pemeriksaan bahwa (satu) sachet plastic bening berisikan kristalMetamfetamina dengan berat netto 0,3450 gram milik terdakwa I SAHARUDDIN Dg.NGEMBA Bin ABD. MUIS Dg. GADING dan terdakwa IIT HENDRO BIN. H.SAFARUDDIN Dg. NGEPPE adalah sebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal Bening 1. Positip1. Uji Marquis 2. Positip2. Khromatografi Lapis Tipis )3. Positip, Metamfetamina(KLT)3.

NURSAMRAN SUBANDI ,M.SIdidapatkan hasil pemeriksaan bahwa 1 (satu) sachet plastic bening berisikan kristalMetamfetamina dengan berat netto 0,3450 gram milik terdakwa I SAHARUDDIN Dg.NGEMBA Bin ABD. MUIS Dg. GADING dan terdakwa IIT HENDRO BIN. H.SAFARUDDIN Dg. NGEPPE adalah sebagai berikut : Barang Bukti /Pemeriksaan HasilKristal Bening 1. Positip1. Uji Marquis 2. Positip2. Khromatografi Lapis Tipis 3. Positip, Metamfetamina(KLT)3.

Patoro ;Bahwa setelah sampai dilokasi tersebut, para terdakwa baru saja turun dimotornya kemudian saya dengan anggota lainnya melakukan pengintaiandan mendekati para terdakwa tanpa ia mengetahuinya selanjutnyamelakukan penangkapan danpenggeladahan;Bahwa jaraknya ada + 20 meter;Bahwa Para terdakwa tidak tahu bahwa dirinya adalah target penangkapan ;Bahwa saya yang melakukan penggeledahan bersama dengan Bripka Muh.Tasrif dan Surahman Patoro;Bahwa saat melakukan penggeledahan terdakwa I ( Saharuddin Dg.Ngemba

Bahwa setelah sampai dilokasi tersebut, para terdakwa baru saja turun dimotornya kemudian saya dengan anggota lainnya melakukan pengintaiandan mendekati para terdakwa tanpa ia mengetahuinya selanjutnyamelakukan penangkapan danpenggeladahan;Bahwa jaraknya ada + 20 meter;Bahwa Para terdakwa tidak tahu bahwa dirinya adalah target penangkapan ;e Bahwa saya yang melakukan penggeledahan bersama dengan BripkaSujatman Radjab dan Surahman Patoro;e Bahwa saat melakukan penggeledahan terdakwa I ( Saharuddin Dg.Ngemba

YUSUF DG.NGEMBA ALIAS ADI dan Terdakwa ANDI ALIAS FANDI BIN DG. MUJItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365Ayat (2) KeLe dan 2e KUHPidana dengan dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing : 1. Terdakwa JAMALUDDINBIN MUH. SALEH ALIAS DAMBANG dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 3 (Tiga) bulan, 2. Terdakwa Il YUSRIADI DG. SIKKI BIN MUH.YUSUF DG.

dirisendiri atau peserta lainnya atau tetap menguasal barang yang dicuri ,Dilakukan pada diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dijalan umum,atau dalam kereta api atautrem yang sedang bernalan , yang dilakukan oleh 2 orang atau lebihdengan bersekutu , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain :BAhwa ketika Terdakwa JAMALUDDIN BIN.MUH.SALEH ALIASDAMBANG bersama Terdakwa Il YUSRIADI DG.SIKKI BIN.MUHHalaman 4dari 19 No : 356/Pid.B/2018/PN SgmYUSUF DG.NGEMBA

YUSUF DG.NGEMBA dan Terdakwa Ill ANDI alias FANDI bin DG. MUJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II danTerdakwa III masingmasing selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

SaksiSaksi :Saksi ke satu : Muna binti Dg.Ngemba, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalahsaudara Pemohon I. Bahwa Pemohon I, adalah suami istri dengan Muh. Yunus aliasNusu Dg. Sila; Bahwa Pemoho I, dengan almr. Muh. Yunus alias Nusu Dg. Silamempunyai 6 orang anak; Bahwa Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila, telah meninggal duniapada tanggal 24 Oktober 2018, karena sakit Bahwa Muh. Yunus semasa hidupnya hanya sekali beristri.

Sila serta keperluan lain yang memerlukanpenetapan ahli waris.Bahwa atas keterangan saksi pertama Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya.Hal 7 darif 16 Hal Pentapan No 36/Pdt.P/2020/PA SgmSaksi ke dua : Samsia binti Dg.Ngemba, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon I, karena saksi adalahbersaudara Pemohon Il. Bahwa Pemohon I, adalah suami istri dengan Muh. Yunus aliasNusu Dg. Sila; Bahwa Pemoho I, dengan almr. Muh. Yunus alias Nusu Dg.

Bahwa gugatan perlawanan ini diajukan berkenaan dengan adanya putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tertanggal 15 Oktober 2003 Nomor 25/Pdt.G/2003/PN.Sungg yang diajukan oleh Patahuddin Dg.Ngemba sebagaiPenggugat;. Bahwa gugatan tersebut di atas telah diputus secara verstek atau tanpahadirnya pihak TergugatTergugat dan pada akhirnya pula putusan Nomor25/Pdt.G/2003/PN.Sungg telah berkekuatan hukum tetap;.

Terlawan tidak pernah mempunyai hubungan hukum dan perbuatanhukum dalam bentuk apapun juga;Bahwa mengenai Perkara Nomor 25/Pdt.G/2003/PN.Sungg yang telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal15 Oktober 2003 Pelawan tidak pernah mengetahui karena tidak pernahdiberitahu dan memang tidak didudukkan sebagai pihak dalam perkaratersebut;Bahwa Perkara tersebut di atas adalah merupakan suatu hasil rekayasayang sangat beritikad buruk yang dilakukan oleh Penggugat (Patahuddin Dg.Ngemba

IBRAHIM Dg.NGEMBALAWANKEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Gowa di Gowa Cq. Kepala Polisi Sektor Kecamatan Somba Opu di Gowa

IBRAHIM Dg.NGEMBA, pekerjaan Petani;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Matahari KelurahanBatang Kaluku Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, yangtelah memberikan kuasa kepada : TRI BUANA DEWI, SHAdvokat/Pengacara, berkantor di Jalan Buakana Nomor 55Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Pebruari2008, yang telah didaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa dibawah Register No. 45/KP/PDT/PNS/2008 tanggal 13 Agustus 2008, selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ; MELAWAN

Nuntung memiliki 3 orang anak 1 orang sudahmeninggal, yang masih hidup yaitu : Ibrahim Dg.Ngemba dan KatiDg.Kanang dan setelah Laujeng Dg. Nuntung meninggal tanahtersebut diwariskan dan dikuasai oleh anakanaknya yaitu IbrahimDg. Ngemba dengan cara menanam pisang ; Bahwa baik Laujeng Dg. Nuntung maupun anakanaknya tidakpernah menjualnya kepada Polsek Somba Opu ; Bahwa setahu saksi Kati Dg.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat, Kamaruddin bin Abd.Kadir Dg.Liong terhadap Penggugat, Ririn Putri Pratiwi binti Muh.Amir Dg.Ngemba
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan

Amir Dg.Ngemba; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggalpenggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.

dan menghukum terdajwa untuk membayar Denda sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah) ,dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan, selama 3 (tiga) Bulan ;

1. 3 (tiga ) Rangkap blangko akta jual beli dari PPATS (pejabat pembuat akta tanah sementara) Kecamatan Barombong, MUHAMMAD Dg.NGEMBA

   MUHAMMAD Dg.NGEMBA selaku Penjual Hj. RATNAWATI Selaku Pembeli Obyek obyek tanah seluas 1600 Meter saya menguasai seluas 700 meter persegi dalam persil Nomor 89 D I Kohir 656 C I (yang belumditandatangani).

2. 1 (satu) lembar Photo Copy KTP Hj. A. RATNAWATI RASYID.
3. 1 (satu) lembar surat kuasa menjual MUHAMMAD Dg. NGEMBA tanggal 4 Juli 2018.

   Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 (tiga ) Rangkap blangko akta jual beli dari PPATS (pejabatpembuat akta tanah sementara) Kecamatan Barombong,MUHAMMAD Dg.NGEMBA selaku Penjual dan Drs. SABRI SelakuPembeli obyek tanah seluas 700 meter persegi dalam persil Nomor89 D Kohir 656 C (yang sudah ditandatangani para pihak).2. 3 (tiga ) rangkap blangko akta jual beli dari PPATS (pejabatpembuat akta tanah sementara) Kecamatan Barombong sdr.MUHAMMAD Dg.NGEMBA selaku Penjual Hj.

   Dg.Ngemba, lokasi yang dibeli dari H. Nurdin Dg. Naja telah dibangunruko dan siap ditempati ; Bahwa saksi pernah disampaikan oleh terdakwa Drs. Sabri akanada transaksi jual beli antara Dg. Ngemba yang mau diterbitkanakata jual belinya dngan luas tanah 1600 M2 ; Bahwa didepan diperlihatkan nar diakui saksi Akta Jual Bellantara Drs. Sbri dengan Muh. Dg.

   Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Halaman 71PUTUSAN Nomor 19/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarMenetapakan barang bukti berupa :1. 3 (tiga ) Rangkap blangko akta jual beli dari PPATS(pejabat pembuat akta tanah sementara) Kecamatan Barombong,MUHAMMAD Dg.NGEMBA selaku Penjual dan Drs.

   MUHAMMAD Dg.NGEMBA selaku Penjual Hj. RATNAWATISelaku Pembeli Obyek obyek tanah seluas 1600 Meter sayamenguasai seluas 700 meter persegi dalam persil Nomor 89 D Kohir 656 CI (yang belumditandatangani).Se 1 (satu) lembar Photo Copy KTP Hj. A.

   RATNAWATIRASYID.4. 1 (satu) lembar surat kuasa menjual MUHAMMAD Dg.NGEMBA tanggal 4 Juli 2018.5. 14 (Empat Belas) Lembar Salinan Rekening Koran BankSulseloar Nomor Rekening : 130.002.000032015.1 tanggal 04September 2018 Nama Nasabah : RPL 054 KPU Kota MakassarUTK PS PILWALI Contact Person : Drs.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYAFRI Dg.NGEMBA Bin DOLOHA Dg. NGOPA dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa atas surat tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusannya tanggal 05 September2016 Nomor : 78/Pid.B/2016/PN.Tka yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFRI Dg.

Andi Firdaus)dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Barang Bukti 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening denganberat netto 0,0193 gram milik FIRMAN BIN DG.NGEMBA (berteman)adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 + Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana PasalHal. 6 dari 16 hal.

Andi Firdaus)dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Barang Bukti 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening denganberat netto 0,0193 gram milik FIRMAN BIN DG.NGEMBA (berteman)adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 + Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannya

IRFAN Bin DG.NGEMBA berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan Rutan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam polos, No. Mesin : 54P475688, No. Rangka :MH354008CJ475433 dengan No. Polisi DD 5757 XY ;e 1 (Satu) buah anak kunci ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalamperkara lain An.

IRFAN Bin DG.NGEMBA. lIdentitas tersebut sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimanayang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Dengan demikianHakim menilai Terdakwalah sebagai orang yang didakwa dalam dakwaantersebut;Menimbang, bahwa atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim danPenuntut Umum di persidangan, Terdakwa dapat memberikan jawaban denganjelas dan tegas serta sitematis.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD IRFAN Bin DG.NGEMBA dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam polos, No. Mesin : 54P475688, No. Rangka :MH354008CJ475433 dengan No.

Rusdi Dg.Ngemba Bin Abd. Rahim langsung memperlihatkan kedua handphone yangditemukan dalam tas terdakwa, kemudian kedua korban menerangkan bahwamereka adalah pemilik kedua handphone tersebut; Bahwa saksi mengetahui barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 2(dua) unit handphone;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi sudah benar dan terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;3. Saksi Syamsul Bahri W.

Rusdi Dg.Ngemba Bin Abd Rahim langsung menghentikan terdakwa dengan maksuduntuk memeriksa isi dalam tas milik terdakwa, kemudian ia menemukanhandphonehandphone tersebut. Setelah itu Salsi M. Rusdi Dg Ngembamenahan Terdakwa, lalu mendatangi saksi Syamsul Bahri W. Bin AbdulWaharuddin dan Muhammad Arwinsyah alias Ican Bin Sahrullah yang sedangberenang, dan mengatakan agar mereka memeriksa barang mereka yangdisimpan dalam loker.

telah menjatuhkan penetapan sela yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1 Mengabulkan permohonan penggugat;2 Memberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara prodeo;3 Memerintahkan kepada penggugat untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan register Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Jnp, tanggal 2 Agustus 2013 yang isinya mengalami perbaikan pada identitaspenggugat yaitu Surianti binti Ilyas Dg.Ngemba

danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, SYAMSUDDIN bin ANWARterhadap penggugat, SURIANI alias IRNAWATI binti ILYAS DG.NGEMBA

AWING (DPO) untuk meminta membeli Shabu sehingga Lel.AWING (DPO) menyuruh terdakwa untuk ke Makassar dan terdakwalangsungpergi ke Makassar dan saksi AFRIATNO Alias NANO Bin HAMSAH Dg.NGEMBA pamit pulang kerumah.Selanjutnya sesampainya terdakwa di Makassar, terdakwa langsungmenghubungi Lel. AWING (DPQ) dan janjian untuk bertemu. Kemudian sekitarpukul 23.00 wita terdakwa bertemu dangan Lel.

keterangan darisaksi AFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZIS bahwa 2(dua) sachet shabu dalam kemasan rokok surya pro adalah milik saksiAFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZIS dan terdakwa karena 2 (dua) sachet tersebut dibeli secara patungan sedangkan 4 (empat)sachet shabu adalah milik Awing (DPO) yang dititipkan kepada saksiAFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZIS.Bahwa Terdakwa SYAMSUL ALAM Alias ARI Bin HAERUDDIN Dg.RUDDING dan Terdakwa AFRIATNO Alias NANO Bin HAMSAH Dg.NGEMBA

RUDDING, dan AFRIATNO Alias NANO Bin HAMSAH Dg.NGEMBA adalah benar mengandung Metamfetamina (MA) termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

2017/NNF), 1 (Satu) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0183 gram dan sisa hasil dari pemeriksaan 0,0081gram (diberi nomor barang bukti 7325/2017/NNF), 1 (satu) botol kacaberisi urine milik AFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDINAZIS diberi nomor barang bukti 7328/20017/NNF, 1 (satu) botol kacaberisi urine milik SYAMSUL ALAM Alias ARI Bin HAERUDDIN Dg.RUDDING diberi nomor barang bukti 7329/20017/NNF, 1 (satu) botolkaca berisi urine milik AFRIANTO Alias NANO Bin HASAH Dg.NGEMBA

RUDDING, dan AFRIATNO Alias NANO Bin HAMSAH Dg.NGEMBA adalah benar mengandung Metamfetamina (MA) termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika,maka dapat disimpulkan bahwa Terdakwa memiliki shabushabutersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dan tidak ada surat ijin dari yangberwenang, dan Terdakwa tidak bergerak di bidang pelayanan kesehatan dan/ataulIlmu Pengetahuan dan Teknologi, tidak bekerja sebagai dokter, apoteker, pabrik obat,pedagang

Tutu, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Ngemba dan yang menjadi wali adalah Mustaking (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Patanjeni bin Dullah berstatus perjakadan pemohon Il Rahmawati binti Mustaking berstatus perawan sertatidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkanoleh keterangan saksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil

NGASSENG sebagai waris dari SUPU DG.NGEMBA(almarhum) ;Bahwa sebagaimana surat pemberitahuan (Bukti P14)yang secara tersirat merupakan bentuk keberatan yangdiajukan oleh BAJI DG.

Inch sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Laptop Merek HP ukuran14 Inch seharga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahLaptop merek Lenovo Type V130 warna abuabu seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) buah jam tangan merek AlexanderChristie warna Silver seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengakui barangbarangtersebut diperoleh Terdakwa dengan membeli dari Saksi Ardi alias Dadi bin Dg.Ngemba

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang bersesuaian dengan fakta persidangan,Terdakwa mengakui bahwa ia mengetahui barangbarang tersebut merupakanhasil curian karena memang diberitahu oleh Saksi Ardi alias Dadi bin Dg.Ngemba dan Saudara Midun;Menimbang, oleh karena Terdakwa secara jelas mengetahui asalperolehan barangbarang tersebut dari kejahatan, dan Terdakwa tetap

DUDDIN DG.NGEMBA (belum balik nama) masih sertifikat Induk;