Bahwa pada tahun 1976 sehubungan diadakannya penataan atau pengaturanrumah di Lingkungan Bontouse, oleh La Sunre dan La Sinosi meminjam tanahobyek sengketa pada Indo Sitti (istri Dg.Pasau) untuk mendirikan rumah;6. Bahwa selama hidupnya La Sunre dan La Sinosi tidak pernah mengklaim, jikatanah obyek sengketa miliknya;Hal. 4 dari 10 hal.

,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Asnur Dg.Pasau, RT.2 RW.1, Desa Sungai Limau, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon I;Sinaida binti Beddu, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 10 Juli 1976, NIK.6503125007760001, agama (Islam, pendidikan .,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanAsnur Dg.

Andrianti binti Mandeno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Dg.Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi sedangkan Pemohon Iladalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka padatahun 2008;

agama Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, di bawah sumpahmenyatakan menyatakan mengetahui telah terjadi akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon Il, karena saksi melihat secara langsungterjadinya akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akadnikah sesuai ketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu ayahHal. 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Mrskandung Pemohon II yang bernama Palewa Dg.Kulle, disaksikan olehsaksisaksi nikah yaitu Sulaeman Dg.Pasau

Dg.PASAU Bin MALIK dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali kalau dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menyatakanTerdakwa bersalah, karena telah melakukan perbuatan yang bolehdihukum, sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa : fotocopy catatan soal harta warisan dariorang tua Ibu, terlampir dalam berkas perkara;5.

SUDIRMAN DG.PASAU, 28. HJ. HASMA, 29. H. SABOLLAH, 30. ABD. HAMID, 31.NABA MANSYUR, 32. MASUD MUHAMMAD, 33. HJ. MUSDALIFAHHAERONG tersebut;. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

imam Mesjid bernama : Dg.Pasau dan di hadiri saksi Nikah lebih dariDua orang dianataranya masingmasing bernama : Abdul Muis DanAlimsyah dengan Mas Kawin Berupa Cincin Emas.3: Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian Nasab, Pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

saksi SITTI FATIMAH dan ANDINURJANNA untuk kerumah Terdakwa saja; Bahwa kemudian saksi FATIMAH dan saksi ANDI NURJANNA menyampaikanapakah rumah Terdakwa adalah tempat Terdakwa masuk setelah saksi FATIMAHdan saksi ANDI NURJANNA mengambil shabu pada tanggal 15 September 2019dan dijawab oleh Terdakwa iya; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi TRI HARDAINSYAH dengananggota saat Narkoba yang lain termasuk saksi FATIMAH dan saksi ANDINURJANNA langusng menuju rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Dg.Pasau

PASAU langsung menyerahkanuang yang dibawanya tersebut kepada terdakwa di dalam kamar depan kapal tersebutlalu terdakwa mengatakan kepada saksi ATIKU RAHMAN Als TIKU BIN DG.PASAU Ada lagi dana itu Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yangmasuk dan saksi ATIKU RAHMAN Als TIKU BIN DG. PASAU mengatakanKenapa tidak bilang memang, lalu terdakwa mengatakan Tidak, baru adainformasi dan saksi ATIKU RAHMAN Als TIKU BIN DG.

PASAUsebesar Rp. 129.000.000, (seratus dua puluh Sembilan juta rupiah), uang tersebutselanjutnya terdakwa simpan dalam sebuah tas warna hitam, setelah menyerahkanuang tersebut ke terdakwa kemudian saksi ATIKU RAHMAN Als TIKU BIN DG.PASAU meninggalkan terdakwa, dan terdakwa bersiapsiap untuk meninggalkanPelabuhan Rauf Rahman untuk menuju ke Pulau Bonerate.Bahwa terdakwa menerima transfer uang sebesar Rp. 129.000.000, (seratus duapuluh Sembilan juta rupiah) melalui rekening BRI dari seseorang yang

Bin TAJA, terdakwa III JUMAING Bin ARASE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, sebagaimana dalam dakwaan kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSYUR Bin A.M DG.PASAU, terdakwa II SYAHRIR T.

Saksi Dg.LOLO Alias PALLOLO Bin (Alm) Dg.PASAU, dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa benar pada hari rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 15.30wita di Jl. Binalatung Rt 14 Kel. Pantai Amal Kec.

(Siapa yangpernah kasi masuk ternaknya atau sapinya di dalam kebunku, saya larangkiorang kasi masuk sapi dikebunku karena keraski digarap.) sambil berjalanmelangkah naik ketangga dan saksi korban sementara berada di anak tanggake 2 (dua) dari terahir, Terdakwa langsung berdiri mendatangi korban danmemukul dengan tinju tangan kanan sebanyak satu kali yang mengena padabagian mata korban sebelah kiri sehingga saksi kaget langsung berdirimengamankan saksi korban dan menyuruh pulang sedang HARUDDIN DG.PASAU

Dg.Pasau dan telah tiba pada hari Senin Tanggal 28Mei 2012 sekitar pukul 09.00 wita;Bahwa setelah terdakwa tiba UD. UsahaBersama bersama dengan Aris dan seorangkernet maka kayu barang bukti tersebutdibongkar, lalu saksi Nurdin Abadi bersamadengan Aris dan seorang kernet meninggalkanUD. Usaha Bersama sebelum saksi NurdinAbadi menerima hasil penjualan dari saksi Hj.Suleha T, SH alias Leha bin H. Dg.

Dg.Pasau dan telah tiba pada hari Senin Tanggal 28Mei 2012 sekitar pukul 09.00 wita;e Bahwa kayu harga barang bukti yang dibawasaksi Nurdin Abadi ke palopo adalah kayu jenisrimba campuran dengan harga jual sekitar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)per meter kubik sehingga seandainya terjualdari jumlah kurang lebih 11 (sebelah) meterkubik harga total sekitar Rp. 15.400.000, (limabelas juta empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, Majelis berkesimpulanbahwa

Dg.Pasau dan telah tiba pada hari Senin Tanggal 28Mei 2012 sekitar pukul 09.00 wita;Bahwa kayu harga barang bukti yang dibawasaksi Nurdin Abadi ke palopo adalah kayu jenisrimba campuran dengan harga jual sekitar Rp.1001.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)per meter kubik sehingga seandainya terjualdari jumlah kurang lebih 11 (sebelah) meterkubik harga total sekitar Rp. 15.400.000, (limabelas juta empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, Majelis berkesimpulanbahwa

sampai dengan Tergugat XVII/ para Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung No.2029 K/Pdt/2010tanggal 18 Maret 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/Pengugat sampai dengan Penggugat V/ para Pembanding dengan positaperkara sebagai berikut:Bahwa, tanah obyek sengketa adalah merupakan bahagian darikeseluruhan tanah milik H.Ambo Dinda alias H.Jafar yang dibeli dari Gandi Dg.Pasau

Komentar tersebut dibuat oleh saksiMilyati dengan akun Milyati Dg.Pasau, dan telah ndibenarkan oleh saksiMilyati. Hal ini pula bersesuaian dengan pendapat ahli bahasa Asri B,S.Pd. M.Pd, mengatakan bahwa karena saksi Jatmini Endah Purnami incasu saksi korban dalam perkara a quo sudah tidak mempermasalahkankonten yang diposting terdakwa maka makna dari perkataan tersebutadalah tidak ada persoalan antara saksi korban dengan terdakwa.

Manrapi ;e Sebelah Utara : Dg.Pasau ;e Sebelah Barat : tidak tahu ;e Sebelah Selatan : tidak tahu ;Bahwa anak Indo ajeng ada 4 orang dan 1 sudah meninggal ;Bahwa Anak Indo Ajeng yang paling tua adalah Penggugat ;Bahwa nama lbu saksi adalah Tompo ;Bahwa Tompo adalah anak dari Indo Sakka ;Bahwa saksi tahu sawah sengketa bagiannya Penggugat dari Indo Ajengkarena ibu saksi yang cerita ;Bahwa suami Indo Ajeng adalah petani ;Bahwa saksi tidak tahu apakah harta atau sawah Indo Ajeng semuadiperoleh dari

Buchari Dg.Pasau berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 1982 dan kwitansi pembayaran tertanggal 28 Maret 1983 adalah sah menurut hukum ;

Dg.Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Terbanding V semulaTergugat V;6. ZANUDDIN MUHAMMAD NUR, Jabatan Pengurus Yayasan Makhad IhyaAsSunnah, Tempat dan Tanggal lahir Parigi, 21 Juli 1965, AgamaIslam, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan PNS dan PengurusYayasan Makhad Ihya AsSunnah, Alamat tempat tinggal Jln.Nusantara, Nomor : 65, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Terbanding VI semula Tergugat VI;7. H.

* yang terletak di Lingkungan Bontouse, KelurahanPincengpitue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatasnya ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah Hamme ; Sebelah timur berbatasan dengan jalanan ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sitti ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah perumahan Milang, Mannong danPanecce ;Tanah objek sengketa tersebut didalilkan oleh Penggugat sebagai milik dariPenggugat yang diperoleh dari pemberian orang tua Penggugat bernama Dg.Pasau (ayah Penggugat

Pasau Dan dikelola oleh Almarhum Kakek Tergugat IV yaitu Pana AtiHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN BIk.yang sebelumnya pernah digugat oleh ahli waris Almarhum Bulu Dg.Pasau yang putusannya dan dimenangkan oleh Kakek almarhumTergugat IV oleh Pengadilan Negeri Bulukumba;b.