Ditemukan 48 data
19 — 5
PUJOWATI; 5e Bahwa benar selama dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut adamempunyai 2 (dua) orang anak yang saat ini masih hidup semuanya ;e Bahwa saksi tidak tahu nama lengkap kedua anak Pemohon tersebut, yang saksitahu hanya panggilannya saja, yaitu DHANTI dan RIZKY keduanya jeniskelamin perempuan, tetapi saksi tidak tahu tanggal lahir mereka ;e Bahwa saksi hanya mendengar dari para tetangga kalau Pemohon dan isterinyatersebut telah bercerai, tetapi kapan bercerainya saksi tidak tahu
PUJOWATI; e Bahwa benar selama dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut adamempunyai 2 (dua) orang anak yang saat ini masih hidup semuanya ;e Bahwa saksi tidak tahu nama lengkap kedua anak Pemohon tersebut, yang saksitahu hanya panggilannya saja, yaitu DHANTI dan RIZKY keduanya jeniskelamin perempuan, tetapi saksi tidak tahu tanggal lahir mereka ;e Bahwa saksi hanya mendengar dari para tetangga kalau Pemohon dan isterinya7tersebut telah bercerai, tetapi kapan bercerainya saksi tidak tahu
9 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Iqhbal bin Budi Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhanti Ayu Ningtiyas Manurung binti Muhammad Yusuf Manurung) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00
16 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mangun Prabowo bin Sapuwan) terhadap Penggugat (Hilda Rahma Dhanti binti Rahmad Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (DWI SETIAWAN bin SAPRONI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RETNO RAMA DHANTI binti SUGIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )
79 — 26
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Eko Wahyu Ramadhan bin Sakidi) terhadap Penggugat (Dhanti Dwi Wulan Suci bin Eko Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
37 — 11
367/Bendungan/2005, atasnama PUJI HARYONO diberi tanda (P7);Menimbang,bahwa semua foto copy suratsurat bukti tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam Permohonan ini.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing yang telahdidengar keterangannya dengan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi DHANTI
8 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ponidi bin Diran) terhadap Penggugat (Shinta Rima Dhanti binti Sigit Sahudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
20 — 13
Sabudin) terhadap Penggugat (Nuke Rachma Dhanti, A.Md binti Ali Munawar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
26 — 4
dalam unsurunsur selanjutnya; 2 Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain; n Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaterungkap fakta hukum bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Mei 2010, sekira jam15.15 WIB, di di counter HP DELI PHONE, Ramayana Mall Cilegon, Lantai II,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk MITO, warna silver; n Menimbang, bahwa 1 (satu) buah handphone merk MITO, warna silveradalah milik saksi WAN HAFIZ Bin AHMAD DHANTI
91 — 28
., Glorya Larasati, S.H.dan Dhanti Anggunkusuma, S.H. kesemuanya Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Kartini Nomor 12Pocanan, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATmelawanTERGUGAT, lahir di Kediri pada tanggal 5 Agustus 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Security, bertempat tinggal diKecamatan Pesantren, Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut; Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.
17 — 2
NIKITAYANUARITASARI ;Bahwa suami pemohon (SUHARNO) pada tanggal24112014 telah meninggal dunia sebagaimana tersebutdalam surat kematian No.474.3/28/X1/2014 ;Hal dari hal 7 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN.Krg5 Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebutsertifikat Hak Milik No Hak Milik No 1539 seluas 1835M2 yang terletak di desa Jeruksawit KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar untuk biayapendidikan anaknya tersebut ;6 Bahwa untuk menjual tanah tersebut oleh karena anakpemohon yang bernama : MUHAMMAD DHANTI
62 — 11
LADEH (DPO)Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti tersebut di bawa ke PolsekIdi Tunong untuk di proses secara hukum;Bahwa terdakwa RAHMA DHANTI alias DANI alias RAMA bin DARWINUSMAN mengaku bahwa sabusabu tersebut rencananya akan digunakan untukpribadi sendiri;Bahwa menurut keterangan Terdakwa MAIMUN alias APA KEUMUN binARAHMAN sabusabu tersebut adalah sisa pemakaian Terdakwa MAIMUN aliasAPA KEUMUN bin ARAHMAN bersama dengan temantemannya di Desa BandaAlam;Bahwa mobil yang digunakan
39 — 18
Ramadhanti alias Dhanti, dengan kecepatan + 50 Km/ jam. Padasaat tikungan di Desa Tibo dari arah berlawanan yakni dari Palu menuju keSabang datang Ik. Syahrir alias Cahe mengendarai sepeda motor merkKawasaki Ninja DN 5401 JN membonceng Ik. Sandi (anaknya) dan istrinya(korban Dewi) dengan kecepatan + 40 Km/ jam. Saat itu Terdakwa sempatmelihat pengemudi sepeda motor tersebut + 50 meter tetapi Terdakwa tidakmengurangi kecepatan mobilnya dan tidak memberi tanda sepertimembunyikan klakson.
sepeda motor dari aarah Sabangmenuju Palu, ketika Saksi sampai di Desa Tibo Saksi lihat ada ramairamai di jalan, lalu Saksi berhenti ternyata ada kecelakaan lalu lintas;e Bahwa di tempat kejadian Saksi melihat ada mobil dan sepeda motordan Saksi lihat pengendara sepeda motor ternyata adalah saudaraSyahriri berboncengan dengan isterinya yaitu saudari Dewi dananaknya yaitu Sandi;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Saksi atas nama Ramadhanti alaias Dhanti
1.Rakhmad Febrianto
2.Adelia Yogi Pratiwi Rama Dhanti
Tergugat:
2.Dowi Prastiyo
3.Novia Murtiningsih
4.Slamet
5.Darsih
6.Mohamad Ridwan
7.Siti Sholekah
8.BRI Cabang Pare
70 — 60
Penggugat:
1.Rakhmad Febrianto
2.Adelia Yogi Pratiwi Rama Dhanti
Tergugat:
2.Dowi Prastiyo
3.Novia Murtiningsih
4.Slamet
5.Darsih
6.Mohamad Ridwan
7.Siti Sholekah
8.BRI Cabang Pare
61 — 36
Winarto Bin Soejono, sebagai suami
3.2 Dhanti Rizqianti Binti Drs. Ec. Winarto, sebagai anak kandung perempuan
3.3 Risqia Damayanti Binti Drs. Ec. Winarto, sebagai anak kandung perempuan
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Hendra Yulianto Bin Giyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pusvita Rama Dhanti Binti Suwoto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
6 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Suswanto bin Spriyadi) terhadap Penggugat (Dhanti Yuantika alias Danti Yuantika binti Hamid);
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
21 — 5
DAMANHURI Barabai Nomor KH.370/56/Katib/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ERA ERY DHANTI, dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan ;Korban dalam keadaan sadar diketemukan perdarahan aktif dari lukaluka bacok yangdiketemukan pada daerah kepala koma telinga kanan dan kiri koma sudut mata kanankoma lubang hidung kanan koma dada kanan dan kiri koma serta pada anggota gerakatas dan anggota gerak bawah koma yang disebabkan trauma benda tajam
MADJUDI
34 — 6
VISSABEL RAMADHANTI dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk membatalkan / mengganti Akte Kelahiran kesalahan dalam penulisan nama tanggal dan tahun kelahirannya dalam akte kelahiran anak tersebut tertulis VISSABEL RAMADHANTI lahir 1 Juli 2004, sedangkan yang sebenarnya harus tertulis FISSABEL RAHMA DHANTI lahir tanggal 16 Oktober 2005 serta mencatat
24 — 6
melintas di daerah Gowongan mendengar etriakan maliiingselanjutnya saksi mengejar dua orang yang naik sepda motro yang diteiakimaling dalam jarak 500 meter kedua terdakw saksi pepet dan dan terjatuhseketika itu langsung saksi trangkap selanjutnya para etrdakwa besertbarang buti saksis erahkan k kantor Polisi bersama warga.e Bahwa terdakwa mengambil tablet tidak seijin saksi sebagai pemiliknya.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3 Saksi KURNIA RAHMAD DHANTI