PUTUSANNomor:0925/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaHARYANTO bin WARDIYO SUWITO DHARMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Tohudan RT.02 RW. 01 DesaTohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,R. Aj. SRIWIDODO RAHAYU binti RM.

WARDIYO SUWITO DHARMO, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Tohudan RT. 02 RW. 03, DesaTohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karangnayar, memberikan keterangansebagai berikut : 220 2 22 n enn nnn en nnn nnnnns Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaisaudara kandung Pemohon ; ~~7 22222020 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 18 tahun lamanya dan sudahdikaruniai 4 orang anak ; 20222222 222 nn nnn n n= Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

.-- Memberi izin kepada Pemohon (Hardiyo bin Dharmo Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wati Susanti binti Misar) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hardiyo bin Dharmo Suwito) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Wati Susanti binti Misar) di depansidang Pengadilan Agama Wonosari.. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Hal. 2 dari 10 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Hardiyo bin Dharmo Suwito ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wati Susanti binti Misar) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosari.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Put.

/sup>di Perumahan Kota Mega regency Cikarang Blok B 7 No. 2 RT 004 RW 021, Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;

No. 2168/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 3 dari 155)6)7)Kavling Tanah Luas 435 M* di Kampung Setu RT 010 RW 004, DesaSindang Mulya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;1 Unit Apartement puncak CBD di Kawasan Dharmo Satelit, KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur1 Unit Sepeda Motor YAMAHA R 15 dengan No Polisi B 4979 FJPNo.STNK 1010978411.

di Perumahan Kota Mega regency CikarangBlok B 7 No. 3 RT 004 RW 021, Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;Kavling Tanah Luas 435 M* di Kampung Setu RT 010 RW 004, DesaSindang Mulya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;1 Unit Apartement puncak CBD di Kawasan Dharmo Satelit KotaSurabaya Provinsi Jawa TimurPutusan Pkr.

* di Kampung Setu RT 010 RW 004, DesaSindang Mulya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;6) 1 Unit Apartement puncak CBD di Kawasan Dharmo Satelit KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur7) 1 Unit Sepeda Motor YAMAHA R 15 dengan No Polisi B 4979 FJPNo.STNK 10109784adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Saksi DHARMO SUSILO; di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa Saksi bertetangga dan kenal dengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Khaerullah,dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama anaknyayang ke2 yang bernama Dea Wulan Mey Lestari namun tertulis padaAkta Kelahiran bernama Mia Deasanii.

Sertifikat Baca Tulis Alguran (BTQ) TingkatSD/MI Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama Dea Wulan Mey Lestari, dan 2(dua) orang saksi yaitu: DHARMO SUSILO dan SUSI ASIH, ternyata bahwaPemohon telah menikah dengan suami bernama KHAERULLAH pada tanggal17 Desember 1998 sebagaimana kutipan Akta Nikah No. 373/20/XII/1998tanggal 18 Desember 1998, selanjutnya dari pernikahan tersebut telah lahir 2(dua) orang anak yang salah satunya oleh Pemohon dan Suami Pemohondiberi nama DEA WULAN MEY LESTARI dilahirkan

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan hukumnya;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa NUR SALIM alias Mbah Lim bin IMAM MACHRUS(alm) pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 16.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah buSuyati anak dari Dharmo

(rumahmu banyak polisisaya juga tahu, ha ha ha)Akibat perbuatan terdakwa NUR SALIM alias Mbah Lim bin IMAMMACHRUS (alm) maka saksi 1 SUSRI APRILIAWATI binti FX SUTOMO dansaksi 2 Suyati anak dari Dharmo Utomo (ibunya WATI) serta saksi 3 FXSUTOMO anak dari SABAR (ayahnya WATI) menderita kerugian materielberupa pecahnya 2 (dua) kaca jendela rumah dan kerugian Immateriel berupaketakutan akan dibakar rumahnya dan trauma/takut keluarganya akandibunuh oleh terdakwa serta tidak berani berdagang di taman

BadakanMagelang.Perbuatan terdakwa NUR SALIM alias Mbah Lim bin IMAMMACHRUS (alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) KUHP.DAN: KEDUA:Bahwa terdakwa NUR SALIM alias Mbah Lim bin IMAM MACHRUS(alm) pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 16.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah buSuyati anak dari Dharmo Utomo (alm) (orang tua saksi SUSRI APRILIAWATI(WATI) binti FX SUTOMO) di Kp.

motor Yamaha Miowarna Merah pergi meninggalkan rumah tersebut menuju ke daerah BadakanKota Magelang untuk membagikan barangbarang yang sebenarnya akandiberikan kepada Saksi WATI (Saksi 1) kemudian Terdakwa mendorongdorong meja/lemari/peti yang berisi barang dagangan milik Saksi WATI(Saksi 1) yang berada di Komplek Pedagang Taman Badakan Kota Magelang.Akibat perbuatan terdakwa NUR SALIM alias Mbah Lim bin IMAMMACHRUS (alm) maka saksi 1 SUSRI APRILIAWATI binti FX SUTOMO dansaksi 2 Suyati anak dari Dharmo

Saksi SUYATI anak dari DHARMO UTAMA menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari selasa tanggal 7 April 2015 sekitar jam 16:15 Wibterdakwa telah datang kerumah saksi di Kampung Tulung RT 04 RW01 Kel Magelang Tengah Kota Magelang;Bahwa terdakwa datang naik sepeda motor lewat samping rumahmenuju dapur lalu saksi pergi menemui terdakwa dan mengatakanKowe nggolekki sopo?

Dharmo Utomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;

Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
1.SRI SUWARTINI Als NINIK Binti Alm SARJIYO PADMO SUWIGNYO
2.MUH SANUSI LATIF S.PD.I Als MUH Bin Alm DHARMO

., SudiArto Dharmo, Sh Para Advokad / Penasehat Hukum pada KantorHukum PANGERAN OKKY ARTHA, SH & ASSOCIATES, RukoJl. Imam Bonjol No. 40 Kota Batu, Jawa Timur, SelanjutnyaCISECDUt SCEDAQAL .........cceeeecccceeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeees PENGGUGAT :;MelawanPT. Otto Multiartha, yang berkedudukan di JI. Jaksa Agung Suprapto No. 85,Kec. Klojen Kota Malang, Dalam perkara ini memberikan kuasakepada : Jannes H. Silitonga, SH., Aprianto Hutomo, SH., Yosrajendra, SH., Althur S.

Memberikan izin kepada Pemohon (SOETRISNO alias SUTRISNO bin DHARMO DUTTO ) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (SARNI binti PAWINTANA) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;--------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000.-(Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);---------------------

Bahwa karena terjadi perselisihan terusmenerus dan telah berpisah tempattinggal selama + 6 (enam) tahun lamanya, maka Pemohon terpaksa mengajukanPermohon Cerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo supaya perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian dan mengijinkanPemohon, SOETRISNO alias SUTRISNO bin DHARMO DUTTO, untukmengikrarkan Talak I RojI kepada, Termohon, SARNI binti PAWINTANA,dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo.;9.

Menyatakan putus perkawinan Pemohon dengan Termohon dikarenakanperceraian dan memberikan ijin kepada Pemohon, SOETRISNO aliasSUTRISNO bin DHARMO DUTTO, untuk mengucapkan Ikrar Talak I RojIterhadap, Termohon, SARNI binti PAWINTANA, dihadapan sidang PengadilanAgamaWon0s0b0; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai keKUA Kec. Pagentan, Kab.

DHARMO SUSANTO, SH14. GRACE SOPHIA JUDY SARENDATU, SH15. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Sulut, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara

" St 3 &oleoleTERGUGAT XI (MERRY ROTINSULU," S# % &oeole~TERGUGAT XII (DHARMO SUSANTO, SH, 0! 773% 7 + 3 k, % 2 / aTER AT XIII (GRACE SOPHIA JUDY SARENDATU, SH, 0!Fo! 22% ! ! ##t % &oe=TERGUGAT XIV (PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, 4= 3% /0 : 4 % % L 7 7 AS% L ff 7 % r3 TERGUGAT XV; 7>023 #630 0>2>+# (oe773LMSSole4! &! ! 6! ! eltWw ! 6!< )o O41 A9O! 1)+2 23 ###756 30 F 3 8!% l oF >" 7!) 40 3) ,+2 23 #S$>+2 23 Sole=oleoOAoleAS#> 3 45 373+ O>+ 7 & %! EF "7 3 O!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Adyatama Dhananjaya yang lahir tanggal 09 Juli 2021 adalah anak dari Pemohon I (Muhammad Satrio Dharmo Wicaksono bin Praptono) dan Pemohon II (Fadhilah Qurratain binti Dedi Dore;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tugiyono bin D Sastromiharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mistin Astuti binti Dharmo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

3.

/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Tugiyono bin D Sastromiharjo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di KemadohanRT.001 RW. 001 Desa Ngalas, KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANMistin Astuti binti Dharmo

Memberi izin kepada Pemohon (Tugiyono bin D Sastromiharjo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Mistin Astuti binti Dharmo) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tugiyono bin D Sastromiharjo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mistin Astuti binti Dharmo)di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.kKIt3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah sebesar Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah) ;3.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000. ( tiga juta rupiah rupiah) ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon Liemijati di Kuningan pada tanggal 21 Agustus 1960, dengan seorang laki-laki bernama Dharmo Tanu Utomo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Perkawinan antara Liemijati dengan Dharmo Tanu Utomo (almarhum) kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di daftarkan

Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, Anak Kandung IlPemohon dan Termohon dan Anak Kandung Ill Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi moelihatsendiri Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalahkepercayaan yang dianut Sapto Dharmo

membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Pemohon dengan Termohon,saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon disebabkan karena Termohon melarang Pemohon ikutkepercayaan Sapto Dharmo

Putusan No.1620/PdtG/2016/PA.Sda.keterangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena karena Termohonmelarang Pemohon ikut kepercayaan Sapto Dharmo dan Termohon seringmengusir Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Termohontelah meninggalkan Pemohon sehingga sampai dengan saat ini mereka berduatelah berpisah selama 6 bulan dan selama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Arief Riyadi bin Sudarmawan Dharmo Saputro) terhadap Penggugat (Artie Perwita Sari bint FS Hendro Triyogo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHLISIN bin HADI SUWITO) terhadap Penggugat (TIWIE WULANDARI binti GUNADI DHARMO SAWIJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Gunadi Dharmo Sawiji, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surjo Dharmo alias DR Surya Dharma, MPH bin Damiri Lutfi) terhadap Penggugat (Pudjiusmijati alias Puji Usmiyati binti Hadisudarmo alias Hadi Sudarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Djahra Mutiara (Alm) atau biasa dipanggildengan sebutan Ibu Dharmo yaitu nenek dari Para Tergugat;> Bahwa Ibu Hj.

Djahra Mutiara (Alm) disaksikan oleh Sdr.Endy yang merupakan keponakan dari Bapak Dharmo (Alm)yaitu suami dari Ibu Hj.

Djahra Mutiara (Alm) tetapiSaksi baru mengetahui nama aslinya karena biasanyadipanggil Ibu Dharmo;Bahwa Saksi tidak kenal dengan anakanak Ibu Hj. DjahraMutiara (Alm) melainkan hanya Bapak Supriyadi(Alm).Perkawinan antara Ibu Hj.

Djahra Mutiara (Alm) denganBapak Dharmo (Alm) yang Saksi ketahui dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Bapak Supriyadi (Alm) dan Ibu Sopiah(Alm);Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui timbulnya SuratKeterangan Lurah Nomor 20/SHMT/KLTB/1984pada tahun1984 terhadap bukti P6 atau T1 tersebut; (buktidiperlinatkan pada persidangan)Bahwa Saksi tidak mengetahui pada tahun 1986 kalausebagian tanah milik lbu Hj. Djahra Mutiara (Alm) sudahdijual kepada Bapak Fauzi.

Djahra Mutiara(Alm) tetapi Saksi mengenalnya dengan sebutan Ibu Dharmo(Alm);Bahwa sepengetahuan Saksi yang mempunyai tanahtersebut adalah lbu Dharmo (Alm);Bahwa Saksi tidak mengetahui ada atau tidaknya alas hakdari lbu Hj. Djahra Mutiara (Alm) menguasai tanah tersebut;Bahwa Saksi hanya mengetahui nama anak Ibu Hj.

PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:AGUS SUBYANTORO bin HARDJO SUKARNO, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perum Graha Bagasasi Blok C.4 No.12 RT003 RW013Desa Sindang Mulya Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANSRI ASTUTIK binti DHARMO

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUBYANTORO bin HARDJOSUKARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (SRIASTUTIK binti DHARMO SIRIN) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3. Menetapkan dua orang anak yang bernama Yoga Rivanda Arie Pangestu,lahir tanggal 06 Mei 1997 dan Wory Chandra Putri Anggraenie, lahir tanggal10 September 2004 berada dalam pengasuhan/hadhanah Termohon;4.

pada Tergugat;(TerlampirBukti P1 dan P2)Bahwa Akte Ikatan Jual Beli Nomor 03 tertanggal 07 Agustus 2014 dan Surat KuasaMenjual yang ditandatangani oleh Penggugat secara beritikadbaik dan ataspermintaan Tergugat tersebut dan yang dimaksudkan sebagai jaminan daripinjaman Penggugat pada Tergugat, ternyata telah disalahgunakan olehTergugat, dimana Tergugat melalui surat yang dikirimkan oleh Kuasa Hukumnya telah menggunakannya untuk mengalihkan tanah dan bangunan milikPenggugat yang terletak di Taman Dharmo

Dengan kata lain, tidak adalagi kewajiban pembayaran bunga atas pinjaman dimaksud yang harusdibayar oleh Penggugat pada Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan jaminan Penggugat berupaTanah dan Bangunan yang terletak di Dharmo Harapan EC 31,Kecamatan Tendes, Desa Krembangan, Kota Surabaya Jawa Timur,sebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1923/Kelurahan Tanjung Sari Seluas 406 M2 (empat ratus enam meter perseg));Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil Penggugatsenilai

Penggugat dinyatakan ditolak, PengadilanTinggi mengadili sendiri perkara a quo dengan pertimbangan tersendiri, membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Januari 2016 Nomor143/Pdt.G/2015/PN Sby, selanjutnya menjatuhkan keputusan yang lengkapnyasebagaimana terurai dalam Diktum Keputusan ini;Menimbang, bahwa dalam jawaban atas gugatan Penggugat dan dalampermohonannya, Dalam Pokok Perkara agar Tergugat dinyatakan sebagai pemilikyang sah terh adap obyek sengketa (tanah dan rumah di Taman Dharmo

., Abuyazid Dharmo Kusumo, SH.(Anggota), Hj. Suhaeti, SH.(Anggota). Namun didalam putusan No.100/Pdt/2000/PT.Plg. tertulisputusan ini dihadiri dan ditanda tangani oleh Hakim : 1. Asmargana, SH.,2. Abuyazid Dharmo Kusumo, SH., 3. Sihol Sitompul, SH. padahal dari 4(empat) kali sidang yang dibuka di Pengadilan Tinggi Sumatera Selatandihadiri : Hj. Suhaeti, SH.