Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;

psikotropika golongan I;1 (satu) bungkus plastic kecil berisi pil warna coklat merk Apel sebanyak 10(sepuluh) butir mengandung MDMA termasuk psikotropika golongan I;1 (satu) bungkus plastic kecil berisi pil warna coklat merk Apel sebanyak 5 (lima)butir mengandung MDMA termasuk psikotropika golongan I;( 1 butir habis dipakai untuk pengujian dib alai POM Jambi;1 (satu) bungkus plastic kecil berisi bubuk warna hijau mengandung MDMAtermasuk psikotropika golongan I. berat 0,8 gram;( 0,489 g habis pakai dibalai

POM Jambi);1 (satu) buah pipet kecil berisikan kristal putih mengandung methafetaminpsikotropika gol II berat 0,1 garam;( habis pakai dibalai POM Jambi);9 (sembilan) bungkus kertas Koran kecil berisikan daun ganja, (cannabis herba)Narkotika gol I berat 12,4 gram;(0,473 g habis pakai dibalai POM Jambi) ;10.

POM Jambi)1 (satu) buah pipet kecil berisikan kristal putih mengandung methafetaminpsikotropika gol II berat 0,1 garam .( habis pakai dibalai POM Jambi)9 (sembilan) bungkus kertas Koran kecil berisikan daun ganja, (cannabisherba) Narkotika gol I berat 12,4 gram .(0,473 g habis pakai dibalai POM Jambi) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;10 Uang sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;4.

POM Jambi)8 1 (satu) buah pipet kecil berisikan kristal putih mengandung methafetaminpsikotropika gol II berat 0,1 garam .( habis pakai dibalai POM Jambi)9 9 (sembilan) bungkus kertas Koran kecil berisikan daun ganja, (cannabis herba)Narkotika gol I berat 12,4 gram .(0,473 g habis pakai dibalai POM Jambi) ;keseluruhannya adalah barang barang yang dilarang untuk diedarkan secara bebas dantanpa izin dari pejabat yang berwenang maka sesuai dengan hukum yang berlaku makaharus dirampas untuk dimusnahkan

POM Jambi)1 (satu) buah pipet kecil berisikan kristal putih mengandung methafetaminpsikotropika gol II berat 0,1 garam .( habis pakai dibalai POM Jambi)9 (sembilan) bungkus kertas Koran kecil berisikan daun ganja, (cannabis herba)Narkotika gol I berat 12,4 gram .(0,473 g habis pakai dibalai POM Jambi) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;10 Uang sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.

2015 bertempat di rumah milik saksikorban SITI JULEKHA binti TASORI yang terletak di Dusun Kalijambu Rt.02/01Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi,melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yag dilakukan dengan carasebagai berikut :@ Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar pukul 18.30 Wib,terdakwa mendapat sms dari nomor telephone yang tidak dikenal yangberisi ajakan untuk berkumpul dibalai

desa pada pukul 19.00 Wib hari itujuga;@ Bahwa selanjutnya pada pukul 19.00 Wib terdakwa bersama sekitar 50(lima puluh) warga berkumpul dibalai desa diantaranya bersama Sahudinbin Sohibi (terdakwa dalam berkas terpisah), Bagas Dwi Priyanto binSutrisno (terdakwa dalam berkas terpisah), Al Farizi bin Wakrib (terdakwadalam berkas terpisah), Jumali bin Khaerudin (DPO/12/II/2015/Reskrim)dan beberapa warga lainnya, dan sesampainya dibalai desa terdakwadiajak menuju rumah korban SITI JULEKHA binti TASORI

Taufik/sdri.Siti Julekha yang terletak di Desa KalijambuRT.02 RW.01, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Bahwa awalnya pada waktu sore hari sebelum kejadian ketika saksiberada di lapangan saksi bertemu dengan sdr.Rofiq dan sdr.Rofiqmengatakan agar berkumpul dibalai desa Kalijambu malam sekitar pukul19.00 Wib, namun pada saat itu sdr.Rofiq tidak mengatakan adakeperluan apa sehingga kumpul di balai desa; Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib saksi datang ke balai desaKalijambu dan ketika disana saksi

Taufik dan saksi Siti Julekha yang terjadi di rumah sar.Taufik dan saksi Siti Julekha yang terletak di Desa Kalijambu RT.02 RW.01Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 03/Pid.SusAnak/2015/PN Slw.Bahwa awalnya sebelum terjadi peristiwa tersebut dari keterangan Anakdan juga saksi Bagas Dwi Priyanto (Terdakwa dalam berkas terpisah)menyatakan bahwa mereka diajak oleh ustad Nurdin untuk berkumpul dibalai Desa Kalijambu sekitar pukul 19.00 Wib;Bahwa menurut keterangan saksisaksi

Desa Kalijambu dan pada sore harinya Anak mendapatHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 03/Pid.SusAnak/2015/PN Slw.sms dari nomor yang tidak dikenal untuk menyuruhnya datang ke balaiDesa Kalijambu sekitar pukul 19.00 Wib;> Bahwa menurut keterangan Anak, apabila Anak tidak ikut berkumpul dibalai Desa Kalijambu, Anak diancam akan dipukuli oleh sdr.Rofiq;> Bahwa sebelumnya antara Anak dengan sdr.Taufik maupun saksi SitiJulekha serta keluarganya tidak ada permasalahan;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Hamidah binti Hiriyan Nasri, 17 Maret 1988, agama Islam, pendidikanDill Kebidanan, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan SD Solok RT. 02 RW. 01Lingkungan Balai Cacang, Kelurahan Ikua Koto Dibalai,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;melawanMardianto

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan SD Solok RT. 02 RW. 01Lingkungan Balai Cacang Kelurahan Ikua Koto Dibalai, KecamatanHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.PykPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh setelah itu pada Agustus 2015pindah ke asrama polisi Bivak di Kelurahan Labuah Baru, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sampai berpisah;3.

RT.02 RW. 01 Kelurahan Ikua Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh.

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan saksi kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Juni 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Balai Cacang, Kelurahan IkuaKoto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota

Saksi mengakusebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mardianto sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Juni 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Balai Cacang, Kelurahan IkuaKoto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,kemudian pindah ke

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di Tarok, KelurahanKapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,Saksi adalah teman Penggugat, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Desember1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No 543/Pdt.G/2019/PA.PYK2.Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum sudah dikarunia 4 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak Januari 2016 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, karena Tergugat suka

Rasul,No 33 RT.003, RW, 003, KelurahanKapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,Saksi adalah adik kandung Penggugat; telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Desember 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di RT.0O3 RW. 005, di Kelurahan Kapalokoto dibalai (Koto Baru) Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaHal 5 dari 15 hal.

Putusan No 543/Pdt.G/2019/PA.PYKPayakumbuh, kemudian pindah ke rumah sendiri di Cubadak Aja,Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2016 sudah tidak rukun lagi, karenaTergugat suka bermain judi togel, dan Tergugat engganmelaksanakan shalat fardhu dan ibadah sunnat lainnya; Bahwa sekarang Tergugat telah pergi

(enam) lembar Notulen Sosialisasi Pengadaan Tanah untukPengembangan Lapangan Banyu Urip, tanggal 10 Juli 2007, bertempat diBalai Desa Bonorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro.4 (empat) lembar Notulen Sosialisasi Pengadaan Tanah untukPengembangan Lapangan Banyu Urip, tanggal 12 Juli 2007, bertempat diBalai Desa Brabowan, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro.4 (empat) lembar Notulen Sosialisasi Pengadaan Tanah untukPengembangan Lapangan Banyu Urip, tanggal 12 Juli 2007, bertempat diBalai

Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007, bertempat diBalai Desa Mojodelik, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro.Hal. 51 dari 77 hal.

bertempat diBalai Desa Bonorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro.Hal. 63 dari 77 hal.

Lapangan Banyu Urip, tanggal 17 Juli 2007, bertempat diBalai Desa Brabowan, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro.4 (empat) lembar Notulen Sosialisasi Pengadaan Tanah untukPengembangan Lapangan Banyu Urip, tanggal 17 Juli 2007, bertempat diBalai Desa Mojodelik, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro.4 (empat) lembar Notulen Sosialisasi Pengadaan Tanah untukPengembangan Lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007, bertempat diBalai Desa Mojodelik, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro.4 (empat) lembar

Notulen Sosialisasi Pengadaan Tanah untukPengembangan Lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007, bertempat diBalai Desa Gayam, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro.4 (empat) lembar Notulen Sosialisasi Pengadaan Tanah untukPengembangan Lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007, bertempat diBalai Desa Mojodelik, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro.6 (enam) lembar Notulen Sosialisasi Pengadaan Tanah untukPengembangan Lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007, bertempat diBalai Desa Gayam, Kecamatan

Bahwa Radinas (ayah Pemohon dan Termohon) telah meninggal duniapada tahun 1949, sesuai dengan Surat Keterangan Meningggal Nomor472/373/PemtrantibumKKD/IV/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor LurahKapalo Koto Dibalai, Nagari Koto Nan Gadang, Kecamatan PayakumbuhnUtara, Kota Payakumbuh pada tanggal 23 April 2018, dan Barinam binti Luwi(ibu Pemohon dan Termohon) juga telah meninggal dunia pada tahun 1993,sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/371/PemtrantibumKKD/IV/2018 yang dikeluarkan oleh

Kantor Lurah Kapalo Koto Dibalai,Nagari Koto Nan Gadang, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh pada tanggal 23 April 2018, terlampir;3.

Bahwa setelah menikah Radinas (ayah Pemohon dan Termohon)dengan Barinam binti Luwi (ibu dari Pemohon dan Termohon) membinarumah tangga di Jalan Munti No. 69, RT. 02 RW. 02, Balai Baru, KelurahanKapalo Koto Dibalai, Nagari Koto Nan Gadang, Kecamatan PayakumbuhnUtara, Kota Payakumbuh;7. Bahwa selama Radinas (ayah Pemohon dan Termohon) denganBarinam binti Luwi (ibu dari Pemohon dan Termohon) membina rumahtangga, tidak ada masyarakat yang menggugat dan meragukan keabsahanHim. 2 dari 16 hlm.

Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/373/PemtrantibumKKD/IV/2018 tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah KapaloKoto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, telahdinazegelen, diberi tanda bukti P1 dan diparaf;2. Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/371/PemtrantibumKKD/IV2018 tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah KapaloKoto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, telahdinazegelen, diberi tanda bukti P2 dan diparaf;3.

Suryati binti Siri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan 45,Kelurahan Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh.

IKWAN BUDIYANTO BINSADIKUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan Penjara dikurangkanseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalankan terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan i Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) buah kotak rokok LA, 1 (satu) bungkus/paket ganja, 1 (satu) lintingganja yang masih utuh (belum dhisap), 1 (satu) linting ganja puntung yangsudah digunakan (Bungkusan serta kedua lintingan tersebut sudah dibuka dandiambil atau dipisahkan ganjanya untuk diteliti dibalai

kemudian terdakwa dan AGUSDIANA beserta dengan barang bukti yang ditemukan dibawake Polres Lampung Tengah untuk diperiksa lebih lanjut ; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :208 / ILPOL / 1714/ 2012 tanggal 11 April 2012 dariPegadaian Cabang Bandar Jaya yang ditanda tangani olehSUHENDRI menyatakan hasil penimbangan barang buktididuga Narkotika jenis ganja adalah 1,54 (satu koma limapuluh empat) gram yang merupakan berat kotor besertabungkus kertas (tanpa disisihkan), dan hasil pengujian diBalai

belum pernah menggunakan ganja ; Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan narkotika jenis ganja ;e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan pernah mengulangi lagi perbuatanseperti ini ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotakrokok LA, 1 (satu) bungkus/paket ganja, 1 (satu) linting ganja yang masihutuh (belum dhisap), 1 (satu) linting ganja puntung yang sudah digunakan(Bungkusan serta kedua lintingan tersebut sudah dibuka dan diambil ataudipisahkan ganjanya untuk diteliti dibalai

dalamkotak rokok LA dibuang ke lantai i Bahwa benar terdakwa tidak ada izin menggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa benar terdakwa telah menghisap satu linting ganja sebanyak 5 (lima)kali ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (atu) buah kotakrokok LA, 1 (satu) bungkus/paket ganja, 1 (satu) linting ganja yang masihutuh (belum dhisap), 1 (satu) linting ganja puntung yang sudah digunakan(Bungkusan serta kedua lintingan tersebut sudah dibuka dan diambil ataudipisahkan ganjanya untuk diteliti dibalai

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;wonn Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak rokokLA, 1 (satu) bungkus/paket ganja, 1 (satu) linting ganja yang masih utuh (belum dihisap),1 (satu) linting ganja puntung yang sudah digunakan (Bungkusan serta kedua lintingantersebut sudah dibuka dan diambil atau dipisahkan ganjanya untuk diteliti dibalai

DAWIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah sewaktu saksi menghadiri pertemuan dibalai desa Pabrasan Kab.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa yang saksi ketahui adalah sewaktu saksi menghadiri pertemuan dibalai desa Pabrasan Kab.

Moh Syamsuri;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, saksi menyatakan benar dantidak keberatan;4 Saksi SAHWIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa yang saksi ketahui adalah sewaktu saksi menghadiri pertemuan dibalai desa Pabrasan Kab.

Moh Syamsuri;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, saksi menyatakan benar dantidak keberatan;5 Saksi ADMAWIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa yang saksi ketahui adalah sewaktu saksi menghadiri pertemuan dibalai desa Pabrasan Kab.

menyuruh mencuri barang tersebut adalahkepala desa yang bernama Bakri;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, saksi menyatakan benar dantidak keberatan;8 Saksi HUSIN SATRIAWANBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yuang saksi ketahui adalah masalah pencurian barangbarangmilik SDN Paberasan I yang terjadi pada tahun 2003;Bahwa barangbarang yang dicuri adalh TV, Pompa air, mesin ketik dandispenser;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Februari 2007 diadakan pertemuan dibalai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Jendral Sudirman,RT 001 RW 001, Kelurahan lIkua Koto Dibalai (Balai Cacang),Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri tetapi belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Jendral Sudirman, RT 001 RW 001, Kelurahan IkuaKoto Dibalai (Balai Cacang), Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, sedangkan Tergugat sekarang sudah tinggal dan menetapdi rumah orang tuanya di Desa Sungai Pinang, Nagari Sungai PinangTapan, Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan, Kabupaten PesisirSelatan;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat;9.

Saksi:1.Saksi 1 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 001 RW 001,Kelurahan Ikua Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah menikahtanggal 28 November 2015;Bahwa setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah

tangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan JendralSudirman, RT 001 RW 001, Kelurahan Ikua Koto Dibalai (BalaiCacang), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat

2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 002 RW 002, KelurahanPayolansek, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Saksimengaku sebagai teman Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan JendralSudirman, RT 001 RW 001, Kelurahan Ikua Koto Dibalai

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket kecil sabu yang dibungkus plastik klip bening dengan beratbersih 0,01 gram (shabu tersebut telah habis untuk diuji dibalai pom);digunakan dalam perkara Alex Chandra als Alex Brewok Bin Suhaimi; 1 (satu) unit HP samsung lipat warna putih beserta simcard 085366024596dan 0858323351 48;dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PT BGL.4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket kecil sabu yang dibungkus plastik klip bening dengan beratbersih 0,01 gram (shabu tersebuttelah habis untuk diuji dibalai pom);dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara AlexChandra als Alex Brewok Bin Suhaimi; 1 (satu) unitHP samsung lipat warna putih beserta simcard 085366024596 dan0858323351 48;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket kecil sabu yang dibungkus plastik klip bening dengan beratbersin 0,01 gram (shabu tersebut telah habis untuk diuji dibalai pom)dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraAlex Chandra als Alex Brewok Bin Suhaimi; 1 (Satu) unit HP samsung lipat wama putih beserta simcard 085366024596dan 085832335148 dirampas untuk dimusnahkan;6.

ZAINAL ABIDIN menanyakan MAU MENIKAH DIMANA dijawabDAUD MEREKA INI MAU NIKAH DIBALAI , TERSERAH DIBALAI MANA , ASALJANGAN DIBALAI JAMBI SELATAN sdr. ZAINAL ABIDIN menjawab iyolah kemudiansdr. ZAINAL ABIDIN menanyakan kepada terdakwa dan MEGAWATI apa benar statusnyasesuai dengan suratsurat persyaratan ini dijawab oleh terdakwa dan MEGAWATI YABENAR ITU BIODATA DAN STATUSNYA setelah itu DAUD menanyakan berapa biayapendaftaran pernikahan tersebut , sdr.

ZAINAL ABIDIN menanyakan MAU MENIKAH DIMANA dijawabDAUD MEREKA INI MAU NIKAH DIBALAI , TERSERAH DIBALAI MANA , ASALJANGAN DIBALAI JAMBI SELATAN? sdr. ZAINAL ABIDIN menjawab iyolah kemudiansdr. ZAINAL ABIDIN menanyakan kepada terdakwa dan MEGAWATI apa benar statusnyasesuai dengan suratsurat persyaratan ini dijawab oleh terdakwa dan MEGAWATI YABENAR ITU BIODATA DAN STATUSNYA setelah iti DAUD menanyakan berapa biayapendaftaran pernikahan tersebut , sdr.

Tergugat sudah menjatuhkan talak 1 kali dibalai Desa GapuraTengah yang disaksikan oleh aparat desa.5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 5 bulan;6.

Tergugat sudah menjatuhkan talak 1 kali dibalai DesaGapura Tengah yang disaksikan oleh aparat desa. bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Jasuni bin Miskawi, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Gapura Kecamatan Gapura KabupatenSumenep

Tergugat membawa BPKB Merk Honda Beat milikpenggugat dan digadaikan kepada orang lain oleh tergugatsampai sekarang tidak ketemu keberadaannya.Halaman 5 dari 10 halaman PutusanNo 1205/Pat.G/2018/PA.Smp Tergugat sudah menjatuhkan talak 1 kali dibalai DesaGapura Tengah yang disaksikan oleh aparat desa. bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun

Tergugat sudah menjatuhkan talak 1 kali dibalai Desa GapuraTengah yang disaksikan oleh aparat desa.4. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan;5. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 3 Juni 1966 diBalai Panjang, Nagari Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, dengan Qadhi yang menikahkanbernama Taib Kari Batuah, dan wali nikah Pemohon IIadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mansur SutanSinaro, dengan saksi saksi bernama Manan Angku MajoEndah dan Jainan Datuak Majo Indo, dengan wmaharseperangkat alat sholat, tunai;.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MASRILDATUAK PANDUKO SINDO bin ANWAR ~~ DATUAK PANINDIH)dengan Pemohon II (ZUARDA binti MANSUR SUTAN SINARO)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni tahun 1966 diBalai Panjang Nagari Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agama;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebuttelah terbukti fakta fakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 Juni 1966 diBalai Panjang Kanagarian Gaduik,Kecamatan TilatangKamang Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MansurSutan Sinaro, sedangkan yang menjadi kadhi nikahadalah Taib Kari Batuah, serta saksi nikah waktuitu. adalahManan Angku Majo Endah dan Jainan DatuakMajo Indo, dengan mahar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MASRILDATUAK PANDUKO SINDO ~ bin ANWAR DATUAK PANINDIH )dengan Pemohon II ( ZUARDA binti MANSUR SUTAN SINARO) yang di laksanakan pada tanggal 03 Juni 1966 diBalai Panjang, Nagari Gaduik, Kacamatan TilatangKamang, Kabupaten Agama;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah dibalai di kontrakan dan pindah lagi kerumah orangtua Tergugat, dan terkhirdirumah orangtua Penggugat hingga Oktober 2013. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah dibalai

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah lbu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah dibalai

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2018/PA.Pyk> reat.) iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Debie Adnil binti Wan Adnil, lahir tanggal 16 Januari 1978, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan karyawan kedaiSoto Che, tempat kediaman di Jalan Tempua, RT 001RW 005 Koto Baru, Kelurahan Kapalo Koto Dibalai,Kecamatan Payakumbuh Utara

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan di JalanTempua, RT 001 RW 005 Koto Baru, Kelurahan Kapalo Koto Dibalai,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkan sekarangTergugat tinggal di rumah orang tua di Jorong Koto Baru (Congkong KotoBaru), Nagari Kubang, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.

Bahwa Penggugat ada melampirkan Surat Keterangan KurangMampu dari Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kota Payakumbuh Nomor412/552/KesosEkbang/KKD/VI/2018 tanggal 26 Juni 2018 serta KartuBPJS Nomor 0001616305599 atas nama Debie Adnil;12. Bahwa berdasarkan dalil di atas, Penggugat tidak mampumembayar biaya perkara untuk mengurus gugatan cerai Penggugat olehkarena itu, Penggugat memohon diizinkan berperkara secaraProdeo/CumaCuma;13.

Lely Fauzi binti Fauzi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tempua, RT.00O1RW. 005 Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh.

NASIR, KADIR dan SI TA (nama panggilan) saya mengenalnyakarena kami tinggal satu kampung di Gampong Pasi Lhok Kec, Kb,Tanjong Kab, Pidie, dan saya tidak ada hungan family dengan keempatpelaku tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat kurang lebih tiga kali M.NASIR bersamaANITA Binti AMIR sedang duduk dibalai pingir pasi diGampong Pasi LhokKec. Ko, Tanjong Kab.

Pidie namun mereka juga duduk beramairamaidengan orang kampung setempat, dan pada hari dan bulan yang tidaksaya ingat lagi ditahun 2016 sekitar pukul 16.00 wib pada saat saya,ANITA Binti AMIR dan MUTASIR BADAI sedang duduk dibalai sampingrumah saya di Gampong Pasi Lhok Kec.

Kb, Tanjong Kab, Pidie, padasaat itu MUTASIR BADAI menawarkan memory HPnya kepada ANITABinti AMIR, setelah sdr ANITA Binti AMIR melihatlinat memory tersebutdan mengembalikannya kepada MUTASIR BADAI , kemudian saya masuksebentar kedalam rumah hendak mengambil peralatan untuk sayabekerja, sedangkan ANITA Binti AMIR dan MUTASIR BADAI tinggalberdua dibalai tersebut, dan pada saat saya kembali kebalai tersebut sayamelihat ANITA Binti AMIR dan MUTASIR BADAI masih duduk dibalai, dantidak lama setelah saya

datang kebalai MUTASIR BADAI pergi yang sayatidak tahu kemana, dan kurang lebih 10 menit kemudian ANITA Binti AMIRjuga pergi dari tempat tersebut, dan saya tinggal sendiri dibalai tersebutdan melanjutkan pekerjaan saya, dan untuk selebihnya saya tidakmengetahui lagi, saksi mendengar bahwa Anita Binti Amir saat ini sedangmengandung dan yang telah melakukan persetubuhan dengan Anita BintiAmir adalah .

dekat rumah sdri ANITA,sdriANITA meminta sebuah handphone kepada Terdakwa dan Terdakwamembeli handphone tersebut dua hari setelah sdri ANITA memintahandphone kepada Terdakwa,dan saat Terdakwa datang untuk duduk dibalai dekat rumah sdri ANITA,lalu sdri ANITA menjumpai Terdakwa danmenagih mana handphone yang Terdakwa minta dan Terdakwamengatakan nanti kamu datang kerumah Terdakwa untuk ambilhandphone,disaat sdri ANITA masuk kerumah Terdakwa, Terdakwalangsung mengatakan boleh Terdakwa setubuhi kamu

Tempat tinggal : Muaro Kelurahan Ikua Koto Dibalai KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh7. Agama > Islam8. Pekerjaan PedagangTerdakwa Muhammad Iqbal Panggilan Iqbal Bin Watrius ditangkap pada tanggal17 Februari 2020;Terdakwa Muhammad Iqbal Panggilan Iqbal Bin Watrius ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Ikua Koto Dibalai Kec.

Ikua Koto Dibalai Kec. Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh,sekira pukul 08.00 wib tersangka pergi ke kedai kopi milik Pgl. Dt. Tamankemudian tersangka duduk duduk sambil serapan pagi kemudian datangPgl. AM membeli angka togel BE (BULSEYE) kepada tersangka danmenyampaikan secara lisan angka pasangannya yaitu 77.13.55.66 xRp.6000, dengan total Rp. 24.000, kemudian Pgl.

Saksi BUSTAMI Bin MAKMUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa kelompok tani yang saksi ketuai telah kehilangan Pupuk jenis KCLpada hari Selasa , tanggal 15 November 2016, sekira pukul 08.30 WIB diBalai Desa lama di Desa Lubuk Bumbun Kec. Margo Tabir, Kab.

Merangin;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 20/Pid.B/2017/PN.BkoBahwa pelaku mengambil pupuk tersebut dengan cara mencongkel pintudan mengangkut pupuk tersebut dengan menggunakan mobil, karena adabekas ban mobil di tanah halaman balai desa tersebut ;Bahwa pada saat kejadian tidak ada yang menjaga malam dibalai desa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melintas di rumahbalai desa lama, selanjutnya saksi mengecek pintu, dan ternyata pintuengsel sudah rusak , kemudian saksi saksi langsung

Merangin;Bahwa yang mengambil pupuk tersebut adalah ABDUL MUIN bin HYAHYA dan IDRIS SARDI bin BIN BAI dengan cara mencongkel pintubalai desa lama dan mengambilnya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 20/Pid.B/2017/PN.BkoBahwa saksi dihubungi oleh saksi Bustomi sebagai ketua kelompok taniDAMA KEPALA TUPAI Desa Lubuk Bumbun dan menjelaskan pada saksibahwa pupuk dibalai desa lama sudah tidak ada lagi, kKemudian saksimengecek dan benar pupukpupuk tersebut telah dicuri, selanjutnya saksipergi kerumah Sdr

tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah menjual pupuk kepada terdakwa ;Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul13.00 Wib EDI (belum tertangkap) datang ke rumah saksi dan mengajaksaksi mengambil pupuk di Balai Desa lama, saat itu saksi berkata iyolahkemudian EDI berkata kalo iyo aku cari mobil selanjutnya EDI dan AFNANmencari mobil sedangkan saksi menunggu di rumah,sekira pukul 21.30 WibEDI menghubungi saksi sambil berkata ayo kito muat aku la nunggu dibalai

HELMIpergi kebalai desa lama lubuk bumbun dengan menggunakan 2(dua) mobilpick up, setibanya dibalai desa saksi bertemu dengan saksi Abdul Muin dansdr. HNDRA, kemudian saksi dengan saksi Abdul Muin, Sdr EDI, sdr.HELMI dan HENDRA memindahkan pupuk milik kelompok tani yangberada dibalai desa ke mobil pick up yang dibawah oleh saksi dan sdr.EDI, kemudian setelah pupukpupuk itu dipindahkan, saksi bersama saksiAbdul Muin, sdr. EDI, sdr. HENDRA, dan saudara HELMI pergi kerumahsdr.

Bahwa para Tergugat sepakat menyatakan SURAT FISIK PENGUASAANTANAH yang dibuat oleh para Tergugat pada tahun 2010 yang berlokasi diBalai Baru RT 03 RW 07 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan KuranjiPadang adalah tidak sah karena tidak sesuai dengan surat keterangan silihjarih yang dibuat oleh Sado, Latif dan H Salih pada tahun 1973 dan jugatidak sesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI No.134k/Pdt/1996dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat dengan tanah suku Koto/Nawar;e Sebelah Selatan berbatas

yangtelah dikuatkan oleh putusan Mahkamah Agung RI Reg No.134k/Pdt/1996;Bahwa para tergugat sepakat untuk dikeluarkan namanya yang tertera didalam SURAT PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH yang dibuat padatahun 2010 seluas 3 ha yang berlokasi di Balai Baru RT 03 RW 07 KelurahanGunung Sarik Kecamatan Kuranji Padang yang saat ini sedang dikuasai dandibangun oleh Penggugat;Bahwa para Tergugat sepakat untuk tidak dilibatkan dalam penerbitansertifikat di BPN Kota Padang Peta bidang No. 480/2014 yang berlokasi dibalai