Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibayar dobayan dibawah ditahan dijalan dijayan dibyan dibaya dibayat dibadan dibawan dibayarn
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 180/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 25 Juli 2013 — - SUMAEDI alias ADOK
24 — 15
  • Benar bahwa barangbarang yang terdakwa jual dan tukar tambah tersebutdiperoleh terdakwa dari temanteman terdakwa yang melakukan pencurian diBayan. Benar bahwa terdakwa tidak ikut melakukan pencurian, terdakwa hanya disuruhmenunggui sepeda motor milik temanteman terdakwa di sebuah kebun. Setelahpara pelaku selesai melakukan pencurian terdakwa langsung pulang, danbeberapa hari kemudian terdakwa didatangi oleh Sdr.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 113
  • Foto copy Surat dari Tergugat tanggal 30 September 2016 telah dimeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;SAKSI I : Dewi Yuli Amperawati binti Sukirman, tanggal lahir 05 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diBayan RT.1 RW. 7 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan BanjarsariKota
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1215/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
RIKI HIDAYATULLAH
2 — 4

  • 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI HIDAYATULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) yang apabila denda tidak dibayan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-08-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 182/K/PM II-08/AU/VII/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Sahrun Romadan,SERDA
50 — 14
  • Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi1 melakukan transaksijual beli sepda motor dibayan kontan sebesar Rp. 4.200.000,(empatjuta dua ratus ribu rupiah) tidak dilengkapi dengan kwitansipembayaran.5. Bahwa yang menyaksikan transaksi jual beli sepeda motorantara Terdakwa dengan Saksi1 adalah Saksi dan Saksi2 SerdaSukholik, transaksi dilakukan di pinggir jalan Kelap Dua dekat MakoBrimob.6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1181/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
SINAR PRAKOSO
25 — 3

  • 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSinar Prakoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) yang apabila denda tidak dibayan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. MERCK SHARP & DOHME INDONESIA
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kronologis Timbulnya Sengketa PajakBahwa Terbanding menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2009 Nomor00090/207/09/059/11 tanggal 28 Juni 2011 yang menyatakan pajak yang kurangdibayar sebesar Rp237.467.829,00 dengan rincian sebagai berikut: Terbanding PembahasanNo Uraian SPT (Rp)(Rp) Akhir (Rp)4 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut3.281.787.020/4.930.869.1 703.281.787.020sendiri> Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayan 328.178.702
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1781Pid.B/2014/PN. Plg
Tanggal 23 Mei 2015 — H. Zainudin Usman Bin Usman
45 — 9
  • Zen pada tanggal 28 April 2014 telah memintapengembalian uang yang telah dikeluarkannya sebesar Rp. 946.000.000,kepada terdakwa bertempat di Los pasar Komplek Pertamina Plaju tempatruang kerja terdakwa, akan tetapi terdakwa tidak mau membayarnya ataumengembalikan uangnya dengan alasan pekerjaan belum dibayan oleh pihakPT. Pertamina (Persero) dikarenakan pekerjaan tersebut bermasalah,padahal pekerjaan tersebut sudah dibayar 100% oleh PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 424 / Pid. B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 20 Agustus 2015 — NANDA SAPUTRA Alias NANPA Bin KOHAR
54 — 11
  • Faktur 819826112, dengan jenis obat Pil KBmerk Yasmin sebanyak (satu) kotak yang mana obat tersebut benar terdakwa juaike bidan tersebut namun beturn dibayan untuk No Faktur 820442256, dengan jenisobatat Pil KB merk Yasmin sebanyak 15 (lima betas) kotak yang mana obattersebut telah terdakwa jual ke Apotik di Luar kota Jambi, No. Faktur 820442256,dengan jenis obat Pil KB merk Diane sthanyak 10 (sepulun) kotak yang mana obattersebut telah terdakwa jual ke Apotik di Thehok, untuk No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 10-10-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor No.198/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Ut.
77 — 53
  • maksimum5% dart nilal yang belum dibayar, Rp 6.944.379.076 atau sebesar Rp 347.218.954,haruslah ditotak dan tidak adil dan patut diterapkan dalam perkara ini oleh karenaseperti yang diuraikan ketertambatan pembayaran tersebut adalah karena kesatahandan kelalaian terlebih dahulu dari induk13perusahaan Penggugat dan atau Penggugat mengakibatkan kerugian pada Tergugat danmodal usaha Tergugat hinga saat mi masih tertanam dalam proyek pertama tersebut danmalah menjadi kasus yang hingga saat ini sisanya belum dibayan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
151 — 118
  • Mariyam Makatita Insentif penyusu ; ;Tidak dibayan naskah soal tr Rp. 45.000rkany out 2. Mariyam Makatita Insentif penyusun soal tes semst Tidak dibaya Rp. 30.000er ganjil kenaika rkann kelas3. Mariyam Makatita Insentif pengawas ruang tes se Tidak dibaya. Rp. 40.000mster ganjil ken rkanaikan kelas4. Mariyam Makatita Insentif pemeriksa soal tes sems Tidak dibaya Rp. 25.000ter ganjil kenaik rkanan kelas5. Mariyam Makatita Penerimaan sis Bukan anggawa baru tahun 2 Rp. 1.044.000 ran dana BO015 S6.
    Mariyam Makatita Insentif penyusuTidak dibayan naskah soal tr Rp. 45.000rkany out 173. Mariyam Makatita Insentif penyusu Rp. 30.000 Tidak dibaya Halaman 140 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb. n soal tes semst er ganjil kenaika rkann kelas174. Mariyam Makatita Insentif pengawas ruang tes se Tidak dibaya. Rp. 40.000mster ganjil ken rkanaikan kelas175. Mariyam Makatita Insentif pemeriksa soal tes sems Tidak dibaya. ; Rp. 25.000ter ganjil kenaik rkanan kelas176.