Angelespada tahun 1987 namun hingga kini belum dikaruniaiBahwa Pemohon dan isterinya memiliki akhlak yang terpuji danberkelakuan baik serta taat beribadah;Hal. 7 dari 17 hal.Penetapan.No. 74/Pdt.P/2010/PAJP= Bahwa Pemohon berpenghasilan US$ 4.000,(empat ribu dollarAmerika) perbulan, sedangkan isterinya berpenghasilan US$4.500, (empat ribu' lima ratus dollar Amerika per= Bahwa Pemohon mempunyai kemampuan dan kesanggupanuntuk mengasuh dan mendidik0000) CE oa= Bahwa xxxxxx saat dalam pengasuhan dan didikan

Gambir JakartaBahwa Pemohon sangat mampu dan sehat secara jasmani dan rohaniuntuk mengasuh dan mendidik xxxXxxX; 2 22202 2Bahwa Pemohon berpenghasilan US$ 4.000,(empat ribu dollar Amerika)perbulan, sedangkan isterinya berpenghasilan US$ 4.500, (empat ribulima ratus dollar Amerika perbulan ;22 2000 Bahwa Pemohon mempunyai kKemampuan dan kesanggupan untukmengasuh dan mendidik xxxxxxXj" 2" 202020022lBahwa xxxxxx saat dalam pengasuhan dan didikan Pemohon diCalifornia, Amerika Serikat dalam keadaan sehat

Namun demikian hingga kini antara Saksidengan xxxxxx masih terjalin komunikasi yang baik;Bahwa Pemohon sangat mampu secara ekonomi;Bahwa Pemohon sehat secara jasmani dan rohani untuk mengasuh danM@NIGIK XXXXXXj n nanan nnn e nce cece eee cece nce nce ccc c cence eeeBahwa Pemohon mempunyai kKemampuan dan kesanggupan untukmengasuh dan mendidik xXxxXxXBahwa xXxxxxx saat dalam pengasuhan dan didikan Pemohon diCalifornia, Amerika Serikat dalam keadaan sehat wal afiat, tercukupikebutuhan seharihari dengan

Juli 2018 muncul komentar dari terdakwa atastulisan di status terdakwa SILAKANKAH BAGABU NGANA PE MULU QTANDA MO PUSING TAPI JANGAN SAMPE SINGGUNG PA TORANG NECH(silakan berbusa mulut kamu saya tidak perduli tapi jangan sapainHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor : 86/Pid/2019/PT.MNDmenyinggung kita ya) pada akun facebook terdakwa dengan tulisan DARIPERTAMA KAN TORANG SUDAH MEDIASI SO ANGGAP KLAR, ECHAKHIRNYA DPE SABANTAR TENGAH MLM SO BA STATUS TANTAKARLOTA, MAR DASAR INI ANAK MEMANG NDA ADA DIDIKAN

LAGI MASALAH BAGITU DPEORG ITU LAGI, HAHAHA TATAWAJO TARE, KONK NANTI QT BONGKARSAMUA DORANK MAI ANAK KALAKUAN, MAR SONDOR KITA BONGKARMEMANG SAMUA SO TAU ITU BUKAN CUMA TORANK IBU2 DI ASPOLSAMPE TETANGGA LUAR PERNAH BAKALAE DENG DORANK SAMUA TAUITU IBU YG DILUAR ASPOL, SOALNYA IBU WANDI KAN BARU, JADI QTCMA MO TATAWA AKANK DGN SEMUA INI (dari pertama kan kita sudahmediasisudah anggap selesai, eh akhirnya sebentar tengah malam sudahberstatus tante2 penggosip, tapi dasar ini anak memang tidak ada didikan

Juli 2018 muncul komentar dari terdakwa atastulisan di status terdakwa SILAKANKAH BAGABU NGANA PE MULU QTANDA MO PUSING TAPI JANGAN SAMPE SINGGUNG PA TORANG NECHHalaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor : 86/Pid/2019/PT.MND(silakan berbusa mulut kamu saya tidak perduli tapi jangan sapainmenyinggung kita ya) pada akun facebook terdakwa dengan tulisan DARIPERTAMA KAN TORANG SUDAH MEDIASI SO ANGGAP KLAR, ECHAKHIRNYA DPE SABANTAR TENGAH MLM SO BA STATUS TANTAKARLOTA, MAR DASAR INI ANAK MEMANG NDA ADA DIDIKAN

pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon sudah diumumkam di Banjar dan sudah diabuatkan upacara adat(pemerasan) pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 yang dipuput olehRohaniawan Ida Paranda Putu Pemaron bertempat di Grya Mandara GiriMunggu Kendran,desa Kendran,Kecamatan Tegallalang,KabupatenGianyar dengan disaksikan oleh Kelian Banjar dan Kelian Adat BanjarTarukan Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon tidak ada pihakpihak yang berkeberatan Bahwa pemohon mampu memberikan didikan

anak yang dilakukan olehpemohon sudah diumumkam di Banjar dan sudah diabuatkan upacara adat(pemerasan) pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 yang dipuput olehRohaniawan Ida Paranda Putu Pemaron bertempat di Grya Mandara GiriMunggu Kendran,desa Kendran,Kecamatan Tegallalang,KabupatenGianyar dengan disaksikan oleh Kelian Banjar dan Kelian Adat BanjarTarukan e Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon tidak ada pihakpihak yang berkeberatan e Bahwa pemohon mampu memberikan didikan

RamaAdinata; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Ni Nyoman Putri Adi,saksi I Wayan Atmaja, dan saksi I Nyoman Puja, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang bersesuaian satu sama lainnya,maupun keterangan dari Pemohon sendiri terbukti bahwa Pemohon memilikitatanan perkawinan (rumah tangga) yang baik, rukun dan harmonis, sehinggasecara psikologis dan mental dapat menjamin anak yang diangkat tersebut akanmendapatkan suasana sebuah keluarga yang sehat dan harmonis, didikan

Bahwa Termohon meminta hak asuh anakanak kepada Pemohon,dengan catatan Pemohon melihat cara asuh dan didikan yang baikterhadap anakanak oleh Termohon. Jika sekiranya Pemohonmerasakan ketidak wajaran dalam hal asuh dan didikan terhadapanak yang dilakukan Termohon, maka Pemohon meminta kepadaPengadilan Agama Medan untuk memberikan hak asuh anak dariTermohon kepada Pemohon.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.9.

Menetapkan bahwa anak yang lahir dari perkawinanan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 20 Mei 2012 berada dibawah pemeliharaan asuhan dan didikan Penggugat;5.

menerima dan memeriksagugatan Penggugat, yang selanjutnya memberi keputusan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang terjadi pada tanggal 8 Agustus 2009, sebagaimana tersebutdalam akta perkawinan No.0680/2009, putus karena perceraian ;3 Menetapkan bahwa anak perempuan Penggugat bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 20 Mei 2012 beradadibawah pemeliharaan asuhan dan didikan

akibat hukumnya berdasarkan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara Pengugat dan Tergugat telahdikaruniai (satu) orang anak yaitu, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir 20Mei 2012;Menimbang, bahwa dalam Petitumnya Penggugat mengajukan bahwa anak yanglahir dari perkawinanan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 20 Mei 2012 berada dibawah pemeliharaan asuhandan didikan

pemeliharaannyaseyogyanya diserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anak yaitu Ibu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas makademi kebaikan anak tersebut oleh karena itu sudah sepantasnya anak tersebut tetap diasuhdan dirawat Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan demikian petitum yangmenyatakan anak yang lahir dari perkawinanan Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 20 Mei 2012 beradadibawah pemeliharaan asuhan dan didikan

hukum bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukumyang berlaku ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;3 Menyatakan putusnya perkawinan antara TERGUGAT dan PENGGUGATkarena perceraian ;4 Menetapkan bahwa anak yang lahir dari perkawinanan Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 20Mei 2012 berada dibawah pemeliharaan asuhan dan didikan

Agar anak terjaminuntuk mendapatkan pengasuhan yang baik Pemohon memohon hakhadlonah atas anak tersebut ditetapkan kepada Pemohon karena Pemohonkhawatir terhadap didikan Termohon antaran Sikap /perangai TermohonHal. 2 dari 13 hal. Put. No: 1202/Padt.

G/2021/PA.Krsbaik Pemohon memohon hak hadlonah atas anak tersebut ditetapkan kepadaPemohon karena Pemohon khawatir terhadap didikan Termohon antaran Sikap/perangai Termohon yang kurang baik serta Pemohon khawatir anaknyaditelantarkan jika anaknya diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil

G/2021/PA.Krskarena Pemohon khawatir terhadap didikan Termohon antaran Sikap /perangaiTermohon yang kurang baik serta Pemohon khawatir anaknya ditelantarkan jikaanaknya diasuh oleh TermohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

Agar anak terjamin untuk mendapatkan pengasuhan yang baik Pemohonmemohon hak hadlonah atas anak tersebut ditetapbkan kepada Pemohonkarena Pemohon khawatir terhadap didikan Termohon antaran Sikap /perangaiTermohon yang kurang baik serta Pemohon khawatir anaknya ditelantarkan jikaanaknya diasuh oleh TermohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasmaka untuk menjamin kepentingan dan kepastian akan terpenuhinya hakhakanak pasca perceraian serta dengan memperhatikan pasal 41

No. 43/PDT/2016/PT.PLKuntuk mengajukan gugatan perceraian ini kepada Ketua Pengadilan NegeriPalangka Raya dan menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa mengingat Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu) orang anakyang masih memerlukan bimbingan dan di bawah umur, maka Penggugatmohon Majelis Hakim untuk menetapkan bahwa anak tersebut di bawahasuhan dan didikan Tergugat Sampai dia dewasa dan bisa hidup mandiri karenaTergugat mempunyai pekerjaan

antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 25 Maret 2013 Nomor 6271KW250320130004, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :JASON CHRISTIAN TOEPAK, Lakilaki, lahir di Palangka Raya,tanggal 13 September 2013 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 6271LU260920130049 yang dikeluarkan pada tanggal 26 September 2013;Dibawah asuhan dan didikan

Menetapkan anak yang bernama:JASON CHRISTIAN TOEPAK, lakilaki, lahir di Palangka Rayatanggal 13 September 2013;Berada di bawah asuhan dan didikan Penggugat sampai dewasa dan bisa hidupmandiri;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraianini kepada Pejabat Pencatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalangka Raya, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

HakkulYakin Siregar sebagai Ketua Hubbat dan Paisal Tanjung sebagai wakil Hubbatsedangkan anggota keamanan yaitu Somadi Alhadi Rambe , Piki HamdaniHarahap, Ahmad Rido, Muhammad Soleh Harahap dan Ahmad Yasir ArapanHarahap ;Bahwa setahu saksi didalam undangundang Persatuan KBM PABOL tersebuttidak ada dijelaskan hukuman yang dapat diberikan kepada orang yang tidakmematuhi isi undangundang ;SaksiBahwa setahu saksi pengurus persatuan KBM Pabol menjatuhkan hukumantamparan pundak dan pipi berdasarkan hasil didikan

HakkulYakin Siregar sebagai Ketua Hubbat dan Paisal Tanjung sebagai wakil Hubbatsedangkan anggota keamanan yaitu Somadi Alhadi Rambe , Piki HamdaniHarahap, Ahmad Rido, Muhammad Soleh Harahap dan Ahmad Yasir ArapanHarahap ;Bahwa setahu saksi didalam undangundang Persatuan KBM PABOL tersebuttidak ada dijelaskan hukuman yang dapat diberikan kepada orang yang tidakmematuhi isi undangundang ;Bahwa setahu saksi pengurus persatuan KBM Pabol menjatuhkan hukumantamparan pundak dan pipi berdasarkan hasil didikan

HakkulYakin Siregar sebagai Ketua Hubbat dan Paisal Tanjung sebagai wakil Hubbatsedangkan anggota keamanan yaitu Somadi Alhadi Rambe , Piki HamdaniHarahap, Ahmad Rido, Muhammad Soleh Harahap dan Ahmad Yasir ArapanHarahap ;Bahwa setahu terdakwa didalam undangundang Persatuan KBM PABOLtersebut tidak ada dijelaskan hukuman yang dapat diberikan kepada orangyang tidak mematuhi isi undangundang ;Bahwa setahu terdakwa pengurus persatuan KBM Pabol menjatuhkanhukuman tamparan pundak dan pipi berdasarkan hasil didikan

Menyatakan anak-anak yang bernama:

• TRISAKTI LOKONG (L) lahir di Palu pada tanggal 2 Oktober 2002;

berada dalam asuhan dan didikan serta pemeliharaan Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan menikah;

5.

Menyatakan anakanak yang bernama:1) YOLANDA MEGARITME LOKONG (P) lahir di Palu padatanggal 21 Juni 1995;2) SURYA ALVIST CHRISTIANUS LOKONG (L) lahir diKwandang pada tanggal 29 Maret 1998;3) TRISAKTI LOKONG (L) lahir di Palu pada tanggal 2Oktober 2002;berada dalam asuhan dan didikan serta pemelihnaraan Penggugatsampai anakanak tersebut dewasa dan menikah;4.Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat Pengadilan NegeriKotamobagu yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah

Menyatakan anakanak yang bernama: TRISAKTILOKONG (L) lahir di Palu pada tanggal 2 Oktober 2002;berada dalam asuhan dan didikan serta pemeliharaan Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa dan menikah;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Ktg5.

Bahwa mengingat Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak yang masih memerlukan bimbingan, maka Penggugat mohonMajelis Hakim untuk menetapkan bahwa anak tersebut dibawah asuhandan didikan Penggugat sampai mereka dewasa dan bisa hidup mandiri ;10.

lahir di Pulang Pisau,tanggal 24September 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil DanTenaga Kerja Kabupaten Pulang Pisau Nomor : 6211LT021220110044,tanggal 05 Desember 2011; YEREMIA SHERIN,,Perempuan,lahir di Pulang Pisau,tanggal15 Agustus 2016,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pulang Pisau Nomor : 6211LT070620170008,tanggal 07Juni 2017;Dibawah asuhan dan didikan

di Pulang Pisau,tanggal 24September 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan SipilDan Tenaga Kerja Kabupaten Pulang Pisau Nomor : 6211LT021220110044,tanggal 05 Desember 2011, YEREMIA SHERIN, Perempuan, lahir di Pulang Pisau,tanggal15 Agustus 2016,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pulang Pisau Nomor : 6211LT070620170008,tanggal 07 Juni 2017;Dibawah asuhan dan didikan

fakta fakta sebagai berikut Bahwa para pemohon adalah suami istri yang sahyang menikah secara siri (menurut tata cara AgamaIslam) di Bontang, Kota Bontang pada tanggal 02Januari 2000, dan menikah secara resmi dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utarapada tanggal 16 September 2003; Bahwa dari perkawinan = para pemohon telahlahir 1 (satu) orang anak, masingbernama : ANAK PEMOHON I DENGAN PEMOHON IT; Bahwa anak tersebut selama ini berada dibawahpemeliharaan dan perawatan serta didikan

parapemohon dengan baik, dan tidak pernah berpindahtangan tentang pemeliharaan, perawatan danpendidikannya kepada orang lain; Bahwa selama 1 (satu) orang anak para pemohontersebut berada dibawah pemeliharaan, perawatandan didikan para pemohon, tidak ada orang lainyang merasa keberatan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, dan sejalan dengan pasal 103 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para pemohon telahmemenuhi persyaratan

Nur Fitriyah, umur 17 tahunBahwa saksi mengaku Pemohon mengajukan permohonanperwalian dengan tujuan untuk ditetapkan menjadi wali atas anakyang bernama :Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia yang mengasuh danmendidik anakanak tersebut adalah Pemohon;Bahwa selama dalam asuhan dan didikan Pemohon anakanaktersebut dalam keadaan baik dan tidak ada kekurangan;Bahwa saksi mengaku Pemohon adalah orang baik; Nama NURHASAN bin P.

Nur Fitriyah, umur 17 tahunBahwa saksi mengaku Pemohon mengajukan permohonanperwalian dengan tujuan untuk ditetapkan menjadi wali atas anakyang bernama :Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia yang mengasuh danmendidik anakanak tersebut adalah Pemohon;Bahwa selama dalam asuhan dan didikan Pemohon anakanaktersebut dalam keadaan baik dan tidak ada kekurangan;Bahwa saksi mengaku Pemohon adalah orang baik;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2016/PA.LLGarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan seb perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :====>=>========= didikan SD, pekerjaanahan Karang Jaya,si Rawas Utara,,Telah membaca berMenimbang, bahwa p perkara ini dibuat diluarsidang sebelum ditetapkan Penur Mlajelis Hakim dan menurut hukumperdata pencabutan perkara

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sering tidak bertanggungjawab sebagaisuami, tidak perhatian dan tidak mempedulikan Penggugat yangSedang Namil; ==2=2=2ee penne esr reece Bahwa Sejak bulan Januari 2013, Tergugat pamit pergi meninggalkanPenggugat ke Jakarta dan pulang ke rumah orang tuanya dan sudahselama 03 tahun tidak memberi nafkah dan meninggalkan sesuatupunyang dapat didikan

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; 22 no one en nen nne nen nne Bahwa penyebabnya Tergugat sering tidak bertanggungjawab sebagaisuami, tidak perhatian dan tidak mempedulikan Penggugat yangsedang Nail == =a ieee Bahwa Sejak bulan Januari 2013, Tergugat pamit pergi ke Jakarta danpulangnya ke rumah orang tuanya dan sudah selama 03 tahun tidakkembali dan tidak memberi nafkah dan meninggalkan sesuatupunyang dapat didikan

Riza Afif Dafa Thaifuri, umur 12 tahun; Bahwa saksi mengaku Pemohon mengajukan permohonanperwalian dengan tujuan untuk ditetapkan menjadi wali atas anakyang bernama : Riza Afif Dafa Thaifuri yang kemudian dijadikan alashukum untuk mengurus jual beli peninggalan dari suami Pemohon; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia yang mengasuhdan mendidik anakanak tersebut adalah Pemohon; Bahwa selama dalam asuhan dan didikan Pemohon anakanaktersebut dalam keadaan baik dan tidak ada kekurangan; Bahwa saksi

Riza Afif Dafa Thaifuri, umur 12 tahun; Bahwa saksi mengaku Pemohon mengajukan permohonanperwalian dengan tujuan untuk ditetapkan menjadi wali atas anakyang bernama : Riza Afif Dafa Thaifuri yang kemudian dijadikan alashukum untuk mengurus jual belli peninggalan dari Ssuami Pemohon ; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia yang mengasuhdan mendidik anakanak tersebut adalah Pemohon; Bahwa selama dalam asuhan dan didikan Pemohon anakanaktersebut dalam keadaan baik dan tidak ada kekurangan; Bahwa

PELLE, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahir Imandi, 26 Mei 2007 tetap berada dalam asuhan, didikan, dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

5.

Menyatakan kedua anak yang masih dibawah umur masingmasingbernama: Anak kedua;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2019/PN Ktg Anak ketiga tetap berada dalam asuhan,didikan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandir;4.

Menyatakan bahwa anak bernama: Anak ketiga tetap berada dalam asuhan, didikan, dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandir;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow dan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu untuk dicatat dalamregister perceraian dan diterbitkan kutipan akta perceraiannya;6.

FREDDY PRIMASINURAT, Lakilaki, lahir di Medan, pada tanggal 16 September 1998 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama JUSMAN SINURAT telahmeninggal dunia di Medan pada tanggal 25 Desember 2018 ;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama JUSMAN SINURATmeninggal dunia, anak Pemohon yang bernama EEILIENA LIDWINASINURAT dan anak sambung Pemohon yang bernama CITRAEVANGELITA FIESTA SINURAT dan FREDDY PRIMA SINURAT saat iniberada dibawah didikan dan pengasuhan Pemohon dan tinggal bersamadengan Pemohon di Jalan

Sinurat;Bahwa Suami Pemohon kini telah meninggal dunia pada tanggal 25Desember 2018;Bahwa Sebelum menikah dengan Pemohon, Jusman Sinurat pernahmenikah dengan Erina Lenthy Simbolon namun sudah bercerai saatitu;Hal 6 Penetapan Nomor 25/Pat.P/2021/PN MdnBahwa Pernikahan Jusman Sinurat dengan Erina Lenthy Simbolonmemiliki 2 orang anak yang bernama Citra Evangelita Fiesta Sinuratdan Freddy Prima Sinurat;Bahwa Keberadaan anak dari perkawinan dari Jusman Sinurat denganErina Lenthy Simbolon kini berada didikan

Sinurat;Bahwa Suami Pemohon kini telah meninggal dunia pada tanggal 25Desember 2018;Bahwa Sebelum menikah dengan Pemohon, Jusman Sinurat pernahmenikah dengan Erina Lenthy Simbolon namun sudah bercerai saatitu;Bahwa Pernikahan Jusman Sinurat dengan Erina Lenthy Simbolonmemiliki 2 orang anak yang bernama Citra Evangelita Fiesta Sinuratdan Freddy Prima Sinurat;Hal 7 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2021/PN Mdn Bahwa Keberadaan anak dari perkawinan dari Jusman Sinurat denganErina Lenthy Simbolon kini berada didikan

SALINANPENETAPANNomor : 0109/Pdt.P/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanahilt waris dala perkara. yarig: diajUKalih: emse==nenen emcee etn neem nrmenmeeennneeietnnenenmeennnnPEMOHON , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pen didikan SMP, bertempattinggal, Kabupaten Karanganyar,

Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut terjadi karenamasalah perbedaan didikan dan prinsip kepada anak bawaan dan kurangekonomi.5. Bahwa akibat dari seringnya perselisihnan dan percekcokantersebut pada puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 2 bulan sampai dengan sekarang.6.

Tmk Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena sering terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah perbedaan didikan dan prinsif kepada anakbawaan dan masalah ekonomi; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 2 bulan yang lalu sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan

Tmk Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak2 kali; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena seringterjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah perbedaan didikan dan prinsif kepada anak bawaan danmasalah ekonomi; Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat karena

.= Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Anita Eka Saputri dan sekarang telah berumur 14tahun;Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan dan didikan Penggugat;Bahwa anak tersebut lebih dekat dan lebih suka hidup bersama Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mempunyai tabiat tercela;Bahwa Penggugat sangat menyayangi dan memperhatikan anaknya;Y ud uyBahwa Penggugat mempunyai kemampuan finansiil maupun moril untuk mengasuhdan mendidik anaknya

membantu menopang perekonomian keluarga tidakdiizinkan Tergugat;Bahwa dampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Oktober 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Anita Eka Saputri dan sekarang telah berumur 14tahun;Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan dan didikan

membantu menopang perekonomian keluarga tidakdiizinkan Tergugat;= Bahwa dampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Oktober 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman;= Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil ;= Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Anita Eka Saputri dan sekarang telah berumur 14tahun;Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan dan didikan

Penggugat yang menuntut agarditetapkan sebagai pemegang hak hadlonah (hak asuh) atas anak mereka yang bernama (14tahun) telah dikuatkan dengan kesaksian 2 orang saksi yang telah dihadirkan olehPenggugat dalam persidangan yakni serta telah pula diperkuat oleh keterangan anakkandung mereka (14 tahun), bahwa;= Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama dan sekarang telah berumur 14 tahun;= Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan dan didikan