dan saksi KASMA selanjutnya Tersangka membuka = akunfacebooknya dengan menggunakan handphonenya tersebut, lalumemberikan komentar pada status foto yang diunggah oleh saksi yangmengatakan minta tolong ... minta tolong mumpung msh ada minta bae kse pulang heyn pe jilbab , kemudian status Tersangka tersebut dilihatoleh saksi NINIDIA P USMAN, saat saksi menggunakan handphonemiliknya membuka akun miliknya dengan nama NIA ISNAN USMAN dankaget karena melihat ada komentar dari akun facebook NIA ASTUTI difoto

tuduhorg gn yang mana saksi mencoba memberikan penjelasan kepadatersangka bahwa jilbab tersebut bukan milik tersangka sebagaimanadiklaim oleh Tersangka adalah miliknya dan tersangka tidak pernahmengkonfirmasi terlebin dahulu kepada saksi jiloab tersebut benar adalahkepunyaan tersangka yang hilang, kemudian Tersangka kembalimembalas komentar saksi dihalaman komentar akun facebook milik saksiNINDIA P USMAN dengan mengatakan tidak ba tuduh, cm mintatolong bawa kamri dulu heyn pe tante mo lia, jilbab yang difoto

.kta mo big apamo ambe ng pe jilbab sdkn itu banyak jilbab hele bo tabiar2dikos..rki leh kta cmn jug aba tmba mob Ili ... cmn li cici it moHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 102/Pid.Sus/2017/PN.Lbobayr kmri kes dp jilbab, itu ad bli pti cici da kse doi mar dia tdkad keluar dman... jngn ba smbrg ba komen di ftp bgtu gn heinba tlfn kek ap tanya bae2 jgn asl ba tuduh org gn danTerdakwapun kembali membalas komentar saksi tidak batuduh, cm minta tolong bawa kamri dulu heyn pe tante mo lia,jilbab yang difoto

mo lia sama (tidak menuduh cuman minta tolong diantarjilbabnya karena tante saya mau lihat jiloab yang difoto yang kakak niapakai) ; Bahwa Terdakwa membuat komentar tersebut melalui Handphonemilik terdakwa merk Xiaomi Jenis Android tipe redmi 2 warna hitamputih dengan no Hp 085256273281 ; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan melakukan perbuatanseperti itu lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah sesuaiperaturan hukum

Bahwadari komentar saksi korban tersebut Terdakwa kembali membalaskomentar yaitu tidak ba tuduh, cm minta tolong bawa kamri dulu heyn petante mo lia jilbabyang difoto ini ya ka Nia pake.Bawa kmri mo lia sama(tidak menuduh cuman minta tolong diantar jilbabnya karena tante sayamau lihat jilbab yang difoto yang kakak nia pakai).

Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa syarat untuk mendapatkan4bantuan uang dari Negara saksi DAMI akan difoto dengan menggunakan kameraHandphone milik terdakwa tetapi terdakwa juga meminta agar saksi DAMI untukmelepaskan seluruh perhiasan saksi DAMI.

AG 6994 GX;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa saksi akan mendapatkanbantuan uang dari Negara, dan untuk itu saksi harus difoto denganmenggunakan kamera pada Handphone milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan agar sebelum difoto, saksi terlebih dahulu harusmelepaskan seluruh perhiasan yang ada pada diri saksi;Bahwa kemudian saksi melepas perhiasan yang dipakainya, yaitu : 4 (empat)buah cincin emas berat + 2,140 gram dan 3 (tiga) buah cincin tembaga/asesorisdan meletakkan di atas meja warung

sekolah anaknya;Bahwa kemudian terdakwa berhenti di warung kopi milik Dami danmenanyakan alamat temannya tersebut;e Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi Dami memakai cperhiasan berupacincin, dan timbul niat terdakwa untuk meiliki cincincincin tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan pada Dami bahwa ia akanmendapatkan bantuan berupa uang dari Negara, dan untuk itu maka terdakwaakan memotret saksi Dmi dengan menggunakan kamera pada Hanphonemiliknya;e Bahwa terdakwa mengatakan agar sebelum difoto

AG 6994 GX;10e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Dami bahwa saksi Dami akanmendapatkan bantuan uang dari Negara, dan untuk itu harus difoto denganmenggunakan kamera pada Handphone milik terdakwa;e Bahwa terdakwa mengatakan agar sebelum difoto, saksi Dami terlebih dahuluharus melepaskan seluruh perhiasan yang ada pada diri saksi Dami;e Bahwa kemudian saksi Dami melepas perhiasan yang dipakainya, yaitu : 4(empat) buah cincin emas berat + 2,140 gram dan 3 (tiga) buah cincintembaga/asesoris dan

Surat dimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Baturaja No. 30/PDT.G/2011/PN.BTA.

Surat dimaksudtelah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukupselanjutnya diberi tanda diberi tanda T.I.II2;Halaman 16 dari 39.3. Surat Ukur / GS Nomor 27/PNJW/1999 tanggal 07September 1999. Surat dimaksud telah difoto copy dandi persidangan telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tandaT.LAU3;4. Surat Keterangan Nomor 1568.b/I.I.05/LK/ 1999.

Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup selanjutnya diberi tanda T.I.II4;5. Surat Pernyataan Nomor : 1568.a/I.II.05/LK/1999. Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup selanjutnya diberi tanda T.I.II5;6. Surat Kuasa Nomor : 03167/III.05/LK/1999.

Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda T.III2;3. Surat Keterangan Nomor 1568.b /I.11.05 /LK /1999. Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkanHalaman 17 dari 39.dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda T.III3;. Surat Kuasa Nomor : 03167/111.05/LK/1999.

Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda T.III6;. Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sumatera Selatan Nomor : 67/HP.3/BPN26/2000. Surat dimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup selanjutnya diberi tanda T.Ill7;. Buku Tanah Hak Pakai Nomor 02/Peninjauan 2000.

Yunus melakukan peliputan dengan cara mengambil foto terdakwa yang sedang dibawaoleh petugas dari Tim PMKS, karena merasa tidak senang difoto oleh wartawan yangkemudian diketahui adalah saksi Adrianus Susandra Bin M. Yunus kemudian terdakwamencoba melepaskan diri dari petugas PMKS dan mengejar saksi Adrianus Susandra BinM. Yunus hingga ke dinding tembok yang terdapat pada bangunan hotel tersebut, kemudiandari arah depan terdakwa mencekik leher saksi Adrianus Susandra Bin M.

ADRIANUSSUSANDRA dari arah depan dilantai I Hotel Satria;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan atas keterangansaksi yang menyatakan bahwa tidak ada katakata dari terdakwa sebelum mencekik leher dan mendorongtubuh saksi hingga terdorong ke dinding hotel karena sebelumnya terdakwa berkata kepada saksi sudahsudah jangan difoto lagi, sedangkan atas keterangan saksi yang lainnya terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut

tanggal 1 Desember 2013 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwabersama saksi datang ke hotel Satria untuk menginap di salah satu kamar di lantai 2di hotel tersebut, lalu sekira pukul 01.30 Wib tibatiba pintu kamar hotel diketok danternyata ada razia, selanjutnya terdakwa dan saksi disuruh keluar dari kamar hoteldan digiring untuk turun ke lantai bawah untuk diperiksa identitas dan saat turun kelantai bawah tersebut saksi mendengar terdakwa marahmarah dan berkata kerasdengan perkataan sudahsudah jangan difoto

hotel Satria untukmenginap di salah satu kamar di lantai 2 di hotel tersebut, lalu sekira pukul 01.30Wib tibatiba pintu kamar hotel diketok dan ternyata ada razia, selanjutnyaterdakwa dan Neta disuruh keluar dari kamar hotel dan digiring untuk turun kelantat bawah untuk diperiksa identitas, terdakwa yang turun terlebih dahulu kelantai bawah dan saat turun ke lantai bawah tersebut terdakwa dilakukan pemotretanoleh seseorang dan saat di lantai bawah hotel, karena terdakwa merasa tidak senangdirinya difoto

lalu terdakwa berkata sudahsudah jangan difoto lagi dan karenaseseorang itu (korban ADRIANUS SUSANDRA) masih saja memoto terdakwa,lalu terdakwa mencekik leher dan mendorong tubuhnya hingga terdorong kedinding hotel; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan ADRIANUS SUSANDRA dan sebelumnyatidak tahu kalau ia adalah seorang wartawan; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah menginap di hotel satria tersebutbersama Neta (pacar terdakwa); Bahwa saat menginap di hotel tersebut terdakwa bersama Neta (pacar terdakwa

yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 211/PID.SUS/2021/PT MKSBerawal ketika anak korban AMIRNAWATI alias MINNA binti AMIR MAHMUDsedang melakukan pengajian di tempat mengajinya, Kemudian saksi FATMAWATIyakni ibu anak korban AMIRNAWATI datang ke tempat tersebut dan memanggIlanak korban agar anak korban pulang ke rumah karena Terdakwa yangmerupakan guru PJOK (Pendidikan Jasmani Olah Raga dan Kesehatan) datang kerumah mencari anak korban dengan alasan mau difoto

Lalu anak korban dan saksi FATMAWATI pun pulang kerumahnya, sesampai di rumah saksi AMIR MAHMUD yakni bapak anak korbanmengatakan kepada anak korban bahwa gurumu tadi datang mencarimu, karenamau difoto. Kemudian anak korbanpun bergegas masuk ke dalam kamar untukmengganti pakaian, setelah mengganti pakaian anak korban pamit kepada orangtuanya untuk pergi ke rumah Terdakwa yang tidak jauh dari rumah anak korban.Sesampai di rumah Terdakwa, anak korbanpun bertemu dengan Terdakwa di terasrumah.

Selanjutnya Terdakwa menyuruh anak korban berdiri untuk mengambil fotodengan cara memotret anak korban dengan menggunakan handphone Terdakwa.Setelah selesai difoto anak korbanpun pamit untuk kembali pulang ke rumahnyadengan berkata : mauma pulang puang, karena selesai mi mata pelajaran ta,yang diartikan dalam Bahasa Indonesia : "saya mau pulang, karena pelajaransudah selesai, lalu Terdakwa berkata : nantipi, masuk maki dulu di dalam rumahku, sebentar saja.

Lalu anak korban dan saksi FATMAWATI pun pulang kerumahnya, sesampai di rumah saksi AMIR MAHMUD yakni bapak anak korbanmengatakan kepada anak korban bahwa guru mu tadi datang mencarimu, karenamau difoto. Kemudian anak korbanpun bergegas masuk kedalam kamaruntukmengganti pakaian, setelah mengganti pakaian anak korban pamit kepada orangtuanya untuk pergi ke rumah Terdakwa yang tidak jauh dari rumah anak korban.Sesampai di rumah Terdakwa, anak korbanpun bertemu dengan Terdakwa di terasrumah.

Selanjutnya Terdakwa menyuruh anak korban berdiri untuk mengambil fotodengan cara memotret anak korban dengan menggunakan handphone Terdakwa.Setelah selesai difoto anak korbanpun pamit untuk kembali pulang ke rumahnyadengan berkata : mauma pulang puang, karena selesai mi mata pelajaran ta,yang diartikan dalam Bahasa Indonesia : "saya mau pulang, karena pelajaransudah selesai, lalu Terdakwa berkata : nantipi, masuk maki dulu didalam rumahku, sebentar saja.

Pag.sedang duduk berduaan di bebatuan di pinggir laut, kKemudian timbulniat terdakwa Panjul Gadang ( DPO) dan PAnjul Ketek ( DPO ) untukmemeras saksi korban, selanjutnya terdakwa dan temantemannyamendekati saksi koroban dan menuduh merke berbuat mesum danmengancam akan dibawa ke kantor pemuda untuk ditelanjangi dan difoto foto, kemudian terdakwa mengatakan kalau tidak mauditelanjangi berikan hanpone dan unag, oleh karena saksi korbantakut ditelanjangi dan difotofoto, saksi korban Heru Firmansyahmenyerahkan

Pantai Padangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Bison Nomor Pol BA5197 BZ;Benar sesampai di Simpang Baiturahmah, terdakwa melihat saksikorban Heru Firmansyah dan saksi korban Silvi Ruziani sedang dudukberduaan di bebatuan di pinggir laut;Benar kemudian timbul niat terdakwa, Panjul Gadang (DPO) danPanjul Ketek (DPO) untuk memeras saksi korban;Benar terdakwa dan teman temannya mendekati saksi korban danmenuduh mereka berbuat mesum dan mengancam akan dibawa kekantor pemuda untuk ditelanjangi dan difoto

foto;Benar terdakwa mengatakan kalau tidak mau ditelanjangi berikanHandphone dan uang;Benar karena saksi korban takut ditelanjangi dan difoto foto, saksikorban Heru Firmansyah menyerahkan uang sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan saksi korban Silvi Ruzianimenyerahkan 1 (satu) unit handphone merek Asus Zenfon;Benar setelah mendapatkan handphone dan uang milik saksi korban,terdakwa dan teman temannya pergi dan kemudian menjualhandphone tersebut kepada RIO (DPO) seharga Rp.400.000, (empatratus

Dilakukan Oleh Dua Orang Bersama Sama Atau Lebih.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar perbuatanpidana tersebut telah dilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan PanjulKetek dan Panjul Gadang (keduanya DPO) dengan cara terdakwa danteman temannya mendekati saksi koroban dan menuduh mereka berbuatmesum dan mengancam akan dibawa ke kantor pemuda untuk ditelanjangidan difoto foto, kemudian terdakwa mengatakan kalau tidak mau ditelanjangiberikan Handphone dan uang, oleh karena saksi

korban takut ditelanjangidan difoto foto, saksi koroban Heru Firmansyah menyerahkan uang sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan saksi korban Silvi Ruzianimenyerahkan 1 (satu) unit handphone merek Asus Zenfon.

bahwa pernah membeli sabhumelalui terdakwa selanjutnya TONI WIJAYA ALS DIKA (terdakwadalam berkas lain) dengan suka rela mau membantu Petugas untukmemancing keluarnya terdakwa DIBEK JEFKI KARDONO dengancara memesan sabhu kembali lewat telpon, selanjutnya saksi MadeKulisah bersama team memberikan TONI WIJAYA ALS DIKA(terdakwa dalam berkas lain) uang oprasional untuk pengungkapankasus Narkoba tersebut sebesar Rp. 500.000 rupiah denganpecahan Rp. 50.000 ribuan sebanyak 10 lembar yang sebelumnyasudah difoto

Kemudian terdakwa diamankan dan dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian yang di gunakan oleh terdakwaternyata ditemukan disaku depan baju yang terdakwa gunakanterdapat uang tunai sebesar Rp. 500,000 ribu dengan pecahan Rp.50.000 ribuan sebanyak 10 lembar dan setelah dicocokkan denganuang yang telah difoto kopi yang diserahkan kepada TONI WIJAYAALS DIKA (terdakwa dalam berkas lain) ternyata uang tersebutcocok dan sama persis atau identikBahwa setelah di introgasi oleh Petugas terdakwa mengatakan

Kemudian terdakwa diamankan dan dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian yang di gunakan oleh terdakwaternyata ditemukan disaku depan baju yang terdakwa gunakanterdapat uang tunai sebesar Rp. 500,000 ribu dengan pecahan Rp.50.000 ribuan sebanyak 10 lembar dan setelah dicocokkan denganuang yang telah difoto kopi yang diserahkan kepada TONI WIJAYAALS DIKA (terdakwa dalam berkas lain) ternyata uang tersebutcocok dan sama persis atau identike Bahwa setelah di introgasi oleh Petugas terdakwa mengatakan

Terdakwa dan terdakwa II ditangkap karena telah melakukan aktifitas perjudiantogel jenis Cap Djiki yang mana dalam perjudian tersebut terdakwa dan TerdakwaIl berperan sebagai Pengecer Perjudian yang bertugas menerima/ menampungangka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang,selanjutnya untuk angka pasangan judi terdakwa dan terdakwa II setorkankepada pengepul, dengan cara direkap kemudian difoto selanjutnya dikirim melaluiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN

pada tanggal 17 Januari 2021. 1 lembar kertas rekap yang masih kosong; merupakan kertas rekap yangmasih kosong apabila tidak tertangkap akan terdakwa gunakan untukmerekap hasil perjudian pada bukaan berikutnya. 2 Bolpoint; merupakan sarana yang terdakwa gunakan untuk menulis angkapasangan judi. 1 handphone Merk Oppo warna Merah dengan Simcard Nomor085938546004; merupakan sarana yang membantu terdakwa dalammelakukan aktifitas perjudian, diantaranya untuk menyetorkan rekappasangan judi dengan cara difoto

Grobogan pemilik handphone nomor : 081392429646;Bahwa untuk angka pasangan judi terdakwa setorkan kepada pengepul perjudiandengan cara direkap kemudian difoto selanjutnya dikirim melalui pesan Whatsappdikirim ke nomor : 081392429646; sedangkan uang pasangan judi transaksinyadisepakati setiap bukaan terakhir yaitu jam 17.30 wib dengan cara terdakwa danterdakwaDIDIK SETYAWAN bin SLAMET RIYADI mendatangi pengepul dirumahnyaalamat Dusun Mekarsari, Desa Kwaron, Kec. Gubug, Kab.

Grobogan pemilik handphone nomor : 081392429646;Bahwauntuk angka pasangan juditerdakwa setorkan kepada pengepul perjudian dengancara direkap kemudian difoto selanjutnya dikirim melalui pesan Whatsapp dikirim kenomor : 081392429646; sedangkan uang pasangan judi transaksinya disepakati setiapbukaan terakhir yaitu jam 17.30 wib dengan cara terdakwa dan terdakwaMUKHAMADALI MARWAN Bin MARKIBI mendatangi pengepul dirumahnya alamat DusunMekarsari, Desa Kwaron, Kec. Gubug, Kab.

Grobogan pemilik handphone nomor : 081392429646; Bahwa untuk angka pasangan judi terdakwa setorkan kepada pengepul perjudiandengan cara direkap kemudian difoto selanjutnya dikirim melalui pesan Whatsappdikirim ke nomor : 081392429646; sedangkan uang pasangan judi transaksinyadisepakati setiap bukaan terakhir yaitu jam 17.30 wib dengan cara terdakwa danterdakwa MUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI mendatangi pengepul dirumahnyaalamat Dusun Mekarsari, Desa Kwaron, Kec. Gubug, Kab. Grobogan.

Keluarga serta Surat Tanah ( Surat Keterangandijual/ Beli) dengan alasan untuk kelengkapan berkas persyaratan untukbantuan renovasi rumah dan Kemudian terdakwa mengambil foto semua bagianrumah yang akan direnovasi, berikut Foto pemilik rumah berdiri didepan pinturumah yang akan direnovasi tersebut, dan setelah terdakwa memfoto bagianbagian rumah tertentu dengan menggunakan 1 (satu) Unit Hp Tablet milikHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Lgsterdakwa, terdakwa menghitung foto yang telah difoto

langsung meminta kepadakorban Foto Copy KTP, Kartu Keluarga serta Surat Tanah ( Surat Keterangandijual/ Beli) dengan alasan untuk kelengkapan berkas persyaratan untukbantuan renovasi rumah dan Kemudian terdakwa mengambil foto semua bagianrumah yang akan direnovasi, berikut Foto pemilik rumah berdiri didepan pinturumah yang akan direnovasi tersebut, dan setelah terdakwa memfoto bagianbagian rumah tertentu dengan menggunakan 1 (satu) Unit Hp Tablet milikterdakwa, terdakwa menghitung foto yang telah difoto

langsung meminta kepada korban Foto Copy KTP, KartuKeluarga serta Surat Tanah ( Surat Keterangan dijual/ Beli) dengan alasanuntuk kelengkapan berkas persyaratan untuk bantuan renovasi rumah danKemudian terdakwa mengambil foto semua bagian rumah yang akandirenovasi, berikut Foto pemilik rumah berdiri didepan pintu rumah yangakan direnovasi tersebut, dan setelah terdakwa memfoto bagian bagianrumah tertentu dengan menggunakan 1 (satu) Unit Hp Tablet milikterdakwa, terdakwa menghitung foto yang telah difoto

Surat dimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Baturaja No. 30/PDT.G/2011/PN.BTA.

Surat dimaksudtelah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukupselanjutnya diberi tanda diberi tanda T.I.II2;Halaman 16 dari 39.3. Surat Ukur / GS Nomor 27/PNJW/1999 tanggal 07September 1999. Surat dimaksud telah difoto copy dandi persidangan telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tandaT.LAU3;4. Surat Keterangan Nomor 1568.b/I.I.05/LK/ 1999.

Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup selanjutnya diberi tanda T.I.II4;5. Surat Pernyataan Nomor : 1568.a/I.II.05/LK/1999. Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup selanjutnya diberi tanda T.I.II5;6. Surat Kuasa Nomor : 03167/III.05/LK/1999.

Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda T.III2;3. Surat Keterangan Nomor 1568.b /I.11.05 /LK /1999. Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkanHalaman 17 dari 39.dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda T.III3;. Surat Kuasa Nomor : 03167/111.05/LK/1999.

Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda T.III6;. Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sumatera Selatan Nomor : 67/HP.3/BPN26/2000. Surat dimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup selanjutnya diberi tanda T.Ill7;. Buku Tanah Hak Pakai Nomor 02/Peninjauan 2000.

kedalamrumah sedangkan Iwan Andrian alias Jontor menunggu diluar rumah lalusaksi Sukartini menyampaikan maksud kedatangan terdakwa yakni inginmelihat jaminan berupa lapotop dan HP karena akan memberikan pinjamanuang;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban mengambil 1 (satu) unit laptopmerk Accer dan 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi Frame, 1 (satu) unitHP merk Samsung Galaxi J1 serta 1 (satu) unit HP Cina lalu semua barangtersebut diletakkan dilantai serta di foto oleh terdakwa;Bahwa setelah difoto

sebelumnya; Bahwa sewaktu melewati Jalan Sriwibowo Nomor 56 Kelurahan SukosariKecamatan Kartoharjo Kota Madiun terdakwa berhenti karena melihat saksiEndang Rusmiati sedang santai duduk di teras rumah lalu terdakwamenghampiri dan ngobrolngorol; Bahwa sewaktu ngobrol tersebut terdakwa memperkenalkan diri sebagaipetugas dari Bank Mandiri Syariah, dan mau memberikan pinjaman kreditdengan jaminan hanya menggunakan foto laptop, untuk itu jika saksi EndangRusmiati memiliki laptop agar ditunjukkan untuk difoto

; Bahwa selanjutnya saksi Endang Rusmiati mengajak terdakwa masukkedalam toko untuk menunjukkan 2 (dua) unit laptop masingmasing merkToshiba dan merk Dell milik anaknya (saksi koroban Moch.Taufan Nur Aziz)untuk difoto yang akan dipergunakan sebagai jaminan; Bahwasetelah difoto, lalu terdakwa menyuruh saksi Endang Rusmiati untukmemberikan persyaratan berupa foto copy Kartu Keluarga (KK) dan KTPsehingga saksi Endang Rusmiati keluar toko untuk mengambil persyaratanHal 4 dari 21 hal, Put No. 45/Pid.B

Sri Wibowo No.56 Rt.11 Rw.04 Kel.Sukosari Kec.KartoharjoKota Madiun, kemudian Terdakwa mendatangi dan Terdakwamemperkenalkan diri sebagai pegawai Bank Mandiri Syariah dengan maksudmenawarkan pinjaman modal dengan jaminan Laptop dan HP Android (itupunhanya difoto saja), setelah korban merasa tertarik Terdakwa diajak masuk keHal 11 dari 21 hal, Put No. 45/Pid.B/2017/PN MadRumah/Ruko milik korban, Terdakwa kemudian di beritahu laptop ada dikamar anaknya yang bernama saksi Moch Taufan Nur Aziz masih

dalampengisian baterai, karena Terdakwa bilang mau difoto korban kemudianmelepas laptop dan menumpuk 2 (dua) buah laptop diatas kasur lantaikamar dan Terdakwa ambil gambarnya, selanjutnya Terdakwa memintakorban agar menyerahkan foto copy KK dan KTP, koroban kemudian masukrumah, saat ada kesempatan korban masuk rumah langsung kedua laptoptersebut Terdakwa masukkan kedalam tas dan Terdakwa bawa pergi tanpasepengetahuan korban, kemudian Terdakwa membawa 2 (dua) buah laptopmenemui Saudara Iwan (JONTOR

Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan saksi yang saksitandatangani pada saat di Polsek Kota Kediri dan membenarkan keteranganyang ada didalamnya.Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 10 Desember sekira pukul 11.00 WIBdidatangi oleh petugas Kepolisian Sektor Mojoroto yang menanyakankeberadaan burung murai batu yang saksi posting ke facebook ataspermintaan terdakwa untuk menjualkan burung tersebut.Bahwa burung murai batu tersebut beserta sangkar dan kerudungnya adadirumah saksi karena untuk difoto

agar bisa dijual melalui facebook.Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 terdakwa datang kerumahsaksi untuk menjualkan burung murai batu seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kKemudian saksi dan terdakwa kerumah terdakwa dan saksi membawaburung tersebut pulang untuk difoto dan saksi memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang kepercayaanagar burung tersebut saksi bawa.Halaman 5 Dari 12 Perkara Nomor 38/Pid.B/2017.PN.KdrBahwa saksi mengharapkan

dan melihat ada burung diteras rumahkemudian terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung murai batu didalam 1(satu) buah sangkar burung beserta kerudungnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 terdakwa mendatangirumah saksi Ahmad Abu Rizal untuk menjualkan burung murai batu sehargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kKemudian saksi Ahmad Abu Rizal danterdakwa kerumah terdakwa kemudian saksi Ahmad Abu Rizal membawaHalaman 7 Dari 12 Perkara Nomor 38/Pid.B/2017.PN.Kdrburung tersebut pulang untuk difoto

. 05 RW. 05 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dan melihat ada burungditeras rumah kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung muraibatu didalam 1 (satu) buah sangkar burung beserta kerudungnya.> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 terdakwamendatangi rumah saksi Ahmad Abu Rizal untuk menjualkan burung muraibatu seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kKemudian saksi Ahmad AbuRizal dan terdakwa kerumah terdakwa kemudian saksi Ahmad Abu Rizalmembawa burung tersebut pulang untuk difoto

melihat ada burung diteras rumah kemudian terdakwamengambil 1 (satu) ekor burung murai batu didalam 1 (satu) buah sangkar burungHalaman 9 Dari 12 Perkara Nomor 38/Pid.B/2017.PN.Kdrbeserta kerudungnya, kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016terdakwa mendatangi rumah saksi Ahmad Abu Rizal untuk menjualkan burungmurai batu seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian saksi Anmad AbuRizal dan terdakwa kerumah terdakwa kemudian saksi Ahmad Abu Rizalmembawa burung tersebut pulang untuk difoto

Saksi BUDI MURYANTO bin MITRO WIYONO ; pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10April 2014 sekitar pukul 10.00 WIB diFoto Copy Kris Jaya yang terletak diDukuh Taman murni , KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen terdakwameminjam sepeda motor milik saksi ;Bahwa pada saat itu terdakwameminjam sepeda motor milik saksidengan alasaan untuk

Saksi HARTONO alias TONO bin SUPARMAN ; pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10April 2014 sekitar pukul 10.00 WIB diFoto Copy Kris Jaya yang terletak diDukuh Taman murni , KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen terdakwameminjam sepeda motor milik saksiBudi ;Bahwa pada saat itu. terdakwameminjam sepeda motor milik saksiBudi dengan

beserta STNK ;e Bahwa saksi kenal denganterdakwa belum lama karenaterdakwa sering main di foto copytempat saksi bekerja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; IYANTI ali RL binti TOTOK BIYAKTO ; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik sudah benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10April 2014 sekitar pukul 10.00 WIB diFoto

Demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di Persidangan, diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10April 2014 sekitar pukul 10.00 WIB diFoto Copy Kris Jaya yang terletak diDukuh Taman murni , KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen terdakwameminjam sepeda motor milik saksiBudi Muryanto

terjadi adalahpacarnya;Bahwa terdakwa telah mengambil gambar saksi dalam keadaan telanjangpada tanggal 21 Juli 2012 sekitar pukul 12.00 Wita di rumah kebun milikterdakwa di Bambanipa, Kelurahan Sikeli, Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana ;Bahwa awalnya saksi dijemput terdakwa dan diajak ke rumah kebunterdakwa dimana awalnya saksi tidak mau naik ke rumah, namun terdakwamemaksa, sehingga akhirnya saksi bersedia naik ;Bahwa sampai di dalam rumah, terdakwa memaksa saksi membuka bajunyadan akan difoto

diajak berhubungan badan, dansetelahnya saksi diantar ulang oleh terdakwa ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013, terdakwa meminta saksi datang ke rumahsaksi Hasni dan mengancam kalau tidak datang, maka ia akan menyebarkanfoto tersebut ;Bahwa kemudian saksi datang ke rumah Hasni di Sikeli, kabaena Barat,kabupaten Bombana dan bertemu terdakwa, Hasni dan Bambang ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi ke kamar Hasni bersama Hasni,kemudian terdakwa meminta saksi mencium dan memeluknya serta adegantersebut difoto

oleh Hasni ;Bahwa karena takut, saksi bersedia memeluk dan mencium terdakwa yangkemudian difoto oleh Hasni ;Bahwa beberapa hari kemudian teman saksi yang bernama Nartomemberitahukan saksi bahwa ada akun facebooknya yang berisi foto bugilsaksi serta rekaman video saksi ;Bahwa setelah saksi mengeceknya, ternyata ada akun facebook dengannama Mustika STIK Avicena dan Mustika Mitsubizi yang terdapat gambarsaksi ;Bahwa saksi tidak pernah membuat akun facebook tersebut dan ternyatadiketahui kemudian terdakwa

duduk dalam keadaan telanjangdan memfotonya ;Bahwa kemudian terdakwa juga merekam saksi yang dalam keadaantelanjang tersebut dalan bentuk video ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013, terdakwa meminta saksi datang ke rumahsaksi Hasni;Bahwa kemudian saksi datang ke rumah Hasni di Sikeli, Kabaena Barat,kabupaten Bombana dan bertemu terdakwa, Hasni dan Bambang ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi ke kamar Hasni bersama Hasni,kemudian terdakwa meminta saksi mencium dan memeluknya serta adegantersebut difoto

oleh Hasni dan Bambang menggunakan Hp merk Nokia S2dan kemudian terdakwa memindahkan foto tersebut ke laptop merk Axioomiliknya ;e Bahwa sebenarnya saksi Mustika tidak bersedia difoto atau direkam dalamkeadaan telanjang, juga ketika memeluk dan berciuman dengan terdakwa,tetapi karena takut dengan terdakwa akhirnya saksi Mustika bersediamelakukannya ;e Bahwa awalnya terdakwa pernah memberikan foto dan video tersebutkepada saksi Hujriman yang merupakan keluarga saksi Mustika untukdiperlihatkan kepada

Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 10 hari;Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, sejak sekitar September 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan : Tergugat tidak bisa menerima masa laluPenggugat yang mana dahulu Penggugat pernah difoto

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa menerima masa laluPenggugat yang mana dahulu Penggugat pernah difoto mantan pacarPenggugat dalam keadaan setengah telanjang, dan foto tersebutdiedarkan di facebook dan baru diketahui oleh Tergugat setelah menikahdengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan

ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahberceral; Bahwa, sejak September 2017, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa menerima masalalu Penggugat yang mana dahulu Penggugat pernah difoto

Ampen Medangdan langsung melakukan penangkapan terhadap dirinya dan menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone Asus, uang tunai sebanyakRp.50.000 yang sudah difoto nomor serinya, dan 1 (Satu) buah dompet,kemudian kami melakukan interogasi kepada Sdri YULI tentang barang ataushabushabu yang telah diperolehnya tersebut dan Sdri YULI menerangkanbahwa dirinya mendapatkan shabushabu tersebut dari Sdr ANTO SELANG,setelah kami mendapatkan informasi tersebut lalu kami menuju kediamanANTO SELANG

setelah melakukan penangkapan terhadap Sdri YULI,Anggota Kepolisian langsung kembali ke Polsubsektor Batu Putin danmelakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Melihat ada 1 (satu) Pocket Narkotika jenis Shabushabu berukuransedang ; Bahwa Pada saat itu ketika di tempat tinggal Sdr SANDRI AnggotaKepolisian menemukan barang bukti berupa Handphone merk Samsung disaku celana dan uang tunai sebanyak Rp.100.000 (serratus ribu rupiah)pecahan Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 2 Lembar yangsudah difoto

sebelumnya nomor serinya tersebut, kemudian pada saatpenangkapan di rumah Sdri YULI Anggota Kepolisian menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Handphone Asus, uang tunai sebanyakRp.50.000 yang sudah difoto nomor serinya, dan 1 (satu) buah dompet;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut,Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan ini juga Terdakwa tidak adamengajukan Saksi Ade Charge (Saksi yang meringankan/Saksi yangmenguntungkan) Terdakwa;Menimbang,

Said (Alm), saksi Sugianto Bin Paidi, saksiRudi Hadi Swarno Bin Herman anggota Kepolisian dari Polsek Biduk Bidukmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Kampung Batu Putih adaperedaran Narkotika jenis sabu sabu, kemudian pihak kepolisian melaluiinforman melakukan pembelian terselubung dengan cara pihak kepolisianmenyampaikan uang Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yangsudah difoto nomor serinya kepada informan untuk membeli sabu sabu;Bahwa Kemudian informan bertemu dengan Terdakwa

Yunus Lihawa denganmengatakan Kenapa difoto pagar saya, tetapi saksi (korban) dr. Yunus Lihawamenjawabnya Tidak usah tanyatanya karena itu bukan urusanmu. Mendengar haltersebut Terdakwa langsung mengamuk di hadapan saksi (korban) dr.

Yunus Lihawa, Terdakwamendatangi saksi lalu terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi;e Bahwa bermula ketika saksi memfoto pagar yang dibuat atau dibangun olehTerdakwa di atas tanah milik saksi, keesokan harinya Terdakwa mendatangi saksidengan mengatakan Kenapa difoto pagar saya, tetapi saksi menjawabnya Tidakusah tanyatanya karena itu bukan urusanmu;e Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mengamuk di hadapan saksisambil mengeluarkan katakata, Ngana gila harta bukan ngana pe harta

Yunus Lihawa denganmengatakan Kenapa difoto pagar saya, tetapi saksi (korban) dr. Yunus Lihawamenjawabnya Tidak usah tanyatanya karena itu bukan urusanmu;e Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mengamuk di hadapan saksi(korban) dr.

Yunus Lihawa denganmengatakan Kenapa difoto pagar saya, tetapi saksi (korban) dr. Yunus Lihawamenjawabnya Tidak usah tanyatanya karena itu bukan urusanmu; Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mengamuk di hadapan saksi(korban) dr.

yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa kejadiannya waktu bulan Maret akhir tahun 2011 ; Bahwa setelah saksi dapat laporan dari Sdr.Bambang saksi teruskoordinasi dengan saksi Agus dan selanjutnya diterbitkan SKP setelahdiketahui konsumen an.Suparmi diketahui menunggak angsurankreditnya ; Bahwa SKP keluar tanggal 5 Juli 2010 untuk menarik kendaraanan.Lestari kemudian oleh terdakwa difoto

barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa yaitu tahun 2011 sekira jam 12.00Wib bertempat didalam rumah milik saksi SUPARMI masuk Dusun KretekGede, Desa Cempoko, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi terdakwatelah melakukan tidak pidana memalsukan surat penarikan sepeda motoryang sebenarnya dipergunakan untuk menarik kendaraan milik saudaraLESTARI tetapi oleh terdakwa surat tersebut dirubah menjadi atas namaSUPARMI kemudian difoto

dan keterangan terdakwa maupun barang bukti yang diajukandipersidangan terungkap bahwa pada hari dan tanggalnya lupa yaitu tahun2011 sekira jam 12.00 Wib bertempat didalam rumah milik saksi SUPARMImasuk Dusun Kretek Gede, Desa Cempoko, Kecamatan Ngrambe,Kabupaten Ngawi terdakwa telah melakukan tidak pidana memalsukanSurat penarikan sepeda motor yang sebenarnya dipergunakan untukmenarik kendaraan milik saudara LESTARI tetapi oleh terdakwa surattersebut dirubah menjadi atas nama SUPARMI kemudian difoto

Unsur dengan memakai surat palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jika salah satuelemen unsur pasal ini Sudah terbukti maka dianggap unsur pasal ini terbuktisecara keseluruhan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maupun barang bukti yangdiajukan dipersidangan terungkap bahwa saat terdakwa menarik kendaraanmilik SUPARMI memakai surat yang difoto

jopy yang seharusnya suratperintah tersebut dipakai untuk menarik kendaraan milik saudara LESTARIakan tetapi surat tersebut dirubah kemudian difoto copy dan dipergunakanuntuk menarik kendaraan milik saksi SUPARMI dan dengan mengatakanbahwa saksi SUPARMI telah terlambat pembayaran angsurannya.

Mitra BahteraSegera Sejati an sdr SIONGFAT lalu difoto copy lagi sedangkan untuklembaran foto copy yang awal dibuang oleh terdakwa RUSMIDIN BinMUHAMMAD dan merubah kepemilikan alat berat menjadi milik sdr.

Mitra Bahtera Segera Sejati an sdrSIONGFAT lalu difoto copy lagi dengan ditutup nama Satri sedangkan untuklembaran foto copy yang awal dibuang oleh Saksi Satria sedangkan suratsuratyang lainnya tetap dengan keasliannya Setelah suratsurat tersebut dilengkapi oleh terdakwa kemudian RUSMIDINmengeluarkan alat berat tersebut dari halaman rumahnya kemudian terdakwamenjual kepada saksi H.

Mitra Bahtera Segera Sejati an sdrSIONGFAT lalu difoto copy lagi dengan ditutup nama Satri sedangkan untuklembaran foto copy yang awal dibuang oleh Saksi Satria sedangkan suratsuratyang lainnya tetap dengan keasliannya Setelah suratsurat tersebut dilengkapi oleh terdakwa kemudian RUSMIDINmengeluarkan slat berat tersebut dari halaman rumahnya kemudian terdakwamenjual kepada saksi H.

Mitra Bahtera Segera Sejati an sdrSIONGFAT lalu difoto copy lagi dengan ditutup nama Satri sedangkan untuklembaran foto copy yang awal dibuang oleh Saksi Satria sedangkan suratsuratyang lainnya tetap dengan keasliannyaSetelah suratsurat tersebut dilengkapi oleh terdakwa kemudian RUSMIDINmengeluarkan slat berat tersebut dari halaman rumahnya kemudian terdakwamenjual kepada saksi H.

Mitra Bahtera Segera Sejatian sdr SIONGFAT lalu difoto copy lagi dengan ditutup nama Satrisedangkan untuk lembaran foto copy yang awal dibuang oleh SaksiSatria sedangkan suratsurat yang lainnya tetap dengan keasliannya12 Setelah suratsurat tersebut dilengkapi oleh terdakwa kemudianRUSMIDIN mengeluarkan slat berat tersebut dari halaman rumahnyakemudian terdakwa menjual kepada saksi H.

Akta dimaksud telah difoto copy dandipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.1;2. Akta Pelepasan Hak No: 36 tanggal O7 Juni 2006 dariKantor Notaris/PPAT Endang Purwaningsih,SH. Aktadimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.2;3.

dalam Akta Jual Belidimaksud telah dijual seluruhnya kepada Gunadi Susanto.Akta dimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.3;4. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 20 tanggal 12Januari 2009 dari Kantor Notaris/PPAT EndangPurwaningsih,SH. Akta dimaksud telah difoto copy dandipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Aktadimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.5;.

Akta dimaksud telah difoto copy dandipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.6;. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 21 tanggal 12Januari 2009 dari Kantor Notaris/PPAT EndangPurwaningsih,SH. Akta dimaksud telah difoto copy dandipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.7;.

Akta dimaksud telah difoto copy dandipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.8;.