PENTA REKAYASA sebagaiPenyedia Barang/Jasa Konsultan Master Plan KotaMedan tahun 2016 dengan Surat Keputusan Nomor :050 /4315 /2006 tanggal 25 September 2006,selanjutnya diiikat dengan perjanjian/kontrakNomor : 602/4811 tanggal 25 September 2006antara Pihak Pertama yaitu Pejabat PembuatKomitmen (PPK) ditandatangani oleh saksiSUSI ANGGRAINI, S.Si, Pihak Kedua yaituPenyedia Jasa ditandatangani oleh saksi Ir.FADJRIF H.

NurhafizahNasution dengan berbagai macam alasan yang dicari carioleh Terdakwa diantaranya Terdakwa bersedia kawin denganSaksi sesuai keyakinannya yaitu) secara Agama Nasranibukan secara Muslim sesuai keyakinan = Saksi Sdri.Nurhafizah, sehingga Saksi melaporkan Terdakwa sampaipada persidangan ini.Bahwa menurut hukum yang berlaku' terhadap suamiistri pun yang sudah diiikat oleh pernikahan yang sahapabila melakukan perbuatan yang berkaitan denganKesusilaan dan dilakukan di tempat tempat yang terbukamisalnya

Fachmi AM(vide bukti P5) dan fotocopy pembayaran angsuran mobil CRV Nopol B 1000 DHatas nama Penggugat (Achmad Budiyanto) kepada ACC (Astra Credit Companies)Malang sebanyak 7 (tujuh) kali mulai 14 Oktober 2010 sampai dengan 14 April 2011sedangkan kewajiban Penggugat harus membayar angsuran mobil tersebut sebanyak36 (tiga puluh enam) kali kepada ACC (Astra Credit Companies) Malang;Menimbang, bahwa pembelian mobil dengan angsuran diiikat denganperjanjian fidusia yang didasarkan kepada UndangUndang

dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PENTA REKAYASAsebagai Penyedia Barang/Jasa Konsultan Master Plan Kota Medan tahun050 /4315 /2006 tanggal 25September 2006, selanjutnya diiikat dengan perjanjian/kontrak Nomor602/4811 tanggal 25 September 2006 antara Pihak Pertama yaitu PejabatPembuat Komitmen (PPK) ditandatangani oleh saksi Susi Anggraini, S.Si.,2016 dengan Surat Keputusan NomorPihak Kedua yaitu Penyedia Jasa ditandatangani oleh saksi Ir. FADJRIF HBUSTAMI, MARS., selaku Direktur PT.

PENTA REKAYASAsebagai Penyedia Barang/Jasa Konsultan Master Plan Kota Medan tahun2016 dengan Surat Keputusan Nomor : 050 /4315 /2006 tanggal 25September 2006, selanjutnya diiikat dengan perjanjian/kontrak Nomor :602/4811 tanggal 25 September 2006 antara Pihak Pertama yaitu PejabatPembuat Komitmen (PPK) ditandatangani oleh saksi Susi Anggraini, S.Si.,Pihak Kedua yaitu Penyedia Jasa ditandatangani oleh saksi Ir. FADJRIF HBUSTAMI, MARS., selaku Direktur PT.

;Bahwa dalam pengangkutan batu mamer cara pengangkutannya adalahdengan cara manual pertama tama batu diiikat dengan rantai, setelahtrikat lalu batu ditarik dengan Derek manual setelah batu naik keatas lalutruck diundurkan hingga diposisikan bak truk berada di bawah batu, lalubatu marmer tersebut diturunkan hingga diatas bak truk, selanjutnya truksaksi kendarai menuju ke lokasi penggergajian batu tersebut yangjaraknya sekira kilo meter, dan kemudian diturunkan dengan cara baktruk langsung didam;Bahwa

Terdakwa 2 Ferdi Supriadimelakukan pengisian air ke dalam kantong plastik yang sudah ada benihbening lobsternya, terdakwa 4 Mohamad Sopian dan terdakwa 5 DidiMulyadi melakukan pengisian oksigen dalam kantong plastik yang sudahberisi benih bening lobster kemudian diiikat dengan menggunakan karetgelang dan untuk melakukan packing ke dalam dus sterofoam paraterdakwa lakukan bersamasama;Bahwa benar proses packing benih bening lobster tersebut dilakukandengan cara : awalnya setelah benih bening lobster

korban Indri Sefiyana Putri saat lewat menuju ke sekolah denganmengendarai sepeda motor Honda Beat, lalu Terdakwa menyekap korban IndriSefiyana Putri, selanjutnya datang Saksi Sopian Hadi Bin Bujang untuk menjagakorban Indri Sefiyana Putri dan selanjutnya mengambil sepeda motor HondaBeat milik korban Indri Sefiyana Putri, melepaskan plat sepeda motor tersebutuntuk nantinya akan dijual kepada Saksi Joni, sementara korban disekapdengan mata tertutup menggunakan jaket milik korban Indri Sefiyana Putri,diiikat

PENTA REKAYASA sebagai Penyedia Barang/Jasa Konsultan MasterPlan Kota Medan tahun 2016 dengan Surat Keputusan Nomor: 050 /4315 /2006 tanggal 25 September 2006, selanjutnya diiikat denganperjanjian/kontrak Nomor: 602/4811 tanggal 25 September 2006 antara PihakPertama yaitu Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ditandatangani olehTerdakwa, Pihak Kedua yaitu Penyedia Jasa ditandatangani oleh saksi Ir.FADJRIF H. BUSTAMI, MARS., selaku Direktur PT.

Akta No.109, tanggal 28 Agustus 2014 dan tanggal 02September 2015 antara tergugat dan tergugat Ill, tanpa persetujuan dantidak ditanda tangani oleh penggugat dan penggugat II selaku penjamin danpemilik agunan, maka petitum gugatan poin 13 beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang , bahwa tentang petitum gugatan poin 14, menyatakanTambahan Limit Kredit sejumlah Rp.5.400.000.000. adalah dibebankankepada Agunan Non Fixed Asset berupa Stock dan Piutang PersonalGuarantee, milik tergugat Ill yang telah diiikat

PENTA REKAYASA sebagai PenyediaBarang/Jasa Konsultan Master Plan Kota Medan tahun 2016 dengan Surat KeputusanNomor : 050 /4315 /2006 tanggal 25 September 2006, selanjutnya diiikat denganperjanjian/kontrak Nomor : 602/4811 tanggal 25 September 2006 antara Pihak Pertamayaitu Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ditandatangani oleh Terdakwa, Pihak Keduayaitu Penyedia Jasa ditandatangani oleh saksi Ir. FADJRIF H. BUSTAMI, MARS selakuDirektur PT.

PENTA REKAYASA sebagaiPenyedia Barang/Jasa Konsultan Master Plan Kota Medan Tahun 2016dengan Surat Keputusan Nomor : 050 /4315 /2006 tanggal 25 September2006, selanjutnya diiikat dengan perjanjian/kontrak Nomor : 602/4811tanggal 25 September 2006 antara Pihak Pertama yaitu Pejabat PembuatKomitmen (PPK) ditandatangani oleh saksi SUS ANGGRAINI, S.Si, PihakKedua yaitu Penyedia Jasa ditandatangani oleh saksi Ir. FADJRIF H.BUSTAMI, MARS selaku Direktur PT.

yang telah diikat dan dikuasaibank sehingga persyaratan kredit tidak terpenuhi, sehingga semistinya kreditmodal kerja sebesar Rp. 4.000.000.000, tidak keluar atau tidak dapatdirealisasikan, sejak itulah terjadinya kerugian Negara.Bahwa sesuai penegasan kredit pada huruf k menyatakan semua persyaratan harusterpenuhi dengan baik baru direalisasikan (Pencairan kredit) ;Bahwa sesuai ketentuan pasal 47 PBI Nomor 7 Tahun 2005 menyatakan agunanbenda tidak bergerak harus memiliki dokumen yang sah, telah diiikat

yang telah diikat dan dikuasaibank sehingga persyaratan kredit tidak terpenuhi, sehingga semistinya kreditmodal kerja sebesar Rp. 4.000.000.000, tidak keluar atau tidak dapatdirealisasikan, sejak itulah terjadinya kerugian Negara.Bahwa sesuai penegasan kredit pada huruf k menyatakan semua persyaratan harusterpenuhi dengan baik baru direalisasikan (Pencairan kredit) ;Bahwa sesuai ketentuan pasal 47 PBI Nomor 7 Tahun 2005 menyatakan agunanbenda tidak bergerak harus memiliki dokumen yang sah, telah diiikat

yang telah diikat dan dikuasaibank sehingga persyaratan kredit tidak terpenuhi, sehingga semistinya kreditmodal kerja sebesar Rp. 4.000.000.000, tidak keluar atau tidak dapatdirealisasikan, sejak itulah terjadinya kerugian Negara.Bahwa sesuai penegasan kredit pada huruf k menyatakan semua persyaratan harusterpenuhi dengan baik baru direalisasikan (Pencairan kredit) ;Bahwa sesuai ketentuan pasal 47 PBI Nomor 7 Tahun 2005 menyatakan agunanbenda tidak bergerak harus memiliki dokumen yang sah, telah diiikat

yang telah diikat dan dikuasaibank sehingga persyaratan kredit tidak terpenuhi, sehingga semistinya kreditmodal kerja sebesar Rp. 4.000.000.000, tidak keluar atau tidak dapatdirealisasikan, sejak itulah terjadinya kerugian Negara ;Bahwa sesuai penegasan kredit pada huruf k menyatakan semua persyaratan harusterpenuhi dengan baik baru direalisasikan (Pencairan kredit) ;Bahwa sesuai ketentuan pasal 47 PBI Nomor 7 Tahun 2005 menyatakan agunanbenda tidak bergerak harus memiliki dokumen yang sah, telah diiikat