mempunyaihubungan keluarga/pekerjaan hanya teman saja.Saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul11.00 Wita saksi minuman beralkohol bersama ALEX di jalan Trikora10Banjarbaru (parkiran SPBU Loktabat), kemudian saksi pergi duluanuntuk untuk melangsir solar di SPBU AKR tersebut kemudian saksi kegudang pangkalan minyak sekitar 300(tiga ratus) meter dari SPBU AKRtersebut,di tengah jalan saksi ketemu ALEX(pelaku) kemudian saksibilang kepada ALEX bahwa saksi lagi ribut dan tekan (dikasari

dengan kumpangnya warna hitam terbuat darikayu dalam keadaan pecah ;Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 11.00 Witaterdakwa minuman beralkohol bersama Asul di jalan TrikoraBanjarbaru (parkiran SPBU Loktabat), kemudian ASUL pulang duluan;Bahwa kemudian terdakwa ke gudang pangkalan minyak dijalanTrikora Banjarbaru yang berjarak sekitar 300(tiga ratus) meter dariSPBU AKR tersebut di tengah jalan terdakwa ketemu ASUL kemudianASUL berkata kepada terdakwa bahwa dia ribut dan tekan(dikasari

1 Agustus 2000,dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pelitakan KecematanTapango, Kabupaten Poliwali Mandar maupun di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Baru Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Poliwali Mandar,selama kurang lebih 7 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah hidup rukun selalu bertengkar Penggugat sering dipukuldan dikasari

melakukan pemukulan kepada Tergugat setelahmabuk dan kalah main judi, akibatnya tahun 2008, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat secara terpaksa untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita(TKW) di Arab Saudi, sampai saat ini.dan setelah Penggugat meninggalkanTergugat, beristri yang ke dua pada tahun 2008, tanpa persetujuan denganPenggugat sebagai istri yang sah, kemudian tahun 2016 beristri yang ke tigakalinya;Bahwa dari perouatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderita lahirbatin, dipermalukan, dipukuli, dikasari

Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi sekitar tahun 2011 yang mana11.Tergugat tidak tahan lagi akan perbuatan Penggugat yang kasar kepadaTergugat dengan makian, pukulan dan tendagan sehingga Tergugat pergimeninggalkan rumah dan pindah ke rumah orang tuanya agar tidakdipukuli lagi ;Bahwa Penggugat telah memutarbalikan fakta pada angka 17,18 dan 19gugatannya, karena fakta yang sebenarnya adalah Penggugat yangmelarang Tergugat bertemu dengan anaknya dengan ancaman kalauTergugat datang akan dikasari

Bahwa Penggugat Rekonpensi selama ini selalu dikasari oleh TergugatRekonpensi bukan hanya perbuatan terhadap fisik (tubuh) Penggugattetapi dari sisi lain Tergugat Rekonpensi tidak memberikan nafkahkepada Penggugat Rekonpensi sejak Penggugat rekonpensimeninggalkan rumah karena tidak tahan perbuatan TergugatRekonpensi;2. Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonpensi yang sering membuat luka ditubuh Penggugat Rekonpensi sehingga menimbulkan biaya perobatanyang besar bagi Penggugat Rekonpensi;3.

G/2018/PA.Tng.tidak bekerja, sehingga tidak mampu menafkahi Penggugat secaralayak dan untuk menutupi nafkah seharihari, Bahwa untuk memenuhikebutuhan keluarga ,Penggugat bekerja pada PT XXXXX , sebuahperusahaan swasta di Tangerang, Tergugat tidak bekerja tapi uangyang dari Penggugat dipakai buat main judi, dan jika Penggugatnasehati selalu dimarahi dan dikasari, Tergugat mempunyai sifat yangtemperamen dan pemarah dan tidak mampu menjadi imam bagikeluarga.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

G/2018/PA.Tng.kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja pada PT XXXXX , sebuahperusahaan swasta di Tangerang, Tergugat tidak bekerja tapi uangyang dari Penggugat dipakai buat main judi, dan jika Penggugatnasehati selalu dimarahi dan dikasari, Tergugat mempunyai sifat yangtemperamen dan pemarah dan tidak mampu menjadi imam bagikeluarga.

mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Muara Enim agar diceraikan dari Tergugat denganmengemukakan alasan/dalil bahwa selama setahun setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung tidak rukun dan harmonis lagi,tepatnya sejak tahun 2010, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Tergugat dengan Penggugat, yang disebabkan oleh tindakan Tergugatyang membuat diri Penggugat tersiksa dan teraniaya, antara lain karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin, dikasari

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama setahun setelahn menikahberlangsung rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namunsetelah itu, tepatnya sejak tahun 2010 tidak harmonis lagi karena seringHal. 9 dari 13 hal PUTUSAN No.1024/Pdt.G/2019/PA.ME.bertengkar yang disebabkan oleh tindakan Tergugat yang membuat diriPenggugat tersiksa dan teraniaya karena tidak memberikan nafkah lahir danbathin, dikasari, dan menyakiti badan Penggugat, dan Tergugat sering keluarrumah tanpa seizin Penggugat untuk keperluan

dengan cara sebagai berikut caraantara lain sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi Desemriadi Aruan(dilakukan penuntutan secara terpisah) menjalin hubungan dekatdikarenakan terdakwa sering bertemu dengan saksi Desemriadi Aruan yangjuga bekerja dengan korban Mangandar Tua Sihaloho;e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 10.00 wib,saksi Desemriadi Aruan Als Adi menemui terdakwa dirumah terdakwa, danterdakwa bercerita bahwasanya ia sering dimarahi dan dikasari

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Juni2018 sekira pukul 10.00 WIB, saksi Desemriadi Aruan menemui Terdakwadirumahnya dan Terdakwa bercerita bahwasanya Terdakwa sering dimarahidan dikasari oleh suami Terdakwa.

Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018sekira pukul 10.00 WIB, saksi Desemriadi Aruan Als Adi menemui TerdakwaHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 480/Pid.B/2018/PN Rhldirumahnya dan pada saat itu Terdakwa bercerita bahwasanya ia seringdimarahi dan dikasari oleh suaminya yang menjadi korban yakni Sdr.Mangandar Tua Sihaloho, kemudian pada hari senin tanggal 11 Juni 2018,saksi Desemriadi Aruan Als Adi kembali bertemu dengan Terdakwadirumahnya dan Terdakwa berkata kepada saksi

Rokan Hilir;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 09Juni 2018 sekira pukul 10.00 WIB, saksi Desemriadi Aruan Als Adi menemuiTerdakwa dirumahnya dan pada saat itu Terdakwa bercerita bahwasanya ia seringdimarahi dan dikasari oleh suaminya yang menjadi korban yakni Sdr.

perencanaan maupunpelaksanaannya sehingga dapat disimpulkan bahwa dalam mewujudkan tindakpidana yang didakwakan, Terdakwa tidak berdiri sendiri, melainkan adanyakerjasama yang diinsyafi (Samenwerking) antara Terdakwa dengan orang lainselaku kawan peserta (mede plager);Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 09Juni 2018 sekira pukul 10.00 WIB, saksi Desemriadi Aruan Als Adi menemuiTerdakwa dirumahnya dan pada saat itu Terdakwa bercerita bahwasanya ia seringdimarahi dan dikasari

Setiap kali Penggugat dikasari atau dimarahi oleh keluargaTergugat, sama sekali tidak ada pembelaan atau perlindungan dariTergugatf. Tergugat mulai jarang pulang ke tempat kediaman bersama,tanpa alasan yang jelas, sehingga menjadi pemicu perselisinan yangberkepanjangan5.

2013 diPandan;Bahwa saksi tahu setelahn menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon menurut cerita Pemohon, Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon sering bersikap kasar kepada Pemohon,bahkan Pemohon pernah lari tengah malam dan mengadu kepada sayasebagai Kepala Lingkungan karena dikasari

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon tersebut telah di sumpah, dibawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya menurut pengaduan Pemohon kepada saksi karenaTermohon sering bersikap kasar kepada Pemohon, bahkan Pemohon pernahlari tengah malam dan mengadu ke Kepala Lingkungan karena dikasari

Orangtua tergugat sering ikut campur masalah rumah tangga penggugatdan tergugat.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi percekcokanterjadi tepatnya akhir Januari 2013, tergugat pulang ke Manokwari danmeninggalkan penggugat di rumah orangtua tergugat di Makassar.Bahwa penggugat tidak mau ikut lagi ke Manokwari tinggal bersama dengantergugat, karena penggugat tidak tahan sering dikasari oleh tergugatBahwa sehari kepergian tergugat tersebut, penggugat pulang ke rumah orangtuapenggugat

Penggugat Konvensi mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat Konvensi dengan alasan yang pada pokoknya adalah karena dalam rumahtangga penggugat dan tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenatergugat sering tidak memberikan nafkah kepada penggugat dan sering berbuat kasarkepada penggugat dan orang tua tergugat sering mencampuri urusan rumah tanggapenggugat, dan karena penggugat tidak tahan maka pada akhir bulan Januari 2013,penggugat tidak mau kembali ke Manokwari karena trauma telah dikasari

Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikasari olehtergugat atau seringnya penggugat tidak diberikan nafkah yang menjadikan rumahtangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi ?2. Apakah karena sering penggugat dikasari oleh tergugat dan tidak diberikan nafkahyang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebut?3. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Bahwa penggugat tidak mau kembali ke Manokwari karena sering dikasari olehtergugat. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, sejak bulanJanuari 2013 Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidak berhasil,karena penggugat tidak mau lagi kembali pada suaminya. Bahwa selama berpisah tempat tersebut, penggugat dan tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi.Hal. 29 dari 35 Put.

ini Penggugat yang merawat dan mengasuhnya atau ketiganyadekat dengan Penggugat karena sejak tahun 1998 sampai dengan tahun2011 Tergugat ditugaskan di BRI Dili (tahun 1998) dan di BRI Soe (tahun1999 s/d awal 2011) sedangkan Penggugat dan anakanak menetap di4 Penggugat mampu membiayai biaya pendidikan dan perawatan ketigaanak Penggugat tersebut; 7 Bahwa selama proses perkara perceraian ini berlangsung, Penggugat dan anakanak merasa tidak nyaman hidup dalam satu rumah dengan Tergugat karenatakut dikasari

Bahwa Termohon tidak mau ikut Pemohon karena di rumah orangtua Termohon sendiri saja Termohon dikasari dan dipukul oleh Pemohonapalagi kalau ikut di rumah orang tua Pemohon;3. Bahwa Termohon menuntut nafkah iddah sebesar Rp. 2.700.000,dan mut'ah Rp. 2.000.000, ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik yang pada pokoknya adalah : Bahwa Pemohon tetap akan menceraikan Termohon;Hal. 3 dari 15 Hal. Put.

ke rumah orang tuanya di Desa PengarangRT.14 RW. 03 Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowososejak tanggal 30 September 2020 sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada dasarnya Termohon membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon; Bahwa Termohon tidak mau ikut Pemohon karena di rumah orangtua Termohon sendiri saja Termohon dikasari

Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah terlihatdan terdengar berselisin karena Tergugat diketahui mempunyai wanitaidaman lain dan Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistri dan sering di remehkan serta Penggugat sering dikasari olehTergugat; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasilrukun kembali, Keduanya masih satu rumah tetapi sidah pisah ranjangsejak bulan Juni 2017 dan kini Penggugat bersikukuh ingin bercerai.2.

Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah terlihatdan terdengar berselisin karena Tergugat diketahui mempunyai wanitaidaman lain dan Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistri dan sering di remehkan serta Penggugat sering dikasari olehTergugat; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasilrukun kembali, keduanya masih satu rumah tetapi sidah pisah ranjangsejak bulan Juni 2017 dan kini Penggugat bersikukuh ingin bercerai.Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bahwa saksi dan keluarga tidak berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat karena keluarga penggugat merasa malu penggugat dikasari dan saksiselaku keluarga (saudara kandung) penggugat tidak sanggup lagi merukunkanpenggugat dengan tergugat karena penggugat tidak mau lagi rukun dengantergugat.2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis namunsejak awal 2015 Penggugat sakit parah hingga pergi dari rumah bersamakarena dikasari dan dibentak oleh Tergugat namun 2 (dua) bulan kemudianPenggugat pulang kerumah bersama lagj;6. Bahwa puncaknya pertengkaran pada bulan November 2016 disebabkanPenggugat jatuh dari motor namun dibentak dan dimarahi oleh Tergugatkarena motornya rusak dan Penggugat tidak dihiraukan hingga saat ini;7.

Wawotobi dan satu orang saksi bernama Kaimuddin bin Mada dan Asminbin Abdullah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1SAKSI PERTAMA PENGGUGATBahwa yang saksi ketahui mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandikaruniai satu orang anak namun sejak bulan Februari 2014 Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat di Wawotobi dan menurut Penggugat bahwa iasering dipukul dan dikasari

tidak tinggal satu rumah lagisejak Juni 2018; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui kKemana Termohon pergi; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon disebabkan diantaramereka terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena saksi melihat sendiri kejadiannya; Bahwa Pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadisemenjak awal pernikahan; Bahwa Saksi melihat Termohon berkata kasar pada Pemohon,bahkan Ibu Pemohon juga dikasari

tinggal satu rumah lagisejak bulan Juni 2018; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui kKemana Termohon pergi; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon disebabkan diantaramereka terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena saksi melihat sendiri kejadiannya; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadisemenjak awal pernikahan; Bahwa Saksi melihat Termohon berkata kasar pada Pemohon,bahkan Ibu Pemohon juga dikasari

bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Muara Enim agar diceraikan dari Tergugat denganmengemukakan alasan/dalil bahwa selama setahun setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung tidak rukun dan harmonis lagi,tepatnya sejak tahun 2015, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Tergugat dengan Penggugat, yang disebabkan oleh tindakan Tergugatyang membuat diri Penggugat tersiksa dan teraniaya, antara lain karenaTergugat tidak memberikan nafkah, dikasari

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak, dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama setahun setelah menikahberlangsung rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namunsetelah itu, tepatnya sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi karena seringbertengkar yang disebabkan oleh tindakan Tergugat yang membuat diriPenggugat tersiksa dan teraniaya karena tidak diberi nafkah, dikasari, danmenyakiti badan Penggugat, bahkan Tergugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada Februari 2018, yang disebabkan pemohon berusaha untukmenasehati agar berubah lebih baik lagi dan tidak lagi berbuat kasar danberkata kasar namun termohon justru marah dan tidak mau dinasehatisehingga pemohon sudah tidak tahan jika terus dikasari oleh termohon yangakibatnya pemohon pergi meninggalkan rumah dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah.6.

tahun kemudian atau tepatnya pada bulan Desember 2009 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi lagi keributan dan perselisihan, sebabnya karenaTergugat menuduh Penggugat berselingkuh, Tergugat merusak dan melempar HPPenggugat, dan pada bulan September 2011 Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat dan terhadap anakanak (KDRT), Penggugat ditampar, dilempar dengankursi, dibogem sehingga pipi Penggugat memar dan mata berdarah dan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah bersama, anakanak dimarahi dan dikasari

tahunkemudian atau tepatnya pada bulan Desember 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadilagi keributan dan perselisihan, disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh, Tergugat merusak dan melempar HP Penggugat, dan pada bulan September2011 Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan terhadap anakanak (KDRT),Penggugat ditampar, dilempar dengan kursi, dibogem sehingga pipi Penggugat memar danmata berdarah dan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama, anakanak dimarahidan dikasari

Penggugat dan Tergugat ada terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi tahu ada beberapakali Penggugat pulang kerumah orangtuanya karena diusir Tergugat dan kemudian dijemput oleh Tergugatkembali lagi bersama Tergugat membina rumah tangganya ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Kurang lebih3 (tiga) kali;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Pengugat sering dikasari

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Tmlperempuan lain, Tergugat sering betelponan lewat HP dan beberapakallPenggugat pulang kerumah orang tuanya karena diusir Tergugat dankemudian dijemput oleh Tergugat kembali lagi bersama Tergugatmembina rumah tangganya ; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Kurang lebih3 (tiga) kali; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Pengugat sering dikasari dan ada perempuan lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat