Ditemukan 465 data
Terbanding/Terdakwa : Risky Suminah Binti Sariman
66 — 21
No.210/PID/2019/PT.PLG.bening berisikan 22 (dua puluh dua) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keselurunan 0,844 gramselanjutnya dalam beriata acara disebut BB 1.Kesimpulan:Bahwa barang bukti yang dikrim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaBB1 seperti tersebut diatas positifmengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Permenkes RI Nomor
No.210/PID/2019/PT.PLG.berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,844 gramselanjutnya dalam beriata acara disebut BB 1.Kesimpulan:Bahwa barang bukti yang dikrim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaBB1 seperti tersebut diatas positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Permenkes RI Nomor 50 tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran
66 — 14
Bahwa semua jenis pengeluaran untuk nafkah/biaya kedua orang anaktersebut dapat dikirim atau diberikan secara langsung oleh Tergugat/PihakKedua dan dapat juga dikrim melalui rekening tabungan atas nama anaktersebut;10.Bahwa Penggugat/PihakPertama bersedia membuatkan rekeningtabungan atas nama anak tersebut, untuk menampung kiriman/transfer biayanafkah untuk kedua orang anak tersebut;11.Bahwa dengan dibuatnya Perjanjian/Kesepakatan Perdamaian ini, makaPenggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua
11 — 7
menyelenggarakan judi togel jenis TSSM yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa sudah berjualan togel jenis TSSM sejak mulai pertengahanbulan Januari 2014, dan terdakwa berjualan nomor togel setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, sedangkan hari Selasa danJumat penjualan togel jenis TSSM tutup atau libur ;e Bahwa terdakwa menjual atau menawarkan nomor togel jenis TSSMdengan cara Pembeli nomor togel jenis TSSM dikrim
menyelenggarakan judi togeljenis TSSM yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa sudah berjualan togel jenis TSSM sejak mulai pertengahanbulan Januari 2014, dan terdakwa berjualan nomor togel setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, sedangkan hari Selasa danJumat penjualan togel jenis TSSM tutup atau libur ;e Bahwa terdakwa menjual atau menawarkan nomor togel jenis TSSMdengan cara Pembeli nomor togel jenis TSSM dikrim
terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 2 ( dua ) buah HP Nokia warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.295.000, ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 11 dari 15 Putusan Nomor 277/Pid.B/2014/PN Dps12Bahwa terdakwa menjual nomor togel jenis TSSM dengan cara Pembelinomor togel jenis TSSM dikrim
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
ERIK SYAHRONI Al. ERIK Bin GATOT
123 — 12
Surya Medistrindo yang akan dikrim ke KotaProbolinggo selanjutnya terdakwa yang merupakan karyawan di PT. SuryaMadistrindo melakukan loading barang dari dalam gudang berupa rokok kedalam mobil Box Hino Gutro dengan nopol : N8277BC milik PT.
SuryaMedistrindo yang akan dikrim ke Kota Probolinggo selanjutnya terdakwa yangmerupakan karyawan di PT. Surya Madistrindo melakukan loading barang daridalam gudang berupa rokok ke dalam mobil Box Hino Gutro dengan nopol : N8277BC milik PT.
6 — 0
Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak bulanFebruari 2016;Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah kepada Pengugat untuk memenuhi kebutuhan hidup setiaphari kemudian Penggugat atas izin Tergugat berangkat kerja diHongkong kurang lebih 1 (satu) tahun komunikasi dengan Tergugatbaik, akan tetapi selanjutnya komunikasi dengan Tergugat tidakbaik karena uang yang dikrim
Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak bulanFebruari 2016; Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah kepada Pengugat untuk memenuhi kebutuhan hidup setiaphari kKemudian Penggugat atas izin Tergugat berangkat kerja diHongkong kurang lebih 1 (Satu) tahun komunikasi denganTergugat baik, akan tetapi selanjutnya komunikasi denganTergugat tidak baik karena uang yang dikrim
MARDIYONO SH
Terdakwa:
FATONI AL. NETO Bin HUDA
48 — 8
Surya Medistrindoyang akan dikrim ke Kota Probolinggo selanjutnya Sdr. Erik Syahroni Al. Erik BinGatot yang merupakan karyawan di PT. Surya Madistrindo melakukan loadingbarang dari dalam gudang berupa rokok ke dalam mobil Box Hino Gutro dengannopol : N8277BC milik PT.
Surya Medistrindo yang akan dikrim ke KotaProbolinggo selanjutnya Sdr. Erik Syahroni Al. Erik Bin Gatot yang merupakankaryawan di PT.
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
1.Wawan
2.Ayu Ratna Sari
38 — 22
Awalnya sekirapertengahan bulan Juni 2021 sebanyak 10 paket dan para Terdakwa dimintauntuk menempelkan sabhu tersebut dekat dekat kost saja, dan setelah selesalmenempelkan sabhu yang dilakukan oleh para Terdakwa bertugas untukmengantar dan mengawasi situasi, selanjutnya Terdakwa AYU RATNA SARImembuat foto dan Map selanjutnya dikirim ke AMANG dan dikrim juga ke HPmilik Terdakwa WAWAN sebagai pengingat kalau pekerjaan telah dilakukan.Selanjutnya diberikan upah oleh AMANG sebesar Rp.350.000 ribu rupiah
2021kemudian diberikan nomor telpon dari AMANG oleh FAISALselanjutnya saya diberikan sabhu oleh AMANG awalnya sekirapertengahan bulan juni 2021 sebanyak 10 paket dan TerdakwaWAWAN dan Terdakwa AYU RATNA SARI diminta untukmenempelkan sabhu tersebut dekat dekat kost saja, dan setelahselesai menempelkan sabhu yang dilakukan oleh Terdakwa AYURATNA SARI dan Terdakwa WAWAN bertugas untuk mengantar danmengawasi situasi, selanjutnya Terdakwa AYU RATNA SARI membuatfoto dan MAP selanjutnya dikirm ke AMANG dan dikrim
kristal bening sabhu dengan beratbersih 1,14 Gram.e Bahwa Para terdakwa sama sekali tidak ada mempunyai Surat ijin daripihak berwenang atas menguasai dan menyimpan shabu tersebut.e Bahwa Terdakwa WAWAN dan Terdakwa AYU RATNA SARI dimintauntuk menempelkan sabhu tersebu tdekat dekat kost saja, dansetelah selesai menempelkan sabhu yang dilakukan oleh AYU RATNASARI dan WAWAN bertugas untuk mengantar dan mengawasi situasi,selanjutnya AYU RATNA SARI membuat foto dan MAP selanjutnyadikirm ke AMANG dan dikrim
Awalnya sekirapertengahan bulan Juni 2021 sebanyak 10 paket dan para Terdakwa dimintauntuk menempelkan sabhu tersebut dekat dekat kost saja, dan setelah selesaimenempelkan sabhu yang dilakukan oleh para Terdakwa bertugas untukmengantar dan mengawasi situasi, selanjutnya Terdakwa AYU RATNA SARImembuat foto dan Map selanjutnya dikirim ke AMANG dan dikrim juga ke HPmilik Terdakwa WAWAN sebagai pengingat kalau pekerjaan telah dilakukan.Selanjutnya diberikan upah oleh AMANG sebesar Rp.350.000 ribu rupiah
9 — 4
Bahwa sejak Februari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak membawa hasil dari tempat bekerja diBanjarmasin selama 1 bulan, padahal Penggugat memerlukan biaya untukkeperluan seharihari, selama ditinggal Tergugat tersebut Penggugatpernah dikrim uang oleh Tergugat sebesar Rp. 300.000 saja.
2009, PengadilanAgama Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat adalah bahwa sejak Februari 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak membawa hasil dari tempatbekerja di Banjarmasin selama 1 bulan, padahal Penggugat memerlukan biayauntuk keperluan seharihari, selama ditinggal Tergugat tersebut Penggugatpernah dikrim
Terbanding/Penuntut Umum I : M. JUNAIDI HASAL, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
89 — 28
untuk diperiksa, diadilidan diputus di Pengadilan Negeri Mataram berdasarkan pasal 84 (2) KUHAP,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DAVID MAULANA als BETI pada hari Rabu tanggal 15April 2020 sekitar jam 12.30 wita setelah ditelfon oleh SAKA untukmengambil kiriman paket yang dikrim
Negeri Paraya, diajukanuntuk diperiksa, diadili dan diputus di Pengadilan Negeri Mataramberdasarkan pasal 84 (2) KUHAP, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DAVID MAULANA als BETI pada hari Rabu tanggal 15April 2020 sekitar jam 12.30 wita setelah ditelfon oleh SAKA untukmengambil kiriman paket yang dikrim
BOY sudahmemberitahukannya.Keterangan Terdakwa/DAVID MAULANA:Halaman 17 garis datar ke2 Bahwa Terdakwa DAVID MAULANA binBETI als DAPIT pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar jam12.30 wita setelah ditelfon oleh SAKA untuk mengambil kiriman paketyang dikrim SAKA untuk diserahkan ke saksi WAWANG, aluTerdakwa menuju Kantor JNE EXPRES bertempat di Jalan SultanHasanuddin No.13 Desa Leneng, Kec. Praya, Kab.
8 — 0
PwdBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 15 tahun 3 bulan dan dikaruniaidua anak;Bahwa sejak bulan Oktober Tahun 2011 antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Penghaslan Pemohon dari bekerja di Malaysiayang telah dikrim Pemohon kepada Termohon dihabiskan Termohontanpa
, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 15 tahun 3 bulan dandikaruniai dua anak;Bahwa sejak bulan Oktober Tahun 2011 antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Penghaslan Pemohon dari bekerja di Malaysiayang telah dikrim
23 — 5
Hulu SungaiSelatan terdakwa ditangkap dirumahnya karena menjual kupon putih; Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi kupon putih dengan cara pembelimembeli nomor tebakan kepada terdakwa melalui SMS yang dikrim ke HP terdakwa,kemudian terdakwa merekap nomor tebakan tersebut ke sebuah kertas danmengirimkan SMS dari pemasang tersebut kepada Masrun yang bertempat di Amuntai,Kab.
pada mulanya saksi Ricky Hukubun dan saksi Supriyadi memperolehinformasi apabila terdakwa menjual kupon putih dirumahnya, lalu para saksibeserta rekannya pergi kerumah tempat terdakwa;e Bahwa saksi Ricky Hukubun dan Supriyadi sesampainya dirumah terdakwa,telah melihat terdakwa didalam kamar sedang merekap angka tebakan yangdikirim pembeli lewat SMS melalui HP terdakwa;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi kupon putih dengan cara pembelimembeli nomor tebakan kepada terdakwa melalui SMS yang dikrim
13 — 2
Bahwa sejak Penggugat pulang ke Lampung Timur tanggal 26 Maret2017 sampai dengan sekarang , Tergugat sama sekali tidak peduli dantidak pernah datang dan nafkahpun tidak dikrim dan melihat keadaanyang sudah lama berpisah membuat Penggugat merasakan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankandan Penggugat juga sudah mulai tidak mencintai Tergugat danPerceraian adalah jalan yang terbaik.7.
40 — 23
Garuda Indonesia dan saat itu paket terkirimatau lolos;Bahwa benar ganja yang dikrim oleh Anak dan SAKSI Il diperoleh dari orangPNG yang berada di perbatasan RIPNG;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan urine Anak, ternyata hasilnyapositif mengandung ganja;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum
Garuda Indonesia dan saat itu paket terkirimatau lolos; Bahwa benar ganja yang dikrim oleh Anak dan SAKSI Iidiperoleh dari orangPNG yang berada di perbatasan RIPNG;Dapatlah disimpulkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2016/PN Jap1.
Garuda Indonesia dan saat itu paket terkirimatau lolos; Bahwa benar ganja yang dikrim oleh Anak dan SAKSI Iidiperoleh dari orangPNG yang berada di perbatasan RIPNG; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan urine Anak, ternyata hasilnyapositif mengandung ganja;Dapatlah disimpulkan sebagai berikut :1.
60 — 16
HECI (dalam perkara terpisah) danuntuk judi togel dikrim ke AGUS PRIYONO dan uangnya melaluitransfer ATM KPE milik terdakwa di Bank Jatim Cabang Trenggalek keRek BCA milik AGUS PRIYONO ;Bahwa benar apabila penombok memasang nomer togel untuk 2 angkaRp. 1.000, apabila cocok akan mendapat Rp. 60.000. 3 angka akanmendapat 300.000. 4 angka akan mendapat 2.000.000. selanjutnyapenombok yang dapat maka uangnya dapat diambil di terdakwa adakeesok harinya;Bahwa benar terdakwa mendapat komisi dari AGUS PRIYONO
HECI (dalamperkara terpisah) dan untuk judi togel dikrim ke AGUS PRIYONO danuangnya melalui transfer ATM KPE milik terdakwa di Bank Jatim CabangTrenggalek ke Rek BCA milik AGUS PRIYONO ;Bahwa terdakwa mendapat komisi dari AGUS PRIYONO untukjudi togel sebesar 25 %, sedangkan untuk permainan judi bola tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : terdakwa bertanyakepada saksi SUGENG HARIYANTO als. HECI klub mana yang bermainkemudian oleh saksi SUGENG HARYANTO als.
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
OCTAVIANI
40 — 11
korban untuk mengirimkan sejumblahuang tersebut ke Nomor Rekening anak kuncen pantai pangandaran JawaBarat yang bernama DIMAS HADI SAPUTRA dengan Nomor Rekening1650127958 Bank BCA, dan saksi korban pun kembali menuruti permintaanterdakwa tersebut dengan rincian sebagai berikut:Ke 1 (satu) pada tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang dikirim oleh saksi korban pada PklI 10.28WibKe 2 (dua) pada tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang dikrim
Rekening anak kuncen pantai pangandaran JawaBarat yang bernama DIMAS HADI SAPUTRA dengan Nomor Rekening1650127958 Bank BCA, dan saksi korban pun kembali menuruti permintaanterdakwa tersebut dengan rincian sebagai berikut:Ke 1 (satu) pada tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang dikirim oleh saksi korban pada PklI 10.28WIB Halaman 11 Putusan Nomor 71250 /Pid.B/2018/PN.JKT.TIMih Ke 2 (dua) pada tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang dikrim
saksikorban untuk mengirimkan sejumblah uang tersebut ke Nomor Rekeninganak kuncen pantai pangandaran Jawa Barat yang bernama DIMASHADI SAPUTRA dengan Nomor Rekening 1650127958 Bank BCA, dansaksi korban pun kembali menuruti permintaan terdakwa tersebut denganrincian sebagai berikut:Ke 1 (satu) pada tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang dikirim oleh saksi korban pada Pkl 10.28 WIBKe 2 (dua) pada tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) yang dikrim
korban untuk mengirimkan sejumblahuang tersebut ke Nomor Rekening anak kuncen pantai pangandaran JawaBarat yang bernama DIMAS HADI SAPUTRA dengan Nomor Rekening1650127958 Bank BCA, dan saksi korban pun kembali menuruti permintaanterdakwa tersebut dengan rincian sebagai berikut: Ke 1 (satu) pada tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang dikirim oleh saksi korban pada Pkl 10.28 WIB Ke 2 (dua) pada tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang dikrim
75 — 22
Kalo hr ini gx bsa dikrim pasti bsuk dikrim;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 11.22 WIB Terdakwa mengirimpesan whatsapp kepada saksi BUGI RASPAT!I DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM)berupa nomor resi pengiriman 03672 MEX dan juga Terdakwa sekira pukul 11.38 WIBmengirim foto resi pengiriman MEX nomor 03672 pengirim Pak Abdullah Pnk telepon0812613699 dan penerima penerima Siti Romlah jalan Kaca Piring No. 22/23 RT 02RW 02 Kel. Kaca Piring Kec.
Kalo hr ini gx bsa dikrim pasti bsuk dikrim;Bahwa benar, pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 11.22 WIB Terdakwamengirim pesan whatsapp kepada saksi BUG RASPATI DARMADI BIN EDIESUFJAN (ALM) berupa nomor resi pengiriman 03672 MEX dan juga Terdakwasekira pukul 11.38 WIB mengirim foto resi pengiriman MEX nomor 03672 pengirimPak Abdullah Pnk telepon 0812613699 dan penerima penerima Siti Romlah jalanKaca Piring No. 22/23 RT 02 RW 02 Kel. Kaca Piring Kec.
Kira2 pakepengriman yg berapa hari dibalas oleh Terdakwa dengan mengirim pesan yaitupaket yes bos, selanjutnya di balas oleh saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIESUFJAN (ALM) jadi mas. mas. mas kalo ada sulit2 jangan dipaksakan, transferkembali saja uang nya mas. kemudian oleh Terdakwa dibalas mengirim pesan maafbos sy sidang, lalu saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) balasmengirim pesan oh ok, kemudian Terdakwa membalas pesan jd td gx bsa monitor.Kalo hr ini gx bsa dikrim pasti bsuk dikrim
34 — 5
MANUNGGAL SUKO JAYA bertugassebagai Marketing / Sales, juga sebagai penagihan ;Bahwa ketika gula kemasan Gulasir sebanyak 1000 (seribu) dos dan 1000 (seribu) dosgula Selera dikrim ke Malang, Terdakwa tidak melaporkan ke perusahaan ;Bahwa Terdakwa pernah mengirim uang sebesar Rp. 50.000.000, kepada perusahaanPT.
MANUNGGAL SUKO JAYAbertugas sebagai Marketing / Sales, juga sebagai penagihan ;Bahwa ketika gula kemasan Gulasir sebanyak 1000 (seribu) dos dan 1000(seribu) dos gula Selera dikrim ke Malang, Terdakwa tidak melaporkan keperusahaan ;Bahwa Terdakwa pernah mengirim uang sebesar Rp. 50.000.000, kepadaperusahaan PT.
MANUNGGAL SUKO JAYAbertugas sebagai Marketing / Sales, juga sebagai penagihan ;Bahwa ketika gula kemasan Gulasir sebanyak 1000 (seribu) dos dan 1000(seribu) dos gula Selera dikrim ke Malang, Terdakwa tidak melaporkan keperusahaan ;27Berdasarkan uraian tersebut maka unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjuttelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Dengan
10 — 2
Termohon mempunyai hubungan dengan Lakilaki lain, halinit Pemohon mengetahui dari Isi percakapan WA di HPTermohon, akan tetapi Termohon tidak mengakui;4.5.Pemohon menerima foto Termohon dengan pakaian yangtidak senonoh yang dikrim dari Lakilaki tersebut, awalnyaTermohon tidak mengaku akan tetapi pada akirnya mengakuinya;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Ska4.6.
75 — 17
milik terdakwa, karena terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, maka petugas menangkap terdakwa dan menyitabarang bukti.Bahwa berdasarkan Berita Aara Penimbangan Nomor : 679/023200.2014tanggal 10 Oktober 2014 dari Penggadaian Cabang Bukittinggi, yaitupenimbangan atas barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) paket narkotika diduga jenis shabu yang terbungkus plasticbening setelah dilakukan penimbangan terdapat berat kotor sebesar 0,26gr (nol koma dua puluh enam) gram dan seluruhnya dikrim
Dan setelah dilakukan penimbangan berdasarkan BeritaAara Penimbangan Penggadaian Cabang Bukittinggi Nomor : 679/023200.2014tanggal 10 Oktober 2014, ditemukan berat kotor sebesar 0,26 gr (nol koma duapuluh enam) gram dan seluruhnya dikrim ke laboratorium sebagai bahanpemeriksaan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.
66 — 31
tingkatpertama aquo dan memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikut; 1 Menolak permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima; 2 Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 21/G/2014/PTUNBDG, tanggal 12 Juni 2014;3 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ; Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikrim